Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[DMBT]

Venäjän valtiovarainministeriön sivuilla on tiedote, että 6.syyskuuta järjestetty OFZ-huutokauppa on mitätöity, koska "tarjouksia ei tehty hyväksyttävällä hintatasolla". Tiedote.

OFZ-huutokaupassa Venäjän valtiovarainministeriö myy velkakirjoja kerätäkseen varoja valtion budjettiin. Nämä ovat olleet suosittuja sijoituskohteita sekä kotimaisille että ulkomaisille sijoittajille, koska niitä on aiemmin pidetty suhteellisen turvallisina ja ne ovat tarjonneet kilpailukykyisen tuoton verrattuna muihin vastaaviin sijoituskohteisiin.

Sijoittajien usko Venäjän talouteen on heikentynyt huomattavasti. Jokohan Putin puristaa pöytää molemmin käsin.

 

[Griffin]

Ei ole enää mitään vaihtoehtoja. Ainut on se että Putin kuolee ja se tulee ottamaan vuosia, joten voi voi, voi helvetti!

SIellä on muitakin yhtä typeriä idiotteja ja kansakin on aivopesty voimakkaasti. Pelkkä putinin kuolema ei asiaa korjaa... Tarvitaan voimakkaampi romahdous.

 

[Coax]

Tämä polttoainepula eräässä maailman suurimmassa öljyntuottajamaassa näyttää kehittyvän varsin mainioon suuntaan ja nopeasti. Maan maatalousministeri varoittaa jo syksyn sadonkorjuun ja syyskylvöjen keskeytyvän. Kuulemma polttoaineiden ulkomaanvienti pitäisi keskeyttää. Tämähän vaikuttaa oikein herkulliselta kehitykseltä ajatellen tulevia presidentinvaaleja. Pumppuhintojen nousu, ruoan hinnan nousu ja nälkä ovat takuuvarmoja vaalimainoshittejä putinille.

"MOSCOW, Sept 6 (Reuters) - Russian Agriculture Minister Dmitry Patrushev said on Wednesday that fuel shortages threaten to disrupt autumn harvesting and sowing and urged a suspension of petroleum product exports, Interfax news agency reported.

Russia, one of the world’s biggest oil producers, has faced shortages of fuel crucial for gathering the harvest in some parts of its southern breadbasket and the situation may get worse in coming months, according to market sources.

Traders said the fuel market has been hit by a combination of factors including maintenance at oil refineries, bottlenecks on railways and the weakness of the rouble, which incentivises fuel exports.

Russia has tried to tackle diesel and gasoline shortages over recent months, contemplating export curbs as a last-ditch attempt to prevent a serious fuel crisis that could be awkward for the Kremlin as a presidential election looms in March.

“We already have problems with the availability (of fuel). We will now stop harvesting, and we will not sow winter crops. It will be a disaster,” he was quoted as telling the joint session of parliament’s monitoring and agriculture committees."

Russian farm minister says fuel shortages threaten harvest and sowing - Interfax

Russian Agriculture Minister Dmitry Patrushev said on Wednesday that fuel shortages threaten to disrupt autumn harvesting and sowing and urged a suspension of petroleum product exports, Interfax news agency reported.

www.reuters.com

Trent Telenko kirjoitti eilen pitkän ketjun polttoaineongelmista venäjällä. Hänen arvion mukaan ongelma kiteytyy pitkälti rautatiekuljetuksiin, tarkemmin säiliö- ja muunkin vaunukaluston kuntoon ja laakeripulaan. Kuulemma venäjän kuljetusvaunut olisivat suurelta osin kylmän sodan jäljiltä ja uusimiskunnossa ilman sitäkin seikkaa, että niillä on ajettu 2021 vuodesta lähtien huomattavasti normaalia enemmän johtuen sotatarpeiden tyydyttämisestä ja nyt myös kiinasta joudutaan kuljettamaan raiteilla paljon aiempaa enemmän tavaraa.

"A breakdown of Russian fuel distribution by attrition of Cold War era cistern wagon/car's with burnt out Western rail bearings is due about now.

And we are now seeing widespread evidence that it is occurring"

Thread by @TrentTelenko on Thread Reader App

@TrentTelenko: There is an on-going, extensive and systemic fuel distribution problem in Russia. I touched on an aspect of it in an earlier thread, the substitution of gasoline powered cars for tactical and semi tru...…

threadreaderapp.com

 

[Stephen Elop]

SIellä on muitakin yhtä typeriä idiotteja ja kansakin on aivopesty voimakkaasti. Pelkkä putinin kuolema ei asiaa korjaa... Tarvitaan voimakkaampi romahdous.

Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.

 

[BNo1]

Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.

"lyhin tie" korjaisin muotoon "paras mahdollisuus", mitäänhän se ei takaa mutta se on käytännössä pakollinen alku. Minun on hyvin vaikea nähdä että Putin vapaaehtoisesti pistäisi pillit pussiin ja lopettaisi sodan.

 

[hkultala]

Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.

Girkin on terroristi ja sotarikollinen, joka johti Venäjän hyökkäystä Itä-Ukrainaan 2014 ja on vastuussa MH17n alasampumisesta.

Taidat sekoittaa Navalniin?


Ja Navalnikaan ei ole mikään puhdas ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kannattaja vaan hänkin on hyvin selvästi imperialisti joka on esim. Krimin annexoinnin kannalla,

Navalni olisi enemmän "vähemmän huono" kuin "hyvä" vaihtoehto Venäjän johtoon.

 

[BNo1]

Ja Navalnikaan ei ole mikään puhdas ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kannattaja vaan hänkin on hyvin selvästi imperialisti joka on esim. Krimin annexoinnin kannalla,
Navalni olisi enemmän "vähemmän huono" kuin "hyvä" vaihtoehto Venäjän johtoon.

Se on mielenkiintoista nähdä että onko Putin seuraaja niin tyhmä että yrittää jatkaa Putin aloittamalla tiellä vai käyttääkö se vallanvaihdoksen edukseen ja irtautuu sillä perusteella sodasta. Ongelmaksi tietysti tulee esim Krimi ja itä-ukrainan tilanne koska jos uusi presidentti ensimmäisenä toteaa että luovutetaan nuo alueet takaisin Ukrainalle ja lopetetaan sota niin kyllä sekin tulee nostamaan vastustusta sisäpoliittisesti ja lyö heikon johtajan leiman.

 

[Stephen Elop]

Girkin on terroristi ja sotarikollinen, joka johti Venäjän hyökkäystä Itä-Ukrainaan 2014 ja on vastuussa MH17n alasampumisesta.

Taidat sekoittaa Navalniin?

Ei kun tähän iltalehden juttuun (Oli mielestäni myös ylellä, mutta en enää löytänyt sitä ylen sivuilta) Venäläinen sotabloggaaja haluaa haastaa ”herkkäuskoisen, heikon” Putinin

Venäläinen sotabloggaaja haluaa haastaa ”herkkäuskoisen, heikon” Putinin
Igor Girkin suunnittelee asettuvansa ehdolle ensi maaliskuulle suunnitelluissa presidentinvaaleissa

Mut joo. Tuo ei vissiin taida olla mikään varma asia. Girkin siis vapautuu 18.9.2023 nykytietojen mukaan.

 

[hkultala]

Ei kun tähän iltalehden juttuun (Oli mielestäni myös ylellä, mutta en enää löytänyt sitä ylen sivuilta) Venäläinen sotabloggaaja haluaa haastaa ”herkkäuskoisen, heikon” Putinin
Mut joo. Tuo ei vissiin taida olla mikään varma asia. Girkin siis vapautuu 18.9.2023 nykytietojen mukaan.

Todella huonolaatuinen artikkeli, kun kutsuu tuota terroristia vain tittelillä "sotabloggaaja".

Hän on oleellisimpia syyllisiä koko sotaan.

 

[Stephen Elop]

Todella huonolaatuinen artikkeli, kun kutsuu tuota terroristia vain tittelillä "sotabloggaaja".

Hän on oleellisimpia syyllisiä koko sotaan.

Itse en edes lukenut tuota artikkelia. Ainoastaan tuon lainaamani osuuden.

Mutta siis siinä teoreettisessä asiayhteydessähän minä tuon Girkinin mainitsin, että jos Putin heittäisi nirrinsä, kun tuo Girkin on vielä vankilassa, ja on möläytellyt asettuvansa ehdolle Venäjän vaaleihin. Mikähän olisi Sergei Soigun ja muiden johtajan palleille haluavien kantan Girkinin vapauttamiseksi?

 

[blueowl]

Trent Telenko

Tuo on taas sellainen tyyppi, jonka jutut lähtökohtaisesti ignoraisin

Todella huonolaatuinen artikkeli, kun kutsuu tuota terroristia vain tittelillä "sotabloggaaja".

Hän on oleellisimpia syyllisiä koko sotaan.

En tiedä "oleellisimpia syyllisiä" koska Kremlissä ne päätökset tehdään, mutta vähintään pitäisi olla "Haagissa tuomittu sotarikollinen" aina kun Girkin mainitaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.

Sitä ei kukaan tiedä, mitä tulisi tapahtumaan. Se voi olla mitä hyvänsä, ja ME ei voida siihen käytännössä vaikuttaa (ellei marssita Moskovaan).

Turha siis siitä murehtia.

Ainut varma asia on se, että Putinin touhu on nähty, eikä hänen kanssaan jatkaen seuraa mitään hyvää sen paremmin Venäjälle kuin maailmalle. Muutos on siis mahdollisuus.

Ja Navalnikaan ei ole mikään puhdas ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kannattaja vaan hänkin on hyvin selvästi imperialisti joka on esim. Krimin annexoinnin kannalla,

Navalni olisi enemmän "vähemmän huono" kuin "hyvä" vaihtoehto Venäjän johtoon.

Navalnyn lokaaminen ja rinnastaminen jollain tavalla Putiniin on pääasiassa Venäjän informaatiovaikuttamisen toistoa, ja tosiasiassa mies on käytännössä paras mahdollinen johtaja Venäjälle mitä me voidaan toivoa.

Miehen vanhojen mielipiteiden kaivelu menee samaan sarjaan Suomen tämänkesäisten "rasismiin" liittyvien loanheittojen kanssa. Kärpäsestä tehdään isoa härkästä.

 

[DMBT]

Viikonloppuna kun katselin FPV-dronien osumia venäläisten tankkeihin, mietin kuinka pitkään Venäjällä riittää toimintakykyisiä tankkeja. Brasilialainen kotiäiti Patricia Marins twiittasi sopivasti kyseisestä aiheesta kommentoiden Defensemirrorin artikkelia venäläisten tankkien tuotannon käynnistämisestä tai kiihdyttämisestä.

Marins ei ole aina oikeassa, mm. Pekka Toveri on joskus kyseenalaistanut hänen kirjoituksiaan, mutta on hänellä jonkinlaista tietämystä asioista.

Pyysin ChatGPT4:ää tekemään suomenkielisen tiivistelmän Marinsin twiitistä. Linkki twiittiin jäljempänä.

Tiivistelmä: "Venäjän puolustusministeriö on pyytänyt Omsktransmash-yhtiötä jatkamaan T-80BVM-panssarivaunujen tuotantoa. Alun perin Uralvagonzavod oli määrätty vastaamaan panssarivaunujen valmistuksesta. Omsktransmash on toimittanut 30 T-80BVM-panssarivaunua tänä vuonna ja parhaillaan noin 100 vaunua on kunnostuksessa. On epävarmaa, voiko yhtiö toimittaa nämä kaikki vuoden loppuun mennessä, koska sen historiallinen tuotantokapasiteetti on ollut 20-40 vaunua vuodessa.

T-80 on erinomainen vaunu, mutta sen kaasuturbiinissa on ollut ongelmia tietyissä sääolosuhteissa. Venäjän armeijan 3,000 vaunun laivueen odotetaan pysyvän nykytilassaan useita kuukausia. Tuotantopullonkaulana on myös tykkien piippujen valmistus, ja vain yksi yritys tuottaa näitä tällä hetkellä.

Arvioni mukaan Venäjä toimittaa tänä vuonna enintään 800 panssarivaunua, kun alkuperäinen arvio oli 1,400–1,600 vaunua. Piippujen puute saattaa vaikuttaa T-80:n tuotantoon. On huhuja, että Venäjä saattaisi hankkia piippuja Pohjois-Koreasta, mutta tekniset haasteet tekevät prosessista monimutkaisen. Venäjä harkitsee todennäköisesti vaihtoehtoisia toimittajia, erityisesti entisistä Neuvostoliiton maista.".

Linkki: Marinsin Twiitti

Tankkeihin liittyen, Venäjä julkaisi videon hienoista uusista T-55 tankeistaan. mm. Ruotsin lahja OSINTille, DefMon3, kommentoi lyhyesti videoa.

Mitä mieltä olette, kykeneekö Venäjä tuottamaan riittävästi tankkeja suhteessa jatkuviin menetyksiin?

 

[kibe]

Mitä mieltä olette, kykeneekö Venäjä tuottamaan riittävästi tankkeja suhteessa jatkuviin menetyksiin?

Pitäisi ensin tietää riittäkö mihin? Uuteen isompaan hyökkäykseen vai pitämään nykyiset alueet siihen asti kun lännen tuki alkaa takeltemaan. Jos alkaa. Ei varmaankaan ensimmäiseen.

 

[emagdnim]

Mitä mieltä olette, kykeneekö Venäjä tuottamaan riittävästi tankkeja suhteessa jatkuviin menetyksiin?

No eihän tollainen 800 tankin tahti riitä edes ylläpitämään tankkimäärää eikä edes alkuperäinenkään arvio. 4500 tankkia alle 600 päivään tekee päälle 2,5k tankkia vuodessa. e: luin väärin, 800 oliki siis tälle vuodelle eikä vuosituotto. Kuulostaa perkeleen isolta määrältä, kuten tossa tiivistelmässäki alkuun mainittiin: "On epävarmaa, voiko yhtiö toimittaa nämä kaikki vuoden loppuun mennessä, koska sen historiallinen tuotantokapasiteetti on ollut 20-40 vaunua vuodessa.".

 

[demu]

Viikonloppuna kun katselin FPV-dronien osumia venäläisten tankkeihin, mietin kuinka pitkään Venäjällä riittää toimintakykyisiä tankkeja. Brasilialainen kotiäiti Patricia Marins twiittasi sopivasti kyseisestä aiheesta kommentoiden Defensemirrorin artikkelia venäläisten tankkien tuotannon käynnistämisestä tai kiihdyttämisestä.

Marins ei ole aina oikeassa, mm. Pekka Toveri on joskus kyseenalaistanut hänen kirjoituksiaan, mutta on hänellä jonkinlaista tietämystä asioista.

Pyysin ChatGPT4:ää tekemään suomenkielisen tiivistelmän Marinsin twiitistä. Linkki twiittiin jäljempänä.

Tiivistelmä: "Venäjän puolustusministeriö on pyytänyt Omsktransmash-yhtiötä jatkamaan T-80BVM-panssarivaunujen tuotantoa. Alun perin Uralvagonzavod oli määrätty vastaamaan panssarivaunujen valmistuksesta. Omsktransmash on toimittanut 30 T-80BVM-panssarivaunua tänä vuonna ja parhaillaan noin 100 vaunua on kunnostuksessa. On epävarmaa, voiko yhtiö toimittaa nämä kaikki vuoden loppuun mennessä, koska sen historiallinen tuotantokapasiteetti on ollut 20-40 vaunua vuodessa.

T-80 on erinomainen vaunu, mutta sen kaasuturbiinissa on ollut ongelmia tietyissä sääolosuhteissa. Venäjän armeijan 3,000 vaunun laivueen odotetaan pysyvän nykytilassaan useita kuukausia. Tuotantopullonkaulana on myös tykkien piippujen valmistus, ja vain yksi yritys tuottaa näitä tällä hetkellä.

Arvioni mukaan Venäjä toimittaa tänä vuonna enintään 800 panssarivaunua, kun alkuperäinen arvio oli 1,400–1,600 vaunua. Piippujen puute saattaa vaikuttaa T-80:n tuotantoon. On huhuja, että Venäjä saattaisi hankkia piippuja Pohjois-Koreasta, mutta tekniset haasteet tekevät prosessista monimutkaisen. Venäjä harkitsee todennäköisesti vaihtoehtoisia toimittajia, erityisesti entisistä Neuvostoliiton maista.".

Linkki: Marinsin Twiitti

Tankkeihin liittyen, Venäjä julkaisi videon hienoista uusista T-55 tankeistaan. mm. Ruotsin lahja OSINTille, DefMon3, kommentoi lyhyesti videoa.

Mitä mieltä olette, kykeneekö Venäjä tuottamaan riittävästi tankkeja suhteessa jatkuviin menetyksiin?

Alkaa taas menemään sotateknologian puolelle, mutta pari omaa arviotani:

- Jos valmiita raskaita osia kuten rungon panssareita, tykin putkea/muita tykin osia, moottoria/moottorin osia jne. ei ole valmiin varastossa, niin niitä joudutaan alkaa valamaan/takomaan/ sorvaamaan, niin niiden saaminen terästehtaalta panssarivaunutehtaalle (kuljetukset mukaan lukien) kestää oman arvioni mukaan minimissään useita viikkoja, jos ei kuukausia. Pelkästään valaminen ja valutuotteiden jäähdytys vaatii oman aikansa.
- Muun keskiraskaan metallitavaran (esim. laakerit, telaketjut vetopyörineen jne.) aseistus (savuheittimet, konekiväärit jne.) saaminen tuotantoon kestää myös todella pitkään (paitsi ehkä aseistuksen osalta)
- Elektroniikka, optiikka & muu oheislaiteisto voi olla vielä vaikeammin hankittavissa, jos esim. vanhaa elektroniikkaa / mikropiirejä ei ole varastossa eikä niiden tuotantolinjoja käyttövalmiina niin niitä ei sitten saadakaan mistään. Ja Länsimaista hankittujen komponenttien (jos niitä edes saadaan riittävästi) virittäminen vanhojen ratkaisujen ympärille on pääasiassa varsin haastavaa.
- Kaiken päälle osa varastoon rakennetuista komponenteista on varsin mahdollisesti myyty mustassa pörssissä ties minne (kuten Pohjois-Koreaan), joten todellinen tilanne voi olla vielä paljon hankalampi.

Tokihan Putler haluaisi tuottaa uudempia panssarivaunuja, mutta todennäköisesti uusien valmistamisessa on sellaisia tuotannollisia aukkoja, että niitä ei vain saada tehdyksi.
Tämän vuoksi on ollut pakko ottaa vanhempaa T-55 -varastoa käyttöön.

 

[emagdnim]

Tulee väistämättä mieleen kuva Putinista polvillaan kädet ristissä rukoilemassa Kimin edessä Haha, alas on "suurvalta" Venäjä vajonnut. Pertti Jarla vois ottaa työkseen.

Cardiffin yliopiston vieraileva professori Sergei Radtšenko teilasi Putinin avunpyynnön Pohjois-Korean suuntaan ”korkean tason epätoivoksi”. Neuvostoliitossa syntynyt Radtšenko pitää Venäjän turvautumista ”erakkovaltion” apuun nöyryyttävänä.

Myös Ulkopoliittisen instituutin johtaja tutkija Bart Gaens katsoo Kimin vierailun olevan merkki Venäjän heikkoudesta. Hän kommentoi asiaa Iltalehdelle viime viikolla, jolloin hän uskoi Kimin pyytävän aseista korkeaa hintaa.

– Pohjois-Korea voi todennäköisesti asettaa korkean hinnan, hän arvioi.

– Valtio tarvitsee palavasti viljaa ja oljyä, mutta todennäköisesti Kim Jong-un laittaa sotilaalliset ulottuvuudet etusijalle jatkossakin.

Pohjois-Korean Kim saapui Venäjälle

Pohjois-Korean johtaja tapaa Venäjän presidentin tällä viikolla, uutistoimisto Reuters kertoo.

www.iltalehti.fi

 

[stindebinde]

Mitä mieltä olette, kykeneekö Venäjä tuottamaan riittävästi tankkeja suhteessa jatkuviin menetyksiin?

Panssarikillan uusimmassa lehdessä (Panssari 3-2023, ei luettavissa sähköisesti) on Pekka Toverin artikkeli "Panssarijoukkojen käyttö Venäjän suurhyökkäyksessä Ukrainaan - Tilanne 2023", jossa käydään panssarikalustoa melko tarkkaan läpi. Taistelupanssarien valmistuksen osalta Toveri arvioi että Venäjä voisi tuottaa T-90M vaunuja noin 20-25 kpl kuukaudessa. Vanhoja vaunuja varastosta korjataan noin 60-90 kpl kuukaudessa. Toverin arvion mukaan korjattavissa oleva kalusto loppuu tällä vauhdilla 3-4 vuoden sisään.
T-80 vaunujen valmistamisesta ei artikkelissa ole mainintaa.

 

[jarppi83]

Tässä vielä hieman paremmin taustaa valoittava video teksteillä, jossa omat koirat purivat: näyttäisi olevan TOS-1, joka tyhjentää kasetin omien niskaan. Rajatumpi video on postattu jo aiemmin ja radioliikenne.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Erkki_erikeepperi]

Tulee väistämättä mieleen kuva Putinista polvillaan kädet ristissä rukoilemassa Kimin edessä Haha, alas on "suurvalta" Venäjä vajonnut. Pertti Jarla vois ottaa työkseen.

Pohjois-Korean Kim saapui Venäjälle

Pohjois-Korean johtaja tapaa Venäjän presidentin tällä viikolla, uutistoimisto Reuters kertoo.

www.iltalehti.fi

Tässä olisi nyt lännellä paikka nöyrtyä ja tarjota Pohjois-Korealle jotain porkkanaa. Keppiä ei voi oikein tarjota, kun sanktiot on aika tapissa jo muutenkin eikä voimatoimiin varmaankaan haluta ryhtyä...

 

[Pempula]

Tässä olisi nyt lännellä paikka nöyrtyä ja tarjota Pohjois-Korealle jotain porkkanaa. Keppiä ei voi oikein tarjota, kun sanktiot on aika tapissa jo muutenkin eikä voimatoimiin varmaankaan haluta ryhtyä...

Ei kai nyt sentään mitään järkiperäistä syytä ainakaan olisi antaa Pohjois-Korealle yhtään mitään. Samalla lailla voitaisiin porkkanaa tarjota suoraan Putinille. Mitä ajattelit tarjottavan?

 

[DMBT]

No jopas, Ukraina ilman kunnollista laivastoa on valloittanut takaisin kaasu- ja öljynporauslautat Mustallamerellä. Iloinen yllätys.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

EDIT: 13 minuutin video operaatioista: Youtube

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei kai nyt sentään mitään järkiperäistä syytä ainakaan olisi antaa Pohjois-Korealle yhtään mitään. Samalla lailla voitaisiin porkkanaa tarjota suoraan Putinille. Mitä ajattelit tarjottavan?

No tämän voisi kääntää win-win -tilanteeksi sillä tavalla, että ME (=länsi) ostettaisiin aseita UKRAINALLE sillä ehdolla, ettei Kim myy Putinille mitään.

Oikeastaan toi olisi win-win-win, koska sitä heikompi PK itse olisi sotilaallisesti.....

 

[ikuhappy]

No tämän voisi kääntää win-win -tilanteeksi sillä tavalla, että ME (=länsi) ostettaisiin aseita UKRAINALLE sillä ehdolla, ettei Kim myy Putinille mitään.

Oikeastaan toi olisi win-win-win, koska sitä heikompi PK itse olisi sotilaallisesti.....

Mä mietin kanssa samaa skenaariota. Jotain perus murkulaa tuolla riittänee. Ei vaan varmaan kumpikaan puoli ihan periaatteen vuoksikaan halua tehdä kauppaa - ja kun etelä-koreakaan ei kai juuri ole aseellisesti jeesannut, niin olisihan se kumma jos pohjoisesta jotain saataisiin.

Jos P-K julkisesti aseistaa Venäjää, niin voi etelässä toki mieli muuttua ihan vaan vittuillakseen.

 

[erihyva]

Kiire alkaa tulla kelien puolesta

Ukraine offensive could have only 30 days left - US Army chief

Ukraine offensive could have only 30 days left - US Army chief

Gen Mark Milley tells Laura Kuenssberg the autumn weather will make Ukraine's manoeuvres much harder.

www.bbc.com

 

[erihyva]

No tämän voisi kääntää win-win -tilanteeksi sillä tavalla, että ME (=länsi) ostettaisiin aseita UKRAINALLE sillä ehdolla, ettei Kim myy Putinille mitään.

Oikeastaan toi olisi win-win-win, koska sitä heikompi PK itse olisi sotilaallisesti.....

Pohjois-Korealla on päällä erittäin kovat sanktiot, sieltä ei länsi osta yhtään mitään. Kas kun ei ostettaisi Venäjältä, niin Venäjällä olisi vähemmän kalustoa.

Pohjois-Korea kyllä myy mielellään Venäjälle kovaan hintaan arsenaaliaan, kun saa vastineeksi öljyä, ruokaa ja kehittyneempiä aseteknologioita. Venäjä on pakkoraossa, eikä siten pysty tinkimään.

 

[Tonnin Seteli]

No tämän voisi kääntää win-win -tilanteeksi sillä tavalla, että ME (=länsi) ostettaisiin aseita UKRAINALLE sillä ehdolla, ettei Kim myy Putinille mitään.

Oikeastaan toi olisi win-win-win, koska sitä heikompi PK itse olisi sotilaallisesti.....

Ratkaisu tähän yhden roistovaltion kampanjaan ei taida olla se, että annetaan toiselle perslävelle käteistä.

 

[Harb]

Pohjois-Korealla on päällä erittäin kovat sanktiot, sieltä ei länsi osta yhtään mitään. Kas kun ei ostettaisi Venäjältä, niin Venäjällä olisi vähemmän kalustoa.

Pohjois-Korea kyllä myy mielellään Venäjälle kovaan hintaan arsenaaliaan, kun saa vastineeksi öljyä, ruokaa ja kehittyneempiä aseteknologioita. Venäjä on pakkoraossa, eikä siten pysty tinkimään.

Suurin ongelma tässä Venäjän varusteongelmassa on kolmannet maat, jotka pystyvät sitten peruskaluston toimituksien puitteissa hankkimaan Venäjältä osaamista korkeamman teknologian tuotteista. Käsittääkseni Pohjois Korea on oikein kiinnostunut sukellusveneistä ja Iran taas lentokoneista.

Näistä tulee sitten vaarallisempia ja ne ovat ainakin vielä arvaamattomampia kuin Venäjä.

 

[lunkwill]

Suurin ongelma tässä Venäjän varusteongelmassa on kolmannet maat, jotka pystyvät sitten peruskaluston toimituksien puitteissa hankkimaan Venäjältä osaamista korkeamman teknologian tuotteista. Käsittääkseni Pohjois Korea on oikein kiinnostunut sukellusveneistä ja Iran taas lentokoneista.

Näistä tulee sitten vaarallisempia ja ne ovat ainakin vielä arvaamattomampia kuin Venäjä.

Hä?
Justhan P-Korea julkisti "oman" sukellusveneensä ja Iran on myynyt lentolaitteita Venäjälle koko sodan ajan.
En näe iso muutosta kokonaisuudessa.

 

[Harb]

Hä?
Justhan P-Korea julkisti "oman" sukellusveneensä ja Iran on myynyt lentolaitteita Venäjälle koko sodan ajan.
En näe iso muutosta kokonaisuudessa.

Alkaa mennä Off topikiksi mutta Pohjois Korean uusi sukellusvene on Neuvostoliiton teknologiaa 1970 luvulta ja suurin osa Iranin lentokoneista on samalta vuosikymmeneltä. Kumpikin on yrittänyt saada paikallisen tuotannon pystyyn kyseisillä sektoreilla, koska eivät ole saaneet mistään ostettua modernia kalustoa mutta se on todella hankalaa, koska pitäisi olla kaikki osa-alueet edes jollakin tasolla hallussa.

Venäjällä taas on teoriassa ihan laadukkaat ja modernit lentokone ja sukellusvene -designit ja niihin liittyvä tietotaito, joka on helposti ainoa kauppatavara mikä noita muita diktatuureja kiinnostaa.

 

[Jarger]

Hä?
Justhan P-Korea julkisti "oman" sukellusveneensä ja Iran on myynyt lentolaitteita Venäjälle koko sodan ajan.
En näe iso muutosta kokonaisuudessa.

Eikö tuo sukellusvene ollut joku Venäjän vanha uusiksi tehty?

 

[Erkki_erikeepperi]

Pohjois-Korealla on päällä erittäin kovat sanktiot, sieltä ei länsi osta yhtään mitään. Kas kun ei ostettaisi Venäjältä, niin Venäjällä olisi vähemmän kalustoa.

Pohjois-Korea kyllä myy mielellään Venäjälle kovaan hintaan arsenaaliaan, kun saa vastineeksi öljyä, ruokaa ja kehittyneempiä aseteknologioita. Venäjä on pakkoraossa, eikä siten pysty tinkimään.

Ratkaisu tähän yhden roistovaltion kampanjaan ei taida olla se, että annetaan toiselle perslävelle käteistä.

On kovat sanktiot joo, mutta kuten todettua, nyt voitaisiin tämän verran joustaa, koska tilanne olisi win-win-win.

Menisi aseet Venäjän sijaan Ukrainaan, joka pystyy samaa tavaraa myöskin käyttämään. Eikä PK saisi Venäjältä mitään kehittynyttä tekniikkaa palkkioksi.

Pohjois-Korea on köyhä maa, ja kyllä niille varmaan raha, öljy, vilja tms. kelpaisi maksuksi, kun tarpeeksi hyvin maksetaan.

 

[lunkwill]

Eikö tuo sukellusvene ollut joku Venäjän vanha uusiksi tehty?

Juu, siksi lainausmerkit.

 

[hkultala]

Pohjois-Korealle on oma säikeensä

Pohjois-Korea

Putin on päättänyt jäädä historiaan. Mikäli sitä on enää Putinin epätoivon jälkeen kirjoittamassa kukaan. :hmm: Tämä tuli Pohjois-korea ketjuun, Putin ketju (keskustelua-putinin-venaejaestae) varmaan haettu ? Edit, täällä enemmänkin putin keskustelua, sori ehkä noita kommentoit :-)

bbs.io-tech.fi

Pohjois-korea-fantasioita voi jatkaa siellä.

 

[JiiPee]

Ja Navalnikaan ei ole mikään puhdas ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kannattaja vaan hänkin on hyvin selvästi imperialisti joka on esim. Krimin annexoinnin kannalla,

Vaan on tainnut kääntää takkinsa.

Oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyi teki täyskäännöksen Krimin suhteen – sanoo, että alue kuuluukin Ukrainalle

Navalnyi pitää Venäjän häviötä Ukrainassa väistämättömänä.

yle.fi

 

[Tonnin Seteli]

Vaan on tainnut kääntää takkinsa.

Oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyi teki täyskäännöksen Krimin suhteen – sanoo, että alue kuuluukin Ukrainalle

Navalnyi pitää Venäjän häviötä Ukrainassa väistämättömänä.

yle.fi

Niin, ehkä heikko sotamenestys on ilmeistä kaikille. Ei pidä päätellä etteikö tuokin peräaukko haluaisi mielellään orjuuttaa kaikenlaiset tsuhnat jos siihen olisi kykyä.

 

[Vesiperä]

Vieläkö Ukrainassa yks talvi pärjäiltäs. Sitten alkaa kuulaa satamaan tehokkaammin mitä nykyisellä dronen yksittäisellä kranaatilla.

Suomalaisyhtiö kehitti aseen, jota on erittäin vaikea paeta
Lentävä viuhkapanos on saman suomalaisyhtiön tuote kuin kehuttu ja odotettu hyppypanos.

Suomalaisyhtiö kehitti aseen, jota on erittäin vaikea paeta

Lentävä viuhkapanos on saman suomalaisyhtiön tuote kuin kehuttu ja odotettu hyppypanos.

www.iltalehti.fi

 

[antti-x]

Eihän se kovin maaginen uusi idea ole pistää drone kantamaan viuhkapanosta, mutta toki hyvin suunniteltuna (laukeaa saatuaan luodista yms) ja tarpeeksi kustannustehokkaana olisi aika todella pelottava jalkaväen näkökulmasta

 

[Formica]

Eihän se kovin maaginen uusi idea ole pistää drone kantamaan viuhkapanosta, mutta toki hyvin suunniteltuna (laukeaa saatuaan luodista yms) ja tarpeeksi kustannustehokkaana olisi aika todella pelottava jalkaväen näkökulmasta

Kustannustehokkaana tuo voisi olla hyvä, mutta sittemmin vuosia viivästyneestä hyppypanos-osasta kerrotaan jo neljä vuotta sitten, että kehityskulut ovat olleet miljoonia. Silloin yrityksen edustaja kuvaa sitä "kohtuu edulliseksi" (Ylen uutinen, eka hakutulos), mikä kannattaa lukea niin että markkinointimies sai hinnan näyttämään omilla laskukaavoillaan parhaillaankin vain ok:lta(*).Toivottavasti drone-versiossa osataan tiputtaa panos ja räjäyttää se oikealla korkeudella, niin saa dronen uusiokäytettyä.

Ukrainalaiset kehitti dronensa käyttöön minimikustannuksilla muutamassa viikossa. Enpä usko, että kalliilla kertakäyttödronella ja kalliilla pommilla on paljon tarjottavaa tuonne.

* EDIT: Olikin pioneeritarkastaja eversti, joka antoi tuon hinta-arvion. Eli saattaa se hyppypanos sitten oikeasti olla kustannustehokas. Suomi kehitti uuden aseen kiisteltyjen miinojen tilalle – Miten hyppypanos toimii, onko se kansainvälisten sopimusten mukainen?

 

[jarppi83]

On se niin vaikea löytää oikea ketju sotateknologia-keskusteluun...

Sotateknologia

Ihan uutisia katselemalla. Netissä toimii kanavia jotka raportoivat kiinasta asioista niinkuin ne ovat. Kiinastahan ei noin muuten pääse ulkomaailmaan mitään tietoja mitä sen hallitus ei halua. Ok, katsoin nuo kolme videota eikä niissä ollut kuin mielipiteitä ja huvittavia esimerkkejä tyyliin...

bbs.io-tech.fi

Ja sitten itse aiheeseen. Ukrainan eteneminen Opytnen suunnalla on osittain Venäläisten ansiota: Ukrainan suorittama isku Opytnen pohjoispuolella käynnisti tapahtumasarjan, joka pistää hymyn kasvoille: Ukraina sai haltuun muutaman sadan metrin peltokaistaleen, joka saiVenäjän sodanjohdon antamaan vetäytymiskäskyn parempiin asemiin; tämä taasen aiheutti vuorostaan vähemmän hallitun vetäytymisen, joka vuorostaan näytti ~200 hengen Ukrainalaiselta hyökkäysjoukolta Venäläiselle ilmatiedustelulle, joka tilasi tykistöiskun vetäytyvien sotilaidensa niskaan! Vahvistamattoman arvion mukaan puolet vetäytyvästä osastosta sai osumaa. Ukraina käytti tilanteen hyödyksi ja eteni vielä toista kilometriä Opytnen kylän reunamille.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässä siis viittaus tilanteeseen:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Lupaavaa tässä on se, että toisin kuin esim. aiemmin kesällä sillanpäällä Dneprin itärannalla tai useammalla rintamalohkolla koilisessa, tällä kertaa Tokmakin suunnalla ei ole ainakaan minun korvaani kuulunut Venäjän vastahyökkäyksistä. Joka päivä Ukraina etenee, mutta ilmeisesti Venäjällä ei...

bbs.io-tech.fi

 

[hkultala]

Mustanmeren laivasto ottanut vähän osumaa sevarstopolin telakalla

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Raatokalle]

En tiedä kuvittelenko, vai tuliko Käihköltä tavanomaistakin masistelevampi analyysi tilanteesta. Kyllä, rintamalinjat eivät ole edenneet samalla tavalla kuten viime kesänä, mutta on tässä pari muuttujaakin matkassa.
Myös sanavalinnat " – Venäjällä riittää joukkoja ja se hakee uusia kumppaneita. Ukrainan kyky nojaa lännen aseapuun. Siinä ovat tosiasiat, toteaa Käihkö." on vähän koomisia. Kyllä, ukraina joutuu nojaamaan länsiapuun, mutta että venäjällä kumppaneita. Kyllä taitaa muunmuassa P-Koreakin lähinnä hyväksikäyttää tilannetta, eikä mistään kumppanuudesta voi puhua.

Ukrainalla on vielä yksi mahdollisuus läpimurtoon – sotatutkijan mukaan nyt pitää sanoa ääneen myös ikävät asiat

Ilmari Käihkön mukaan nyt täytyy alkaa avoimesti puhua jäätyneestä konfliktista, jota kumpikaan osapuoli ei tule voittamaan. Käihkön mukaan Ukrainalla on yksi mahdollisuus ennen talvea.

yle.fi

Kommentit ovatkin sitten sitä ehtaa demoralisaatiota

 

[jarppi83]

En tiedä kuvittelenko, vai tuliko Käihköltä tavanomaistakin masistelevampi analyysi tilanteesta. Kyllä, rintamalinjat eivät ole edenneet samalla tavalla kuten viime kesänä, mutta on tässä pari muuttujaakin matkassa.
Myös sanavalinnat " – Venäjällä riittää joukkoja ja se hakee uusia kumppaneita. Ukrainan kyky nojaa lännen aseapuun. Siinä ovat tosiasiat, toteaa Käihkö." on vähän koomisia. Kyllä, ukraina joutuu nojaamaan länsiapuun, mutta että venäjällä kumppaneita. Kyllä taitaa muunmuassa P-Koreakin lähinnä hyväksikäyttää tilannetta, eikä mistään kumppanuudesta voi puhua.

Ukrainalla on vielä yksi mahdollisuus läpimurtoon – sotatutkijan mukaan nyt pitää sanoa ääneen myös ikävät asiat

Ilmari Käihkön mukaan nyt täytyy alkaa avoimesti puhua jäätyneestä konfliktista, jota kumpikaan osapuoli ei tule voittamaan. Käihkön mukaan Ukrainalla on yksi mahdollisuus ennen talvea.

yle.fi

Kommentit ovatkin sitten sitä ehtaa demoralisaatiota

Tuskin kukaan on kuvitellut sodan loppuvan tänävuonna. Ukrainan ultimaattimen tavoite tälle vuodelle on puhkoa rintamaan aukko, että pystyvät katkaisemaan maayhteyden Krimille(tai pystyvät katkaisemaan huoltoyhdeyden epäsuoralla tulella, vaikkei aluksi saisikaan aluetta haltuun). Tuo kommenttiosasto on täynnä ryssäntrollien propagandaa.

Esim. Vastaavan alueen saaminen haltuun ennen rospuuttoa olisi jätti menestys. Itse Tokmakin valtaaminen voi olla suht. nihkeää, koska vaikuttaisi olevan linnoitettu raskaasti, eikä sitä kannata ottaa takaisin hinnalla millä hyvänsä.

 

[Persojet]

Tuskin kukaan on kuvitellut sodan loppuvan tänävuonna. Ukrainan ultimaattimen tavoite tälle vuodelle on puhkoa rintamaan aukko, että pystyvät katkaisemaan maayhteyden Krimille(tai pystyvät katkaisemaan huoltoyhdeyden epäsuoralla tulella, vaikkei aluksi saisikaan aluetta haltuun). Tuo kommenttiosasto on täynnä ryssäntrollien propagandaa.

Esim. Vastaavan alueen saaminen haltuun ennen rospuuttoa olisi jätti menestys. Itse Tokmakin valtaaminen voi olla suht. nihkeää, koska vaikuttaisi olevan linnoitettu raskaasti, eikä sitä kannata ottaa takaisin hinnalla millä hyvänsä.

Äkkiseltään luulisi Ukrainalle riittävän jos pääsisi Tokmakin porteille. Koko talvi sitten aikaa kuluttaa vihollista pikkuhiljaa.

 

[blueowl]

Mikä ihmeen jäätynyt konflikti kun kyseessä on korkean intensiteetin sota.

Ja tottakai Ukrainan hyökkäys kulminoituu jossain vaiheessa, sen luulisi olevan selvää. Mutta sen sijaan että aletaan puhua konfliktin jäätymisestä, pitäisi olla suunnitelmat kevättä varten nyt jo tekeillä, ukrainalaisten varustamisesta ja koulutuksesta lähtien ja ottaa oppia, mitä voidaan tehdä paremmin.

Jos ensi kesän/kevään hyökkäyksen valmistelu jätetään ensi vuoden alkuun, niin ei hyvä heilu.

 

[MkH]

Mikä ihmeen jäätynyt konflikti kun kyseessä on korkean intensiteetin sota.

Ja tottakai Ukrainan hyökkäys kulminoituu jossain vaiheessa, sen luulisi olevan selvää. Mutta sen sijaan että aletaan puhua konfliktin jäätymisestä, pitäisi olla suunnitelmat kevättä varten nyt jo tekeillä, ukrainalaisten varustamisesta ja koulutuksesta lähtien ja ottaa oppia, mitä voidaan tehdä paremmin.

Jos ensi kesän/kevään hyökkäyksen valmistelu jätetään ensi vuoden alkuun, niin ei hyvä heilu.

No tämä. Millä perusteella dosentti voi puhua jäätyneestä konfliktista, kun ukkoja kaatuu tuhatmäärin viikossa ja kalustoa tuhotaan sadoittain? Kyllä jäätynyt konflikti on tarkoittanut jotain aivan muuta omassa sanastossani.

 

[BNo1]

No tämä. Millä perusteella dosentti voi puhua jäätyneestä konfliktista, kun ukkoja kaatuu tuhatmäärin viikossa ja kalustoa tuhotaan sadoittain? Kyllä jäätynyt konflikti on tarkoittanut jotain aivan muuta omassa sanastossani.

Sillä perusteella että rintamalinjat eivät hirveästi ole liikkuneet vaikka ukkoa kuolee ja kalustoa tuhoutuu. Kaikkihan meistä toivoo että tulisi joku läpimurto ja rintamalinjat lähtisi kunnolla liikkeelle mutta kuinka todennäköistä se on? 10%? 50%? 100%?

Se että kuolee tuhat viikossa tekee vain 52 tuhatta vuodessa, jos kaatuisi 10000 viikossa niin silloin sillä alkaisi pikkuhiljaa olemaan vaikutusta venäläisiin, mutta nykyiset miehistötappiot voidaan helposti korvata uudella kutsuntakierroksella, ainoa riski siinä on sisäpoliittinen mutta ei venäjä ole lähelläkään sitä tilannetta että siltä kirjaimellisesti loppuisi miehet joita lähettää rintamalle joten tuollainen tuhat viikossa on pisara meressä.

Itse pistän toivoni siihen että kulutussota tuottaisi tulosta ja se avaisi sitten mahdollisuuden isompaan läpimurtoon venäjän kalustopulan myötä ja toivon ettei ne saa paikattua kalustopulaansa ulkomaalaisella avulla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sillä perusteella että rintamalinjat eivät hirveästi ole liikkuneet vaikka ukkoa kuolee ja kalustoa tuhoutuu. Kaikkihan meistä toivoo että tulisi joku läpimurto ja rintamalinjat lähtisi kunnolla liikkeelle mutta kuinka todennäköistä se on? 10%? 50%? 100%?

Termi "jäätynyt konflikti" viittaa mielestäni kyllä enemmänkin siihen mitä tapahtuu vaikkapa Etelä- ja Pohjois-Korean rajalla...

"Jäätyneet rintamalinjat" voisi olla kuvaavampi, joskin ei sekään nyt sinänsä pidä paikkaansa, koska liikettä ja muutoksia tapahtuu koko ajan, vaikka olisivatkin pieniä isolta kartalta katsottuna. Ja tätä sotaa soditaan muuallakin kuin etelärintamalla. Vasta esimerkiksi uutisoitiin, että Ukraina valtasi niitä porauslauttoja Mustallamerellä ja eteni Donetskin lähistöllä.

Lisäksi muutokset voi tapahtua nopeasti sitten kun ovat tapahtuakseen. "Jäätynyt" my ass.

 

[Tonnin Seteli]

Sillä perusteella että rintamalinjat eivät hirveästi ole liikkuneet vaikka ukkoa kuolee ja kalustoa tuhoutuu.

Näin pitkälti on ryssän Ukrainan-sodassa asia ollut tämän kalenterivuoden ajan toistaiseksi. Tätä ei kuvaa "jäätynyt konflikti", koska sillä ei tarkoiteta aktiivista ja intensiivista sodankäyntiä, kaikkea muuta. Jäätynyt konflikti on ollut esimerkiksi Transnistriassa. Tai jossain määrin Itä-Ukrainassa 2014-2022. Tai mainitut Koreat.

Minusta kyseessä on enemmänkin "asemasotavaihe".

 

[Erkki_erikeepperi]

Minusta kyseessä on enemmänkin "asemasotavaihe".

Ei toikaan ehkä tilannetta oikein kuvaa, koska Ukraina ainakin pyrkii koko ajan pitämään liikettä yllä.

Lisäksi koko termi tarkoittaa nykyaikana eri asiaa kuin ennen, koska epäsuoran tulen käyttömahdollisuudet on paljon laajemmat... Ei siellä "asemissa" voi kovin rauhassa pötkötellä. Tai kaukana asemien takanakaan.