Hä?
On kovat sanktiot joo, mutta kuten todettua, nyt voitaisiin tämän verran joustaa, koska tilanne olisi win-win-win.
Juu, siksi lainausmerkit.
yle.fi
Niin, ehkä heikko sotamenestys on ilmeistä kaikille. Ei pidä päätellä etteikö tuokin peräaukko haluaisi mielellään orjuuttaa kaikenlaiset tsuhnat jos siihen olisi kykyä.Vaan on tainnut kääntää takkinsa.
Oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyi teki täyskäännöksen Krimin suhteen – sanoo, että alue kuuluukin Ukrainalle
Navalnyi pitää Venäjän häviötä Ukrainassa väistämättömänä.
/img-s3.ilcdn.fi/72f5a185978160c2e1e8b3cb14684d94cc5ed001abb44682d50add23bad4587f.jpg)
www.iltalehti.fi
Kustannustehokkaana tuo voisi olla hyvä, mutta sittemmin vuosia viivästyneestä hyppypanos-osasta kerrotaan jo neljä vuotta sitten, että kehityskulut ovat olleet miljoonia. Silloin
yle.fi
Tuskin kukaan on kuvitellut sodan loppuvan tänävuonna. Ukrainan ultimaattimen tavoite tälle vuodelle on puhkoa rintamaan aukko, että pystyvät katkaisemaan maayhteyden Krimille(tai pystyvät katkaisemaan huoltoyhdeyden epäsuoralla tulella, vaikkei aluksi saisikaan aluetta haltuun). Tuo kommenttiosasto on täynnä ryssäntrollien propagandaa.En tiedä kuvittelenko, vai tuliko Käihköltä tavanomaistakin masistelevampi analyysi tilanteesta. Kyllä, rintamalinjat eivät ole edenneet samalla tavalla kuten viime kesänä, mutta on tässä pari muuttujaakin matkassa.
Myös sanavalinnat " – Venäjällä riittää joukkoja ja se hakee uusia kumppaneita. Ukrainan kyky nojaa lännen aseapuun. Siinä ovat tosiasiat, toteaa Käihkö." on vähän koomisia. Kyllä, ukraina joutuu nojaamaan länsiapuun, mutta että venäjällä kumppaneita. Kyllä taitaa muunmuassa P-Koreakin lähinnä hyväksikäyttää tilannetta, eikä mistään kumppanuudesta voi puhua.
Ukrainalla on vielä yksi mahdollisuus läpimurtoon – sotatutkijan mukaan nyt pitää sanoa ääneen myös ikävät asiat
Ilmari Käihkön mukaan nyt täytyy alkaa avoimesti puhua jäätyneestä konfliktista, jota kumpikaan osapuoli ei tule voittamaan. Käihkön mukaan Ukrainalla on yksi mahdollisuus ennen talvea.
Kommentit ovatkin sitten sitä ehtaa demoralisaatiota
Äkkiseltään luulisi Ukrainalle riittävän jos pääsisi Tokmakin porteille. Koko talvi sitten aikaa kuluttaa vihollista pikkuhiljaa.Tuskin kukaan on kuvitellut sodan loppuvan tänävuonna. Ukrainan ultimaattimen tavoite tälle vuodelle on puhkoa rintamaan aukko, että pystyvät katkaisemaan maayhteyden Krimille(tai pystyvät katkaisemaan huoltoyhdeyden epäsuoralla tulella, vaikkei aluksi saisikaan aluetta haltuun). Tuo kommenttiosasto on täynnä ryssäntrollien propagandaa.
Esim. Vastaavan alueen saaminen haltuun ennen rospuuttoa olisi jätti menestys. Itse Tokmakin valtaaminen voi olla suht. nihkeää, koska vaikuttaisi olevan linnoitettu raskaasti, eikä sitä kannata ottaa takaisin hinnalla millä hyvänsä.
Termi "jäätynyt konflikti" viittaa mielestäni kyllä enemmänkin siihen mitä tapahtuu vaikkapa Etelä- ja Pohjois-Korean rajalla...
Näin pitkälti on ryssän Ukrainan-sodassa asia ollut tämän kalenterivuoden ajan toistaiseksi. Tätä ei kuvaa "jäätynyt konflikti", koska sillä ei tarkoiteta aktiivista ja intensiivista sodankäyntiä, kaikkea muuta. Jäätynyt konflikti on ollut esimerkiksi Transnistriassa. Tai jossain määrin Itä-Ukrainassa 2014-2022. Tai mainitut Koreat.
Ei toikaan ehkä tilannetta oikein kuvaa, koska Ukraina ainakin pyrkii koko ajan pitämään liikettä yllä.
On totta, että termi on epätarkka nykyajassa ylipäänsä ja viittaa ensisijaisesti maailmansotien aikaisiin ilmiöihin, koska tekniikka ja taktiikka ovat muuttuneet. Tosin asemasotiin niihinkin on perinteisesti liittynyt ajoittain voimakaskin pyrkimys läpimurtoon jolla asemasodasta siirrytään liikkuvampaan vaiheeseen.
www.verkkouutiset.fi
Venäläisessä propagandassa tunnetaan myös termillä: "Edetään kohti omia rajoja, enemmän tai vähemmän sekasortoisessa järjestyksessä".
Ja edelleen on kysymys, miksi lännen tuotannon kanssa himmaillaan:
"Before the war, one senior Western defense official said, Russia could make 100 tanks a year; now they are producing 200.
Western officials also believe Russia is on track to manufacture two million artillery shells a year — double the amount Western intelligence services had initially estimated Russia could manufacture before the war.
As a result of the push, Russia is now producing more ammunition than the United States and Europe. Overall, Kusti Salm, a senior Estonian defense ministry official, estimated that Russia’s current ammunition production is seven times greater than that of the West."
Russia Overcomes Sanctions to Expand Missile Production, Officials Say
Moscow’s missile production now exceeds prewar levels, officials say, leaving Ukraine especially vulnerable this coming winter.www.nytimes.com
Ja tuossa mainitaan, että ensimmäisen vuoden aikana Venäjällä meni n. 10 miljoonaa tykistöammusta ja tankkeja on mennyt se pari tuhatta.
Siksi se ei nyt vaatisi niin kauheasti maailman rikkaimmalta kolkalta, että Venäjän tuotanto saataisiin suht kivuttomasti ylitettyä reilusti, mutta poliittinen tahto on jossain.
Onpas täysin mielivaltainen mielipide. Oletko oikeasti sitä mieltä, että Suomen - joka jakaa sekä itsenäisenä maana, että NATO-maana 1300km suoraa rajaa russakkojen kanssa, pitäisi luopua omista ilmavoimistaan Ukrainan konfliktin eteen? Kuten ehkä tiedät, Suomi on antanut jo suuria ja merkittäviä määriä kalustoapua oman harkintansa mukaan. Vaikka olemme NATO-maa, on vastuu isänmaamme puolustuksesta edelleen ensikädessä omissa puolustusvoimissamme. Sitä on syytä vaalia ja kehittää, ja ennenkaikkea säilyttää nykyinen, uskottava taso. Meitä ei pelkästään mikään ydinasepelottelu loppupeleissä suojaa.
Niin, Suomihan luopui maavoimistakin antamalla pari tankkia. Nuo vanha hävittäjät joutuu muutenkin vittuun, otettiin 10miljardia velkaa että saatiin uutta tilalle.
Niin on, me tarvitaan itse joka vitun ikinen, ihan sama vaikka ne seisoo jossain lentokentällä tyhjän panttina, koska eihän sitä koskaan tiedä milloin venäjä hyökkää Nato maahan.
On kyllä helvetin ontuva vertaus. Antaapa olla tämän offtopicin, tästä tuskin syntyy mitään hedelmällistä.
Jos venäjä oikeasti halutaan voittaa niin se vaatii kaiken, ihan niistä hävittäjistä lähtien mitä nyt ruotsi antaa. Tuolla kuolee joka sekuntti käytännössä taistelija. Suomenkin hornetit makaa toimeettomana koko ajan ja meillä on Nato suojana.
Ikävä kyllä fakta on se että vastustajalla on ihan saatanasti ydinaseita, joten tuo rajoittaa sitä apua mitä toinen ydinasevaltio voi antaa. Mutten täällä läsähtelee ydinpommit!
