Eikös ryssät ole käyttäny näitä koko sodan ajan mutta nyt vetäneet herneet nenään kun uketkin alkaa käyttämään?
Noin 99,9% todennäköisyydellä kyllä. Sama kuin rypäleammuksissa ym.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Eikös ryssät ole käyttäny näitä koko sodan ajan mutta nyt vetäneet herneet nenään kun uketkin alkaa käyttämään?
Niin, kysehän ei ole ole lahjoituksista teoriassa, vaikkakin käytännössä niin onkin. Muun muassa Britit makso viimeisen erän 2. maailmansodan "lahjoituksista" vasta 2000-luvulla jenkeille, vaikka toki sekin taisi olla lopulta vain pieni osa koko arvosta. Maksokoha ryssät/neukut penniäkää takas ~10 miljardin dollarin avustuksista mitä saivat?Ukrainan tukeminen on USA aseteollisuudelle niin suuri bisnes mahdollisuus että voitelevat kaikki tärkeät päättäjät puolueesta riippumatta.
Köyhdytetty uraani on vissiin aika hiton myrkyllistä ja ympäristölle haitallista, vaikka ei juuri säteilekään. Painavaa, kovaa ja terottuu mennessään, eli hyvää panssarin läpäisyyn.Itse luulen, että niistä nousee otsikoita koska uraani.
Ja sitten siitä assosiointia ydinaseisiin, koska uraani.
Suurin ongelma on kuitenkin Kakhovkan padon tuhoutuminen, jonka myötä voimalaitos ei saa riittävästi jäähdytysvettä tuotannollista käyttöä varten. Pelkästään nykyisessä ylläpitotilanteessa vesivarastot saattavat riittää hyvällä tuurilla riittää vuoden loppuun asti.
Uutta jäähdytysvesivarastoa ei ihan hetkessä saada pystytettyä vaan puhutaan ennemmin kymmenistä vuosista, mikäli riittävä rahoitus saadaan varmistettua.
Köyhdytetty uraani on vissiin aika hiton myrkyllistä ja ympäristölle haitallista, vaikka ei juuri säteilekään. Painavaa, kovaa ja terottuu mennessään, eli hyvää panssarin läpäisyyn.
Kattelin tossa yhden podcastin jossa sanottiin että jenkit on jo kehittäneet uuden sukupolven ammuksia omiin tankkeihinsa ja varmaankin tällä tehdään lisää varastotilaa ja heitetään vanhaa pois. Varmuutta tästä ei tosin ole mutta ei kuulosta tuulesta temmatulta.Mutta jos palataan sitten taas asiaan tietääkö kukaan mihin skenaarioon nuo köyhdytetystä uraanista tehdyt ammukset ovat tulossa? Kovasti niistä pöhistään, mutta onko ukrainalla oikeasti vaikeuksia läpäistä venäläistankkeja ilman niitä? Onhan ne varmasti hyvä lisä arsenaaliin, mutta jotenkin tuntuu että keskustelu niiden ympärillä on taas isompaa kuin niiden vaikutus taistelukentällä. Kysäisin aikaisemmin että onko kukaan nähnyt tankki vs tankki videoita viime aikoina ja aika hiljaista oli.
Kuten monen muunkin kaluston kohdalla, ne säästää kierrätyksen. Kalustoa, jota muutenkin ollaan päivittämässä uudempaan menee paljon Ukrainaan. Mutta MAGA hörhöt vastustaa tuota, ja syy on aika pitkälti venäjän agendan ajamisessa.Kattelin tossa yhden podcastin jossa sanottiin että jenkit on jo kehittäneet uuden sukupolven ammuksia omiin tankkeihinsa ja varmaankin tällä tehdään lisää varastotilaa ja heitetään vanhaa pois. Varmuutta tästä ei tosin ole mutta ei kuulosta tuulesta temmatulta.
Suurin ongelma on kuitenkin Kakhovkan padon tuhoutuminen, jonka myötä voimalaitos ei saa riittävästi jäähdytysvettä tuotannollista käyttöä varten. Pelkästään nykyisessä ylläpitotilanteessa vesivarastot saattavat riittää hyvällä tuurilla riittää vuoden loppuun asti. Uutta jäähdytysvesivarastoa ei ihan hetkessä saada pystytettyä vaan puhutaan ennemmin kymmenistä vuosista, mikäli riittävä rahoitus saadaan varmistettua.
"Energoatom reports that the water level in the pond which is used to cool the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) no longer depends on the Kakhovka reservoir and is stable."
Väitteesi siitä, että nykyisessä ylläpitotilantessa vesi riittäisi vain vuoden loppuun asi on täyttä roskaa.
En voi sille minkään mut odotan innolla et alkaa dominoefekti ja motteja yms alkaa tulla enempi.. hitaasti toki koska hyvät linjat keretty tekeen. Mutta koko ajan enempi pieni on isoa karhua rökittänytUkraina on avannut uuden hyökkäyssuunnan, nyt on edetty Donetsin kaupungin lähellä Avdiivkan kaupungista etelään kohti Donetskin lentokenttää.
Samalla lentokentän länsipuolelta on myös hyökätty itään kohti lentokenttää. Jos tuo hyökkäys onnistuu, lentokentän luoteispuolella olevat venäläiset uhkavat jäädä mottiin.
Telegramissa ollut partisaanien iskuja, joissa väijyttävät Ukrainan partioita. Väitteiden mukaan ko. Iskut tapahtuneet Sumyn suunnalla. Eikä niillä ollut pienintäkään aikomusta ottaa vankeja. Kohtuu karua menoa. Iskujen aikajanasta ei mitään käryä, mutta kesämaalla ko. Iskut ainakin olivat.
Tuo lienee toki ihan yleistä missä tahansa sodassa. Niin natsit, kuin kaikki muutkin pataan ottaneet on ylläpitäneet loppuun asti kuvaa siitä, että kyllä tämä vielä tästä. Loppuun asti moraalin ylläpitäminen on tärkeimpiä asioita.Täytyy sanoa että huvittavinta on ryssätrollien selitykset sodan etenemisestä. Venäjä ei yksinkertaisesti pysty lopettamaan voittamista. Perääntymiset on joko ansoja tai linjojen suoristamista jossa jätetään pois turhia alueita. Perääntyminen noin yleensäkin on pelkkää voittoa koska Ukraina menettää niin paljon miehistöä, Venäjä ei juuri mitään.
Mietin välillä että pakostakin näillä pahimmilla vatnikeilla on oltava syvää uskoa Venäjän suuruuteen ja voittamattomuuteen, sitten kun joutuu katselemaan tätä nöyryytystä niin fiilikset on varmaan melko kaksijakoiset.
Tuo lienee toki ihan yleistä missä tahansa sodassa. Niin natsit, kuin kaikki muutkin pataan ottaneet on ylläpitäneet loppuun asti kuvaa siitä, että kyllä tämä vielä tästä. Loppuun asti moraalin ylläpitäminen on tärkeimpiä asioita.
Avdiivka on aika sitkeästi pitänyt pintansa örkkien höngätessä päälle vaikka niitä löytyy kolmesta pääilmansuunnasta.Ukraina on avannut uuden hyökkäyssuunnan, nyt on edetty Donetsin kaupungin lähellä Avdiivkan kaupungista etelään kohti Donetskin lentokenttää.
Samalla lentokentän länsipuolelta on myös hyökätty itään kohti lentokenttää. Jos tuo hyökkäys onnistuu, lentokentän luoteispuolella olevat venäläiset uhkavat jäädä mottiin.
Eikä siinä vielä kaikki: ryssä on vielä menettämässä Opytnen hallinnan. Puolet ko. Kylästä on jo harmaana alueena, eli Venäjä on edennyt taaksepäin reilun kilometrin verran.Avdiivka on aika sitkeästi pitänyt pintansa örkkien höngätessä päälle vaikka niitä löytyy kolmesta pääilmansuunnasta.
![]()
Siinä kohtaa kun vahvistavat, ensimmäiset on todennäköisesti jo matkalla kohteeseen.Joko olisi ATACMS:t tulossa seuraavaan pakettiin? Haiskahtaa hyvältä:
![]()
US likely to send long-range ATACMS missiles to Ukraine for the first time: Officials
The United States is likely to send long-range ATACMS missiles to help Ukraine defend itself, officials tell ABC News.abcnews.go.com
Laita nyt sitten linkkikin vielä asiaan josta puhut.Reddit - The heart of the internet
old.reddit.com
Lähitaistelua. Kranaatteja heitellään kuin vesi-ilma palloja.
Oli siinä ns. Oikea sovelluksesta saatava linkki, mutta suoraan osoitetta muokkaamalla old.-lisääminen ei suoraan toimi. Tuossa pienen mulkkauksen saattelemana.Laita nyt sitten linkkikin vielä asiaan josta puhut.
SIellä on muitakin yhtä typeriä idiotteja ja kansakin on aivopesty voimakkaasti. Pelkkä putinin kuolema ei asiaa korjaa... Tarvitaan voimakkaampi romahdous.Ei ole enää mitään vaihtoehtoja. Ainut on se että Putin kuolee ja se tulee ottamaan vuosia, joten voi voi, voi helvetti!
Trent Telenko kirjoitti eilen pitkän ketjun polttoaineongelmista venäjällä. Hänen arvion mukaan ongelma kiteytyy pitkälti rautatiekuljetuksiin, tarkemmin säiliö- ja muunkin vaunukaluston kuntoon ja laakeripulaan. Kuulemma venäjän kuljetusvaunut olisivat suurelta osin kylmän sodan jäljiltä ja uusimiskunnossa ilman sitäkin seikkaa, että niillä on ajettu 2021 vuodesta lähtien huomattavasti normaalia enemmän johtuen sotatarpeiden tyydyttämisestä ja nyt myös kiinasta joudutaan kuljettamaan raiteilla paljon aiempaa enemmän tavaraa.Tämä polttoainepula eräässä maailman suurimmassa öljyntuottajamaassa näyttää kehittyvän varsin mainioon suuntaan ja nopeasti. Maan maatalousministeri varoittaa jo syksyn sadonkorjuun ja syyskylvöjen keskeytyvän. Kuulemma polttoaineiden ulkomaanvienti pitäisi keskeyttää. Tämähän vaikuttaa oikein herkulliselta kehitykseltä ajatellen tulevia presidentinvaaleja. Pumppuhintojen nousu, ruoan hinnan nousu ja nälkä ovat takuuvarmoja vaalimainoshittejä putinille.
"MOSCOW, Sept 6 (Reuters) - Russian Agriculture Minister Dmitry Patrushev said on Wednesday that fuel shortages threaten to disrupt autumn harvesting and sowing and urged a suspension of petroleum product exports, Interfax news agency reported.
Russia, one of the world’s biggest oil producers, has faced shortages of fuel crucial for gathering the harvest in some parts of its southern breadbasket and the situation may get worse in coming months, according to market sources.
Traders said the fuel market has been hit by a combination of factors including maintenance at oil refineries, bottlenecks on railways and the weakness of the rouble, which incentivises fuel exports.
Russia has tried to tackle diesel and gasoline shortages over recent months, contemplating export curbs as a last-ditch attempt to prevent a serious fuel crisis that could be awkward for the Kremlin as a presidential election looms in March.
“We already have problems with the availability (of fuel). We will now stop harvesting, and we will not sow winter crops. It will be a disaster,” he was quoted as telling the joint session of parliament’s monitoring and agriculture committees."
![]()
Russian farm minister says fuel shortages threaten harvest and sowing - Interfax
Russian Agriculture Minister Dmitry Patrushev said on Wednesday that fuel shortages threaten to disrupt autumn harvesting and sowing and urged a suspension of petroleum product exports, Interfax news agency reported.www.reuters.com
Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.SIellä on muitakin yhtä typeriä idiotteja ja kansakin on aivopesty voimakkaasti. Pelkkä putinin kuolema ei asiaa korjaa... Tarvitaan voimakkaampi romahdous.
Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.
Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.
Ja Navalnikaan ei ole mikään puhdas ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kannattaja vaan hänkin on hyvin selvästi imperialisti joka on esim. Krimin annexoinnin kannalla,
Navalni olisi enemmän "vähemmän huono" kuin "hyvä" vaihtoehto Venäjän johtoon.
Ei kun tähän iltalehden juttuun (Oli mielestäni myös ylellä, mutta en enää löytänyt sitä ylen sivuilta) Venäläinen sotabloggaaja haluaa haastaa ”herkkäuskoisen, heikon” PutininGirkin on terroristi ja sotarikollinen, joka johti Venäjän hyökkäystä Itä-Ukrainaan 2014 ja on vastuussa MH17n alasampumisesta.
Taidat sekoittaa Navalniin?
Venäläinen sotabloggaaja haluaa haastaa ”herkkäuskoisen, heikon” Putinin
Igor Girkin suunnittelee asettuvansa ehdolle ensi maaliskuulle suunnitelluissa presidentinvaaleissa
Ei kun tähän iltalehden juttuun (Oli mielestäni myös ylellä, mutta en enää löytänyt sitä ylen sivuilta) Venäläinen sotabloggaaja haluaa haastaa ”herkkäuskoisen, heikon” Putinin
Mut joo. Tuo ei vissiin taida olla mikään varma asia. Girkin siis vapautuu 18.9.2023 nykytietojen mukaan.
Itse en edes lukenut tuota artikkelia. Ainoastaan tuon lainaamani osuuden.Todella huonolaatuinen artikkeli, kun kutsuu tuota terroristia vain tittelillä "sotabloggaaja".
Hän on oleellisimpia syyllisiä koko sotaan.
Trent Telenko
Todella huonolaatuinen artikkeli, kun kutsuu tuota terroristia vain tittelillä "sotabloggaaja".
Hän on oleellisimpia syyllisiä koko sotaan.
Sitä ei kukaan tiedä, mitä tulisi tapahtumaan. Se voi olla mitä hyvänsä, ja ME ei voida siihen käytännössä vaikuttaa (ellei marssita Moskovaan).Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.
Navalnyn lokaaminen ja rinnastaminen jollain tavalla Putiniin on pääasiassa Venäjän informaatiovaikuttamisen toistoa, ja tosiasiassa mies on käytännössä paras mahdollinen johtaja Venäjälle mitä me voidaan toivoa.Ja Navalnikaan ei ole mikään puhdas ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kannattaja vaan hänkin on hyvin selvästi imperialisti joka on esim. Krimin annexoinnin kannalla,
Navalni olisi enemmän "vähemmän huono" kuin "hyvä" vaihtoehto Venäjän johtoon.
Pitäisi ensin tietää riittäkö mihin? Uuteen isompaan hyökkäykseen vai pitämään nykyiset alueet siihen asti kun lännen tuki alkaa takeltemaan. Jos alkaa. Ei varmaankaan ensimmäiseen.Mitä mieltä olette, kykeneekö Venäjä tuottamaan riittävästi tankkeja suhteessa jatkuviin menetyksiin?
No eihän tollainen 800 tankin tahti riitä edes ylläpitämään tankkimäärää eikä edes alkuperäinenkään arvio. 4500 tankkia alle 600 päivään tekee päälle 2,5k tankkia vuodessa. e: luin väärin, 800 oliki siis tälle vuodelle eikä vuosituotto. Kuulostaa perkeleen isolta määrältä, kuten tossa tiivistelmässäki alkuun mainittiin: "On epävarmaa, voiko yhtiö toimittaa nämä kaikki vuoden loppuun mennessä, koska sen historiallinen tuotantokapasiteetti on ollut 20-40 vaunua vuodessa.".Mitä mieltä olette, kykeneekö Venäjä tuottamaan riittävästi tankkeja suhteessa jatkuviin menetyksiin?
Alkaa taas menemään sotateknologian puolelle, mutta pari omaa arviotani:Viikonloppuna kun katselin FPV-dronien osumia venäläisten tankkeihin, mietin kuinka pitkään Venäjällä riittää toimintakykyisiä tankkeja. Brasilialainen kotiäiti Patricia Marins twiittasi sopivasti kyseisestä aiheesta kommentoiden Defensemirrorin artikkelia venäläisten tankkien tuotannon käynnistämisestä tai kiihdyttämisestä.
Marins ei ole aina oikeassa, mm. Pekka Toveri on joskus kyseenalaistanut hänen kirjoituksiaan, mutta on hänellä jonkinlaista tietämystä asioista.
Pyysin ChatGPT4:ää tekemään suomenkielisen tiivistelmän Marinsin twiitistä. Linkki twiittiin jäljempänä.
Tiivistelmä: "Venäjän puolustusministeriö on pyytänyt Omsktransmash-yhtiötä jatkamaan T-80BVM-panssarivaunujen tuotantoa. Alun perin Uralvagonzavod oli määrätty vastaamaan panssarivaunujen valmistuksesta. Omsktransmash on toimittanut 30 T-80BVM-panssarivaunua tänä vuonna ja parhaillaan noin 100 vaunua on kunnostuksessa. On epävarmaa, voiko yhtiö toimittaa nämä kaikki vuoden loppuun mennessä, koska sen historiallinen tuotantokapasiteetti on ollut 20-40 vaunua vuodessa.
T-80 on erinomainen vaunu, mutta sen kaasuturbiinissa on ollut ongelmia tietyissä sääolosuhteissa. Venäjän armeijan 3,000 vaunun laivueen odotetaan pysyvän nykytilassaan useita kuukausia. Tuotantopullonkaulana on myös tykkien piippujen valmistus, ja vain yksi yritys tuottaa näitä tällä hetkellä.
Arvioni mukaan Venäjä toimittaa tänä vuonna enintään 800 panssarivaunua, kun alkuperäinen arvio oli 1,400–1,600 vaunua. Piippujen puute saattaa vaikuttaa T-80:n tuotantoon. On huhuja, että Venäjä saattaisi hankkia piippuja Pohjois-Koreasta, mutta tekniset haasteet tekevät prosessista monimutkaisen. Venäjä harkitsee todennäköisesti vaihtoehtoisia toimittajia, erityisesti entisistä Neuvostoliiton maista.".
Linkki: Marinsin Twiitti
Tankkeihin liittyen, Venäjä julkaisi videon hienoista uusista T-55 tankeistaan. mm. Ruotsin lahja OSINTille, DefMon3, kommentoi lyhyesti videoa.
Mitä mieltä olette, kykeneekö Venäjä tuottamaan riittävästi tankkeja suhteessa jatkuviin menetyksiin?
Cardiffin yliopiston vieraileva professori Sergei Radtšenko teilasi Putinin avunpyynnön Pohjois-Korean suuntaan ”korkean tason epätoivoksi”. Neuvostoliitossa syntynyt Radtšenko pitää Venäjän turvautumista ”erakkovaltion” apuun nöyryyttävänä.
Myös Ulkopoliittisen instituutin johtaja tutkija Bart Gaens katsoo Kimin vierailun olevan merkki Venäjän heikkoudesta. Hän kommentoi asiaa Iltalehdelle viime viikolla, jolloin hän uskoi Kimin pyytävän aseista korkeaa hintaa.
– Pohjois-Korea voi todennäköisesti asettaa korkean hinnan, hän arvioi.
– Valtio tarvitsee palavasti viljaa ja oljyä, mutta todennäköisesti Kim Jong-un laittaa sotilaalliset ulottuvuudet etusijalle jatkossakin.
Mitä mieltä olette, kykeneekö Venäjä tuottamaan riittävästi tankkeja suhteessa jatkuviin menetyksiin?
Tässä olisi nyt lännellä paikka nöyrtyä ja tarjota Pohjois-Korealle jotain porkkanaa. Keppiä ei voi oikein tarjota, kun sanktiot on aika tapissa jo muutenkin eikä voimatoimiin varmaankaan haluta ryhtyä...Tulee väistämättä mieleen kuva Putinista polvillaan kädet ristissä rukoilemassa Kimin edessäHaha, alas on "suurvalta" Venäjä vajonnut. Pertti Jarla vois ottaa työkseen.
![]()
Pohjois-Korean Kim saapui Venäjälle
Pohjois-Korean johtaja tapaa Venäjän presidentin tällä viikolla, uutistoimisto Reuters kertoo.www.iltalehti.fi
Tässä olisi nyt lännellä paikka nöyrtyä ja tarjota Pohjois-Korealle jotain porkkanaa. Keppiä ei voi oikein tarjota, kun sanktiot on aika tapissa jo muutenkin eikä voimatoimiin varmaankaan haluta ryhtyä...
No tämän voisi kääntää win-win -tilanteeksi sillä tavalla, että ME (=länsi) ostettaisiin aseita UKRAINALLE sillä ehdolla, ettei Kim myy Putinille mitään.Ei kai nyt sentään mitään järkiperäistä syytä ainakaan olisi antaa Pohjois-Korealle yhtään mitään. Samalla lailla voitaisiin porkkanaa tarjota suoraan Putinille. Mitä ajattelit tarjottavan?
No tämän voisi kääntää win-win -tilanteeksi sillä tavalla, että ME (=länsi) ostettaisiin aseita UKRAINALLE sillä ehdolla, ettei Kim myy Putinille mitään.
Oikeastaan toi olisi win-win-win, koska sitä heikompi PK itse olisi sotilaallisesti.....
Pohjois-Korealla on päällä erittäin kovat sanktiot, sieltä ei länsi osta yhtään mitään. Kas kun ei ostettaisi Venäjältä, niin Venäjällä olisi vähemmän kalustoa.No tämän voisi kääntää win-win -tilanteeksi sillä tavalla, että ME (=länsi) ostettaisiin aseita UKRAINALLE sillä ehdolla, ettei Kim myy Putinille mitään.
Oikeastaan toi olisi win-win-win, koska sitä heikompi PK itse olisi sotilaallisesti.....
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.