Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[finWeazel]

Väite: Elon Musk esti Ukrainan hyökkäyksen Venäjän laivastoa vastaan – näin miljardööri vastaa

Toimittaja Walter Isaacsonin uutuuskirjan väitteitä koskevaan keskusteluun osallistui torstaina myös Ukrainan presidentin neuvonantaja Myhailo Podoljak.

www.is.fi

Mikähän Jumala kompleksi muskilla on jos väite pitää paikkansa. Onkohan tälle starlinkille vaihtoehtoa?

Väite ei pidä paikkaansa. Starlinkkiä ei koskaan ollut aktivoitu tuolla alueella niin ei sitä voitu sen vuoksi deaktivoidakaan. Ukraina kyllä kysyi, että saisiko tuonne nettiä, mutta vastaus oli ei.

 

[Ploro]

Muskin versio on että tuli pyyntö avata ja kieltäytyi ettei Venäjän laivastolle sattuisi mitään:

Mahtava tuo loppu kommentti. Ukraina puolustautuu Venäjän hyökkäykseltä niin se on ”act of war” ja ”conflict escalation”.
Eiköhän Venäjä ole itse aiheuttanut kaiken paskan aivan itse ja sietääkin ottaa turpaan?

 

[lunkwill]

Väite ei pidä paikkaansa. Starlinkkiä ei koskaan ollut aktivoitu tuolla alueella niin ei sitä voitu sen vuoksi deaktivoidakaan. Ukraina kyllä kysyi, että saisiko tuonne nettiä, mutta vastaus oli ei.

Oli tilanne kummin päin vaan, niin Elonin päätöksellä tuo hyökkäys kuitenkin failasi ja Venäjän laivasto pystyi jatkamaan ohjusiskuja Ukrainan maaperälle aiheuttaen tuhoa ja kärsimystä.

 

[amblik]

Väite ei pidä paikkaansa. Starlinkkiä ei koskaan ollut aktivoitu tuolla alueella niin ei sitä voitu sen vuoksi deaktivoidakaan. Ukraina kyllä kysyi, että saisiko tuonne nettiä, mutta vastaus oli ei.

Jos tarkkoja ollaan niin starlink oli toki jossain vaiheessa käytettävissä siellä ymmärtääkseni kunnes Musk päätti tuon geofencingin laittaa päälle ettei Ukraina voisi liian syvälle linjojen taakse iskeä. Tuossa linkatussa jutussa esitetään asiaa niinkin että ehkä tämä pyyntö olisi tullut suht pian eston jälkeen.

Mahdollista siis että Ukraina aikoi iskeä, dronet lakkasikin kesken toimimasta kun Elon katkaisi jolloin Elonille lähti tuo hätäpyyntö josta kieltäytyi.

 

[emagdnim]

Oli tilanne kummin päin vaan, niin Elonin päätöksellä tuo hyökkäys kuitenkin failasi ja Venäjän laivasto pystyi jatkamaan ohjusiskuja Ukrainan maaperälle aiheuttaen tuhoa ja kärsimystä.

Oli miten oli, niin kummassakin tapauksessa paska totuus on se, että Elonilla aivan liikaa valtaa ollut (on) kun/jos kyennyt vaikuttamaan konkreettisella tavalla sodan kulkuun yksittäisenä ihmisenä. Jos mennyt kuten Musk sanoo, niin kieltämättä itsekin voisi olla puuttumatta asiaan ja antaa tilanteen olla kuten oli sillä hetkellä. Ei tollaisia päätöksiä pitäisi joutua tekemään (ihmiselämistä kyse).

 

[BNo1]

Oli miten oli, niin kummassakin tapauksessa paska totuus on se, että Elonilla aivan liikaa valtaa ollut (on) kun/jos kyennyt vaikuttamaan konkreettisella tavalla sodan kulkuun yksittäisenä ihmisenä.

Eikä se edes ole sillä oikealla puolella vaan yrittää esittää tolkun ihmistä.
Tässä itseasiassa näkyy hyvin mikä ongelma tolkun ihmisissä on, kun ne kieltäytyy tasapuolisuuden takia tuomitsemaan Venäjän toimia niin ne käytännössä tukee niitä

 

[Heimolainen]

Väite ei pidä paikkaansa. Starlinkkiä ei koskaan ollut aktivoitu tuolla alueella niin ei sitä voitu sen vuoksi deaktivoidakaan. Ukraina kyllä kysyi, että saisiko tuonne nettiä, mutta vastaus oli ei.

Oliko se siis sammutettu aikaisemmin, vai Krim oli muuten vaan ilman kattavuutta? Satelliitteja alueella on kuitenkin ollut.

 

[BNo1]

Oliko se siis sammutettu aikaisemmin, vai Krim oli muuten vaan ilman kattavuutta? Satelliitteja alueella on kuitenkin ollut.

"Musk’s decision, which left Ukrainian officials begging him to turn the satellites back on, was driven by an acute fear that Russia would respond to a Ukrainian attack on Crimea with nuclear weapons"*

Hyvä huomata että ryssien propaganda toimii ainakin joihinkin vähempilahjaisiin Toisaalta jos on valmiiksi syvässä päädyssä niin valitettavasti tuo ei yllätä, samaa paskaahan jenkkien republikaanit jauhaa kun ne yrittää rajoittaa tai lopettaa demokraattien tuen Ukrainalle.

*https://edition.cnn.com/2023/09/07/...y-walter-isaacson-ukraine-starlink/index.html

 

[Heimolainen]

"Musk’s decision, which left Ukrainian officials begging him to turn the satellites back on, was driven by an acute fear that Russia would respond to a Ukrainian attack on Crimea with nuclear weapons"*

Hyvä huomata että ryssien propaganda toimii ainakin joihinkin vähempilahjaisiin Toisaalta jos on valmiiksi syvässä päädyssä niin valitettavasti tuo ei yllätä, samaa paskaahan jenkkien republikaanit jauhaa kun ne yrittää rajoittaa tai lopettaa demokraattien tuen Ukrainalle.

*https://edition.cnn.com/2023/09/07/...y-walter-isaacson-ukraine-starlink/index.html

No osa reppuleista myös kannattaa tukea. Lähinnä se syvä maga pääty sitä yrittää estellä

Mutta jännä tuo Muskin ilmoitus. Eli kytki sen pois, koska Venäläiset halus ja sit pyydettiin uudestaan päälle, mutta ei vaan voinut, koska tekosyy.

 

[BNo1]

No osa reppuleista myös kannattaa tukea. Lähinnä se syvä maga pääty sitä yrittää estellä

Toisaalta onko sillä väliä jos seuraava reppuleiden presidenttiehdokas tulee todennäköisesti syvästä päädystä? Vai onko republikaaneilla Ukrainaa tukevia ehdokkaita jotka voisi oikeasti voittaa vaalit?

 

[BNo1]

Mutta jos palataan sitten taas asiaan tietääkö kukaan mihin skenaarioon nuo köyhdytetystä uraanista tehdyt ammukset ovat tulossa? Kovasti niistä pöhistään, mutta onko ukrainalla oikeasti vaikeuksia läpäistä venäläistankkeja ilman niitä? Onhan ne varmasti hyvä lisä arsenaaliin, mutta jotenkin tuntuu että keskustelu niiden ympärillä on taas isompaa kuin niiden vaikutus taistelukentällä. Kysäisin aikaisemmin että onko kukaan nähnyt tankki vs tankki videoita viime aikoina ja aika hiljaista oli.

 

[blueowl]

Mutta jos palataan sitten taas asiaan tietääkö kukaan mihin skenaarioon nuo köyhdytetystä uraanista tehdyt ammukset ovat tulossa? Kovasti niistä pöhistään, mutta onko ukrainalla oikeasti vaikeuksia läpäistä venäläistankkeja ilman niitä? Onhan ne varmasti hyvä lisä arsenaaliin, mutta jotenkin tuntuu että keskustelu niiden ympärillä on taas isompaa kuin niiden vaikutus taistelukentällä. Kysäisin aikaisemmin että onko kukaan nähnyt tankki vs tankki videoita viime aikoina ja aika hiljaista oli.

Itse luulen, että niistä nousee otsikoita koska uraani.

Ja sitten siitä assosiointia ydinaseisiin, koska uraani.

 

[Mikkos]

Mutta jos palataan sitten taas asiaan tietääkö kukaan mihin skenaarioon nuo köyhdytetystä uraanista tehdyt ammukset ovat tulossa? Kovasti niistä pöhistään, mutta onko ukrainalla oikeasti vaikeuksia läpäistä venäläistankkeja ilman niitä? Onhan ne varmasti hyvä lisä arsenaaliin, mutta jotenkin tuntuu että keskustelu niiden ympärillä on taas isompaa kuin niiden vaikutus taistelukentällä. Kysäisin aikaisemmin että onko kukaan nähnyt tankki vs tankki videoita viime aikoina ja aika hiljaista oli.

Eikös ryssät ole käyttäny näitä koko sodan ajan mutta nyt vetäneet herneet nenään kun uketkin alkaa käyttämään?

 

[j1m2]

Toisaalta onko sillä väliä jos seuraava reppuleiden presidenttiehdokas tulee todennäköisesti syvästä päädystä? Vai onko republikaaneilla Ukrainaa tukevia ehdokkaita jotka voisi oikeasti voittaa vaalit?

Ukrainan tukeminen on USA aseteollisuudelle niin suuri bisnes mahdollisuus että voitelevat kaikki tärkeät päättäjät puolueesta riippumatta.

 

[Jarger]

Mutta jos palataan sitten taas asiaan tietääkö kukaan mihin skenaarioon nuo köyhdytetystä uraanista tehdyt ammukset ovat tulossa? Kovasti niistä pöhistään, mutta onko ukrainalla oikeasti vaikeuksia läpäistä venäläistankkeja ilman niitä? Onhan ne varmasti hyvä lisä arsenaaliin, mutta jotenkin tuntuu että keskustelu niiden ympärillä on taas isompaa kuin niiden vaikutus taistelukentällä. Kysäisin aikaisemmin että onko kukaan nähnyt tankki vs tankki videoita viime aikoina ja aika hiljaista oli.

Käsittääkseni Britit antoi noita Challengereihin jo ajat sitten.

 

[ikuhappy]

Eikös ryssät ole käyttäny näitä koko sodan ajan mutta nyt vetäneet herneet nenään kun uketkin alkaa käyttämään?

Noin 99,9% todennäköisyydellä kyllä. Sama kuin rypäleammuksissa ym.

 

[emagdnim]

Ukrainan tukeminen on USA aseteollisuudelle niin suuri bisnes mahdollisuus että voitelevat kaikki tärkeät päättäjät puolueesta riippumatta.

Niin, kysehän ei ole ole lahjoituksista teoriassa, vaikkakin käytännössä niin onkin. Muun muassa Britit makso viimeisen erän 2. maailmansodan "lahjoituksista" vasta 2000-luvulla jenkeille, vaikka toki sekin taisi olla lopulta vain pieni osa koko arvosta. Maksokoha ryssät/neukut penniäkää takas ~10 miljardin dollarin avustuksista mitä saivat?

Ukraina | Yhdysvaltain senaatti elvytti Ukrainan avuksi 80 vuotta vanhan lain, joka auttoi kaatamaan Hitlerin toisessa maailmansodassa

Yhdysvaltain senaatti hyväksyi keskiviikkona toisen maailmansodan aikaisen lain, jolla annettiin massiivista aseapua Neuvostoliitolle. Nyt sillä valmistaudutaan auttamaan Ukrainaa taistelussa Venäjää vastaan.

www.hs.fi

Mut joka tapauksessa melkeinpä irtokarkki-näytteitä jenkkien aseteollisuudelle noi avustukset. Pöljiä ne, jotka tota siellä vastustaa. Rahaa palaa jokatapauksessa tähtitieteellisiä määriä armeijaan, vaikkeivat mitään missää teekkään maan hyväksi. Jotenki siellä on kuite esim. myyty irakissa sotineet "isänmaallisina". Hassu maa.

e: enkä siis tarkoita dissata USAn osuutta Ukrainan avussa. Lähinnä noita vastustajia siellä, jotka ei ymmärrä että heidän armeija on iha järjetön rahareikä ja Ukrainan avustamisella ei ole mitää merkitystä siinä kokoluokassa. Valtiona kuite tienaavat pirusti tolla teollisuudenalalla ja mikäs sen parempaa kuin sota sille.

 

[B12]

Itse luulen, että niistä nousee otsikoita koska uraani.

Ja sitten siitä assosiointia ydinaseisiin, koska uraani.

Köyhdytetty uraani on vissiin aika hiton myrkyllistä ja ympäristölle haitallista, vaikka ei juuri säteilekään. Painavaa, kovaa ja terottuu mennessään, eli hyvää panssarin läpäisyyn.

 

[hkultala]

Suurin ongelma on kuitenkin Kakhovkan padon tuhoutuminen, jonka myötä voimalaitos ei saa riittävästi jäähdytysvettä tuotannollista käyttöä varten. Pelkästään nykyisessä ylläpitotilanteessa vesivarastot saattavat riittää hyvällä tuurilla riittää vuoden loppuun asti.

Water level in Zaporizhzhia Nuclear Power Plant cooling pond is stable

Energoatom reports that the water level in the pond which is used to cool the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) no longer depends on the Kakhovka reservoir and is stable.

www.pravda.com.ua

"Energoatom reports that the water level in the pond which is used to cool the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) no longer depends on the Kakhovka reservoir and is stable."

Väitteesi siitä, että nykyisessä ylläpitotilantessa vesi riittäisi vain vuoden loppuun asi on täyttä roskaa.

Uutta jäähdytysvesivarastoa ei ihan hetkessä saada pystytettyä vaan puhutaan ennemmin kymmenistä vuosista, mikäli riittävä rahoitus saadaan varmistettua.

Kannattaa katsoa nyt peiliin, että keltä tässä realismi on hukassa, jos kuvittelee, että veden saamisessa kestää kymmeniä vuosia.

Ei tarvi "pystyttää uutta jäähdytysvesivarastoa". Riittää, että saadaan joen vedenpinta nousemaan vanhan jäähdytysvesivaraston kohdalla.

Ja että vedenpinta saadaan ydinvoimalan kohdalla nousemaan, ei tarvi korjata sitä alkuperäistä patoa joka on n. sadan kilometrin päässä ja odotella että ziljoona kuutiota vettä virtaa koko patoaltaan alueelle.

Voidaan esim. rakentaa paljon pienempi pato juuri siihen jäähdytysvesialtaalle menevän uoman jälkeen. Tämä pato nostaa vedenpintaa kaikkialla sitä padosta ylöspäin.
Ja koska se ydinvoimala on 100km päässä siitä padosta, se vesi on sen kohdalla jo luonnollisesti ilman patoa paljon ylempänä kuin mitä se on siellä vanhan padon luona, uuden padon tarvitsee nostaa sitä vedenpintaa paljon vähemmän.

 

[hkultala]

Köyhdytetty uraani on vissiin aika hiton myrkyllistä ja ympäristölle haitallista, vaikka ei juuri säteilekään. Painavaa, kovaa ja terottuu mennessään, eli hyvää panssarin läpäisyyn.

TIheys ei tee aineesta myrkyllistä. Uraani on kemiallisesti aika vaaratonta. Sen sijaan Plutonium on kemiallisten ominaisuuksiensa puolesta aika vaarallista.

 

[Sivustakatsoja]

Mutta jos palataan sitten taas asiaan tietääkö kukaan mihin skenaarioon nuo köyhdytetystä uraanista tehdyt ammukset ovat tulossa? Kovasti niistä pöhistään, mutta onko ukrainalla oikeasti vaikeuksia läpäistä venäläistankkeja ilman niitä? Onhan ne varmasti hyvä lisä arsenaaliin, mutta jotenkin tuntuu että keskustelu niiden ympärillä on taas isompaa kuin niiden vaikutus taistelukentällä. Kysäisin aikaisemmin että onko kukaan nähnyt tankki vs tankki videoita viime aikoina ja aika hiljaista oli.

Kattelin tossa yhden podcastin jossa sanottiin että jenkit on jo kehittäneet uuden sukupolven ammuksia omiin tankkeihinsa ja varmaankin tällä tehdään lisää varastotilaa ja heitetään vanhaa pois. Varmuutta tästä ei tosin ole mutta ei kuulosta tuulesta temmatulta.

 

[Heimolainen]

Kattelin tossa yhden podcastin jossa sanottiin että jenkit on jo kehittäneet uuden sukupolven ammuksia omiin tankkeihinsa ja varmaankin tällä tehdään lisää varastotilaa ja heitetään vanhaa pois. Varmuutta tästä ei tosin ole mutta ei kuulosta tuulesta temmatulta.

Kuten monen muunkin kaluston kohdalla, ne säästää kierrätyksen. Kalustoa, jota muutenkin ollaan päivittämässä uudempaan menee paljon Ukrainaan. Mutta MAGA hörhöt vastustaa tuota, ja syy on aika pitkälti venäjän agendan ajamisessa.

 

[hkultala]

Ukraina on avannut uuden hyökkäyssuunnan, nyt on edetty Donetsin kaupungin lähellä Avdiivkan kaupungista etelään kohti Donetskin lentokenttää.

Samalla lentokentän länsipuolelta on myös hyökätty itään kohti lentokenttää. Jos tuo hyökkäys onnistuu, lentokentän luoteispuolella olevat venäläiset uhkavat jäädä mottiin.

 

[Quatro]

Suurin ongelma on kuitenkin Kakhovkan padon tuhoutuminen, jonka myötä voimalaitos ei saa riittävästi jäähdytysvettä tuotannollista käyttöä varten. Pelkästään nykyisessä ylläpitotilanteessa vesivarastot saattavat riittää hyvällä tuurilla riittää vuoden loppuun asti. Uutta jäähdytysvesivarastoa ei ihan hetkessä saada pystytettyä vaan puhutaan ennemmin kymmenistä vuosista, mikäli riittävä rahoitus saadaan varmistettua.

"Energoatom reports that the water level in the pond which is used to cool the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) no longer depends on the Kakhovka reservoir and is stable."
Väitteesi siitä, että nykyisessä ylläpitotilantessa vesi riittäisi vain vuoden loppuun asi on täyttä roskaa.

Itse en laittaisi kovin painoarvoa Energoatomin tiedotteisiin, tieto tulee "Rosatomin" työntekijöiltä joita selkärankaa painaa venäläinen kiväärinpiippu. Ja kun tiedonkulussa on venäjä matkassa ei sillä ole mitään painoarvoa. Pitäisin eilen julkaistua IAEA:n tiedonantoa samasta tietolähteestä tarkimpana joka kertoilee mm. : "ZNPP on ilmoittanut IAEA:n tiimille, että tällä hetkellä käytössä olevat seitsemän kaivoa vastaavat hieman yli puolet siitä noin 250 kuutiometristä vettä tunnissa, joka tarvitaan sprinklerilammikoiden jäähdytysveden ylläpitämiseen. Tämä olettaa, että kaikki yksiköt pysyvät sammutettuina. Loput jäähdytysvedestä pumpataan tällä hetkellä kohteen viemärijärjestelmästä." Ja tämäkin lähinnä siksi että IAEA tekee omia tarkastuksiaan. Toisaalta tarkistuskäynnillä havaittiin viime kuun vaihteessa että : " IAEA:n asiantuntijat sanoivat. ZNPP:n jäähdytyslammen korkeus laskee edelleen noin 1 senttimetriä päivässä, kun taas ZTPP:n tulokanavasta vettä pumpataan säännöllisesti sen poistokanavaan kompensoimaan jäähdytykseen käytettyä tai luonnollisen haihtumisen kautta hukkaavaa vettä. Alueella on riittävästi jäähdytysvettä useiksi kuukausiksi." Eli käytännössä vettä riittää "useiksi kuukausiksi" ja jos lisäkaivoja saadaan niin pitempään mutta käytännössä vedenpinta koko ajan vielä laskee. Nykytahdilla pinta on vuodenvaihteessa 1m alempana. Stabiili tilanne?

Tuotannolliseen käyttöön saamiseen menee vuosia, mitään väliaikaista patoa tuskin kukaan alkaa rahoittamaan ja mitä ukrainalaisten taholta on kuulunut niin Nova Kahovka korjataan ja voimala uusitaan, ongelmana rahoitus ja nykyinen sotatilanne. Edellisenkin padon teko oli neuvostoliitolta jättimäinen urakka.

 

[Miksuu]

Ukraina on avannut uuden hyökkäyssuunnan, nyt on edetty Donetsin kaupungin lähellä Avdiivkan kaupungista etelään kohti Donetskin lentokenttää.

Samalla lentokentän länsipuolelta on myös hyökätty itään kohti lentokenttää. Jos tuo hyökkäys onnistuu, lentokentän luoteispuolella olevat venäläiset uhkavat jäädä mottiin.

En voi sille minkään mut odotan innolla et alkaa dominoefekti ja motteja yms alkaa tulla enempi.. hitaasti toki koska hyvät linjat keretty tekeen. Mutta koko ajan enempi pieni on isoa karhua rökittänyt

 

[jarppi83]

Telegramissa ollut partisaanien iskuja, joissa väijyttävät Ukrainan partioita. Väitteiden mukaan ko. Iskut tapahtuneet Sumyn suunnalla. Eikä niillä ollut pienintäkään aikomusta ottaa vankeja. Kohtuu karua menoa. Iskujen aikajanasta ei mitään käryä, mutta kesämaalla ko. Iskut ainakin olivat.

 

[OOnellinen]

Telegramissa ollut partisaanien iskuja, joissa väijyttävät Ukrainan partioita. Väitteiden mukaan ko. Iskut tapahtuneet Sumyn suunnalla. Eikä niillä ollut pienintäkään aikomusta ottaa vankeja. Kohtuu karua menoa. Iskujen aikajanasta ei mitään käryä, mutta kesämaalla ko. Iskut ainakin olivat.

Karua settiä, singolla henkilöautoa. Tältä kesältä nuo pätkät taitaa olla tosiaan.

 

[Tatuks]

Täytyy sanoa että huvittavinta on ryssätrollien selitykset sodan etenemisestä. Venäjä ei yksinkertaisesti pysty lopettamaan voittamista. Perääntymiset on joko ansoja tai linjojen suoristamista jossa jätetään pois turhia alueita. Perääntyminen noin yleensäkin on pelkkää voittoa koska Ukraina menettää niin paljon miehistöä, Venäjä ei juuri mitään.

Mietin välillä että pakostakin näillä pahimmilla vatnikeilla on oltava syvää uskoa Venäjän suuruuteen ja voittamattomuuteen, sitten kun joutuu katselemaan tätä nöyryytystä niin fiilikset on varmaan melko kaksijakoiset.

 

[kibe]

Täytyy sanoa että huvittavinta on ryssätrollien selitykset sodan etenemisestä. Venäjä ei yksinkertaisesti pysty lopettamaan voittamista. Perääntymiset on joko ansoja tai linjojen suoristamista jossa jätetään pois turhia alueita. Perääntyminen noin yleensäkin on pelkkää voittoa koska Ukraina menettää niin paljon miehistöä, Venäjä ei juuri mitään.

Mietin välillä että pakostakin näillä pahimmilla vatnikeilla on oltava syvää uskoa Venäjän suuruuteen ja voittamattomuuteen, sitten kun joutuu katselemaan tätä nöyryytystä niin fiilikset on varmaan melko kaksijakoiset.

Tuo lienee toki ihan yleistä missä tahansa sodassa. Niin natsit, kuin kaikki muutkin pataan ottaneet on ylläpitäneet loppuun asti kuvaa siitä, että kyllä tämä vielä tästä. Loppuun asti moraalin ylläpitäminen on tärkeimpiä asioita.

 

[hese_e]

Tuo lienee toki ihan yleistä missä tahansa sodassa. Niin natsit, kuin kaikki muutkin pataan ottaneet on ylläpitäneet loppuun asti kuvaa siitä, että kyllä tämä vielä tästä. Loppuun asti moraalin ylläpitäminen on tärkeimpiä asioita.

Sodan kulkua voi lukea propagandasta huolimatta autokratiassakin: Jos suuret voitot tulee aina vain lähempänä kotia, niin ollaan häviämässä.

 

[Rami_666]

Ukraina on avannut uuden hyökkäyssuunnan, nyt on edetty Donetsin kaupungin lähellä Avdiivkan kaupungista etelään kohti Donetskin lentokenttää.

Samalla lentokentän länsipuolelta on myös hyökätty itään kohti lentokenttää. Jos tuo hyökkäys onnistuu, lentokentän luoteispuolella olevat venäläiset uhkavat jäädä mottiin.

Avdiivka on aika sitkeästi pitänyt pintansa örkkien höngätessä päälle vaikka niitä löytyy kolmesta pääilmansuunnasta.

 

[jarppi83]

Avdiivka on aika sitkeästi pitänyt pintansa örkkien höngätessä päälle vaikka niitä löytyy kolmesta pääilmansuunnasta.

Eikä siinä vielä kaikki: ryssä on vielä menettämässä Opytnen hallinnan. Puolet ko. Kylästä on jo harmaana alueena, eli Venäjä on edennyt taaksepäin reilun kilometrin verran.

 

[PotilasK]

Joko olisi ATACMS:t tulossa seuraavaan pakettiin? Haiskahtaa hyvältä:

US likely to send long-range ATACMS missiles to Ukraine for the first time: Officials

The United States is likely to send long-range ATACMS missiles to help Ukraine defend itself, officials tell ABC News.

abcnews.go.com

 

[Heimolainen]

Joko olisi ATACMS:t tulossa seuraavaan pakettiin? Haiskahtaa hyvältä:

US likely to send long-range ATACMS missiles to Ukraine for the first time: Officials

The United States is likely to send long-range ATACMS missiles to help Ukraine defend itself, officials tell ABC News.

abcnews.go.com

Siinä kohtaa kun vahvistavat, ensimmäiset on todennäköisesti jo matkalla kohteeseen.

 

[DMBT]

Venäjän keskuspankki yrittää jälleen tukea ruplan arvoa. Tällä kertaa kymmenkertaistavat ulkomaisen valuutan myynnin 14-22.09.2023 välisenä aikana. Yhteensä myytävä määrä on 150 miljardia ruplaa. Lähde: Venäjän keskuspankki

Uusi ohjauskoron nosto on jo näköpiirissä, se on jo nyt hulppeat 12 prosenttia. "Inflaatiota edistävät riskit ovat edelleen merkittäviä Venäjällä , joten keskuspankki ei sulje pois ohjauskoron uutta nousua seuraavassa kokouksessaan, joka pidetään 15. syyskuuta". Lähde: Lenta.ru

Kaikki menee suunnitelman mukaan. Ei paniikkia.

 

[tikkaritta]

Reddit - Dive into anything

old.reddit.com

Lähitaistelua. Kranaatteja heitellään kuin vesi-ilma palloja.

 

[LaDeX]

Reddit - Dive into anything

old.reddit.com

Lähitaistelua. Kranaatteja heitellään kuin vesi-ilma palloja.

Laita nyt sitten linkkikin vielä asiaan josta puhut.

 

[jarppi83]

Laita nyt sitten linkkikin vielä asiaan josta puhut.

Oli siinä ns. Oikea sovelluksesta saatava linkki, mutta suoraan osoitetta muokkaamalla old.-lisääminen ei suoraan toimi. Tuossa pienen mulkkauksen saattelemana.

reddit.com: over 18?

Reddit gives you the best of the internet in one place. Get a constantly updating feed of breaking news, fun stories, pics, memes, and videos just for you. Passionate about something niche? Reddit has thousands of vibrant communities with people that share your interests. Alternatively, find out...

old.reddit.com

 

[Tönölä]

Ei ole enää mitään vaihtoehtoja. Ainut on se että Putin kuolee ja se tulee ottamaan vuosia, joten voi voi, voi helvetti!

 

[DMBT]

Venäjän valtiovarainministeriön sivuilla on tiedote, että 6.syyskuuta järjestetty OFZ-huutokauppa on mitätöity, koska "tarjouksia ei tehty hyväksyttävällä hintatasolla". Tiedote.

OFZ-huutokaupassa Venäjän valtiovarainministeriö myy velkakirjoja kerätäkseen varoja valtion budjettiin. Nämä ovat olleet suosittuja sijoituskohteita sekä kotimaisille että ulkomaisille sijoittajille, koska niitä on aiemmin pidetty suhteellisen turvallisina ja ne ovat tarjonneet kilpailukykyisen tuoton verrattuna muihin vastaaviin sijoituskohteisiin.

Sijoittajien usko Venäjän talouteen on heikentynyt huomattavasti. Jokohan Putin puristaa pöytää molemmin käsin.

 

[Griffin]

Ei ole enää mitään vaihtoehtoja. Ainut on se että Putin kuolee ja se tulee ottamaan vuosia, joten voi voi, voi helvetti!

SIellä on muitakin yhtä typeriä idiotteja ja kansakin on aivopesty voimakkaasti. Pelkkä putinin kuolema ei asiaa korjaa... Tarvitaan voimakkaampi romahdous.

 

[Coax]

Tämä polttoainepula eräässä maailman suurimmassa öljyntuottajamaassa näyttää kehittyvän varsin mainioon suuntaan ja nopeasti. Maan maatalousministeri varoittaa jo syksyn sadonkorjuun ja syyskylvöjen keskeytyvän. Kuulemma polttoaineiden ulkomaanvienti pitäisi keskeyttää. Tämähän vaikuttaa oikein herkulliselta kehitykseltä ajatellen tulevia presidentinvaaleja. Pumppuhintojen nousu, ruoan hinnan nousu ja nälkä ovat takuuvarmoja vaalimainoshittejä putinille.

"MOSCOW, Sept 6 (Reuters) - Russian Agriculture Minister Dmitry Patrushev said on Wednesday that fuel shortages threaten to disrupt autumn harvesting and sowing and urged a suspension of petroleum product exports, Interfax news agency reported.

Russia, one of the world’s biggest oil producers, has faced shortages of fuel crucial for gathering the harvest in some parts of its southern breadbasket and the situation may get worse in coming months, according to market sources.

Traders said the fuel market has been hit by a combination of factors including maintenance at oil refineries, bottlenecks on railways and the weakness of the rouble, which incentivises fuel exports.

Russia has tried to tackle diesel and gasoline shortages over recent months, contemplating export curbs as a last-ditch attempt to prevent a serious fuel crisis that could be awkward for the Kremlin as a presidential election looms in March.

“We already have problems with the availability (of fuel). We will now stop harvesting, and we will not sow winter crops. It will be a disaster,” he was quoted as telling the joint session of parliament’s monitoring and agriculture committees."

Russian farm minister says fuel shortages threaten harvest and sowing - Interfax

Russian Agriculture Minister Dmitry Patrushev said on Wednesday that fuel shortages threaten to disrupt autumn harvesting and sowing and urged a suspension of petroleum product exports, Interfax news agency reported.

www.reuters.com

Trent Telenko kirjoitti eilen pitkän ketjun polttoaineongelmista venäjällä. Hänen arvion mukaan ongelma kiteytyy pitkälti rautatiekuljetuksiin, tarkemmin säiliö- ja muunkin vaunukaluston kuntoon ja laakeripulaan. Kuulemma venäjän kuljetusvaunut olisivat suurelta osin kylmän sodan jäljiltä ja uusimiskunnossa ilman sitäkin seikkaa, että niillä on ajettu 2021 vuodesta lähtien huomattavasti normaalia enemmän johtuen sotatarpeiden tyydyttämisestä ja nyt myös kiinasta joudutaan kuljettamaan raiteilla paljon aiempaa enemmän tavaraa.

"A breakdown of Russian fuel distribution by attrition of Cold War era cistern wagon/car's with burnt out Western rail bearings is due about now.

And we are now seeing widespread evidence that it is occurring"

Thread by @TrentTelenko on Thread Reader App

@TrentTelenko: There is an on-going, extensive and systemic fuel distribution problem in Russia. I touched on an aspect of it in an earlier thread, the substitution of gasoline powered cars for tactical and semi tru...…

threadreaderapp.com

 

[Stephen Elop]

SIellä on muitakin yhtä typeriä idiotteja ja kansakin on aivopesty voimakkaasti. Pelkkä putinin kuolema ei asiaa korjaa... Tarvitaan voimakkaampi romahdous.

Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.

 

[BNo1]

Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.

"lyhin tie" korjaisin muotoon "paras mahdollisuus", mitäänhän se ei takaa mutta se on käytännössä pakollinen alku. Minun on hyvin vaikea nähdä että Putin vapaaehtoisesti pistäisi pillit pussiin ja lopettaisi sodan.

 

[hkultala]

Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.

Girkin on terroristi ja sotarikollinen, joka johti Venäjän hyökkäystä Itä-Ukrainaan 2014 ja on vastuussa MH17n alasampumisesta.

Taidat sekoittaa Navalniin?


Ja Navalnikaan ei ole mikään puhdas ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kannattaja vaan hänkin on hyvin selvästi imperialisti joka on esim. Krimin annexoinnin kannalla,

Navalni olisi enemmän "vähemmän huono" kuin "hyvä" vaihtoehto Venäjän johtoon.

 

[BNo1]

Ja Navalnikaan ei ole mikään puhdas ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kannattaja vaan hänkin on hyvin selvästi imperialisti joka on esim. Krimin annexoinnin kannalla,
Navalni olisi enemmän "vähemmän huono" kuin "hyvä" vaihtoehto Venäjän johtoon.

Se on mielenkiintoista nähdä että onko Putin seuraaja niin tyhmä että yrittää jatkaa Putin aloittamalla tiellä vai käyttääkö se vallanvaihdoksen edukseen ja irtautuu sillä perusteella sodasta. Ongelmaksi tietysti tulee esim Krimi ja itä-ukrainan tilanne koska jos uusi presidentti ensimmäisenä toteaa että luovutetaan nuo alueet takaisin Ukrainalle ja lopetetaan sota niin kyllä sekin tulee nostamaan vastustusta sisäpoliittisesti ja lyö heikon johtajan leiman.

 

[Stephen Elop]

Girkin on terroristi ja sotarikollinen, joka johti Venäjän hyökkäystä Itä-Ukrainaan 2014 ja on vastuussa MH17n alasampumisesta.

Taidat sekoittaa Navalniin?

Ei kun tähän iltalehden juttuun (Oli mielestäni myös ylellä, mutta en enää löytänyt sitä ylen sivuilta) Venäläinen sotabloggaaja haluaa haastaa ”herkkäuskoisen, heikon” Putinin

Venäläinen sotabloggaaja haluaa haastaa ”herkkäuskoisen, heikon” Putinin
Igor Girkin suunnittelee asettuvansa ehdolle ensi maaliskuulle suunnitelluissa presidentinvaaleissa

Mut joo. Tuo ei vissiin taida olla mikään varma asia. Girkin siis vapautuu 18.9.2023 nykytietojen mukaan.

 

[hkultala]

Ei kun tähän iltalehden juttuun (Oli mielestäni myös ylellä, mutta en enää löytänyt sitä ylen sivuilta) Venäläinen sotabloggaaja haluaa haastaa ”herkkäuskoisen, heikon” Putinin
Mut joo. Tuo ei vissiin taida olla mikään varma asia. Girkin siis vapautuu 18.9.2023 nykytietojen mukaan.

Todella huonolaatuinen artikkeli, kun kutsuu tuota terroristia vain tittelillä "sotabloggaaja".

Hän on oleellisimpia syyllisiä koko sotaan.

 

[Stephen Elop]

Todella huonolaatuinen artikkeli, kun kutsuu tuota terroristia vain tittelillä "sotabloggaaja".

Hän on oleellisimpia syyllisiä koko sotaan.

Itse en edes lukenut tuota artikkelia. Ainoastaan tuon lainaamani osuuden.

Mutta siis siinä teoreettisessä asiayhteydessähän minä tuon Girkinin mainitsin, että jos Putin heittäisi nirrinsä, kun tuo Girkin on vielä vankilassa, ja on möläytellyt asettuvansa ehdolle Venäjän vaaleihin. Mikähän olisi Sergei Soigun ja muiden johtajan palleille haluavien kantan Girkinin vapauttamiseksi?

 

[blueowl]

Trent Telenko

Tuo on taas sellainen tyyppi, jonka jutut lähtökohtaisesti ignoraisin

Todella huonolaatuinen artikkeli, kun kutsuu tuota terroristia vain tittelillä "sotabloggaaja".

Hän on oleellisimpia syyllisiä koko sotaan.

En tiedä "oleellisimpia syyllisiä" koska Kremlissä ne päätökset tehdään, mutta vähintään pitäisi olla "Haagissa tuomittu sotarikollinen" aina kun Girkin mainitaan.