Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[emagdnim]

Ukrainan tukeminen on USA aseteollisuudelle niin suuri bisnes mahdollisuus että voitelevat kaikki tärkeät päättäjät puolueesta riippumatta.

Niin, kysehän ei ole ole lahjoituksista teoriassa, vaikkakin käytännössä niin onkin. Muun muassa Britit makso viimeisen erän 2. maailmansodan "lahjoituksista" vasta 2000-luvulla jenkeille, vaikka toki sekin taisi olla lopulta vain pieni osa koko arvosta. Maksokoha ryssät/neukut penniäkää takas ~10 miljardin dollarin avustuksista mitä saivat?

Ukraina | Yhdysvaltain senaatti elvytti Ukrainan avuksi 80 vuotta vanhan lain, joka auttoi kaatamaan Hitlerin toisessa maailmansodassa

Yhdysvaltain senaatti hyväksyi keskiviikkona toisen maailmansodan aikaisen lain, jolla annettiin massiivista aseapua Neuvostoliitolle. Nyt sillä valmistaudutaan auttamaan Ukrainaa taistelussa Venäjää vastaan.

www.hs.fi

Mut joka tapauksessa melkeinpä irtokarkki-näytteitä jenkkien aseteollisuudelle noi avustukset. Pöljiä ne, jotka tota siellä vastustaa. Rahaa palaa jokatapauksessa tähtitieteellisiä määriä armeijaan, vaikkeivat mitään missää teekkään maan hyväksi. Jotenki siellä on kuite esim. myyty irakissa sotineet "isänmaallisina". Hassu maa.

e: enkä siis tarkoita dissata USAn osuutta Ukrainan avussa. Lähinnä noita vastustajia siellä, jotka ei ymmärrä että heidän armeija on iha järjetön rahareikä ja Ukrainan avustamisella ei ole mitää merkitystä siinä kokoluokassa. Valtiona kuite tienaavat pirusti tolla teollisuudenalalla ja mikäs sen parempaa kuin sota sille.

 

[B12]

Itse luulen, että niistä nousee otsikoita koska uraani.

Ja sitten siitä assosiointia ydinaseisiin, koska uraani.

Köyhdytetty uraani on vissiin aika hiton myrkyllistä ja ympäristölle haitallista, vaikka ei juuri säteilekään. Painavaa, kovaa ja terottuu mennessään, eli hyvää panssarin läpäisyyn.

 

[hkultala]

Suurin ongelma on kuitenkin Kakhovkan padon tuhoutuminen, jonka myötä voimalaitos ei saa riittävästi jäähdytysvettä tuotannollista käyttöä varten. Pelkästään nykyisessä ylläpitotilanteessa vesivarastot saattavat riittää hyvällä tuurilla riittää vuoden loppuun asti.

Water level in Zaporizhzhia Nuclear Power Plant cooling pond is stable

Energoatom reports that the water level in the pond which is used to cool the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) no longer depends on the Kakhovka reservoir and is stable.

www.pravda.com.ua

"Energoatom reports that the water level in the pond which is used to cool the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) no longer depends on the Kakhovka reservoir and is stable."

Väitteesi siitä, että nykyisessä ylläpitotilantessa vesi riittäisi vain vuoden loppuun asi on täyttä roskaa.

Uutta jäähdytysvesivarastoa ei ihan hetkessä saada pystytettyä vaan puhutaan ennemmin kymmenistä vuosista, mikäli riittävä rahoitus saadaan varmistettua.

Kannattaa katsoa nyt peiliin, että keltä tässä realismi on hukassa, jos kuvittelee, että veden saamisessa kestää kymmeniä vuosia.

Ei tarvi "pystyttää uutta jäähdytysvesivarastoa". Riittää, että saadaan joen vedenpinta nousemaan vanhan jäähdytysvesivaraston kohdalla.

Ja että vedenpinta saadaan ydinvoimalan kohdalla nousemaan, ei tarvi korjata sitä alkuperäistä patoa joka on n. sadan kilometrin päässä ja odotella että ziljoona kuutiota vettä virtaa koko patoaltaan alueelle.

Voidaan esim. rakentaa paljon pienempi pato juuri siihen jäähdytysvesialtaalle menevän uoman jälkeen. Tämä pato nostaa vedenpintaa kaikkialla sitä padosta ylöspäin.
Ja koska se ydinvoimala on 100km päässä siitä padosta, se vesi on sen kohdalla jo luonnollisesti ilman patoa paljon ylempänä kuin mitä se on siellä vanhan padon luona, uuden padon tarvitsee nostaa sitä vedenpintaa paljon vähemmän.

 

[hkultala]

Köyhdytetty uraani on vissiin aika hiton myrkyllistä ja ympäristölle haitallista, vaikka ei juuri säteilekään. Painavaa, kovaa ja terottuu mennessään, eli hyvää panssarin läpäisyyn.

TIheys ei tee aineesta myrkyllistä. Uraani on kemiallisesti aika vaaratonta. Sen sijaan Plutonium on kemiallisten ominaisuuksiensa puolesta aika vaarallista.

 

[Sivustakatsoja]

Mutta jos palataan sitten taas asiaan tietääkö kukaan mihin skenaarioon nuo köyhdytetystä uraanista tehdyt ammukset ovat tulossa? Kovasti niistä pöhistään, mutta onko ukrainalla oikeasti vaikeuksia läpäistä venäläistankkeja ilman niitä? Onhan ne varmasti hyvä lisä arsenaaliin, mutta jotenkin tuntuu että keskustelu niiden ympärillä on taas isompaa kuin niiden vaikutus taistelukentällä. Kysäisin aikaisemmin että onko kukaan nähnyt tankki vs tankki videoita viime aikoina ja aika hiljaista oli.

Kattelin tossa yhden podcastin jossa sanottiin että jenkit on jo kehittäneet uuden sukupolven ammuksia omiin tankkeihinsa ja varmaankin tällä tehdään lisää varastotilaa ja heitetään vanhaa pois. Varmuutta tästä ei tosin ole mutta ei kuulosta tuulesta temmatulta.

 

[Heimolainen]

Kattelin tossa yhden podcastin jossa sanottiin että jenkit on jo kehittäneet uuden sukupolven ammuksia omiin tankkeihinsa ja varmaankin tällä tehdään lisää varastotilaa ja heitetään vanhaa pois. Varmuutta tästä ei tosin ole mutta ei kuulosta tuulesta temmatulta.

Kuten monen muunkin kaluston kohdalla, ne säästää kierrätyksen. Kalustoa, jota muutenkin ollaan päivittämässä uudempaan menee paljon Ukrainaan. Mutta MAGA hörhöt vastustaa tuota, ja syy on aika pitkälti venäjän agendan ajamisessa.

 

[hkultala]

Ukraina on avannut uuden hyökkäyssuunnan, nyt on edetty Donetsin kaupungin lähellä Avdiivkan kaupungista etelään kohti Donetskin lentokenttää.

Samalla lentokentän länsipuolelta on myös hyökätty itään kohti lentokenttää. Jos tuo hyökkäys onnistuu, lentokentän luoteispuolella olevat venäläiset uhkavat jäädä mottiin.

 

[Quatro]

Suurin ongelma on kuitenkin Kakhovkan padon tuhoutuminen, jonka myötä voimalaitos ei saa riittävästi jäähdytysvettä tuotannollista käyttöä varten. Pelkästään nykyisessä ylläpitotilanteessa vesivarastot saattavat riittää hyvällä tuurilla riittää vuoden loppuun asti. Uutta jäähdytysvesivarastoa ei ihan hetkessä saada pystytettyä vaan puhutaan ennemmin kymmenistä vuosista, mikäli riittävä rahoitus saadaan varmistettua.

"Energoatom reports that the water level in the pond which is used to cool the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) no longer depends on the Kakhovka reservoir and is stable."
Väitteesi siitä, että nykyisessä ylläpitotilantessa vesi riittäisi vain vuoden loppuun asi on täyttä roskaa.

Itse en laittaisi kovin painoarvoa Energoatomin tiedotteisiin, tieto tulee "Rosatomin" työntekijöiltä joita selkärankaa painaa venäläinen kiväärinpiippu. Ja kun tiedonkulussa on venäjä matkassa ei sillä ole mitään painoarvoa. Pitäisin eilen julkaistua IAEA:n tiedonantoa samasta tietolähteestä tarkimpana joka kertoilee mm. : "ZNPP on ilmoittanut IAEA:n tiimille, että tällä hetkellä käytössä olevat seitsemän kaivoa vastaavat hieman yli puolet siitä noin 250 kuutiometristä vettä tunnissa, joka tarvitaan sprinklerilammikoiden jäähdytysveden ylläpitämiseen. Tämä olettaa, että kaikki yksiköt pysyvät sammutettuina. Loput jäähdytysvedestä pumpataan tällä hetkellä kohteen viemärijärjestelmästä." Ja tämäkin lähinnä siksi että IAEA tekee omia tarkastuksiaan. Toisaalta tarkistuskäynnillä havaittiin viime kuun vaihteessa että : " IAEA:n asiantuntijat sanoivat. ZNPP:n jäähdytyslammen korkeus laskee edelleen noin 1 senttimetriä päivässä, kun taas ZTPP:n tulokanavasta vettä pumpataan säännöllisesti sen poistokanavaan kompensoimaan jäähdytykseen käytettyä tai luonnollisen haihtumisen kautta hukkaavaa vettä. Alueella on riittävästi jäähdytysvettä useiksi kuukausiksi." Eli käytännössä vettä riittää "useiksi kuukausiksi" ja jos lisäkaivoja saadaan niin pitempään mutta käytännössä vedenpinta koko ajan vielä laskee. Nykytahdilla pinta on vuodenvaihteessa 1m alempana. Stabiili tilanne?

Tuotannolliseen käyttöön saamiseen menee vuosia, mitään väliaikaista patoa tuskin kukaan alkaa rahoittamaan ja mitä ukrainalaisten taholta on kuulunut niin Nova Kahovka korjataan ja voimala uusitaan, ongelmana rahoitus ja nykyinen sotatilanne. Edellisenkin padon teko oli neuvostoliitolta jättimäinen urakka.

 

[Miksuu]

Ukraina on avannut uuden hyökkäyssuunnan, nyt on edetty Donetsin kaupungin lähellä Avdiivkan kaupungista etelään kohti Donetskin lentokenttää.

Samalla lentokentän länsipuolelta on myös hyökätty itään kohti lentokenttää. Jos tuo hyökkäys onnistuu, lentokentän luoteispuolella olevat venäläiset uhkavat jäädä mottiin.

En voi sille minkään mut odotan innolla et alkaa dominoefekti ja motteja yms alkaa tulla enempi.. hitaasti toki koska hyvät linjat keretty tekeen. Mutta koko ajan enempi pieni on isoa karhua rökittänyt

 

[jarppi83]

Telegramissa ollut partisaanien iskuja, joissa väijyttävät Ukrainan partioita. Väitteiden mukaan ko. Iskut tapahtuneet Sumyn suunnalla. Eikä niillä ollut pienintäkään aikomusta ottaa vankeja. Kohtuu karua menoa. Iskujen aikajanasta ei mitään käryä, mutta kesämaalla ko. Iskut ainakin olivat.

 

[OOnellinen]

Telegramissa ollut partisaanien iskuja, joissa väijyttävät Ukrainan partioita. Väitteiden mukaan ko. Iskut tapahtuneet Sumyn suunnalla. Eikä niillä ollut pienintäkään aikomusta ottaa vankeja. Kohtuu karua menoa. Iskujen aikajanasta ei mitään käryä, mutta kesämaalla ko. Iskut ainakin olivat.

Karua settiä, singolla henkilöautoa. Tältä kesältä nuo pätkät taitaa olla tosiaan.

 

[Tatuks]

Täytyy sanoa että huvittavinta on ryssätrollien selitykset sodan etenemisestä. Venäjä ei yksinkertaisesti pysty lopettamaan voittamista. Perääntymiset on joko ansoja tai linjojen suoristamista jossa jätetään pois turhia alueita. Perääntyminen noin yleensäkin on pelkkää voittoa koska Ukraina menettää niin paljon miehistöä, Venäjä ei juuri mitään.

Mietin välillä että pakostakin näillä pahimmilla vatnikeilla on oltava syvää uskoa Venäjän suuruuteen ja voittamattomuuteen, sitten kun joutuu katselemaan tätä nöyryytystä niin fiilikset on varmaan melko kaksijakoiset.

 

[kibe]

Täytyy sanoa että huvittavinta on ryssätrollien selitykset sodan etenemisestä. Venäjä ei yksinkertaisesti pysty lopettamaan voittamista. Perääntymiset on joko ansoja tai linjojen suoristamista jossa jätetään pois turhia alueita. Perääntyminen noin yleensäkin on pelkkää voittoa koska Ukraina menettää niin paljon miehistöä, Venäjä ei juuri mitään.

Mietin välillä että pakostakin näillä pahimmilla vatnikeilla on oltava syvää uskoa Venäjän suuruuteen ja voittamattomuuteen, sitten kun joutuu katselemaan tätä nöyryytystä niin fiilikset on varmaan melko kaksijakoiset.

Tuo lienee toki ihan yleistä missä tahansa sodassa. Niin natsit, kuin kaikki muutkin pataan ottaneet on ylläpitäneet loppuun asti kuvaa siitä, että kyllä tämä vielä tästä. Loppuun asti moraalin ylläpitäminen on tärkeimpiä asioita.

 

[hese_e]

Tuo lienee toki ihan yleistä missä tahansa sodassa. Niin natsit, kuin kaikki muutkin pataan ottaneet on ylläpitäneet loppuun asti kuvaa siitä, että kyllä tämä vielä tästä. Loppuun asti moraalin ylläpitäminen on tärkeimpiä asioita.

Sodan kulkua voi lukea propagandasta huolimatta autokratiassakin: Jos suuret voitot tulee aina vain lähempänä kotia, niin ollaan häviämässä.

 

[Rami_666]

Ukraina on avannut uuden hyökkäyssuunnan, nyt on edetty Donetsin kaupungin lähellä Avdiivkan kaupungista etelään kohti Donetskin lentokenttää.

Samalla lentokentän länsipuolelta on myös hyökätty itään kohti lentokenttää. Jos tuo hyökkäys onnistuu, lentokentän luoteispuolella olevat venäläiset uhkavat jäädä mottiin.

Avdiivka on aika sitkeästi pitänyt pintansa örkkien höngätessä päälle vaikka niitä löytyy kolmesta pääilmansuunnasta.

 

[jarppi83]

Avdiivka on aika sitkeästi pitänyt pintansa örkkien höngätessä päälle vaikka niitä löytyy kolmesta pääilmansuunnasta.

Eikä siinä vielä kaikki: ryssä on vielä menettämässä Opytnen hallinnan. Puolet ko. Kylästä on jo harmaana alueena, eli Venäjä on edennyt taaksepäin reilun kilometrin verran.

 

[PotilasK]

Joko olisi ATACMS:t tulossa seuraavaan pakettiin? Haiskahtaa hyvältä:

US likely to send long-range ATACMS missiles to Ukraine for the first time: Officials

The United States is likely to send long-range ATACMS missiles to help Ukraine defend itself, officials tell ABC News.

abcnews.go.com

 

[Heimolainen]

Joko olisi ATACMS:t tulossa seuraavaan pakettiin? Haiskahtaa hyvältä:

US likely to send long-range ATACMS missiles to Ukraine for the first time: Officials

The United States is likely to send long-range ATACMS missiles to help Ukraine defend itself, officials tell ABC News.

abcnews.go.com

Siinä kohtaa kun vahvistavat, ensimmäiset on todennäköisesti jo matkalla kohteeseen.

 

[DMBT]

Venäjän keskuspankki yrittää jälleen tukea ruplan arvoa. Tällä kertaa kymmenkertaistavat ulkomaisen valuutan myynnin 14-22.09.2023 välisenä aikana. Yhteensä myytävä määrä on 150 miljardia ruplaa. Lähde: Venäjän keskuspankki

Uusi ohjauskoron nosto on jo näköpiirissä, se on jo nyt hulppeat 12 prosenttia. "Inflaatiota edistävät riskit ovat edelleen merkittäviä Venäjällä , joten keskuspankki ei sulje pois ohjauskoron uutta nousua seuraavassa kokouksessaan, joka pidetään 15. syyskuuta". Lähde: Lenta.ru

Kaikki menee suunnitelman mukaan. Ei paniikkia.

 

[tikkaritta]

Tervetuloa Redditiin

Kirjaudu sisään tai rekisteröidy, jotta voit mukauttaa syötettäsi, liittyä keskusteluihin, äänestää ja tutustua yhteisöihin.

old.reddit.com

Lähitaistelua. Kranaatteja heitellään kuin vesi-ilma palloja.

 

[LaDeX]

Tervetuloa Redditiin

Kirjaudu sisään tai rekisteröidy, jotta voit mukauttaa syötettäsi, liittyä keskusteluihin, äänestää ja tutustua yhteisöihin.

old.reddit.com

Lähitaistelua. Kranaatteja heitellään kuin vesi-ilma palloja.

Laita nyt sitten linkkikin vielä asiaan josta puhut.

 

[jarppi83]

Laita nyt sitten linkkikin vielä asiaan josta puhut.

Oli siinä ns. Oikea sovelluksesta saatava linkki, mutta suoraan osoitetta muokkaamalla old.-lisääminen ei suoraan toimi. Tuossa pienen mulkkauksen saattelemana.

reddit.com: kai olet yli 18-vuotias?

Reddit gives you the best of the internet in one place. Get a constantly updating feed of breaking news, fun stories, pics, memes, and videos just for you. Passionate about something niche? Reddit has thousands of vibrant communities with people that share your interests. Alternatively, find out...

old.reddit.com

 

[Tönölä]

Ei ole enää mitään vaihtoehtoja. Ainut on se että Putin kuolee ja se tulee ottamaan vuosia, joten voi voi, voi helvetti!

 

[DMBT]

Venäjän valtiovarainministeriön sivuilla on tiedote, että 6.syyskuuta järjestetty OFZ-huutokauppa on mitätöity, koska "tarjouksia ei tehty hyväksyttävällä hintatasolla". Tiedote.

OFZ-huutokaupassa Venäjän valtiovarainministeriö myy velkakirjoja kerätäkseen varoja valtion budjettiin. Nämä ovat olleet suosittuja sijoituskohteita sekä kotimaisille että ulkomaisille sijoittajille, koska niitä on aiemmin pidetty suhteellisen turvallisina ja ne ovat tarjonneet kilpailukykyisen tuoton verrattuna muihin vastaaviin sijoituskohteisiin.

Sijoittajien usko Venäjän talouteen on heikentynyt huomattavasti. Jokohan Putin puristaa pöytää molemmin käsin.

 

[Griffin]

Ei ole enää mitään vaihtoehtoja. Ainut on se että Putin kuolee ja se tulee ottamaan vuosia, joten voi voi, voi helvetti!

SIellä on muitakin yhtä typeriä idiotteja ja kansakin on aivopesty voimakkaasti. Pelkkä putinin kuolema ei asiaa korjaa... Tarvitaan voimakkaampi romahdous.

 

[Coax]

Tämä polttoainepula eräässä maailman suurimmassa öljyntuottajamaassa näyttää kehittyvän varsin mainioon suuntaan ja nopeasti. Maan maatalousministeri varoittaa jo syksyn sadonkorjuun ja syyskylvöjen keskeytyvän. Kuulemma polttoaineiden ulkomaanvienti pitäisi keskeyttää. Tämähän vaikuttaa oikein herkulliselta kehitykseltä ajatellen tulevia presidentinvaaleja. Pumppuhintojen nousu, ruoan hinnan nousu ja nälkä ovat takuuvarmoja vaalimainoshittejä putinille.

"MOSCOW, Sept 6 (Reuters) - Russian Agriculture Minister Dmitry Patrushev said on Wednesday that fuel shortages threaten to disrupt autumn harvesting and sowing and urged a suspension of petroleum product exports, Interfax news agency reported.

Russia, one of the world’s biggest oil producers, has faced shortages of fuel crucial for gathering the harvest in some parts of its southern breadbasket and the situation may get worse in coming months, according to market sources.

Traders said the fuel market has been hit by a combination of factors including maintenance at oil refineries, bottlenecks on railways and the weakness of the rouble, which incentivises fuel exports.

Russia has tried to tackle diesel and gasoline shortages over recent months, contemplating export curbs as a last-ditch attempt to prevent a serious fuel crisis that could be awkward for the Kremlin as a presidential election looms in March.

“We already have problems with the availability (of fuel). We will now stop harvesting, and we will not sow winter crops. It will be a disaster,” he was quoted as telling the joint session of parliament’s monitoring and agriculture committees."

Russian farm minister says fuel shortages threaten harvest and sowing - Interfax

Russian Agriculture Minister Dmitry Patrushev said on Wednesday that fuel shortages threaten to disrupt autumn harvesting and sowing and urged a suspension of petroleum product exports, Interfax news agency reported.

www.reuters.com

Trent Telenko kirjoitti eilen pitkän ketjun polttoaineongelmista venäjällä. Hänen arvion mukaan ongelma kiteytyy pitkälti rautatiekuljetuksiin, tarkemmin säiliö- ja muunkin vaunukaluston kuntoon ja laakeripulaan. Kuulemma venäjän kuljetusvaunut olisivat suurelta osin kylmän sodan jäljiltä ja uusimiskunnossa ilman sitäkin seikkaa, että niillä on ajettu 2021 vuodesta lähtien huomattavasti normaalia enemmän johtuen sotatarpeiden tyydyttämisestä ja nyt myös kiinasta joudutaan kuljettamaan raiteilla paljon aiempaa enemmän tavaraa.

"A breakdown of Russian fuel distribution by attrition of Cold War era cistern wagon/car's with burnt out Western rail bearings is due about now.

And we are now seeing widespread evidence that it is occurring"

Thread by @TrentTelenko on Thread Reader App

@TrentTelenko: There is an on-going, extensive and systemic fuel distribution problem in Russia. I touched on an aspect of it in an earlier thread, the substitution of gasoline powered cars for tactical and semi tru...…

threadreaderapp.com

 

[Stephen Elop]

SIellä on muitakin yhtä typeriä idiotteja ja kansakin on aivopesty voimakkaasti. Pelkkä putinin kuolema ei asiaa korjaa... Tarvitaan voimakkaampi romahdous.

Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.

 

[BNo1]

Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.

"lyhin tie" korjaisin muotoon "paras mahdollisuus", mitäänhän se ei takaa mutta se on käytännössä pakollinen alku. Minun on hyvin vaikea nähdä että Putin vapaaehtoisesti pistäisi pillit pussiin ja lopettaisi sodan.

 

[hkultala]

Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.

Girkin on terroristi ja sotarikollinen, joka johti Venäjän hyökkäystä Itä-Ukrainaan 2014 ja on vastuussa MH17n alasampumisesta.

Taidat sekoittaa Navalniin?


Ja Navalnikaan ei ole mikään puhdas ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kannattaja vaan hänkin on hyvin selvästi imperialisti joka on esim. Krimin annexoinnin kannalla,

Navalni olisi enemmän "vähemmän huono" kuin "hyvä" vaihtoehto Venäjän johtoon.

 

[BNo1]

Ja Navalnikaan ei ole mikään puhdas ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kannattaja vaan hänkin on hyvin selvästi imperialisti joka on esim. Krimin annexoinnin kannalla,
Navalni olisi enemmän "vähemmän huono" kuin "hyvä" vaihtoehto Venäjän johtoon.

Se on mielenkiintoista nähdä että onko Putin seuraaja niin tyhmä että yrittää jatkaa Putin aloittamalla tiellä vai käyttääkö se vallanvaihdoksen edukseen ja irtautuu sillä perusteella sodasta. Ongelmaksi tietysti tulee esim Krimi ja itä-ukrainan tilanne koska jos uusi presidentti ensimmäisenä toteaa että luovutetaan nuo alueet takaisin Ukrainalle ja lopetetaan sota niin kyllä sekin tulee nostamaan vastustusta sisäpoliittisesti ja lyö heikon johtajan leiman.

 

[Stephen Elop]

Girkin on terroristi ja sotarikollinen, joka johti Venäjän hyökkäystä Itä-Ukrainaan 2014 ja on vastuussa MH17n alasampumisesta.

Taidat sekoittaa Navalniin?

Ei kun tähän iltalehden juttuun (Oli mielestäni myös ylellä, mutta en enää löytänyt sitä ylen sivuilta) Venäläinen sotabloggaaja haluaa haastaa ”herkkäuskoisen, heikon” Putinin

Venäläinen sotabloggaaja haluaa haastaa ”herkkäuskoisen, heikon” Putinin
Igor Girkin suunnittelee asettuvansa ehdolle ensi maaliskuulle suunnitelluissa presidentinvaaleissa

Mut joo. Tuo ei vissiin taida olla mikään varma asia. Girkin siis vapautuu 18.9.2023 nykytietojen mukaan.

 

[hkultala]

Ei kun tähän iltalehden juttuun (Oli mielestäni myös ylellä, mutta en enää löytänyt sitä ylen sivuilta) Venäläinen sotabloggaaja haluaa haastaa ”herkkäuskoisen, heikon” Putinin
Mut joo. Tuo ei vissiin taida olla mikään varma asia. Girkin siis vapautuu 18.9.2023 nykytietojen mukaan.

Todella huonolaatuinen artikkeli, kun kutsuu tuota terroristia vain tittelillä "sotabloggaaja".

Hän on oleellisimpia syyllisiä koko sotaan.

 

[Stephen Elop]

Todella huonolaatuinen artikkeli, kun kutsuu tuota terroristia vain tittelillä "sotabloggaaja".

Hän on oleellisimpia syyllisiä koko sotaan.

Itse en edes lukenut tuota artikkelia. Ainoastaan tuon lainaamani osuuden.

Mutta siis siinä teoreettisessä asiayhteydessähän minä tuon Girkinin mainitsin, että jos Putin heittäisi nirrinsä, kun tuo Girkin on vielä vankilassa, ja on möläytellyt asettuvansa ehdolle Venäjän vaaleihin. Mikähän olisi Sergei Soigun ja muiden johtajan palleille haluavien kantan Girkinin vapauttamiseksi?

 

[blueowl]

Trent Telenko

Tuo on taas sellainen tyyppi, jonka jutut lähtökohtaisesti ignoraisin

Todella huonolaatuinen artikkeli, kun kutsuu tuota terroristia vain tittelillä "sotabloggaaja".

Hän on oleellisimpia syyllisiä koko sotaan.

En tiedä "oleellisimpia syyllisiä" koska Kremlissä ne päätökset tehdään, mutta vähintään pitäisi olla "Haagissa tuomittu sotarikollinen" aina kun Girkin mainitaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta Putinin kuolema pistää Venäjän hallinnon sekaisin. Ketä ne sotilaat tottelee Putinin kuoleman jälkeen? Entäs jos Putin kuolee, ennenkuin se bloggaaja Girkin pääsee vankilasta, joka siis on sanonut asettuvansa ehdolle vaaleihin. Päästetäänkö se ulos vai jätetään mätänemään? Mun mutuilulla Putinin kuolema on lyhin tie lopettamaan Ukrainan sota.

Sitä ei kukaan tiedä, mitä tulisi tapahtumaan. Se voi olla mitä hyvänsä, ja ME ei voida siihen käytännössä vaikuttaa (ellei marssita Moskovaan).

Turha siis siitä murehtia.

Ainut varma asia on se, että Putinin touhu on nähty, eikä hänen kanssaan jatkaen seuraa mitään hyvää sen paremmin Venäjälle kuin maailmalle. Muutos on siis mahdollisuus.

Ja Navalnikaan ei ole mikään puhdas ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kannattaja vaan hänkin on hyvin selvästi imperialisti joka on esim. Krimin annexoinnin kannalla,

Navalni olisi enemmän "vähemmän huono" kuin "hyvä" vaihtoehto Venäjän johtoon.

Navalnyn lokaaminen ja rinnastaminen jollain tavalla Putiniin on pääasiassa Venäjän informaatiovaikuttamisen toistoa, ja tosiasiassa mies on käytännössä paras mahdollinen johtaja Venäjälle mitä me voidaan toivoa.

Miehen vanhojen mielipiteiden kaivelu menee samaan sarjaan Suomen tämänkesäisten "rasismiin" liittyvien loanheittojen kanssa. Kärpäsestä tehdään isoa härkästä.

 

[DMBT]

Viikonloppuna kun katselin FPV-dronien osumia venäläisten tankkeihin, mietin kuinka pitkään Venäjällä riittää toimintakykyisiä tankkeja. Brasilialainen kotiäiti Patricia Marins twiittasi sopivasti kyseisestä aiheesta kommentoiden Defensemirrorin artikkelia venäläisten tankkien tuotannon käynnistämisestä tai kiihdyttämisestä.

Marins ei ole aina oikeassa, mm. Pekka Toveri on joskus kyseenalaistanut hänen kirjoituksiaan, mutta on hänellä jonkinlaista tietämystä asioista.

Pyysin ChatGPT4:ää tekemään suomenkielisen tiivistelmän Marinsin twiitistä. Linkki twiittiin jäljempänä.

Tiivistelmä: "Venäjän puolustusministeriö on pyytänyt Omsktransmash-yhtiötä jatkamaan T-80BVM-panssarivaunujen tuotantoa. Alun perin Uralvagonzavod oli määrätty vastaamaan panssarivaunujen valmistuksesta. Omsktransmash on toimittanut 30 T-80BVM-panssarivaunua tänä vuonna ja parhaillaan noin 100 vaunua on kunnostuksessa. On epävarmaa, voiko yhtiö toimittaa nämä kaikki vuoden loppuun mennessä, koska sen historiallinen tuotantokapasiteetti on ollut 20-40 vaunua vuodessa.

T-80 on erinomainen vaunu, mutta sen kaasuturbiinissa on ollut ongelmia tietyissä sääolosuhteissa. Venäjän armeijan 3,000 vaunun laivueen odotetaan pysyvän nykytilassaan useita kuukausia. Tuotantopullonkaulana on myös tykkien piippujen valmistus, ja vain yksi yritys tuottaa näitä tällä hetkellä.

Arvioni mukaan Venäjä toimittaa tänä vuonna enintään 800 panssarivaunua, kun alkuperäinen arvio oli 1,400–1,600 vaunua. Piippujen puute saattaa vaikuttaa T-80:n tuotantoon. On huhuja, että Venäjä saattaisi hankkia piippuja Pohjois-Koreasta, mutta tekniset haasteet tekevät prosessista monimutkaisen. Venäjä harkitsee todennäköisesti vaihtoehtoisia toimittajia, erityisesti entisistä Neuvostoliiton maista.".

Linkki: Marinsin Twiitti

Tankkeihin liittyen, Venäjä julkaisi videon hienoista uusista T-55 tankeistaan. mm. Ruotsin lahja OSINTille, DefMon3, kommentoi lyhyesti videoa.

Mitä mieltä olette, kykeneekö Venäjä tuottamaan riittävästi tankkeja suhteessa jatkuviin menetyksiin?

 

[kibe]

Mitä mieltä olette, kykeneekö Venäjä tuottamaan riittävästi tankkeja suhteessa jatkuviin menetyksiin?

Pitäisi ensin tietää riittäkö mihin? Uuteen isompaan hyökkäykseen vai pitämään nykyiset alueet siihen asti kun lännen tuki alkaa takeltemaan. Jos alkaa. Ei varmaankaan ensimmäiseen.

 

[emagdnim]

Mitä mieltä olette, kykeneekö Venäjä tuottamaan riittävästi tankkeja suhteessa jatkuviin menetyksiin?

No eihän tollainen 800 tankin tahti riitä edes ylläpitämään tankkimäärää eikä edes alkuperäinenkään arvio. 4500 tankkia alle 600 päivään tekee päälle 2,5k tankkia vuodessa. e: luin väärin, 800 oliki siis tälle vuodelle eikä vuosituotto. Kuulostaa perkeleen isolta määrältä, kuten tossa tiivistelmässäki alkuun mainittiin: "On epävarmaa, voiko yhtiö toimittaa nämä kaikki vuoden loppuun mennessä, koska sen historiallinen tuotantokapasiteetti on ollut 20-40 vaunua vuodessa.".

 

[demu]

Viikonloppuna kun katselin FPV-dronien osumia venäläisten tankkeihin, mietin kuinka pitkään Venäjällä riittää toimintakykyisiä tankkeja. Brasilialainen kotiäiti Patricia Marins twiittasi sopivasti kyseisestä aiheesta kommentoiden Defensemirrorin artikkelia venäläisten tankkien tuotannon käynnistämisestä tai kiihdyttämisestä.

Marins ei ole aina oikeassa, mm. Pekka Toveri on joskus kyseenalaistanut hänen kirjoituksiaan, mutta on hänellä jonkinlaista tietämystä asioista.

Pyysin ChatGPT4:ää tekemään suomenkielisen tiivistelmän Marinsin twiitistä. Linkki twiittiin jäljempänä.

Tiivistelmä: "Venäjän puolustusministeriö on pyytänyt Omsktransmash-yhtiötä jatkamaan T-80BVM-panssarivaunujen tuotantoa. Alun perin Uralvagonzavod oli määrätty vastaamaan panssarivaunujen valmistuksesta. Omsktransmash on toimittanut 30 T-80BVM-panssarivaunua tänä vuonna ja parhaillaan noin 100 vaunua on kunnostuksessa. On epävarmaa, voiko yhtiö toimittaa nämä kaikki vuoden loppuun mennessä, koska sen historiallinen tuotantokapasiteetti on ollut 20-40 vaunua vuodessa.

T-80 on erinomainen vaunu, mutta sen kaasuturbiinissa on ollut ongelmia tietyissä sääolosuhteissa. Venäjän armeijan 3,000 vaunun laivueen odotetaan pysyvän nykytilassaan useita kuukausia. Tuotantopullonkaulana on myös tykkien piippujen valmistus, ja vain yksi yritys tuottaa näitä tällä hetkellä.

Arvioni mukaan Venäjä toimittaa tänä vuonna enintään 800 panssarivaunua, kun alkuperäinen arvio oli 1,400–1,600 vaunua. Piippujen puute saattaa vaikuttaa T-80:n tuotantoon. On huhuja, että Venäjä saattaisi hankkia piippuja Pohjois-Koreasta, mutta tekniset haasteet tekevät prosessista monimutkaisen. Venäjä harkitsee todennäköisesti vaihtoehtoisia toimittajia, erityisesti entisistä Neuvostoliiton maista.".

Linkki: Marinsin Twiitti

Tankkeihin liittyen, Venäjä julkaisi videon hienoista uusista T-55 tankeistaan. mm. Ruotsin lahja OSINTille, DefMon3, kommentoi lyhyesti videoa.

Mitä mieltä olette, kykeneekö Venäjä tuottamaan riittävästi tankkeja suhteessa jatkuviin menetyksiin?

Alkaa taas menemään sotateknologian puolelle, mutta pari omaa arviotani:

- Jos valmiita raskaita osia kuten rungon panssareita, tykin putkea/muita tykin osia, moottoria/moottorin osia jne. ei ole valmiin varastossa, niin niitä joudutaan alkaa valamaan/takomaan/ sorvaamaan, niin niiden saaminen terästehtaalta panssarivaunutehtaalle (kuljetukset mukaan lukien) kestää oman arvioni mukaan minimissään useita viikkoja, jos ei kuukausia. Pelkästään valaminen ja valutuotteiden jäähdytys vaatii oman aikansa.
- Muun keskiraskaan metallitavaran (esim. laakerit, telaketjut vetopyörineen jne.) aseistus (savuheittimet, konekiväärit jne.) saaminen tuotantoon kestää myös todella pitkään (paitsi ehkä aseistuksen osalta)
- Elektroniikka, optiikka & muu oheislaiteisto voi olla vielä vaikeammin hankittavissa, jos esim. vanhaa elektroniikkaa / mikropiirejä ei ole varastossa eikä niiden tuotantolinjoja käyttövalmiina niin niitä ei sitten saadakaan mistään. Ja Länsimaista hankittujen komponenttien (jos niitä edes saadaan riittävästi) virittäminen vanhojen ratkaisujen ympärille on pääasiassa varsin haastavaa.
- Kaiken päälle osa varastoon rakennetuista komponenteista on varsin mahdollisesti myyty mustassa pörssissä ties minne (kuten Pohjois-Koreaan), joten todellinen tilanne voi olla vielä paljon hankalampi.

Tokihan Putler haluaisi tuottaa uudempia panssarivaunuja, mutta todennäköisesti uusien valmistamisessa on sellaisia tuotannollisia aukkoja, että niitä ei vain saada tehdyksi.
Tämän vuoksi on ollut pakko ottaa vanhempaa T-55 -varastoa käyttöön.

 

[emagdnim]

Tulee väistämättä mieleen kuva Putinista polvillaan kädet ristissä rukoilemassa Kimin edessä Haha, alas on "suurvalta" Venäjä vajonnut. Pertti Jarla vois ottaa työkseen.

Cardiffin yliopiston vieraileva professori Sergei Radtšenko teilasi Putinin avunpyynnön Pohjois-Korean suuntaan ”korkean tason epätoivoksi”. Neuvostoliitossa syntynyt Radtšenko pitää Venäjän turvautumista ”erakkovaltion” apuun nöyryyttävänä.

Myös Ulkopoliittisen instituutin johtaja tutkija Bart Gaens katsoo Kimin vierailun olevan merkki Venäjän heikkoudesta. Hän kommentoi asiaa Iltalehdelle viime viikolla, jolloin hän uskoi Kimin pyytävän aseista korkeaa hintaa.

– Pohjois-Korea voi todennäköisesti asettaa korkean hinnan, hän arvioi.

– Valtio tarvitsee palavasti viljaa ja oljyä, mutta todennäköisesti Kim Jong-un laittaa sotilaalliset ulottuvuudet etusijalle jatkossakin.

Pohjois-Korean Kim saapui Venäjälle

Pohjois-Korean johtaja tapaa Venäjän presidentin tällä viikolla, uutistoimisto Reuters kertoo.

www.iltalehti.fi

 

[stindebinde]

Mitä mieltä olette, kykeneekö Venäjä tuottamaan riittävästi tankkeja suhteessa jatkuviin menetyksiin?

Panssarikillan uusimmassa lehdessä (Panssari 3-2023, ei luettavissa sähköisesti) on Pekka Toverin artikkeli "Panssarijoukkojen käyttö Venäjän suurhyökkäyksessä Ukrainaan - Tilanne 2023", jossa käydään panssarikalustoa melko tarkkaan läpi. Taistelupanssarien valmistuksen osalta Toveri arvioi että Venäjä voisi tuottaa T-90M vaunuja noin 20-25 kpl kuukaudessa. Vanhoja vaunuja varastosta korjataan noin 60-90 kpl kuukaudessa. Toverin arvion mukaan korjattavissa oleva kalusto loppuu tällä vauhdilla 3-4 vuoden sisään.
T-80 vaunujen valmistamisesta ei artikkelissa ole mainintaa.

 

[jarppi83]

Tässä vielä hieman paremmin taustaa valoittava video teksteillä, jossa omat koirat purivat: näyttäisi olevan TOS-1, joka tyhjentää kasetin omien niskaan. Rajatumpi video on postattu jo aiemmin ja radioliikenne.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Erkki_erikeepperi]

Tulee väistämättä mieleen kuva Putinista polvillaan kädet ristissä rukoilemassa Kimin edessä Haha, alas on "suurvalta" Venäjä vajonnut. Pertti Jarla vois ottaa työkseen.

Pohjois-Korean Kim saapui Venäjälle

Pohjois-Korean johtaja tapaa Venäjän presidentin tällä viikolla, uutistoimisto Reuters kertoo.

www.iltalehti.fi

Tässä olisi nyt lännellä paikka nöyrtyä ja tarjota Pohjois-Korealle jotain porkkanaa. Keppiä ei voi oikein tarjota, kun sanktiot on aika tapissa jo muutenkin eikä voimatoimiin varmaankaan haluta ryhtyä...

 

[Pempula]

Tässä olisi nyt lännellä paikka nöyrtyä ja tarjota Pohjois-Korealle jotain porkkanaa. Keppiä ei voi oikein tarjota, kun sanktiot on aika tapissa jo muutenkin eikä voimatoimiin varmaankaan haluta ryhtyä...

Ei kai nyt sentään mitään järkiperäistä syytä ainakaan olisi antaa Pohjois-Korealle yhtään mitään. Samalla lailla voitaisiin porkkanaa tarjota suoraan Putinille. Mitä ajattelit tarjottavan?

 

[DMBT]

No jopas, Ukraina ilman kunnollista laivastoa on valloittanut takaisin kaasu- ja öljynporauslautat Mustallamerellä. Iloinen yllätys.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

EDIT: 13 minuutin video operaatioista: Youtube

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei kai nyt sentään mitään järkiperäistä syytä ainakaan olisi antaa Pohjois-Korealle yhtään mitään. Samalla lailla voitaisiin porkkanaa tarjota suoraan Putinille. Mitä ajattelit tarjottavan?

No tämän voisi kääntää win-win -tilanteeksi sillä tavalla, että ME (=länsi) ostettaisiin aseita UKRAINALLE sillä ehdolla, ettei Kim myy Putinille mitään.

Oikeastaan toi olisi win-win-win, koska sitä heikompi PK itse olisi sotilaallisesti.....

 

[ikuhappy]

No tämän voisi kääntää win-win -tilanteeksi sillä tavalla, että ME (=länsi) ostettaisiin aseita UKRAINALLE sillä ehdolla, ettei Kim myy Putinille mitään.

Oikeastaan toi olisi win-win-win, koska sitä heikompi PK itse olisi sotilaallisesti.....

Mä mietin kanssa samaa skenaariota. Jotain perus murkulaa tuolla riittänee. Ei vaan varmaan kumpikaan puoli ihan periaatteen vuoksikaan halua tehdä kauppaa - ja kun etelä-koreakaan ei kai juuri ole aseellisesti jeesannut, niin olisihan se kumma jos pohjoisesta jotain saataisiin.

Jos P-K julkisesti aseistaa Venäjää, niin voi etelässä toki mieli muuttua ihan vaan vittuillakseen.

 

[erihyva]

Kiire alkaa tulla kelien puolesta

Ukraine offensive could have only 30 days left - US Army chief

Ukraine offensive could have only 30 days left - US Army chief

Gen Mark Milley tells Laura Kuenssberg the autumn weather will make Ukraine's manoeuvres much harder.

www.bbc.com

 

[erihyva]

No tämän voisi kääntää win-win -tilanteeksi sillä tavalla, että ME (=länsi) ostettaisiin aseita UKRAINALLE sillä ehdolla, ettei Kim myy Putinille mitään.

Oikeastaan toi olisi win-win-win, koska sitä heikompi PK itse olisi sotilaallisesti.....

Pohjois-Korealla on päällä erittäin kovat sanktiot, sieltä ei länsi osta yhtään mitään. Kas kun ei ostettaisi Venäjältä, niin Venäjällä olisi vähemmän kalustoa.

Pohjois-Korea kyllä myy mielellään Venäjälle kovaan hintaan arsenaaliaan, kun saa vastineeksi öljyä, ruokaa ja kehittyneempiä aseteknologioita. Venäjä on pakkoraossa, eikä siten pysty tinkimään.

 

[Tonnin Seteli]

No tämän voisi kääntää win-win -tilanteeksi sillä tavalla, että ME (=länsi) ostettaisiin aseita UKRAINALLE sillä ehdolla, ettei Kim myy Putinille mitään.

Oikeastaan toi olisi win-win-win, koska sitä heikompi PK itse olisi sotilaallisesti.....

Ratkaisu tähän yhden roistovaltion kampanjaan ei taida olla se, että annetaan toiselle perslävelle käteistä.