Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Tuskin NATO:n porukkaa on jalallakaan Ukrainan puolella auttelemassa, järkeilen artikla 5:sen myötä tätä. Videon olen nähnyt NATOn koneista ilmassa jotka kerää dataa, esimerkiksi venäläisten liikkeistä, näin siinä kerrottiin. Tiedustelutietoa tarjonevat luultavasti, mutta säännöt rajoittanee muun varmastikin. Toki pro-russia media ja Kremlin hihnan päässä olevat näkee USAn ja NATOn joukot joka paikassa, kuten propagandaan kuuluu.
 
oryx on ottanut listalle lossit.
www.oryxspioenkop.com

Attrition In Action: List Of Ukrainian Army Equipment Not Yet Destroyed By Russia

www.oryxspioenkop.com www.oryxspioenkop.com

ASRM suosittelen kuulokkeita ihana pauke :love: jumaliste siellä on taistelunmeininkiä. Twitteri tilin takaa löytyy hyviä videoita suosittelen.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Juhanator sanoi:
Toki pro-russia media ja Kremlin hihnan päässä olevat näkee USAn ja NATOn joukot joka paikassa, kuten propagandaan kuuluu.
Napsauta laajentaaksesi...
Kun Venäjän propagandassa sotaa käydään NATO:a vastaan, niin miksi hemmetissä NATO ei sitten yhtä hyvin voi alkaa oikeastikin sitä sotaa käymään Ukrainassa? Sitä paitsi, sehän antaa Venäjälle tavallaan entistä paremman tekosyyn ja todellisen syyn vetäytymiseen, kun kerran koko NATO on nyt niitä vastaan..

Mä olen ihmetellyt jo vuosikausia sitäkin, että kun Venäjän mielestä Suomi jo käytännössä kuului NATO:oon, niin miksei sitten oikeastikin käyty kuulumaan jo aikoja sitten? Kuten on nähty, niin mitään ei tapahtunut, ja Lavrovkin selittelee, että Suomi oli tosiasiassa ikäänkuin NATO:ssa jo aiemminkin. Ei se väärässä sinänsä ole. Mutta turvatakuita ei ollut!
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Kun Venäjän propagandassa sotaa käydään NATO:a vastaan, niin miksi hemmetissä NATO ei sitten yhtä hyvin voi alkaa oikeastikin sitä sotaa käymään Ukrainassa? Sitä paitsi, sehän antaa Venäjälle tavallaan entistä paremman tekosyyn ja todellisen syyn vetäytymiseen, kun kerran koko NATO on nyt niitä vastaan..

Mä olen ihmetellyt jo vuosikausia sitäkin, että kun Venäjän mielestä Suomi jo käytännössä kuului NATO:oon, niin miksei sitten oikeastikin käyty kuulumaan jo aikoja sitten? Kuten on nähty, niin mitään ei tapahtunut, ja Lavrovkin selittelee, että Suomi oli tosiasiassa ikäänkuin NATO:ssa jo aiemminkin. Ei se väärässä sinänsä ole. Mutta turvatakuita ei ollut!
Napsauta laajentaaksesi...
No näinhän sitä olisi loogista ajatella, mutta tuskin länsimaiden kannattaa väännellä ja kiertää sääntöjään Venäjän propakandan mukaan. Pidetään edes me säännöistä kiinni, niin niitä voi tulevaisuudessakin vaatia muiltakin. Tai sitten säännöt uusiksi, demokraattisilla päätöksillä.

Itsekin olen sitä mieltä toki, että auttaisipa NATO fyysisesti Ukrainaa. Mutta marssijärjestys asioissa, lakien mukaan.
 
siinä on mennyt suomi leopardi :eek: mitä tapahtunut.?
1686322886654.png

joku voisi koettaa analysoida videoo asiallisesti. En tee sitä nyt itse vielä.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Aika kohtuuttomat vaatimukset/odotukset on kyllä ukrainalaisille asetettu tässä vastahyökkäyksessä. Osin näkee myös täällä joissakin kommenteissa. "Yllättäen" länsikalusto ottaa vähän osumaa kun hyökätään ja muutenkin hyökkäys on vielä aivan alkutekijöissä ja heti kun ei tule murskaavia tuloksia, kommentit ovat tyyliin "me ollaan hävitty tää peli".

Kaikista tärkeintä olisi antaa ukrainalaisille vankkumaton tuki, mikä ei katkea heti ensimmäiseen taisteluun. Sota ei ratkea yhdessä taistelussa.
 
Jos Ukraina onnistuu haaskaamaan suuren osan lännestä saadusta kalustosta tässä vastahyökkäyksessään niin veikkaan että korvaavaa kalustoa ei ihan heti ole tulossa, ja muutenkin halut lahjoittaa lisää vähenee. Tähän mennessä julkaistun materiaalin perusteella meno on kuin venäläisillä sodan alkuvaiheessa, eli isoja suojaamattomia kolonnia ajamassa miinakenttiin ja väijytyksiin ym. Toivottavasti parantavat menoa hyökkäyksen edetessä, tai edessä on vaikeat ajat.
 
Malttia, Ukrainan opsec on ollut viime päivät tiukkaa, joten tämän hetken videot tulevat pitkälti venäjämielisistä lähteistä. Jos jollain suunnalla saavutetaan menestystä, niin emme todennäköisesti siitä ihan hetkeen videomateriaalia näe.

Lisäksi täytyy sanoa, että eläinten ystävänä nostattaa kierroksia aivan suunnattomasti lukea luontokappaleiden kohtaloista tuon padon räjäyttämisen jälkeen. Räjähdelköön maakuoppiinsa jokainen vatnikki ja maatukoon sinne kukkamullaksi.
 
midlands sanoi:
Malttia, Ukrainan opsec on ollut viime päivät tiukkaa, joten tämän hetken videot tulevat pitkälti venäjämielisistä lähteistä. Jos jollain suunnalla saavutetaan menestystä, niin emme todennäköisesti siitä ihan hetkeen videomateriaalia näe.

Lisäksi täytyy sanoa, että eläinten ystävänä nostattaa kierroksia aivan suunnattomasti lukea luontokappaleiden kohtaloista tuon padon räjäyttämisen jälkeen. Räjähdelköön maakuoppiinsa jokainen vatnikki ja maatukoon sinne kukkamullaksi.
Napsauta laajentaaksesi...
täysin samoillalinjoilla. :itku: tekee kipeää nähdä kärsimystä, näillä ei ole osaa eikä arpaa ihmisen aiheuttamiin julmuuksiin. Sota ei saisi olla hallitsematonta kaaosta. kauan eläkään aika jolloin sotimisilla oli säännöt joita kunnioitetaan.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Juhanator sanoi:
No näinhän sitä olisi loogista ajatella, mutta tuskin länsimaiden kannattaa väännellä ja kiertää sääntöjään Venäjän propakandan mukaan. Pidetään edes me säännöistä kiinni, niin niitä voi tulevaisuudessakin vaatia muiltakin. Tai sitten säännöt uusiksi, demokraattisilla päätöksillä.

Itsekin olen sitä mieltä toki, että auttaisipa NATO fyysisesti Ukrainaa. Mutta marssijärjestys asioissa, lakien mukaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä sääntöjä? YK:n pykälien mukaan ulkovalloilla on täysi oikeus suoraan auttaa Ukrainaa tämän puolustussodassa.

Se, miksei ole suoraan autettu, liittyy ihan vain ja pelkästään Venäjän ydinpelotteeseen.

Mutta tosiaan kun Venäjän mielestä sotaa käydään joka tapauksessa länttä vastaan jo nyt, niin miksei sitten oikeasti mennä Ukrainaan auttamaan. Sitä paitsi sota olisi ohi ennen kuin Putin ehtisi päiväuniltaan herätä. Siinä ei kauaa nokka tuhisisi. SHOCK-AND-AWE.

Tässä vaiheessa oikeastaan riittäisi, että länsi moukaroisi Venäjän puolustusasemat ilmasta käsin, ja Ukrainan joukot hoitaisi loput...
 
Noin reilu viikko pienestä tiedustelupuskemisesta loivasti kiihtyvään hyökkäykseen takana, ja nähdyt kalustomenetykset lasketaan parissa panssarivaunussa ja muutamassa kymmenessä kevyemmässä vaunussa ja MRAPeissa. Hyvin on sujunut tähän asti Ukrainan hyökkäyksen ensimmäiset etenemistoimet. Se mikä on yllättänyt ja Ukraina on onnistunut odotettua paremmin on tiedotuslinja. Ei ollut viimekesänä tai syksylläkään näin hankalaa saada tietoja tapahtumista. Kuvia ensimmäisestä osumaa ottaneesta länsivaunusta saatu odottaa, ja venäjäkin onnistui julkaisemaan muutaman tuhotun leikkuupuimurin jälkeen suttuiset kuvat parista miinaan ajaneesta leopardista vasta pari vuorokautta tapahtuneen jälkeen. Olisiko siellä niin kova elektroninen häirintä päällä tai olemattomat yhteydet, ettei venäläiset saa kuvaa/videota alueelta ulos muuten kuin jalkaisin?
DMBT sanoi:
Ukrainamielinen ryhmä on ilmeisesti laittanut Venäjän keskuspankin ISP:n polvilleen. Mielenkiintoista seurata onko tuho niin suurta kuin antavat ymmärtää.

Tästä voi katsoa onko jo korjattu, UTC-aika on 3 tuntia Suomea jäljessä: IODA

Twitterketju aiheesta:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Tänään oli ilmeisesti myös verkko-ongelmia venäjällä varhaisesta aamusta alkaen. Muutaman venäläinen uutistoimiston sivut oli tavoittamattomissa puoleen päivään saakka.
 
midlands sanoi:
Malttia, Ukrainan opsec on ollut viime päivät tiukkaa, joten tämän hetken videot tulevat pitkälti venäjämielisistä lähteistä. Jos jollain suunnalla saavutetaan menestystä, niin emme todennäköisesti siitä ihan hetkeen videomateriaalia näe.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo nyt tänään näkyi matskua missä iso määrä rybyjä vetäytyi pakoon..

Jotain tällaista varmaan odotettavissa.

Tässä alussa kalustoa menee varmasti enemmän kuin myöhemmässä vaiheessa, jos pääsevät läpäisemään noi linjat.
 
Kirjoitin jo sodan alun keväänä, että Venäjän touhulle pitäisi laittaa rajusti loppu ja nopeasti sillä siviileihin, infastruktuurin ynm kanssa alkoi käydä selväksi ettei mitään kunnioiteta, kansanmurhaakaan ei siellä kaihdettaisi. Kansanmurhahan on jo käsitteenä mielestäni selvä, mitä ryssien terrorismiin tulee. Siviilien teloituksia, siviilikaupunkien jatkuvaa pommittamista ja nyt tuhotaan patoja, viedään suojaa ihmisiltä ja eläimiltäkin. Kuinka helvetissä Euroopassa tätä sallitaan 2023? Yksi täysin humanistisesti sivistymätön valtio tappaa naapurissaan.

Tulipahan avauduttua mutta vituttaa myös tavallisten venäläisten munattomuus tanssia kuin lampaat diktaattorinsa pillin tahtiin. Noh viivan alle jäänyt 200k ruumista kertoo oman tarinansa "jumalan luvatun kansan" kyvyistä.

Erkki_erikeepperi sanoi:
Mitä sääntöjä? YK:n pykälien mukaan ulkovalloilla on täysi oikeus suoraan auttaa Ukrainaa tämän puolustussodassa.

Se, miksei ole suoraan autettu, liittyy ihan vain ja pelkästään Venäjän ydinpelotteeseen.

Mutta tosiaan kun Venäjän mielestä sotaa käydään joka tapauksessa länttä vastaan jo nyt, niin miksei sitten oikeasti mennä Ukrainaan auttamaan. Sitä paitsi sota olisi ohi ennen kuin Putin ehtisi päiväuniltaan herätä. Siinä ei kauaa nokka tuhisisi. SHOCK-AND-AWE.

Tässä vaiheessa oikeastaan riittäisi, että länsi moukaroisi Venäjän puolustusasemat ilmasta käsin, ja Ukrainan joukot hoitaisi loput...
Napsauta laajentaaksesi...

No tätähän minäkin olen sanout että auttaa pitäisi sotimalla, mutta länsimaat on joutunut tätä Naton kautta pohtimaan, kun ei ole yhdessä saatu sellaista syystemiä valitettavasti aikaan, että sotajoukoin avustettaisiin.

Noh Ukraina aikanaan Natoon edes, kunhan tomu laskeutunut ja Venäjä ajettu omalle puolelleen.
 
Viimeksi muokattu:
Alussa tulee romua, mutta kyllä ihmetyttää miksi pitää samaan läjään ajaa vielä lisää kalustoa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Juhanator sanoi:
Kirjoitin jo sodan alun keväänä, että Venäjän touhulle pitäisi laittaa rajusti loppu ja nopeasti sillä siviileihin, infastruktuurin ynm kanssa alkoi käydä selväksi ettei mitään kunnioiteta, kansanmurhaakaan ei siellä kaihdettaisi. Kansanmurhahan on jo käsitteenä mielestäni selvä, mitä ryssien terrorismiin tulee. Siviilien teloituksia, siviilikaupunkien jatkuvaa pommittamista ja nyt tuhotaan patoja, viedään suojaa ihmisiltä ja eläimiltäkin. Kuinka helvetissä Euroopassa tätä sallitaan 2023? Yksi täysin humanistisesti sivistymätön valtio tappaa naapurissaan.

Tulipahan avauduttua mutta vituttaa myös tavallisten venäläisten munattomuus tanssia kuin lampaat diktaattorinsa pillin tahtiin. Noh viivan alle jäänyt 200k ruumista kertoo oman tarinansa "jumalan luvatun kansan" kyvyistä.



No tätähän minäkin olen sanout että auttaa pitäisi sotimalla, mutta länsimaat on joutunut tätä Naton kautta pohtimaan, kun ei ole yhdessä saatu sellaista syystemiä valitettavasti aikaan, että sotajoukoin avustettaisiin.

Noh Ukraina aikanaan Natoon edes, kunhan tomu laskeutunut ja Venäjä ajettu omalle puolelleen.
Napsauta laajentaaksesi...
Maailmasta ei julmuudet ja ihmisoikeuden loukkaukset lopu. On pohjoiskoreaa, kiinan uiguureja sun muuta keskitysleiriä ja kansanmurhaa mutta ei ne kiinnosta. Vasta kun alkaa kotinurkilla tapahtua niin reagoidaan; oman edun tähden.
 
Kirahvi sanoi:
Maailmasta ei julmuudet ja ihmisoikeuden loukkaukset lopu. On pohjoiskoreaa, kiinan uiguureja sun muuta keskitysleiriä ja kansanmurhaa mutta ei ne kiinnosta. Vasta kun alkaa kotinurkilla tapahtua niin reagoidaan; oman edun tähden.
Napsauta laajentaaksesi...
No mitä uutta tässä nyt oli, tietenkin tämä koskettaa meitä enemmän kun Euroopassa tapahtuu. Hyökkääjäkin on naapurimme! Mutta resurssit, huoli ja mielenkiinto ei tietenkään voi yltää joka kulmalle maailmassa. Ja eikös siellä toisella puolella asiaa voida myös hoitaa omilla naapurimaillaan? Auttaako Kiina Ukrainaa? Tai Intia? tai Afrikka? Olen aina jaksanut kummastella tällaista whataboutismin muotoa, jossa kohotellaan näennäisesti omaa häntäänsä että kun teitä ei kiinnosta kaikki maailman tragediat, niin vähätelläänpäs kaikkea.

Se on nimittäin satavarmaa, että nämä "koko maailman asioista huolta kantavat" ei tee sen enempää asioiden eteen, kuin muutkaan.

Niin en nyt tarkoita että edustat tätä ihmistyyppiä, otin vain laajemmin kantaa tähän "mutta entäpä nämä sodat" jeesusteluun. Ihminen luonnollisesti kiinnittää huomiota lähiympäristöönsä, koittaa siitä pitää huolta ja puolustaa sitä. Ei siinä sen ihmeellisempää ole. Ja jos on onnea (ja niitä suhteita), apua saattaa saada myös toiselta puolelta maailmaa.
 
Pete88 sanoi:
Aika kohtuuttomat vaatimukset/odotukset on kyllä ukrainalaisille asetettu tässä vastahyökkäyksessä. Osin näkee myös täällä joissakin kommenteissa. "Yllättäen" länsikalusto ottaa vähän osumaa kun hyökätään ja muutenkin hyökkäys on vielä aivan alkutekijöissä ja heti kun ei tule murskaavia tuloksia, kommentit ovat tyyliin "me ollaan hävitty tää peli".

Kaikista tärkeintä olisi antaa ukrainalaisille vankkumaton tuki, mikä ei katkea heti ensimmäiseen taisteluun. Sota ei ratkea yhdessä taistelussa.
Napsauta laajentaaksesi...

Onhan se nyt odotettavaa, että alussa tulee tappioita kun joudutaan hyökkäämään ns. valmiita puolustuslinjoja päin.

Jospa se siitä vähän helpottaa kunhan saadaan linjat murrettua ja ei anneta vanjalle aikaa järjestäytyä uuteen puolustusasemaan.
 
Minkähän takia ei odotettu F-16 koneita? Olisi varmaan paljon helpommin saatu tuhottua nuo dronet ja kopterit.
 
ROG sanoi:
Minkähän takia ei odotettu F-16 koneita? Olisi varmaan paljon helpommin saatu tuhottua nuo dronet ja kopterit.
Napsauta laajentaaksesi...
Menis liian myöhään saada f16:et? f16:ia ei anneta ellei ole pakko? Eiks se ole joku 4kk koulutusjakso + byrokratiat päälle niin ei f16:ia realistisesti ole käytössä ennen kuin talven kynnyksellä aikaisintaan.
 
Laadukas panssarivaunu ei auta, jos sitä ei osaa käyttää. Hävittäjien kanssa hätäilyssä ongelma olisi vielä pahempi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Samalla tavalla se tankki pysähtyy miinaan on se sitten L2A6 tai T-64.

Miinanraivauskalustoa on näkynyt aika vähäisissä määrin. Joka on varmaan se syy minkä takia tulee tuollaisia sumppuja / possujunia. Jos on yksi ura raivattu läpi niin sen helposti täyttää sitten yksi tuhottu vaunu.

Täytyy odotella pari viikko että nähdään mitä on saatu aikaan mutta luulen että ei tää nyt ihan suunnitelmien mukaan ole mennyt.
 
Kautium sanoi:
Laadukas panssarivaunu ei auta, jos sitä ei osaa käyttää. Hävittäjien kanssa hätäilyssä ongelma olisi vielä pahempi.
Napsauta laajentaaksesi...
Kai ne niitä nyt teknisesti osaa käyttää. Taktiikka voi olla eri asia. Tappioita tulee kyllä vääjäämättä joka tapauksessa.

Ukrainan ilmavoimathan on pärjänneet kiitettävästi tässä sodassa, sillä heikolla välineistöllä mikä niillä on käytettävissä. Länsihävittäjät parantaisivat kykyjä entisestään. Tottakai niitä pitää osata lentää ja käyttää teknisesti, mutta en usko että se nyt tulee olemaan ongelma.
 
Kautium sanoi:
Laadukas panssarivaunu ei auta, jos sitä ei osaa käyttää. Hävittäjien kanssa hätäilyssä ongelma olisi vielä pahempi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Nyt puhutaan lähinnä yhdestä tapauksesta. Virheitä sattuu ja välillä on huonoa tuuriakin. Johtaminen on Ukrainalla suurin ongelma. Siellä on vielä paljon sitä vanhaa neukkulaista ajattelua varmasti, ja se ei ihan nopeasti muutu.

Mutta tuolla taitaa olla seitsemän hyökkäyssuuntaa. Ja yhdessä kohdassa mokattu oletettavasti. Annetaan tälle aikaa. Eiköhän tässä ala ensi viikolla tai sitten seuraavalla tulemaan tuloksia ilmi.
 
Kautium sanoi:
Laadukas panssarivaunu ei auta, jos sitä ei osaa käyttää. Hävittäjien kanssa hätäilyssä ongelma olisi vielä pahempi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos nyt yhtään on Ukrainan lukemiin uskomista, nii ei nyt kauheen huonostikkaan ole mennyt, kun mm. 41 tankkia venäjältä tuhottu kolmen päivän aikana. Samaan aikaan venäjä ottaa kaiken ilon yhdestä(?) videosta, jossa pari osumaa...

Viimeisen kolmen päivän aikana Ukraina väittää Venäjän menettäneen yhteensä 2 620 sotilasta, 41 panssarivaunua, 57 panssariajoneuvoa ja 108 tykkiä tai raketinheitintä.
Napsauta laajentaaksesi...

www.mtvuutiset.fi

Ukraina väittää Venäjän kärsivän poikkeuksellisia tappioita: Liki 100 panssaria kolmessa päivässä, yli 1 000 sotilasta vuorokaudessa

Ukrainan armeijan yleisesikunta väittää Venäjän menettäneen arviolta 1 010 sotilasta viimeisen vuorokauden aikana. Venäjän päiväkohtaisiksi kalustotappioiksi Ukraina listaa muun muassa 10 panssarivaunua, 24 panssariajoneuvoa ja 34 tykkiä.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
Viimeksi muokattu:
Örkeillä on ollut tuolla yli puoli vuotta aikaa rakentaa puolustuslinjoja - ei ole millään tasolla realistista olettaa, ettei länsikalustoa tuhoutuisi vastahyökkäyksessä, etenkin sen alkuvaiheessa, vaikka siellä olisi Sun Tzu omin käsin piirtämässä hyökkäyssuuntia. Twitterissä tartutaan matalalla kynnyksellä yksittäisiin videoihin, kun kokonaiskuva rintamalta on utuinen. Viikon-parin sisällä ollaan varmaan jo viisaampia, Ukraina ei satavarmasti ole sokeana tuonne örkkilinjoihin päätään hakkaamassa, vaan siellä on tiedusteluun kyllä saatu apuja. Eli luottoa ja malttia vaan.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Kun Venäjän propagandassa sotaa käydään NATO:a vastaan, niin miksi hemmetissä NATO ei sitten yhtä hyvin voi alkaa oikeastikin sitä sotaa käymään Ukrainassa? Sitä paitsi, sehän antaa Venäjälle tavallaan entistä paremman tekosyyn ja todellisen syyn vetäytymiseen, kun kerran koko NATO on nyt niitä vastaan..

Mä olen ihmetellyt jo vuosikausia sitäkin, että kun Venäjän mielestä Suomi jo käytännössä kuului NATO:oon, niin miksei sitten oikeastikin käyty kuulumaan jo aikoja sitten? Kuten on nähty, niin mitään ei tapahtunut, ja Lavrovkin selittelee, että Suomi oli tosiasiassa ikäänkuin NATO:ssa jo aiemminkin. Ei se väärässä sinänsä ole. Mutta turvatakuita ei ollut!
Napsauta laajentaaksesi...

Propaganda kansalle on eri asia kuin todellisuus.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Kai ne niitä nyt teknisesti osaa käyttää. Taktiikka voi olla eri asia. Tappioita tulee kyllä vääjäämättä joka tapauksessa.
Napsauta laajentaaksesi...

emagdnim sanoi:
Jos nyt yhtään on Ukrainan lukemiin uskomista, nii ei nyt kauheen huonostikkaan ole mennyt, kun mm. 41 tankkia venäjältä tuhottu kolmen päivän aikana. Samaan aikaan venäjä ottaa kaiken ilon yhdestä(?) videosta, jossa pari osumaa...
Napsauta laajentaaksesi...
En ole muuta väittänytkään, mutta eivät nuo linkitetyt Twitter-kommentoijat mitään nöösipoikia tässä suhteessa ole ja näköjään siellä on mm. P.Toveri kommentoinut about samalla tavalla. Toveri on kuitenkin ollut aikoinaan mm. panssariprikaatin komentaja.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Se on selvä että tappioita tulee, mutta jos ei ole taktista osaamista, niin ei pelkkä laadukas kalusto tee autuaaksi. Pointtina siis juuri se kun osa vaatii kovaan ääneen miten pitäisi tarjota kaikki mahdollinen kalusto niistä hävittäjistä lähtien Ukrainalle ja samalla ei kuitenkaan ymmärretä ettei se ole kokonaisuutena niin yksinkertaista.
 
Kautium sanoi:
Se on selvä että tappioita tulee, mutta jos ei ole taktista osaamista, niin ei pelkkä laadukas kalusto tee autuaaksi. Pointtina siis juuri se kun osa vaatii kovaan ääneen miten pitäisi tarjota kaikki mahdollinen kalusto niistä hävittäjistä lähtien Ukrainalle ja samalla ei kuitenkaan ymmärretä ettei se ole kokonaisuutena niin yksinkertaista.
Napsauta laajentaaksesi...
Mulla nyt oli lähinnä pointtina, että lukujen valossa ja noiden ryssävideoiden ulkopuolella isossa kuvassa voikin mennä ihan hyvin. Eipä noista videoista oikee mitää kuvaa saa, että miksi tilanne tollainen.

Samantyylistä on toi Mäenpääkin maininnut:
– Ikävä kyllä taktisesti huonosti käytettynä Leopard 2 palaa siinä missä (venäläisvalmisteinen) T-72-vaunukin. Toivottavasti näkemämme videot ovat vain lyhyitä, tarkasti Venäjän toimesta propagandatarkoituksessa valittuja pätkiä, eivätkä kerro koko totuutta Ukrainan osaamisesta, hän jatkaa.

www.mtvuutiset.fi

Suomalaisupseeri kritisoi Ukrainan Leopard 2 -panssarien käyttöä: "Ei juuri poikkea Venäjästä"

Sosiaalisessa mediassa leviää todennäköisesti Venäjä-mielisten sotakommentaattorien alkujaan julkaisema video, jonka perusteella näyttää siltä, että Ukraina on menettänyt ainakin yhden saksalaisvalmisteisen Leopard 2 -panssarivaunun.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Napsauta laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä selkeintä taisteluvideota mitä olen Ukrainasta nähnyt. Venäläisiä ajetaan asemista pois ja lopuksi tankilla asemien päältä. Yllättävän paljon jättävät venäläiset aseita ja ammuksia jälkeensä, konekiväärikin jää. Yksi ukrainalaisista kävelee jostakin syystä suoraan tulitukseen.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Eikö jossain kohtaa ollut puhetta, että kartta ei päivity reaaliaikaisesti vastahyökkäyksen aikana?
 
shams sanoi:
Jos Ukraina onnistuu haaskaamaan suuren osan lännestä saadusta kalustosta tässä vastahyökkäyksessään niin veikkaan että korvaavaa kalustoa ei ihan heti ole tulossa, ja muutenkin halut lahjoittaa lisää vähenee. Tähän mennessä julkaistun materiaalin perusteella meno on kuin venäläisillä sodan alkuvaiheessa, eli isoja suojaamattomia kolonnia ajamassa miinakenttiin ja väijytyksiin ym. Toivottavasti parantavat menoa hyökkäyksen edetessä, tai edessä on vaikeat ajat.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo niitä onkin todella paljon mukavempi "itse käytellä" jos tuo NL tuosta laajenee edelleen. "varmaan pysähtyy hyväntahdon eleenä" jos jatkuisi ja jatkuisi.
 
ChatGPT sanoi:
No ei varmasti päivity, mutta kyllä ne tulevat rajat voi melkein jo tuohon kohtaa kunnon tussilla piirrellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Se riippuu, paljon teroja ja niiden kalustoa tuhotaan. Ei niitä ole saatavilla mitenkään loputtomasti. Ei muuta, kun ruhoa kenttään, niin kyllä ne terot hyytyy..

Nuo linnoitukset ja muutokset on tuolla melko pintapuolisia ja alueellisia. Sos median höpinöille ei toinna antaa nyt muutamaan viikkoon juuri mitään arvoa, se on kyllästetty vahvalla propagandallapuolin ja toisin.
 
Griffin sanoi:
Sos median höpinöille ei toinna antaa nyt muutamaan viikkoon juuri mitään arvoa, se on kyllästetty vahvalla propagandallapuolin ja toisin.
Napsauta laajentaaksesi...
Hieman korjausta:
Sos median, Iltapaskojen haastatteleman P.Toverin tms höpinöille ei ole kannattanut antaa juuri mitään arvoa viimeiseen reiluun vuoteen, ne on ollut kyllästetty vahvalla propagandalla puolin ja toisin.
 
ChatGPT sanoi:
Hieman korjausta:
Sos median, Iltapaskojen haastatteleman P.Toverin tms höpinöille ei ole kannattanut antaa juuri mitään arvoa viimeiseen reiluun vuoteen, ne on ollut kyllästetty vahvalla propagandalla puolin ja toisin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ihan mielenkiinnosta, mitä höpinöitä hänen puheet on? Joo ne on Ukrainan puolelle kallellaan, mutta ei se mitään propagandaa vielä ole. Ja niin on kyllä omatkin ja mielestäni venäjää kannattavien kannattaa muuttaa sinne.
 
Toverin kirjoituksissa on toki perää, onhan miehellä kokemusta ja koulutusta mistä ammentaa, mutta hänkin unohtaa yhden asian jonka Ukraina tietää: Venäjän doktriiniin on aina kuulunut taktisten ydinaseiden käyttö hyökkäyksessä (läpimurron luomiseen) ja puolustuksessa (läpimurron pysäyttämiseen). Tämän takia sekin vähä mitä ollaan tähän asti nähty ei ole ollut mitään "mennään koko 24+ prikaatilla yhdestä kohtaa voimalla" puuhaa, vaan Ukraina on jakanut joukkoja leveämmälle. Tuo toki tarkoittaa että tappioita tulee väkisinkin kun ei ole sitä murskaavaa paikallista ylivoimaa.

Ukraina siis olettaa (ihan syystäkin) että jos läpimurtoa yritettäisiin sanotaanko vaikka 10 prikaatin voimalla niin se olisi jo todella houkutteleva kohde Venäläisille käyttää pientä paukkua.
 
DMBT sanoi:
Ukrainamielinen ryhmä on ilmeisesti laittanut Venäjän keskuspankin ISP:n polvilleen.
Napsauta laajentaaksesi...
Yhteydet ovat jossain määräin palautumassa, liikenne näyttää heränneen henkiin perjantaina klo 23, noin vuorokauden katkos. Ei niin suurta liikennettä kuin aiempana viikkona, viikonloppu mukaan lukien: IODA
 
Heimolainen sanoi:
Ihan mielenkiinnosta, mitä höpinöitä hänen puheet on? Joo ne on Ukrainan puolelle kallellaan, mutta ei se mitään propagandaa vielä ole. Ja niin on kyllä omatkin ja mielestäni venäjää kannattavien kannattaa muuttaa sinne.
Napsauta laajentaaksesi...

Minun silmään osui vähän häiritsevästi tuo tämänviikkoinen keuliminen siitä miten "sitä kalustoa pitää osata käyttääkin". No se on tietysti ihan totta, mutta siellä ihmiset ihan oikeassa elämässä kokee päivittäistä sotaa, kansanmurhaa ja terrorismia sen sijaan että teeskentelee sotatieteilijää twitterissä ja katselee jänniä videoita ja vastailee Illtasanomien "toimittajien" puheluihin.
Muutenkin tässä tulee vähän sellaista fiilistä että nyt ylipäänsä länsimaissa vähän liikaa seurataan tätä kuin jotain urheilufinaalia. Todellisuus on karumpaa ja raa'empaa ja jos rusakot jotain osaa niin aiheuttaa ihmiskunnalle valtaisaa vitutusta. Ei se mihinkään ole poistumassa.
 
Tällein paskotaan hetkessä useampi. Hirviöitä nämä dronet
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Cereal killah sanoi:
Minun silmään osui vähän häiritsevästi tuo tämänviikkoinen keuliminen siitä miten "sitä kalustoa pitää osata käyttääkin". No se on tietysti ihan totta, mutta siellä ihmiset ihan oikeassa elämässä kokee päivittäistä sotaa, kansanmurhaa ja terrorismia sen sijaan että teeskentelee sotatieteilijää twitterissä ja katselee jänniä videoita ja vastailee Illtasanomien "toimittajien" puheluihin.
Muutenkin tässä tulee vähän sellaista fiilistä että nyt ylipäänsä länsimaissa vähän liikaa seurataan tätä kuin jotain urheilufinaalia. Todellisuus on karumpaa ja raa'empaa ja jos rusakot jotain osaa niin aiheuttaa ihmiskunnalle valtaisaa vitutusta. Ei se mihinkään ole poistumassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ukrainan suurin ongelma vaikuttaisi olevan niissä, jotka ei sitä taistelua suoraan tee. Ne laitteet ei kuitenkaan ole mitään ihmeitä tekeviä. Jos ei osata taktisella tasolla noita käyttää, niin tulee ongelmia. Mutta mitä tulee tähän hyökkäykseen, nyt vasta lähtee. Annetaan aikaa ja tappioita on tulossa vielä lisää.

edit: mistä ajattelit, että Toveri teeskentelee ”sotatieteilijää”
 
Heimolainen sanoi:
Ukrainan suurin ongelma vaikuttaisi olevan niissä, jotka ei sitä taistelua suoraan tee. Ne laitteet ei kuitenkaan ole mitään ihmeitä tekeviä. Jos ei osata taktisella tasolla noita käyttää, niin tulee ongelmia. Mutta mitä tulee tähän hyökkäykseen, nyt vasta lähtee. Annetaan aikaa ja tappioita on tulossa vielä lisää.
Napsauta laajentaaksesi...
Kai tässä on nyt vähän asetelma kääntynyt. Puolustajan etulyöntiasema näkyi aiemmissa taisteluissa, nyt on sitten Ukrainan vuoro kokeilla hyökkäystä. Erikoistahan se olisi, että ei tulisi tappioita. Joudutaan lähtemään pois omista asemista, altistutaan kontaktille liikkeessä ja joudutaan kulkemaan vihollisen asemia kohti.

Tämä on varmaan paljon totisempi paikka moraalin, kaluston ja miehistön riittämisen kannalta kun tappioiden määrä nousee.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Vaikka olisivat tehneet itsekin tämän ja luulevat saavuttavansa tällä jotain, niin kiusallista se on silti, että dronet muka noin vain pääsivät iskemään Moskovaan (taas).
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös se yksi saksalainen kaveri kylmän sodan aikana lentänyt pienkoneella Länsi-Saksasta Punaiselle torille. Taitaa olla ilmavalvonta edelleen samalla tasolla. Muutama kaveri katolla kiikaroimassa vodkapullo kädessä.
 
Rapilysin sanoi:
Kai tässä on nyt vähän asetelma kääntynyt. Puolustajan etulyöntiasema näkyi aiemmissa taisteluissa, nyt on sitten Ukrainan vuoro kokeilla hyökkäystä. Erikoistahan se olisi, että ei tulisi tappioita. Joudutaan lähtemään pois omista asemista, altistutaan kontaktille liikkeessä ja joudutaan kulkemaan vihollisen asemia kohti.

Tämä on varmaan paljon totisempi paikka moraalin, kaluston ja miehistön riittämisen kannalta kun tappioiden määrä nousee.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo mä vähän oletan, että ihmiset tajuaa hyökkäyksen olevan kalliimpaa :)
 
Heimolainen sanoi:
Ukrainan suurin ongelma vaikuttaisi olevan niissä, jotka ei sitä taistelua suoraan tee. Ne laitteet ei kuitenkaan ole mitään ihmeitä tekeviä. Jos ei osata taktisella tasolla noita käyttää, niin tulee ongelmia. Mutta mitä tulee tähän hyökkäykseen, nyt vasta lähtee. Annetaan aikaa ja tappioita on tulossa vielä lisää.

edit: mistä ajattelit, että Toveri teeskentelee ”sotatieteilijää”
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan tuo hieman haastavaa taistelutannerta, kun koko alue on enemmän tai vähemmän miinaränniä.

Näin maallikkona kuviteltuna savuverhon luonti raivaavan kaluston turvaksi voisi olla fiksua?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
296 303
Viestejä
5 068 724
Jäsenet
81 057
Uusin jäsen
DreamyX

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom