Itsellä pisti silmään noissa "aluevaltaus" videoissa usein miesten esittämä väite ettei Ukrainan kanssa ole sovittu "vihreästä käytävästä" ja saa räiskiä, normaalisti ei tuollaista hokemaa ole myötäänsä. Tarkoituksella?
Toinen juttu mikä pisti silmään oli tuon 48h operaation aikainen Ukrainan ilmoittama tappoluku joka ei poikennut kummoisesti tavanomaisista lukemista, kuitenkin vihollisen tulikosketuksessa peräytyminen asemasta toiseen on hidasta ja kasvattaa uhreja. Kolmas seikka mikä pisti silmään oli videot joissa päristeltiin Hersonia kohti kuin huviretkellä vaikka Zelensky oli edellyttänyt hidasta ja varmistettua etenemistä "kuoleman kaupunkiin".
Sotasaaliista ei ole esitelty kuin yksi pieni ammusvarasto ja vaurioitunut helikopteri sekä muutamaa viallista tankkia, jos oikeasti olisi jäänyt käyttökelpoista kamaa olisi aivan varmasti niistä videoita kiertämässä. Ukraina osaa mediapropagandan esittämisen
Veikkaan että Ukraina hävisi sotasaaliskaupassa örkeille aika pahasti, nämähän vei luutkin haudoista
Siinä Niinistö osui naulan kantaan, "kasakka vie kaiken mitä ei ole pultattu kiinni".
Eikös se kuulu "doktriiniin" että lähtiessä pannaan paikat palasiksi joko tykistöllä tai S-300:silla joita varmasti on vielä läjäpäin, ainakin niitä piti olla tuhatmäärin ja sai käyttää "sotilaskohteisiin" maassakin kun ovat vanhentuneita ja S-400:n tieltä poistuvaa mallia. Onhan niillä hajoitettu satoja kouluja,sairaaloita,lastentarhoja ja leikkikenttiä ja sitten kerrotaan doktriinin mukaisesti että Ukrainalaiset lavasti koko homman
Oikeita risteilyohjuksia taitaa olla enää sen verran että Putlerin sormet ja varpaat riittää lukumäärän laskemiseen..
Sinällään ihan sama miten homma meni, pääasia että Ukraina sai alueitaan vapaaksi ilman miestappioita. Niitä miehiä tullaan varmasti tarvimaan vastaisuudessakin. Putlerihan ei välitä miehistään paskaakaan, jolleivat sitten mene kuolemaan niin isolla joukolla että tulee medioissa sanomista. Oma mielipiteeni on huomioon ottaen venakkojen törkeän tavan hyökätä siviiliväestön kimppuun kaikin mahdollisin tavoin että Ukrainalle annettaisiin pitkän kantaman aseita joilla sota saataisiin nopeammin loppusuoralle, lännen tuuhistelu "eskaloitumisen pelossa" maksaa vain lisää siviiliuhreja Ukrainassa.
Toinen juttu mikä pisti silmään oli tuon 48h operaation aikainen Ukrainan ilmoittama tappoluku joka ei poikennut kummoisesti tavanomaisista lukemista, kuitenkin vihollisen tulikosketuksessa peräytyminen asemasta toiseen on hidasta ja kasvattaa uhreja. Kolmas seikka mikä pisti silmään oli videot joissa päristeltiin Hersonia kohti kuin huviretkellä vaikka Zelensky oli edellyttänyt hidasta ja varmistettua etenemistä "kuoleman kaupunkiin".
Sotasaaliista ei ole esitelty kuin yksi pieni ammusvarasto ja vaurioitunut helikopteri sekä muutamaa viallista tankkia, jos oikeasti olisi jäänyt käyttökelpoista kamaa olisi aivan varmasti niistä videoita kiertämässä. Ukraina osaa mediapropagandan esittämisen


Eikös se kuulu "doktriiniin" että lähtiessä pannaan paikat palasiksi joko tykistöllä tai S-300:silla joita varmasti on vielä läjäpäin, ainakin niitä piti olla tuhatmäärin ja sai käyttää "sotilaskohteisiin" maassakin kun ovat vanhentuneita ja S-400:n tieltä poistuvaa mallia. Onhan niillä hajoitettu satoja kouluja,sairaaloita,lastentarhoja ja leikkikenttiä ja sitten kerrotaan doktriinin mukaisesti että Ukrainalaiset lavasti koko homman

Sinällään ihan sama miten homma meni, pääasia että Ukraina sai alueitaan vapaaksi ilman miestappioita. Niitä miehiä tullaan varmasti tarvimaan vastaisuudessakin. Putlerihan ei välitä miehistään paskaakaan, jolleivat sitten mene kuolemaan niin isolla joukolla että tulee medioissa sanomista. Oma mielipiteeni on huomioon ottaen venakkojen törkeän tavan hyökätä siviiliväestön kimppuun kaikin mahdollisin tavoin että Ukrainalle annettaisiin pitkän kantaman aseita joilla sota saataisiin nopeammin loppusuoralle, lännen tuuhistelu "eskaloitumisen pelossa" maksaa vain lisää siviiliuhreja Ukrainassa.