Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Puoskari]

Nyt on hyökätty NATO-maahan. Ihan sama, vaikka kännissä ja läpällä jne. Full in ja heti. Menee uskottavuus koko puolustusliitolta, jos tähän ei reagoida heti ja voimalla.

 

[Mikkos]

Nyt on hyökätty NATO-maahan. Ihan sama, vaikka kännissä ja läpällä jne. Full in ja heti. Menee uskottavuus koko puolustusliitolta, jos tähän ei reagoida heti ja voimalla.

Ei reagoida, tätä ei lasketa suoraksi hyökkäykseksi joka laukaiseen artikla vitosen. Eskalaation pelko jne.

 

[lunkwill]

Kyl noita voi koneilla ampua alas.

Eli Ukraina ja Puola valitsi olla torjumatta?
Vai oliko onelinerilla joku pointtikin?

 

[Tatuks]

Ei reagoida, tätä ei lasketa suoraksi hyökkäykseksi joka laukaiseen artikla vitosen. Eskalaation pelko jne.

Joo samaa mieltä. Sormea heristellään. Siinä vaiheessa kun Venäjä onnistuu osumaan raketilla esim. johonkin kylään, niin sitten uskoisin että lähdetään häätämään niitä Ukrainasta tai jotain muuta vastaavaa.

 

[kuoris]

Älkää vielä innostuko, ei tästä ala WW3. Ja jos alkaa niin ihmiskunta ansaitsee tuhon.

Verkkouutiset ei vieläkään hehkuta tätä.

 

[emagdnim]

Älkää vielä innostuko, ei tästä ala WW3. Ja jos alkaa niin ihmiskunta ansaitsee tuhon.

Voipi olla alkanut jo kuukausia sitten, nähtäväksi jää mitä historian kirjoihin tulevaisuudessa kirjoitetaan.

 

[Puoskari]

Ei reagoida, tätä ei lasketa suoraksi hyökkäykseksi joka laukaiseen artikla vitosen. Eskalaation pelko jne.

Eli tarkkaillaan tilannetta? Ei se nyt vaan mene niin, jos on luvattu puolustaa jäsenmaita. "Vahingossa ryssät ampu teitä ohjuksilla. Sitä ei lasketa." Jos menee noin, niin miksi ihmeessä kuulua koko liitttoon? Reagoida vaan omana valtiona ja vastata tilanteen vaatimalla tavalla. Ihan sama, jos oltaisiin jo Natossa ja vaikka Lappeenrantaan sataa vähän pommia.

 

[Bladekill]

Eli tarkkaillaan tilannetta? Ei se nyt vaan mene niin, jos on luvattu puolustaa jäsenmaita. "Vahingossa ryssät ampu teitä ohjuksilla. Sitä ei lasketa." Jos menee noin, niin miksi ihmeessä kuulua koko liitttoon? Reagoida vaan omana valtiona ja vastata tilanteen vaatimalla tavalla. Ihan sama, jos oltaisiin jo Natossa ja vaikka Lappeenrantaan sataa vähän pommia.

Jos Venäjä ilmoittaa tuon vahingoksi niin tuskin artikla 5 menee voimaan ihan sormia napsauttamalla. Kuitenkin on lähes mahdotonta ettei NATO ala esittämään Venäjälle vaatimuksia tuon jälkeen.

 

[Zener]

Ehkä voisi painaa villaisella, jos Venäjältä nöyrä anteeksipyyntö vahingosta, ja runsas rahallinen korvaus vahinkoja kärsineille.

 

[kuoris]

Kannattaa huomioida että kyseessä voi olla myös Putinin provokaatio. Testaavat miten NATO reagoi. Tai Ukrainan ilmatorjuntaohjus tai joku muu räjähdys.

 

[Rapilysin]

Jos Venäjä ilmoittaa tuon vahingoksi niin tuskin artikla 5 menee voimaan ihan sormia napsauttamalla. Kuitenkin on lähes mahdotonta ettei NATO ala esittämään Venäjälle vaatimuksia tuon jälkeen.

Jos ryssiä ei lahdata viimeistä sotilasta myöden tämän jälkeen vittuun muiden maiden alueilta niin tuolla natolla ei ole juuri 4h-kerhoa enempää arvoa jatkossa. Kerran kun antaa anteeksi niin jatkossa saavat tehdä mitä lystäävät.

 

[Henkilö X]

Menen tänään nukkumaan ja toivon, että nukun kun ydintuli pyyhkii kaiken maantasalle.

...

Noin niinkuin räikeesti sanottuna. Nyt on vähän kovemmat panokset pelissä jo. Onko nato suutari vai mitä?

 

[Puoskari]

No niin. Tulihan se sieltä, että ukrainalaiset ohjuksethan ne tietenki sinne osui.

 

[Rapilysin]

No niin. Tulihan se sieltä, että ukrainalaiset ohjuksethan ne tietenki sinne osui.

Ei kai ne sentään vahingossa väärään ilmansuuntaan ammu? Oliko lähdettä?

 

[Bladekill]

Jos ryssiä ei lahdata viimeistä sotilasta myöden tämän jälkeen vittuun muiden maiden alueilta niin tuolla natolla ei ole juuri 4h-kerhoa enempää arvoa jatkossa. Kerran kun antaa anteeksi niin jatkossa saavat tehdä mitä lystäävät.

No mitä jos vaikka Ruotsilla lentäisi sotaharjoituksissa ohjus Norjaan? Pitäisikö Ruotsi pyyhkiä pois kartalta?

Venäjä on toki tietoisen valinnan tehnyt hyökätessään Ukrainaan ja ampuessaan ohjuksia lähelle Puolan rajaa. NATO:n vastauksen voisi olettaa olevan jotain "ei tehdä mitään" ja artikla 5:n väliltä.

 

[bonekuukkeli]

Eikö Puolan pidä myös vedota viidenteen artiklaan, jotta NATO:n oletettaisiin edes reagoivan johonkin?

 

[AMH69]

Ehkä voisi painaa villaisella, jos Venäjältä nöyrä anteeksipyyntö vahingosta, ja runsas rahallinen korvaus vahinkoja kärsineille.

Ehkä sitten voisi painaa villaisella, kun lopettavat sotimisen, sulkevat rajansa, kutsuvat/hakevat kaikki slobot takaisin maailmalta venäjälle, polttavat passinsa ja pitävät huolen, ettei yksikään slobo tule venäjältä mihinkään vaan pysyvät slobolassa, aloittavat stalinismin uudelleen omien rajojensa sisällä, ampuvat putinin. Sitten ehkä voidaan harkita villaisella painamista.

 

[namlepo]

Jaahas. Se on sitten kunnon rähinä kohta päällä.

 

[Rapilysin]

No mitä jos vaikka Ruotsilla lentäisi sotaharjoituksissa ohjus Norjaan? Pitäisikö Ruotsi pyyhkiä pois kartalta?

Venäjä on toki tietoisen valinnan tehnyt hyökätessään Ukrainaan ja ampuessaan ohjuksia lähelle Puolan rajaa. NATO:n vastauksen voisi olettaa olevan jotain "ei tehdä mitään" ja artikla 5:n väliltä.

Tuollainen varmaan on helpompi kuitata vahingoksi, jos tiedetään että maa ei ole täysi persereikä, joka hyökkäilee sattumanvaraisesti lähellä oleviin maihin, laukauksen tarkoitus ei ole aktuaalisesti tappaa ketään ja kyseessä ei ole sotaa käyvä valtio.

Venäjän kohdalla persereikä-, tappamis-, sodankäynti- ja hyökkäilykriteerit täyttyvät.

 

[Bladekill]

No niin. Tulihan se sieltä, että ukrainalaiset ohjuksethan ne tietenki sinne osui.

Puolan raja lienee vihoviimeinen paikka missä Ukrainan omat ohjukset lentäisivät. Oliko lähde infowars.com?

Edit: Vai missasinko juuri sarkasmin?

 

[ikuhappy]

No mitä jos vaikka Ruotsilla lentäisi sotaharjoituksissa ohjus Norjaan? Pitäisikö Ruotsi pyyhkiä pois kartalta?

Venäjä on toki tietoisen valinnan tehnyt hyökätessään Ukrainaan ja ampuessaan ohjuksia lähelle Puolan rajaa. NATO:n vastauksen voisi olettaa olevan jotain "ei tehdä mitään" ja artikla 5:n väliltä.

Ja eikös muutama vuosi sitten Venäjä vaihtanut Turkin kanssa jotain laukauksia ihan sotilaskaluston välillä eikä siitäkään juuri mitään tullut.

Vahinkolaukauksia, minkäs sille mahtaa Venäjän "täsmäaseilla". Toivottava seuraus Lännen asevientirajoitusten ("ettei eskaloida") höllentäminen.

 

[Antw]

En usko, että Puola-case johtaa muihin toimenpiteisiin kuin torumiseen. Hommaa ei haluta eskaloida.

 

[namlepo]

No jos nyt ei nato reagoi nii voi kohta lentää vähä vahingossa mitä vaan minne vaan

 

[pulatunnus]

Eli tarkkaillaan tilannetta? Ei se nyt vaan mene niin, jos on luvattu puolustaa jäsenmaita. "Vahingossa ryssät ampu teitä ohjuksilla. Sitä ei lasketa." Jos menee noin, niin miksi ihmeessä kuulua koko liitttoon? Reagoida vaan omana valtiona ja vastata tilanteen vaatimalla tavalla. Ihan sama, jos oltaisiin jo Natossa ja vaikka Lappeenrantaan sataa vähän pommia.

Mitä ajattelit tehdä, koota suurella metelillä joukkoja ihmetteleen kuoppaa ?

Ei tämä nyt ensimmäinen lipsahdus ole ollut, ja noilla on prosessit hoitaa asia. Toinen puoli on se missä käydään venäläisten kanssa keskustelua ja toinen on se miten kohde maa ja sen kumppanit taustalla toimii, Nato ja Nato maat koko kriisin ajan toimineet. Ruotsi oli se joka tykkäsi näyttävistä liikkeistä, ei se välttämättä paras, varsinkaan silloin jos on vahva.

Tosin tällä jutulla ketjussa lähteenä joku viserrys, sen perusteella ei kyllä tule mieleen että alettaisiin jotain artikal vitosta aktivoimaan, lisäksi muistettava että Puola kykenisi hoiteleen pienen oikean rajaselkkauksen. Toki sellaisesta voisi poliittisista syistä seurata jotain muutakin.

Eikö Puolan pidä myös vedota viidenteen artiklaan, jotta NATO:n oletettaisiin edes reagoivan johonkin?

Nato on reagoinut keväästi asti. vaikka ei ole vedottu viidenteen artiklaan.

 

[Puoskari]

Ei kai ne sentään vahingossa väärään ilmansuuntaan ammu? Oliko lähdettä?

Kuorishan sitä selitti tossa aiemmin. Ukrainalaisia ilmatorjuntaohjuksia voineet olla ihan hyvin.

 

[lunkwill]

Puolan raja lienee vihoviimeinen paikka missä Ukrainan omat ohjukset lentäisivät. Oliko lähde infowars.com?

Veikkaan, että kaveri heitti vain huonoa huumoria Venäjän reagoinnista iskuun.
Ei sen kummempaa lähdettä, kuin oma mutu.

 

[ZeiTsei]

Mitäs pakotteita on vielä jäljellä. Venäjä ei pääse mukaan jääkiekon World Cupiin kuin vasta 2029?

 

[Heimolainen]

Eli Ukraina ja Puola valitsi olla torjumatta?
Vai oliko onelinerilla joku pointtikin?

Pitää toki olla ampumaetäisyydellä. Kerroin vain, että voi niitä koneillakin ampua alas.

Niitä myös torjutaan enemmän, kuin pääsee läpi. Ehkä kannattaa päivittää tiedot, ennen kuin tulee facepalmaamaan.

 

[Heimolainen]

Kuorishan sitä selitti tossa aiemmin. Ukrainalaisia ilmatorjuntaohjuksia voineet olla ihan hyvin.

Eiköhän siellä ole jo varmuus. Tutka data varmasti on asiasta.

Kaksi ohjusta osunut ja ilmeisesti viljasiiloihin. Sopivasti jos on Ukrainalaisten viljaa, niin eiköhän tuo tahallista ole. NATO vois nyt tuhota kaikki laukaisualustat.

 

[lunkwill]

Pitää toki olla ampumaetäisyydellä. Kerroin vain, että voi niitä koneillakin ampua alas.

Niitä myös torjutaan enemmän, kuin pääsee läpi. Ehkä kannattaa päivittää tiedot, ennen kuin tulee facepalmaamaan.

En ole päivittämässä.
Edelleen tommonen one-lineri on nollapostaus ilman lihoja!

 

[Manala]

Jopas on vauhkoamiset tulilla. Todellisuudessa tapahtuu seuraavaa, kuten aina ennenkin: Venäjä kiistää eikä myönnä mitään ja sivistyneessä länsi-/Natomaassa tutkitaan ennen kuin hutkitaan. Kuluu useita päiviä ja riittävää varmuutta asiaan ei saada, koska Venäjä edelleen kiistää kaiken, vaikka onkin löydetty palasia venäläisistä ohjuksista.

Kohu laantuu ja kaikki jatkuu kuten ennenkin. Mietitään pakotteita.

 

[ExtraEvil6666]

Eikö Puolan pidä myös vedota viidenteen artiklaan, jotta NATO:n oletettaisiin edes reagoivan johonkin?

Eivätköhän vetoa ensin neljänteen artiklaan.

 

[GGoljatti]

Jopas on vauhkoamiset tulilla. Todellisuudessa tapahtuu seuraavaa, kuten aina ennenkin: Venäjä kiistää eikä myönnä mitään ja sivistyneessä länsi-/Natomaassa tutkitaan ennen kuin hutkitaan. Kuluu useita päiviä ja riittävää varmuutta asiaan ei saada, koska Venäjä edelleen kiistää kaiken, vaikka onkin löydetty palasia venäläisistä ohjuksista.

Kohu laantuu ja kaikki jatkuu kuten ennenkin. Mietitään pakotteita.

Tässä nyt on semmoinen ongelma siu teoriassa että tämän hetkisten tietojen mukaan kaksi ihmistä on kuollut. Puolan kansalaisia. Tutkisitko sinä ihan kovasti jos Lappeenrantaan tippuisi ohjus ja tappaisi vaikka perheenisän ja yhden lapsen?

Aika liipasimella ollaan nyt sanonpahan vaan.

 

[lunkwill]

Jopas on vauhkoamiset tulilla. Todellisuudessa tapahtuu seuraavaa, kuten aina ennenkin: Venäjä kiistää eikä myönnä mitään ja sivistyneessä länsi-/Natomaassa tutkitaan ennen kuin hutkitaan. Kuluu useita päiviä ja riittävää varmuutta asiaan ei saada, koska Venäjä edelleen kiistää kaiken, vaikka onkin löydetty palasia venäläisistä ohjuksista.

Kohu laantuu ja kaikki jatkuu kuten ennenkin. Mietitään pakotteita.

Kenen muun kuin Venäjän ohjukset sinne voisi lentää? Eli ei vaihtoehtoja.

Mutta tosiaan tämä varmaan lasketaan vahingoksi NATO:n suunnalta, joten vain torumisia luvassa.
Toisaalta, jos vastaava pian uusiutuu, niin sitten panokset kovenevat.

 

[Heimolainen]

En ole päivittämässä.
Edelleen tommonen one-lineri on nollapostaus ilman lihoja!

Kannattaa päivittää.

Risteilyohjukset on suhteellisen hitaita kohteita.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[dropadrop]

Kannattaa huomioida että kyseessä voi olla myös Putinin provokaatio. Testaavat miten NATO reagoi. Tai Ukrainan ilmatorjuntaohjus tai joku muu räjähdys.

Ainakin jos tuon yhdistää Venäjän poliitikkojen viimeaikaisiin kommentteihin Puolasta.

 

[Bladekill]

Ei tällaista voi kuitata torumisella eikä Venäjän kiistämiset auta jos NATO maat toteavat iskun ohjukset venäläisiksi.

 

[Puoskari]

Mitä ajattelit tehdä, koota suurella metelillä joukkoja ihmetteleen kuoppaa ?

Ei tämä nyt ensimmäinen lipsahdus ole ollut, ja noilla on prosessit hoitaa asia. Toinen puoli on se missä käydään venäläisten kanssa keskustelua ja toinen on se miten kohde maa ja sen kumppanit taustalla toimii, Nato ja Nato maat koko kriisin ajan toimineet. Ruotsi oli se joka tykkäsi näyttävistä liikkeistä, ei se välttämättä paras, varsinkaan silloin jos on vahva.

Tosin tällä jutulla ketjussa lähteenä joku viserrys, sen perusteella ei kyllä tule mieleen että alettaisiin jotain artikal vitosta aktivoimaan, lisäksi muistettava että Puola kykenisi hoiteleen pienen oikean rajaselkkauksen. Toki sellaisesta voisi poliittisista syistä seurata jotain muutakin.

Mitä ihmettä? En minä ajatellut tehdä mitään, koska minulla ei ole sananvaltaa NATOn tai minkään muunkaan puolustusliiton menetelmiin. Missä ja milloin muulloin on vähän lipsahtanut ja ohjuksia satanut NATO-maan tonttiin? Tästä nyt pitää laittaa faktaa pöytään, jos oikeasti tiedät asian menneen aiemminkin noin. Ja "pieni oikea rajaselkkaus"? Mitä helevettiä nyt? Puolaan on isketty ohjuksilla. Puola on NATOn jäsenmaa. Eikös se nyt ole fakta? Johtopäätös: NATOa vastaan on hyökätty. Ei tämä ole mikään pieni rajaselkkaus. Ja mikä ihmeen "joku viserrys"? Tästähän on juttua joka paikassa. Vai vastaanko nyt turhaan Pietarin suuntaan tällä viestillä?

 

[Stephen Elop]

Kannattaa huomioida että kyseessä voi olla myös Putinin provokaatio. Testaavat miten NATO reagoi.

Tästä melko varmaan kyse. Ja lisäksi Putte voisi päästä ikävästä historian maineestaan eroon saamalla 3. maailmansodan käyntiin. Putelle passaa vallan hyvin kun kukaan ei jää tätä fiaskoa muistelemaan. Omat joukut vain täytyy saada tekemään lisää näitä "vahinkoja". Ongelmana vain on että kaikki Venäjän sotilaat ei näihin "vahinkoihin" suostu.

 

[Mazzaroth]

Onkohan tässä koordinaatit syötetty väärin kun _kaksi_ ohjusta menny Puolaan.

 

[Manala]

Tässä nyt on semmoinen ongelma siu teoriassa että tämän hetkisten tietojen mukaan kaksi ihmistä on kuollut. Puolan kansalaisia. Tutkisitko sinä ihan kovasti jos Lappeenrantaan tippuisi ohjus ja tappaisi vaikka perheenisän ja yhden lapsen?

Aika liipasimella ollaan nyt sanonpahan vaan.

Mites kun tuossa taannoin tuli venäläisohjuksen vuoksi alas yksi matkustajakonekin, jonka kyydissä oli useampiakin EU-kansalaisia?

 

[vrds]

Nyt alkaisi viimeistään Putinilla olemaan oikea hetki horjahtaa ikkunasta, vaikka ihan omin voimin. Meneeköhän rajan takana jo usko omiin satuihin vai saadaanko huomenna lukea miten Nato provosoi Venäjää. Oma arpa on että nyt ei ehkä enää mene sadut läpi ja siellä mietitään kuumeisesti kuka tippuu ja saa pyydellä anteeksi Puolalta. Iso maa, isot toleranssit.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei tällaista voi kuitata torumisella eikä Venäjän kiistämiset auta jos NATO maat toteavat iskun ohjukset venäläisiksi.

Venäjää auttaisi päinvastoin se, että myöntäisi tapahtuneen vahingon ja painottaisi, ettei ollut tarkoitus vaan se oli vahinko ja että maksetaan korvaukset uhrien omaisille. Tms.

Helpoimmalla selviäisivät noin.

Mutta ei ne niin fiksuja ole.

 

[pulatunnus]

Tässä nyt on semmoinen ongelma siu teoriassa että tämän hetkisten tietojen mukaan kaksi ihmistä on kuollut. Puolan kansalaisia. Tutkisitko sinä ihan kovasti jos Lappeenrantaan tippuisi ohjus ja tappaisi vaikka perheenisän ja yhden lapsen?

Aika liipasimella ollaan nyt sanonpahan vaan.

iltalehti.fi

Kahden ihmisen kerrotaan kuolleen Przewodówin kylässä Puolassa. Asiasta uutisoivat useat paikalliset mediat. Kylä sijaitsee aivan Ukrainan rajan tuntumassa.

Räjähdyksen aiheuttajasta ei toistaiseksi ole varmaa tietoa, mutta kyseessä saattaa olla joko harhautunut raketti tai ohjus.

AP:n USA lähteiden mukaan venäläisiä ohjuksia. Mitää virallista ei ilmeisesti.

Vaikka vinoiltu että Puola olisi innokas menemään Unkrainan avuksi, niin eiköhän hillitse itsensä.

Jos venäläisiä, venäläisten ampumia, niin voi olla vaikutuksia, toivotaan että hyvä vaikutuksia. Venäjä ilmeisesti miettii miten reagoi.


Ukrainan kriisin aikaan on ammuttu matkustaja konekkin alas, ei siis harha, vaan ehkä vain väärä kone.

Ja oliko tänävuonna kun britti sotilaskonetta venäläinen hävittäjä vahinko(?) lakauksella pelotteli

Mitä ihmettä? En minä ajatellut tehdä mitään, koska minulla ei ole sananvaltaa NATOn tai minkään muunkaan puolustusliiton menetelmiin.

Ok, sori jäi olo että jotain oli mielessä.

Ja "pieni oikea rajaselkkaus"? Mitä helevettiä nyt? Puolaan on isketty ohjuksilla. Puola on NATOn jäsenmaa. Eikös se nyt ole fakta? Johtopäätös: NATOa vastaan on hyökätty.

Fatkoista en tiedä, uutisoitu että Puolassa kaksi ihmistä kuollut, räjähdyksen aiheuttajasta ei varmaa tietoa, mutta kyseessä saattaa olla harhautunut raketti tai ohjus.

Eli uutisointi nyt sen oloista että harhautuneita. Venäjä on tarkoituksella ja suunnitelmallisesti tappannut ihmisiä Nato maissa, ilmeisesti räjäytellytkkin. Jos tuota Ukrainan kriisin aikaista matkustajakoneen tiputtamista minään pidä, koska ei ollut NATO ilmatilassa (?)

Tilanteesta varmaan tulee uutta uutisointia jotka tarkentaa tapahtumaa, tai vain sekoittaa.

 

[kuoris]

Siis mun ilma

Tästä melko varmaan kyse. Ja lisäksi Putte voisi päästä ikävästä historian maineestaan eroon saamalla 3. maailmansodan käyntiin. Putelle passaa vallan hyvin kun kukaan ei jää tätä fiaskoa muistelemaan. Omat joukut vain täytyy saada tekemään lisää näitä "vahinkoja". Ongelmana vain on että kaikki Venäjän sotilaat ei näihin "vahinkoihin" suostu.

Sairas mies niin viimeinen toive olisi seurata kolmatta maailmansotaa kylmän sodan aikaisesta bunkkerista jossa on analogiset monitorit. Romanttista.

Se mun ilmatorjunta/muu räjähdys kommentti oli ensimmäiseen uutiseen jossa ei ollut varmuutta räjähdyksen syystä. Nythän jenkkien tiedustelu vahvisti että kyseessä oli venäläinen ohjus.

 

[Manala]

Kenen muun kuin Venäjän ohjukset sinne voisi lentää? Eli ei vaihtoehtoja.

Mutta tosiaan tämä varmaan lasketaan vahingoksi NATO:n suunnalta, joten vain torumisia luvassa.
Toisaalta, jos vastaava pian uusiutuu, niin sitten panokset kovenevat.

Totta kai ne on venäläisiä ohjuksia, kyllähän sen kaikki ymmärtää. Ongelma vaan on siinä, että Venäjä kiistää kaiken, niin vihreät miehet kuin matkustajalentokoneiden tiputtamiset kuin tämänkin, eikä hommasta sen vuoksi seuraa käytännössä mitään muuta kuin paheksuvaa tuhinaa.

 

[Bladekill]

Venäjää auttaisi päinvastoin se, että myöntäisi tapahtuneen vahingon ja painottaisi, ettei ollut tarkoitus vaan se oli vahinko ja että maksetaan korvaukset uhrien omaisille. Tms.

Helpoimmalla selviäisivät noin.

Mutta ei ne niin fiksuja ole.

Nimenomaan. "Vahinko" kortin pelaaminen sentään antaisi jonkinlaisen vakuutuksen.

 

[JerryKannu]

Mitä tuolla on mihin ohjukset tippui? Kuvien mukaan täysi takahikiä, pelkkää peltoa. Pari traktoria ja henkeä meni. Onko ohjusten hinnan väärti ampua tuonne? Onko tarkempia koordinaatteja tiedossa? Jotenkin tuntuu täysin vahingolta tai joltain vialta, ehkä molemmat. Oliko nuo tarkoitettu Lviviin (n.150km päässä) vai mitä muuta ihmettä tuolla suunnalla on?

 

[kuoris]

Edit: huono läppä poistin

 

[Stephen Elop]

Mites kun tuossa taannoin tuli venäläisohjuksen vuoksi alas yksi matkustajakonekin, jonka kyydissä oli useampiakin EU-kansalaisia?

Matkustajakone ei lentänyt NATO -maassa. Ja alasampumisesta on syytetty Ukrainalaisia separatisteja.