Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Erkki_erikeepperi]

Ei Venäjällä tai kenelläkään muullakaan ole resursseja tai aikaa oikeasti saada tuolta vaikutusalueelta pois kuin vain murto-osan murto-osa ihmisistä. Kukaan tuskin edes tietää paljon tuolla on ihmisiä tällä hetkellä.

Padon murtaminen olisi käytännössä joukkosurma ja vaikutukseltaan lienee useiden ellei jopa kymmenien ydinpommien luokkaa jos ei säteilyä huomioida.

Suuri osa väestöstä lienee evakuoitunut kaupungista jo aikoja sitten. Kesällä Ukraina kehoitti ihmisiä lähtemään, ja Ukrainan suuntaan olikin pitkät autojonot, joita venäläiset vähän nihkeästi päästi läpi.

Osa ihmisistä lienee lähtenyt jo heti kevättalvella kun sota alkoi.

 

[Azaloom]

Juuri julkaistu aiemmin julkaisematon video Ka-52 alasampumisesta lokakuun alussa. Näyttää käyttävän heittoistuinta. Suljetussa Telegram-ryhmässä. Katsomisen arvioinen hyvä video, vaikka kuvattu todella kaukaa ja kamera zoomaa ulos juuri osumahetkellä.

Telegram

t.me

 

[Manala]

Nää suljettujen ryhmien videot vois kyllä mun mielestä jättää linkkaamatta. Niiden arvo taitaa olla aika lähellä nollaa.

 

[TimeKillerX]

Ruotsalaiset on kyllä idiootteja, kun ovat antaneet varkausaallon paisua näihin mittasuhteisiin. Olisivat vaikka tilapäisesti poistaneet aktiiviset tolpat käytöstä tai jotain, mutta ei ole mitään järkeä antaa ilmaista rautaa venäläisille tässä määrin...

Ukrainalaiset kuitenkin maksaa tästä hengellään, joten kyseessä ei ole "vain" varkaus.

Joo, vähän mietityttää kans, että jos noita on oikeasti aivan älyttömästi varastettu niin eikö ole jossain kohtaa tajuttu laittaa livestreamia päälle (oletan, että kaikissa tolpissa on sisällä rautaa) tai jos ei ole sisällä ja varmuuden vuoksi muutenkin, niin lähelle kameravalvontaa (ihan vaikka ns. riistakamera).

Canonin järkkäreitä varmasti saa haalittua muualtakin, mutta tutkia tuskin äkkiseltään ja olettaisin, että noissa olevat tutkat vois sopia juurikin dronejen yms havannointiin suhteellisen lähietäisyydeltä, eli tosiaan ihan vaikuttavia sodankäynnin kannalta.

 

[GuntherPrien]

Juuri julkaistu aiemmin julkaisematon video Ka-52 alasampumisesta lokakuun alussa. Näyttää käyttävän heittoistuinta. Suljetussa Telegram-ryhmässä. Katsomisen arvioinen hyvä video, vaikka kuvattu todella kaukaa ja kamera zoomaa ulos juuri osumahetkellä.

Ilmeisestä kyseessä on tämä redditissäkin oleva video. Redditissä on pidempi versio.
Another KA 52 attack helicopter destroyed by Ukraine with manpad. The impact of the missile from the left was nearly missed by the camera while zooming. : ukraine (reddit.com)

Ja juutupessa oleva lyhyempi versio, jossa käydään suoraan asiaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ExchangeMan]

Tämä nyt on ihan nojatuolikenraalin pähkäilyä, mutta väistämättä tulee mieleen, että Ukrainalla on taas joku ässä hihassa ja nokineniä viedään taas kun litran hinkkiä. Entä jos Hersonin alueen some-hiljaisuus tarkoittaakin, että siellä ei tapahdu mitään. Entä jos tarkoitus onkin katkaista maayhteys tai vähintään viimeinen rautatieyhteys Krimille. Mä uskon että vanjat yllätetään taas kerran housut kintuissa.

 

[Gespard]

Tämä nyt on ihan nojatuolikenraalin pähkäilyä, mutta väistämättä tulee mieleen, että Ukrainalla on taas joku ässä hihassa ja nokineniä viedään taas kun litran hinkkiä. Entä jos Hersonin alueen some-hiljaisuus tarkoittaakin, että siellä ei tapahdu mitään. Entä jos tarkoitus onkin katkaista maayhteys tai vähintään viimeinen rautatieyhteys Krimille. Mä uskon että vanjat yllätetään taas kerran housut kintuissa.

Ihan mahdollista jos esim USA tarjoaa suoraa apua. Mutta en usko tuohon ilman ulkopuolista väliintuloa.

 

[ExchangeMan]

Ihan mahdollista jos esim USA tarjoaa suoraa apua. Mutta en usko tuohon ilman ulkopuolista väliintuloa.

Minä uskon, toki aseellista apua tarvitaan. Harkovassa jo nähtiin, että kun Ukraina tosissaan käy päälle, niin vatnikit miettii ainoastaan paskoisko ensin housuihin vai juoksisko pakoon.

 

[muppelo]

Minä uskon, toki aseellista apua tarvitaan. Harkovassa jo nähtiin, että kun Ukraina tosissaan käy päälle, niin vatnikit miettii ainoastaan paskoisko ensin housuihin vai juoksisko pakoon.

Pienempi kitka pakaroiden välissä kun siellä on löysät voitelemassa eli liikkuu ripeämmin

Toivon todellakin että sieltä tulee hiljaisuuden myötä kunnon yllärit venäläisille.

 

[renee]

IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 20.12.2023–14.3.2024

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

Nyt on ilmeisesti räjähderekat padon päällä. Padon tuhoutuessa n. 80 asutuskeskusta meinaa jäädä tulva alle ja joki levenisi nykyisestä 1km n. 5km.

Kyseessä on käytännössä joukkotuhoase. Meinaako NATO ja länsi taas soijailla ja katsella sivusta?

Niin, jos USA/Nato olisi vienyt joukkoja Ukrainaan tammi-helmikuussa kuluvaa vuotta, niin mitään sotaa tuskin olisi syttynyt. Toisaalta silloin Venäjän armeijan surkeasta tilasta ei ollut tietoa, eli Venäjä olisi voinut hyökätä siitä huolimatta, koska kuvittelivat tuolloin itsestään hieman liikoja. Ja myös maailmalla Venäjän armeijaa pidettiin oikeasti yhtenä parhaista.

Saattaa olla, että Venäjälle on ilmoitettu luottamuksellisesti, että jos pato räjäytetään, niin siihen vastataan. Kysehän on täysin verrattavissa johonkin pieneen taktiseen ydinaseeseen tuhovoimaltaan. Tai tuhovoimaa on oikeastaan paljon enemmän.

 

[ExchangeMan]

Saattaa olla, että Venäjälle on ilmoitettu luottamuksellisesti, että jos pato räjäytetään, niin siihen vastataan. Kysehän on täysin verrattavissa johonkin pieneen taktiseen ydinaseeseen tuhovoimaltaan. Tai tuhovoimaa on oikeastaan paljon enemmän.

Tai ilmoitettu, että sen jälkeen venäjä julistetaan terroristivaltioksi ja potkitaan vittuun YK:n turvallisuusneuvostosta. Se olisi venäjän taloudelle ja vaikutusvallalle katastrofi.

 

[lunkwill]

Saattaa olla, että Venäjälle on ilmoitettu luottamuksellisesti, että jos pato räjäytetään, niin siihen vastataan. Kysehän on täysin verrattavissa johonkin pieneen taktiseen ydinaseeseen tuhovoimaltaan. Tai tuhovoimaa on oikeastaan paljon enemmän.

Jep ja 101. maahanlaskudivisioona siirretty Ukrainan naapuriin sattumalta harjoutuksiin:

Yhdysvaltojen 101. maahanlaskudivisioona siirretty Ukrainan naapuriin – valmis taisteluun vain tunneissa, jos tarve vaatii

Divisioona tunnetaan erityisesti osastaan Normandian maihinnousussa ja Ardennien taistelussa.

www.iltalehti.fi

Toki vain n. 4700 ukkoo, mutta lienee aavistuksen tehokkaampaa toimintaa kuin örkeillä.
Tai sitten vain tosiaan sattumaa ja varautumista NATO:n alueen puolustautumiseen:

– Olemme valmiita puolustamaan jokaista tuumaa Nato-maaperästä, divisioonan apulaiskomentaja, prikaatikenraali John Lubas sanoi CBS:lle.

Edit: korjattu typoja

 

[maila]

Liekö tuolla padolla kovin paljon merkitystä. Tämän kartan sinisille alueille on vaikutusta, ei vihreille tai punaruskeille.

Ottaa vähintään ydinvoimalan ja vesivoimaa pois pelistä Ukrainalta.

 

[ExchangeMan]

Johonkin Ukraina nyt valmistautuu...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, jos USA/Nato olisi vienyt joukkoja Ukrainaan tammi-helmikuussa kuluvaa vuotta, niin mitään sotaa tuskin olisi syttynyt. Toisaalta silloin Venäjän armeijan surkeasta tilasta ei ollut tietoa, eli Venäjä olisi voinut hyökätä siitä huolimatta, koska kuvittelivat tuolloin itsestään hieman liikoja. Ja myös maailmalla Venäjän armeijaa pidettiin oikeasti yhtenä parhaista.

Saattaa olla, että Venäjälle on ilmoitettu luottamuksellisesti, että jos pato räjäytetään, niin siihen vastataan. Kysehän on täysin verrattavissa johonkin pieneen taktiseen ydinaseeseen tuhovoimaltaan. Tai tuhovoimaa on oikeastaan paljon enemmän.

Vielä parempi, olisi viety muutama Naton ukko seisoskelemaan Krimille ja Donbassiin tammikuussa 2014...

Voi olla, että kaikki paha olisi vältetty tällä tempulla. En usko, että Putinia todellakaan kiinnosti mikään täysi sota länttä vastaan tuolloin. Ei sitä kiinnostanut täysi sota edes Ukrainaa vastaan, vaikka Ukraina oli heikko.

 

[Jarger]

Johonkin Ukraina nyt valmistautuu...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

En tiedä. Mielestäni tuossa on vaan viikonloppuinen kasuaali tapahtuma nimeltä "kusitauko" kylillä. Autot näyttää tosin vähän erilaisilta kuin täällä päin

 

[Jarger]

Vielä parempi, olisi viety muutama Naton ukko seisoskelemaan Krimille ja Donbassiin tammikuussa 2014...

Voi olla, että kaikki paha olisi vältetty tällä tempulla. En usko, että Putinia todellakaan kiinnosti mikään täysi sota länttä vastaan tuolloin. Ei sitä kiinnostanut täysi sota edes Ukrainaa vastaan, vaikka Ukraina oli heikko.

Ei oltais, ei se Venäjän imperialistista johtoa minnekään poista, eikä tuota politiikkaa maassa. Kohde ois ollut eri. Tietyllä tuurilla jopa..... you know what I mean.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei oltais, ei se Venäjän imperialistista johtoa minnekään poista, eikä tuota politiikkaa maassa. Kohde ois ollut eri. Tietyllä tuurilla jopa..... you know what I mean.

Tai sitten ei. Putin kunnioittaa voimaa aika todistetusti.

 

[TimeKillerX]

Vielä parempi, olisi viety muutama Naton ukko seisoskelemaan Krimille ja Donbassiin tammikuussa 2014...

Voi olla, että kaikki paha olisi vältetty tällä tempulla. En usko, että Putinia todellakaan kiinnosti mikään täysi sota länttä vastaan tuolloin. Ei sitä kiinnostanut täysi sota edes Ukrainaa vastaan, vaikka Ukraina oli heikko.

No ei tuota kovin moni odottanut tammikuussa 2014. Aika moni laskee nykyisen Putinin ja Venäjän suunnan alkaneen 2012 presidentin nimityksen (niin, vaaleista lienee turha puhua) ja mielenosoitusten tukahduttamisen jälkeen, mutta vielä -13 oli esim. nykyiset täydet propagandistit sanomassa niillä samoilla kanavilla, että ei maata ja ideologiaa voi rakentaa vihan ja negatiivisuuden päälle, muuten käy kuten natsi-Saksassa yms yms, samoin oli jonkin näköistä yritystä satsata tekniseen kehitykseen ja tuotantoon. Siis sanallisesti nyt ainakin.
Välithän oli ihan hyvät, varmaan ainoat hiertävät asiat oli Georgian konflikti ja Libyan tapahtumat.

Jos haluaa jälkiviisastella niin sitten kyse olis siitä, että mihin Venäjä olis nyt hyökänny, kaikkea pahaa ei varmasti olis vältetty. Mun veikkaus ennen helmikuuta oli Azerbaidzdan. Sotahan Putinia kyllä alkoi kiinnostamaan heti kun tyytymättömyys nousi ja maan sisäiset ongelmat nousi pinnalle, eikä kehitystä oikeasti tapahtunutkaan vaan kerta toisensa jälkeen projektit oli budjetin varastamista.

 

[Baldrick]

Jos haluaa jälkiviisastella niin sitten kyse olis siitä, että mihin Venäjä olis nyt hyökänny, kaikkea pahaa ei varmasti olis vältetty. Mun veikkaus ennen helmikuuta oli Azerbaidzdan. Sotahan Putinia kyllä alkoi kiinnostamaan heti kun tyytymättömyys nousi ja maan sisäiset ongelmat nousi pinnalle, eikä kehitystä oikeasti tapahtunutkaan vaan kerta toisensa jälkeen projektit oli budjetin varastamista.

Valitettavasti veikkaisin tarkoituksena olevan venyttää kriisiä niin, että Kiina saartaa Taiwanin ja tukee Korean sodan käynnistämistä. Se vetäisi elintason aika nolliin lännessä vuodessa tai parissa.

 

[amblik]

Ollaan kuultu paljon esimerkiksi Saksan kansan ajatuksista siitä miten Ukrainan pitäisi hyväksyä aluemenetyksiä rauhassa, mutta Smerconish CNN:llä käsittelee tässä videossa nyt vähän samanlaista suuntausta USA:ssa, kansan tuki Ukrainalle annettuun apuun heikkenee:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Videossa tällaisia kyselytuloksia:

Erityisesti Republikaaneilla Pew:n kyselyn mukaan jo 32% (aiemmin 9%) sitä mieltä että USA antaa liikaa apua. Demokraateillakin jonkin verran kasvua tuossa, mutta edelleen vain 11% tätä mieltä (aiemmin 5%).

Gallupin kyselyn mukaan kuitenkin yli 6/10 jenkeistä haluaa USA:n jatkavan Ukrainan tukemista pidemmässäkin sodassa, tässäkin tosin selvästi vahvempi tuki Demokraateilta. Ukrainalaisille tehdyn kyselyn mukaan taas 91% heistä arvioi, että voitto tarkoittaa kaikkien Venäjän viemien alueitten palauttamista, Krim mukaanlukien.

Olisi tietysti mielenkiintoista nähdä vastaus samaan kysymykseen aluemenetyksistä kuin Saksalaisille on tehty, enemmistö jenkeistä nyt kuitenkin vielä haluaa tukea Ukrainaa, mutta toivotaan ettei trendi jatku tai välivaaleissa valta vaihdu liiaksi sellaisille republikaaneille jotka ovat samaa mieltä tuon äänestäjäkuntansa osan kanssa.

 

[Bladekill]

Ollaan kuultu paljon esimerkiksi Saksan kansan ajatuksista siitä miten Ukrainan pitäisi hyväksyä aluemenetyksiä rauhassa, mutta Smerconish CNN:llä käsittelee tässä videossa nyt vähän samanlaista suuntausta USA:ssa, kansan tuki Ukrainalle annettuun apuun heikkenee:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Videossa tällaisia kyselytuloksia:

Erityisesti Republikaaneilla Pew:n kyselyn mukaan jo 32% (aiemmin 9%) sitä mieltä että USA antaa liikaa apua. Demokraateillakin jonkin verran kasvua tuossa, mutta edelleen vain 11% tätä mieltä (aiemmin 5%).

Gallupin kyselyn mukaan kuitenkin yli 6/10 jenkeistä haluaa USA:n jatkavan Ukrainan tukemista pidemmässäkin sodassa, tässäkin tosin selvästi vahvempi tuki Demokraateilta. Ukrainalaisille tehdyn kyselyn mukaan taas 91% heistä arvioi, että voitto tarkoittaa kaikkien Venäjän viemien alueitten palauttamista, Krim mukaanlukien.

Olisi tietysti mielenkiintoista nähdä vastaus samaan kysymykseen aluemenetyksistä kuin Saksalaisille on tehty, enemmistö jenkeistä nyt kuitenkin vielä haluaa tukea Ukrainaa, mutta toivotaan ettei trendi jatku tai välivaaleissa valta vaihdu liiaksi sellaisille republikaaneille jotka ovat samaa mieltä tuon äänestäjäkuntansa osan kanssa.

Juuri tämän takia tällainen "ei provosoida Putinia" hissuttelu ja hitaasti kasvatettava/sakkaava tuki on vaarallinen. Pitkittynyt sota luo maksimaaliset siviili-, infrastruktuuri- ja taloudelliset vahingot ja alkaa heiluttamaan rivejä tukijamaissa. On paljon halvempaa totaalisesti tuhota ja teurastaa Venäjän joukot, Venäjän lähialueilla oleva infra yms heti sodan alkukuukausina kuin alkaa tällaiseen nytkyttelyyn ja periksiantoon. Nyt Venäjä tuhoaa Ukrainan energiainfran ja siitä tulee taas aivan helvetisti lisäkuluja tukijamaille joka taas johtaa siihen että energiakriisissä ja inflaatiossa taistelevat kansalaiset alkavat epäröimään Ukrainan tukemista.

 

[ExchangeMan]

Mick Ryan:ilta hyvä twiittiketju örkkien vetäytymisestä ja sen (epä)onnistumismahdollisuuksista.

Koko hommassa on paljon mahdollisuuksia ryssiä vetäytyminen. Joitain poimintoja:

- Ukraina löytää etulinjaan jätetyt aukot ja saa tehtyä läpimurtoja
- Venäjä jättää uudet mobilisoidut joukot uhriksi etulinjaan, kun vanhat joukot vetäytyvät ja etulinjan puolustus pettää per heti
- Etulinjaan jätetyt joukot eivät (syystä) luota johtajiinsa ja vetäytyvät/lähtevät karkuun liian aikaisin
- Ukraina häiritsee vetäytymistä (joen yli) niin pahasti, että vetäytyvät joukot panikoivat
- Jos paniikki tapahtuu, joen länsirannalle jää paljon koskematonta kalustoa sotasaaliiksi
- Vetäytymisen huolellinen suunnittelu tekemättä ja koordinointi ei toimi suunnitellusti

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Gespard]

Muusta ei taida olla varmuutta kuin siitä että ruumiita tulee lähipäivinä runsaasti, jää vain nähtäväksi kuka kupsahtelee eniten. Rusakat, siviilit, vaiko Ukrainan joukot.

 

[JCSH]

Mick Ryan:ilta hyvä twiittiketju örkkien vetäytymisestä ja sen (epä)onnistumismahdollisuuksista.

Koko hommassa on paljon mahdollisuuksia ryssiä vetäytyminen. Joitain poimintoja:

- Ukraina löytää etulinjaan jätetyt aukot ja saa tehtyä läpimurtoja
- Venäjä jättää uudet mobilisoidut joukot uhriksi etulinjaan, kun vanhat joukot vetäytyvät ja etulinjan puolustus pettää per heti
- Etulinjaan jätetyt joukot eivät (syystä) luota johtajiinsa ja vetäytyvät/lähtevät karkuun liian aikaisin
- Ukraina häiritsee vetäytymistä (joen yli) niin pahasti, että vetäytyvät joukot panikoivat
- Jos paniikki tapahtuu, joen länsirannalle jää paljon koskematonta kalustoa sotasaaliiksi
- Vetäytymisen huolellinen suunnittelu tekemättä ja koordinointi ei toimi suunnitellusti

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ukrainalla myös vaikeita valintoja. Jos näyttää siltä, että Venäjä on oikeasti vetäytymässä, niin missä vaiheessa kannattaa iskeä. Kannattaako säästää omia joukkoja ja antaa Venäjän vetäytyä Dneprin itäpuolelle, joka sinänsä olisi mainio asia Ukrainalle, suht rauhassa. Vai kannattaako iskeä nyt ja pyrkiä maksimoimaan Venäjän tappiot. Ja sitten noiden välillä on se gradientti, että missä kohtaa saadaan maksimoitua Venäjän tappiot mutta minimoitua omat menetykset.

 

[Jean_Sipulius]

Viimekertainen valtion median juttelutuokio.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kohokohtia:

• Ukrainalaiset naiset maksaisi siitä, että venäläinen sotilas raiskaa heidät.
• Ukrainaa ei pitäisi olla olemassa
• Ukrainalaiset lapset tulisi hukuttaa.
• Ukrainalaiset asuu paskan keskellä ja heidän talot tulisi polttaa asukkineen
• Paljon muuta sairasta fantasiaa.

 

[ExchangeMan]

Viimekertainen valtion median juttelutuokio.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kohokohtia:

• Ukrainalaiset naiset maksaisi siitä, että venäläinen sotilas raiskaa heidät.
• Ukrainaa ei pitäisi olla olemassa
• Ukrainalaiset lapset tulisi hukuttaa.
• Ukrainalaiset asuu paskan keskellä ja heidän talot tulisi polttaa asukkineen
• Paljon muuta sairasta fantasiaa.

Mä uskon, että vielä tulee päivä, jolloin valtaosa noista propagandalähetyksiin osallistuneista hartaasti toivoo, ettei olisi ikinä siellä naamaansa näyttänyt.

 

[amblik]

BBC:n julkaisema dokumentti, jonka Hersonissa asunut journalisti Dmytro Bahnenko kuvasi ja koosti elämästä Hersonissa Venäläisten miehittämänä ja vaiheista sen keskellä. Tässä käydään läpi hänen ja perheensä elämää, paikallisten ihmisten miehittäjien vastustusta ja Venäläisten harjoittamaa sortoa sekä vaikeaa päätöstä siitä pitäisikö yrittää tehdä vaarallinen pakomatka Ukrainan yhä hallitsemalle alueelle vai pysytellä kaupungissa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[PalleX]

Mä uskon, että vielä tulee päivä, jolloin valtaosa noista propagandalähetyksiin osallistuneista hartaasti toivoo, ettei olisi ikinä siellä naamaansa näyttänyt.

Jep, toivottavasti karma puraisee sit joskus ja mm. tuo sosiopaatti löytää ittensä sieltä joen pohjavirroista.

 

[Bladekill]

Viimekertainen valtion median juttelutuokio.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kohokohtia:

• Ukrainalaiset naiset maksaisi siitä, että venäläinen sotilas raiskaa heidät.
• Ukrainaa ei pitäisi olla olemassa
• Ukrainalaiset lapset tulisi hukuttaa.
• Ukrainalaiset asuu paskan keskellä ja heidän talot tulisi polttaa asukkineen
• Paljon muuta sairasta fantasiaa.

Huomionarvoista on että näitä sairaita väkivalta/raiskausfantasioita selittää valtion kanavalla RT:n oma lähetyspäällikkö. Eli kontentilla on 105% valtion puolto mikä sinänsä Venäjän systemaattiset sotarikokset huomioiden ei ole yllättävää. Kuitenkin jos oletetaan hetken aikaa että Venäjällä olisi jokin osa väestöstä joka aidosti uskoisi Kremlin propagandaa ja luulisi että Ukrainaa ollaan vapauttamassa natseilta niin viimeistään nyt pitäisi pystyä kysymään että "Hei miksi valtion kanavilla fantasioidaan ydinsodasta ja lasten raiskaamisesta/hukuttamisesta? Eikö me ollakaan vapauttamassa Ukrainan kansaa?".

Jos tätä ei kysy niin silloin tiedostaa kansanmurhan ja aktiivisesti tukee sitä. Venäjän kansa ei voi enää piiloutua media/informaatiopimennon yms taakse.

 

[Manual]

Viimekertainen valtion median juttelutuokio.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kohokohtia:

• Ukrainalaiset naiset maksaisi siitä, että venäläinen sotilas raiskaa heidät.
• Ukrainaa ei pitäisi olla olemassa
• Ukrainalaiset lapset tulisi hukuttaa.
• Ukrainalaiset asuu paskan keskellä ja heidän talot tulisi polttaa asukkineen
• Paljon muuta sairasta fantasiaa.

Jutustelutuokio oli kyllä raflaava, mutta boldattuja väittämiä siellä ei kylläkään esitetty - se on sinun keksimää tulkintaa.

- Ukrainan väite oli, että venäläisille sotilaille annetaan viagraa, jotta myös mummojen raiskailu onnistuisi. Tähän oli tuo toteamus, että naurettava väite, ja että ne mummothan suorastaan maksaisi, jos nuori pojankloppi suostuisi heidän kanssa läheisiin tohinoihin. Eli ei tosiaankaan puhuttu mistään raiskauksien oikeutuksista, vaan kierolla huumorilla perusteltiin Ukrainan väite täysin keksityksi.

- Lapsien kohdalla oli ylipäätään kyse venäläisistä lapsista, jotka neuvostoaikana asuivat Ukrainan alueella ja olivat hyvin vihamielisiä miehittäjiä kohtaan. Ukrainalaiset lapset olivat päinvastoin hyvin suhtautuvia. Tätä en täysin ymmärtänyt, mikä tämän toteamukset pointti oli olevinaan? Joka tapauksessa, ne vihapuheita harrastaneet venäläislapset olisi tuon toisen keskustelijan mielestä kuulunut heittää jokeen. Toinen sanoi, että annettiin raippaa, joka oli toimivaa. Eli ei tosiaankaan puhuttu ukrainalaisten lasten hukuttamisesta, eikä ylipäätään puhuttu nykyajasta vaan 1980 vuoden asioista.

- Paskuudessa herra puhui Karpaatien vuoristosta ja Ukrainan puolella olevista alueista, jotka on jotenkin paskottu ja rakennettu sinne jotain paskataloja. Ne pitäisi siis polttaa ja tunkea sinne sisälle ketä? Niistä vihamielisistä lapsistako se edelleen puhui? Ei siis tosiaankaan koskettanut koko Ukrainaa, vaan tuota vuoristoaluetta.

Tämä on nyt tekstityksistä poimittua, voi olla että puheessa tuli jotain muutakin. Joka tapauksessa, koitetaanhan pitää keskustelun taso faktoissa eikä keksitä mitään omia juttuja, vaikka venäläisen propagandan taso tiedetäänkin. Itseäni ainakin vituttaa lukea vääristeltyjä asioita myös meidän puolelta.

 

[Bladekill]

Jutustelutuokio oli kyllä raflaava, mutta boldattuja väittämiä siellä ei kylläkään esitetty - se on sinun keksimää tulkintaa.

- Ukrainan väite oli, että venäläisille sotilaille annetaan viagraa, jotta myös mummojen raiskailu onnistuisi. Tähän oli tuo toteamus, että naurettava väite, ja että ne mummothan suorastaan maksaisi, jos nuori pojankloppi suostuisi heidän kanssa läheisiin tohinoihin.

"ne mummothan suorastaan maksaisi, jos nuori pojankloppi suostuisi heidän kanssa läheisiin tohinoihin."
"Ukrainalaiset naiset maksaisi siitä, että venäläinen sotilas raiskaa heidät."
Eli väite piti täysin paikkansa

- Lapsien kohdalla oli ylipäätään kyse venäläisistä lapsista, jotka neuvostoaikana asuivat Ukrainan alueella ja olivat hyvin vihamielisiä miehittäjiä kohtaan. Ukrainalaiset lapset olivat päinvastoin hyvin suhtautuvia. Tätä en täysin ymmärtänyt, mikä tämän toteamukset pointti oli olevinaan? Joka tapauksessa, ne vihapuheita harrastaneet venäläislapset olisi tuon toisen keskustelijan mielestä kuulunut heittää jokeen. Toinen sanoi, että annettiin raippaa, joka oli toimivaa.

Ei vaan ukrainalaisista, mutta venäjänkielisistä. Tuo on suora quote.

koitetaanhan pitää keskustelun taso faktoissa eikä keksitä mitään omia juttuja, vaikka venäläisen propagandan taso tiedetäänkin. Itseäni ainakin vituttaa lukea vääristeltyjä asioita myös meidän puolelta.

Voitaisiin tosiaan pitää faktoissa. En tiedä miksi teet tällaisia valheellisia "faktankorjauksia".

 

[Manual]

"ne mummothan suorastaan maksaisi, jos nuori pojankloppi suostuisi heidän kanssa läheisiin tohinoihin."
"Ukrainalaiset naiset maksaisi siitä, että venäläinen sotilas raiskaa heidät."
Eli väite piti täysin paikkansa


Ei vaan ukrainalaisista, mutta venäjänkielisistä. Tuo on suora quote.


Voitaisiin tosiaan pitää faktoissa. En tiedä miksi teet tällaisia valheellisia "faktankorjauksia".

Mielenkiintoista. Eli tulkitsit jo alunperin vitsinä heitetyn asian jonain faktana? Eihän se todellakaan puhunut tuosta, vaan kärjisti ukrainalaisten väitteen vielä kärjistetymmin. Sinänsä ukrainalaiset mummot ovat tottakai ukrainalaisia naisia, vaan nythän tuo joka tapauksessa tulkittiin täysin eri tavalla kuin miten se oli ilmaistu keskustelussa. Vai ovatko nämä kaksi lausetta mielestäsi samaa tarkoittavia, etenkin kun kytket mukaan mielikuvan: 1. Ukrainalaiset naiset maksaisi, että venäläinen raiskaisi heidät 2. Vanhat mummot varmaankin jopa maksaisi, jos nuori soturi suostuisi kanssakäymiseen heidän kanssaan. Kyllä nuo kaksi lausetta on keskenään täysin erilaisia ja tarkoittaa eri asiaa, ellei nusasta pilkkua ja tulkita kotiinpäin, kuten teitkin.

Puhutaan neuvostoliitosta ja Ukrainan alueesta. Miten ihmeessä ne oli siis ukrainalaisia, kun ilmiselvästi tarkoitetaan sinne muuttaneita venäjänkielisiä, täysin venäläisiä perheitä. Millä tavalla ne on ukrainalaisia? Käyttäisin tässä kohtaa nimitystä neuvostoliittolainen, tai venäläinen. Mitään ukrainalaisia ne ei videon mukaan olleet.

Missä kohtaa tein valheellisia faktankorjauksia? Kirjoitin asiat tismalleen kuten ne on videolla sanottu ja kuten ne on tulkittavissa. Sinä sen sijaan tulkitsit sen "venäläistyylisesti", eli kuulit sen mitä halusit kuulla, etkä sitä mitä sanottiin. Sillä on iso ero.

 

[IhmeellinenJuttu]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Melko huikea video jossa venäläinen lentäjä pelastautuu heittoistuimella ja SU-25 putoaa peltoon.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[Tonnin Seteli]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Melko huikea video jossa venäläinen lentäjä pelastautuu heittoistuimella ja SU-25 putoaa peltoon.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

On muuten aika nopea tilanne noin matalalta. Taisi mennä peräti 12-13 sekuntia laukaisusta siihen kun tyyppi on jo jaloillaan papupellossa.

Saiko se osuman matalalla "piilossa" lentäessään vai oliko aiemmin vaurioitettu ja jatkanut rampana kenties pyrkien turvaan?

 

[qnarkill]

En tiedä onko tää ollu jo täällä mutta kyllä aika tahalliselle näyttää

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Weijari]

Miksi niin? Moottorivika, ohjainpintojen vika, känninen pilotti jne. Tuossa maassa jossa kaikki muu on paskaa paitsi kusi vaihtoehtoja kyllä riittää...

 

[Manala]

En tiedä onko tää ollu jo täällä mutta kyllä aika tahalliselle näyttää

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Miltä se mielestäsi näyttäisi, jos se ei olisi tahallista? Minusta näytti siltä, että äijät yritti olla ihan viimeiseen asti puikoissa, tahallisena ois voinut hypätä ulos vähän aikaisemminkin eikä suotta vaarantaa henkeään.

 

[Paapaa]

kyllä aika tahalliselle näyttää

Wut? Lentokoneen syöksy rakennukseen? Mikä tuossa saa sen näyttämään tahalliselta? Eikö rakennukseen voi osua tahattomasti onnettomuuden seurauksena?

 

[The Nameless One]

En tiedä onko tää ollu jo täällä mutta kyllä aika tahalliselle näyttää

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eikös pilotit ollut jo hypänny pois kyydistä

 

[Paapaa]

Eikös pilotit ollut jo hypänny pois kyydistä

Ei. Hyppy näkyy kohdassa n. 0:13.

 

[Devil's Advocate]

Miltä se mielestäsi näyttäisi, jos se ei olisi tahallista? Minusta näytti siltä, että äijät yritti olla ihan viimeiseen asti puikoissa, tahallisena ois voinut hypätä ulos vähän aikaisemminkin eikä suotta vaarantaa henkeään.

Heittoistuimen laukeamisesta alle 2 sekunttia kun talon kyljessä leimahtaa. Todellakin viimeiseen hetkeen yritetty lentää.

 

[qnarkill]

Miltä se mielestäsi näyttäisi, jos se ei olisi tahallista? Minusta näytti siltä, että äijät yritti olla ihan viimeiseen asti puikoissa, tahallisena ois voinut hypätä ulos vähän aikaisemminkin eikä suotta vaarantaa henkeään.

Wut? Lentokoneen syöksy rakennukseen? Mikä tuossa saa sen näyttämään tahalliselta? Eikö rakennukseen voi osua tahattomasti onnettomuuden seurauksena?

Jos katotte videon yläkulmaa sieltä näkyy että koneen pilotti ei lähestyessään edes yritä kääntää konetta mihinkään vaan hyvin hiljaa ikäänkuin laskeutuen laskee koneen tuohon taloon vaikka lähistöllä leveää tietä.

 

[Mawerick]

Jos katotte videon yläkulmaa sieltä näkyy että koneen pilotti ei lähestyessään edes yritä kääntää konetta mihinkään vaan hyvin hiljaa ikäänkuin laskeutuen laskee koneen tuohon taloon vaikka lähistöllä leveää tietä.

Tiedätkö miten tuollaista hävittäjää lennetään silloin kun moottorit on poissa pelistä ja vauhtia on vähän? Ei mitenkään. Siitä on käytännössä ohjattavuus täysin kateissa.

 

[qnarkill]

Tiedätkö miten tuollaista hävittäjää lennetään silloin kun moottorit on poissa pelistä ja vauhtia on vähän? Ei mitenkään. Siitä on käytännössä ohjattavuus täysin kateissa.

Sepä se mutta tuossa selkeästi sitä ohjattavuutta on.

 

[Mawerick]

Sepä se mutta tuossa selkeästi sitä ohjattavuutta on.

Perustuen mihin?

 

[Paapaa]

Jos katotte videon yläkulmaa sieltä näkyy että koneen pilotti ei lähestyessään edes yritä kääntää konetta mihinkään vaan hyvin hiljaa ikäänkuin laskeutuen laskee koneen tuohon taloon vaikka lähistöllä leveää tietä.

Sepä se mutta tuossa selkeästi sitä ohjattavuutta on.

No ei. Sä et voi videosta päätellä yhtään mitään lentokoneen ohjattavuudesta. Ihan älytöntä tuon perusteella olettaa että tuo olisi ollut tahallista. Miksi ihmeessä olisi?

 

[Kautium]

Todellakin viimeiseen hetkeen yritetty lentää.

Kyllä. Tosin väärään suuntaan, kun ei ole ilmeisesti liiemmin edes yritetty pois asutulta alueelta, mutta tuolla koulutuksella ei voi vaatia kaikkea. Ei varmasti ollut tahallinen teko, mutta reisille meni silti, kuten kaikki muukin Venäjällä.

Edit.
Ja ennen kuin kukaan huutelee sohvakenraaliksi, niin samaa ihmetteli aiemmin myös aito kenraali -->

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[qnarkill]

No ei. Sä et voi videosta päätellä yhtään mitään lentokoneen ohjattavuudesta. Ihan älytöntä tuon perusteella olettaa että tuo olisi ollut tahallista. Miksi ihmeessä olisi?

Perustuen mihin?

Menee pahasti offtopicin puolelle jatketaan jossain toisessa topicissa.

 

[qnarkill]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet