Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Bladekill]

Jutustelutuokio oli kyllä raflaava, mutta boldattuja väittämiä siellä ei kylläkään esitetty - se on sinun keksimää tulkintaa.

- Ukrainan väite oli, että venäläisille sotilaille annetaan viagraa, jotta myös mummojen raiskailu onnistuisi. Tähän oli tuo toteamus, että naurettava väite, ja että ne mummothan suorastaan maksaisi, jos nuori pojankloppi suostuisi heidän kanssa läheisiin tohinoihin.

"ne mummothan suorastaan maksaisi, jos nuori pojankloppi suostuisi heidän kanssa läheisiin tohinoihin."
"Ukrainalaiset naiset maksaisi siitä, että venäläinen sotilas raiskaa heidät."
Eli väite piti täysin paikkansa

- Lapsien kohdalla oli ylipäätään kyse venäläisistä lapsista, jotka neuvostoaikana asuivat Ukrainan alueella ja olivat hyvin vihamielisiä miehittäjiä kohtaan. Ukrainalaiset lapset olivat päinvastoin hyvin suhtautuvia. Tätä en täysin ymmärtänyt, mikä tämän toteamukset pointti oli olevinaan? Joka tapauksessa, ne vihapuheita harrastaneet venäläislapset olisi tuon toisen keskustelijan mielestä kuulunut heittää jokeen. Toinen sanoi, että annettiin raippaa, joka oli toimivaa.

Ei vaan ukrainalaisista, mutta venäjänkielisistä. Tuo on suora quote.

koitetaanhan pitää keskustelun taso faktoissa eikä keksitä mitään omia juttuja, vaikka venäläisen propagandan taso tiedetäänkin. Itseäni ainakin vituttaa lukea vääristeltyjä asioita myös meidän puolelta.

Voitaisiin tosiaan pitää faktoissa. En tiedä miksi teet tällaisia valheellisia "faktankorjauksia".

 

[Manual]

"ne mummothan suorastaan maksaisi, jos nuori pojankloppi suostuisi heidän kanssa läheisiin tohinoihin."
"Ukrainalaiset naiset maksaisi siitä, että venäläinen sotilas raiskaa heidät."
Eli väite piti täysin paikkansa


Ei vaan ukrainalaisista, mutta venäjänkielisistä. Tuo on suora quote.


Voitaisiin tosiaan pitää faktoissa. En tiedä miksi teet tällaisia valheellisia "faktankorjauksia".

Mielenkiintoista. Eli tulkitsit jo alunperin vitsinä heitetyn asian jonain faktana? Eihän se todellakaan puhunut tuosta, vaan kärjisti ukrainalaisten väitteen vielä kärjistetymmin. Sinänsä ukrainalaiset mummot ovat tottakai ukrainalaisia naisia, vaan nythän tuo joka tapauksessa tulkittiin täysin eri tavalla kuin miten se oli ilmaistu keskustelussa. Vai ovatko nämä kaksi lausetta mielestäsi samaa tarkoittavia, etenkin kun kytket mukaan mielikuvan: 1. Ukrainalaiset naiset maksaisi, että venäläinen raiskaisi heidät 2. Vanhat mummot varmaankin jopa maksaisi, jos nuori soturi suostuisi kanssakäymiseen heidän kanssaan. Kyllä nuo kaksi lausetta on keskenään täysin erilaisia ja tarkoittaa eri asiaa, ellei nusasta pilkkua ja tulkita kotiinpäin, kuten teitkin.

Puhutaan neuvostoliitosta ja Ukrainan alueesta. Miten ihmeessä ne oli siis ukrainalaisia, kun ilmiselvästi tarkoitetaan sinne muuttaneita venäjänkielisiä, täysin venäläisiä perheitä. Millä tavalla ne on ukrainalaisia? Käyttäisin tässä kohtaa nimitystä neuvostoliittolainen, tai venäläinen. Mitään ukrainalaisia ne ei videon mukaan olleet.

Missä kohtaa tein valheellisia faktankorjauksia? Kirjoitin asiat tismalleen kuten ne on videolla sanottu ja kuten ne on tulkittavissa. Sinä sen sijaan tulkitsit sen "venäläistyylisesti", eli kuulit sen mitä halusit kuulla, etkä sitä mitä sanottiin. Sillä on iso ero.

 

[IhmeellinenJuttu]

Melko huikea video jossa venäläinen lentäjä pelastautuu heittoistuimella ja SU-25 putoaa peltoon.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[Tonnin Seteli]

Melko huikea video jossa venäläinen lentäjä pelastautuu heittoistuimella ja SU-25 putoaa peltoon.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

On muuten aika nopea tilanne noin matalalta. Taisi mennä peräti 12-13 sekuntia laukaisusta siihen kun tyyppi on jo jaloillaan papupellossa.

Saiko se osuman matalalla "piilossa" lentäessään vai oliko aiemmin vaurioitettu ja jatkanut rampana kenties pyrkien turvaan?

 

[qnarkill]

En tiedä onko tää ollu jo täällä mutta kyllä aika tahalliselle näyttää

 

[Weijari]

Miksi niin? Moottorivika, ohjainpintojen vika, känninen pilotti jne. Tuossa maassa jossa kaikki muu on paskaa paitsi kusi vaihtoehtoja kyllä riittää...

 

[Manala]

En tiedä onko tää ollu jo täällä mutta kyllä aika tahalliselle näyttää

Miltä se mielestäsi näyttäisi, jos se ei olisi tahallista? Minusta näytti siltä, että äijät yritti olla ihan viimeiseen asti puikoissa, tahallisena ois voinut hypätä ulos vähän aikaisemminkin eikä suotta vaarantaa henkeään.

 

[Paapaa]

kyllä aika tahalliselle näyttää

Wut? Lentokoneen syöksy rakennukseen? Mikä tuossa saa sen näyttämään tahalliselta? Eikö rakennukseen voi osua tahattomasti onnettomuuden seurauksena?

 

[The Nameless One]

En tiedä onko tää ollu jo täällä mutta kyllä aika tahalliselle näyttää

Eikös pilotit ollut jo hypänny pois kyydistä

 

[Paapaa]

Eikös pilotit ollut jo hypänny pois kyydistä

Ei. Hyppy näkyy kohdassa n. 0:13.

 

[Devil's Advocate]

Miltä se mielestäsi näyttäisi, jos se ei olisi tahallista? Minusta näytti siltä, että äijät yritti olla ihan viimeiseen asti puikoissa, tahallisena ois voinut hypätä ulos vähän aikaisemminkin eikä suotta vaarantaa henkeään.

Heittoistuimen laukeamisesta alle 2 sekunttia kun talon kyljessä leimahtaa. Todellakin viimeiseen hetkeen yritetty lentää.

 

[qnarkill]

Miltä se mielestäsi näyttäisi, jos se ei olisi tahallista? Minusta näytti siltä, että äijät yritti olla ihan viimeiseen asti puikoissa, tahallisena ois voinut hypätä ulos vähän aikaisemminkin eikä suotta vaarantaa henkeään.

Wut? Lentokoneen syöksy rakennukseen? Mikä tuossa saa sen näyttämään tahalliselta? Eikö rakennukseen voi osua tahattomasti onnettomuuden seurauksena?

Jos katotte videon yläkulmaa sieltä näkyy että koneen pilotti ei lähestyessään edes yritä kääntää konetta mihinkään vaan hyvin hiljaa ikäänkuin laskeutuen laskee koneen tuohon taloon vaikka lähistöllä leveää tietä.

 

[Mawerick]

Jos katotte videon yläkulmaa sieltä näkyy että koneen pilotti ei lähestyessään edes yritä kääntää konetta mihinkään vaan hyvin hiljaa ikäänkuin laskeutuen laskee koneen tuohon taloon vaikka lähistöllä leveää tietä.

Tiedätkö miten tuollaista hävittäjää lennetään silloin kun moottorit on poissa pelistä ja vauhtia on vähän? Ei mitenkään. Siitä on käytännössä ohjattavuus täysin kateissa.

 

[qnarkill]

Tiedätkö miten tuollaista hävittäjää lennetään silloin kun moottorit on poissa pelistä ja vauhtia on vähän? Ei mitenkään. Siitä on käytännössä ohjattavuus täysin kateissa.

Sepä se mutta tuossa selkeästi sitä ohjattavuutta on.

 

[Mawerick]

Sepä se mutta tuossa selkeästi sitä ohjattavuutta on.

Perustuen mihin?

 

[Paapaa]

Jos katotte videon yläkulmaa sieltä näkyy että koneen pilotti ei lähestyessään edes yritä kääntää konetta mihinkään vaan hyvin hiljaa ikäänkuin laskeutuen laskee koneen tuohon taloon vaikka lähistöllä leveää tietä.

Sepä se mutta tuossa selkeästi sitä ohjattavuutta on.

No ei. Sä et voi videosta päätellä yhtään mitään lentokoneen ohjattavuudesta. Ihan älytöntä tuon perusteella olettaa että tuo olisi ollut tahallista. Miksi ihmeessä olisi?

 

[Kautium]

Todellakin viimeiseen hetkeen yritetty lentää.

Kyllä. Tosin väärään suuntaan, kun ei ole ilmeisesti liiemmin edes yritetty pois asutulta alueelta, mutta tuolla koulutuksella ei voi vaatia kaikkea. Ei varmasti ollut tahallinen teko, mutta reisille meni silti, kuten kaikki muukin Venäjällä.

Edit.
Ja ennen kuin kukaan huutelee sohvakenraaliksi, niin samaa ihmetteli aiemmin myös aito kenraali -->

 

[qnarkill]

No ei. Sä et voi videosta päätellä yhtään mitään lentokoneen ohjattavuudesta. Ihan älytöntä tuon perusteella olettaa että tuo olisi ollut tahallista. Miksi ihmeessä olisi?

Perustuen mihin?

Menee pahasti offtopicin puolelle jatketaan jossain toisessa topicissa.

 

[qnarkill]

 

[Rokka]

Videossa kun kone näkyy kerrostalon oikealla puolella, sen kohtauskulma on positiivinen mutta se näyttää silti vajoavan, eli jonkinlaisessa sakkaustilassa on oltu ja todennäköisesti koneen ohjattavuus on jo siinä tilanteessa menetetty. Talon toisella puolella puiden takana nokka putoaa ja silloin lentäjätkin ymmärtävät että tilanne ei ole korjattavissa. Näin nojatuolilentäjän näkökulmasta.

 

[Jumi]

Aeroport Yeysk · Ulitsa Karla Libknekhta, 208, Yeysk, Krasnodar Krai, Venäjä, 353680

★★★☆☆ · Lentokenttä

www.google.com

Yeysk näyttäis olevan pieni 4 x 2 km kaupunkialue Asovanmeren (Azov sea) rannalla niemen nokassa ja kuvittelisin että vikatilanteessa koneen voisi kääntää merelle. Kaupungissa on silti lentokenttä johon kone on kai ollut menossa.

 

[Mika__]

Iranin tuottamissa droneissa voi olla hetken aikaa toimitusvaikeuksia saada niitä rusakoille?

 

[muronsyöjä]

Venäläisten tykistövahvistus lähestymässä asemia. Tämä D-1 tykki on muuten legendaarisen F.F. Pedrovin suunnittelema juurikin natsien lyömiseen. Harmi, että laakerit ovat pakotteiden alaisena, joten näillä mennään.

 

[Mawerick]

Kaupungissa on silti lentokenttä johon kone on kai ollut menossa.

OT, mutta kone siis _lähti_ tuolta kentältä.

 

[Requiem]

Kyllä. Tosin väärään suuntaan, kun ei ole ilmeisesti liiemmin edes yritetty pois asutulta alueelta, mutta tuolla koulutuksella ei voi vaatia kaikkea. Ei varmasti ollut tahallinen teko, mutta reisille meni silti, kuten kaikki muukin Venäjällä.

Edit.
Ja ennen kuin kukaan huutelee sohvakenraaliksi, niin samaa ihmetteli aiemmin myös aito kenraali -->

Siinä ei välttämättä ole ollut aikaa viedä sitä konetta muualle.

 

[Erkki_erikeepperi]

OT, mutta kone siis _lähti_ tuolta kentältä.

Eiköhän tässä ole ihan vaan moottoririkko tai muu katastrofaalinen tekninen vika käynyt heti nousun jälkeen... Lentäjä on sitten joko huolimattomuuttaan sakannut koneen tai tilanne on ollut muuten vaan niin äkillinen niin matalalla ettei ole mahtanut mitään.

Voi myös olla, että heittoistuimeenkin on tullut tekninen vika eikä siksi ole hypätty... Ei olisi kai mitenkään ennenkuulumatonta Venäjällä!

 

[ExchangeMan]

OT, mutta kone siis _lähti_ tuolta kentältä.

Venäjällä alkaa pakotteet purra tosissaan ja lentokoneiden varaosia ei saa mistään. Voi olla, että osia ei enää vaihdeta kun tunnit tulee täyteen, vaan vasta kun lakkaa toimimasta. Ihmishengellä ei tuossa maassa ole paska vertaa arvoa.

 

[maila]

- Ukrainan väite oli, että venäläisille sotilaille annetaan viagraa, jotta myös mummojen raiskailu onnistuisi.

"Ukraina" ei ole mitään väittänyt vaan useammat raiskatut naiset/miehet ovat maininneet että sotilailla oli viagraa matkassa.

 

[TimeKillerX]

No ei. Sä et voi videosta päätellä yhtään mitään lentokoneen ohjattavuudesta. Ihan älytöntä tuon perusteella olettaa että tuo olisi ollut tahallista. Miksi ihmeessä olisi?

Kyllä videosta näkyy aivan selvästi lentokoneen nopeus, ääni (suurpiirteisesti, mutta varmasti kaikesta innostuneimmat pystyy laskemaankin tuon nopeuden videolta) ja tyyppi tiedossa ja siitä voi päätellä ohjattavuuden.

Vai mitä informaatiota tarvitset ohjattavuuden päättelemiseen?

Sepä se mutta tuossa selkeästi sitä ohjattavuutta on.

Kuvittelemasi teoreettinen mahdollisuus tuossa nopeudessa ja kulmassa vaatisi, että koneet onkin juuri vähän ennen törmäystä laitettu täysille, eli ne reagoisi heti tarvittaessa (kuten lentotukialuksiin laskeuduttaessa), koneessa on suihkusuuntaus (jota ei ole), koneessa on hyvä teho/painosuhde (jota ei ole) ja silloinkin kone on lähestulkoon tyhjä yms lentonäytöstemppuilua. Vaikka kone on Suhoi, se ei tarkoita, että pystyy johonkin järjestettyyn sirkustemppuiluun, joita eri Suhoilla on esitetty ja vieläpä, että se pystyisi siihen aivan jokaisessa tilanteessa, eikä järjestetyssä näytöksessä.
Se on huomattavasti epätodennäköisempää tai pikemminkin mahdotonta.
DCS on ilmainen, siitä sit testaamaan perusteita miksi tai miten ei ohjaudu.

EDIT: Siis se, että ohjattavuutta ei ole nimenomaan näkyy, selvennetty quoteja.

 

[Mawerick]

Eiköhän tässä ole ihan vaan moottoririkko tai muu katastrofaalinen tekninen vika käynyt heti nousun jälkeen

Niin, täähän uutisoitiin jo silloin heti onnettomuuden jälkeen, että moottoriongelma oli iskenyt jo lähdössä.

Voi myös olla, että heittoistuimeenkin on tullut tekninen vika eikä siksi ole hypätty

Paitsi että videolla näkyy kun lentäjät pelastautuvat viime hetkellä heittoistuinta käyttäen.


Harvinaisen huonosti ihmiset ovat tapahtumia seuranneet, ei tästä nyt ole viikkoakaan vielä kulunut.

 

[Kautium]

Siinä ei välttämättä ole ollut aikaa viedä sitä konetta muualle.

Se on mahdollista ja ehkä jopa todennäköistä.

Mutta siitä huolimatta pitää olla aika naiivi ajatusmaailma, jos tässä vaiheessa on vielä kykenevä ajattelemaan että venäläisten sotilaallinen osaaminen on hävittäjälentäjien koulutus mukaan lukien tämän viimeisen vuoden näytöillä sellainen että asiat hoituvat länsimaisella asenteella ja tarkkuudella viimeiseen saakka siviileitä suojellen. Sitä tuo P.Toverinkin twiitti mielestäni tarkoitti.

"Bblyad! Motor kaputt, fuck everyone, eject!"

 

[qnarkill]

Kyllä videosta näkyy aivan selvästi lentokoneen nopeus, ääni (suurpiirteisesti, mutta varmasti kaikesta innostuneimmat pystyy laskemaankin tuon nopeuden videolta) ja tyyppi tiedossa ja siitä voi päätellä ohjattavuuden.

Vai mitä informaatiota tarvitset ohjattavuuden päättelemiseen?



Kuvittelemasi teoreettinen mahdollisuus tuossa nopeudessa ja kulmassa vaatisi, että koneet onkin juuri vähän ennen törmäystä laitettu täysille, eli ne reagoisi heti tarvittaessa (kuten lentotukialuksiin laskeuduttaessa), koneessa on suihkusuuntaus (jota ei ole), koneessa on hyvä teho/painosuhde (jota ei ole) ja silloinkin kone on lähestulkoon tyhjä yms lentonäytöstemppuilua. Vaikka kone on Suhoi, se ei tarkoita, että pystyy johonkin järjestettyyn sirkustemppuiluun, joita eri Suhoilla on esitetty ja vieläpä, että se pystyisi siihen aivan jokaisessa tilanteessa, eikä järjestetyssä näytöksessä.
Se on huomattavasti epätodennäköisempää tai pikemminkin mahdotonta.
DCS on ilmainen, siitä sit testaamaan perusteita miksi tai miten ei ohjaudu.

EDIT: Siis se, että ohjattavuutta ei ole nimenomaan näkyy, selvennetty quoteja.

Jospa palattas aiheeseen, kaikki kunnia teille kaikille entisille hävittäjäpiloteille.

 

[B12]

Tiedätkö miten tuollaista hävittäjää lennetään silloin kun moottorit on poissa pelistä ja vauhtia on vähän? Ei mitenkään. Siitä on käytännössä ohjattavuus täysin kateissa.

Nopeutta tosi vähän, eli näyttää että moottorit sammuneet tai ei tehoa. Silloin tuollainen liitää suunnilleen yhtä hyvin kuin tiiliskivi, eikä juurikaan mutkitella.

 

[JiiPee]

Venäläisten tykistövahvistus lähestymässä asemia. Tämä D-1 tykki on muuten legendaarisen F.F. Pedrovin suunnittelema juurikin natsien lyömiseen. Harmi, että laakerit ovat pakotteiden alaisena, joten näillä mennään.

Laakereista puheenollen. Luin joko twiitin taikka uutisartikkelin noi viikko sitten jossa kertoiltiin että venäjällä on rautateillä jo suuria ongelmia laakeripulan takia. Vaunuja käsittääkseni tarttenu poistaa käytöstä aika isoja määriä jo sen takia.

 

[muppelo]

Tää oli kans aika hauska: Venäläiset ilkkuvat videolla Ukrainassa tuhotulle suomalaiselle ”Pasille”

Ensinnäkään se ei ole pasi mutta leikitäänpä hetki että se olisi ja mitä sitten:
eli venäläiset ovat tuhonneet yhden pasin. Hienoa itänaapurit. Tuhositte yhden kevyen panssariauton. Montakos tankkia olette muuten menettäneet vaikkapa viikon sisään? Vaikka uutinen olisi totta, eikä ole, niin paljonko kannattaa keulia yhdellä tuhotulla panssariautolla kun itse saa turpaansa niin että tukka lähtee..

 

[kaakau<"'\\/>]

Russian Towed Artillery Convoy runs straight into Ukranian Tanks and Infantry from the 25th brigade fighting near Kherson. Date Unknown. (Re-edited from terrible compilation into coherent chronological footage) (Music from original source)

Posted in r/CombatFootage by u/LittleLoyal16 • 11,106 points and 654 comments

old.reddit.com

Tankin toimintaa ja kuinka sekavaa sodassa voi kaikki olla. Venäläisiä rekkoja vetämässä tykkejä ja onkohan MT-LB:kin vai mikä lie, ajaa vahingossa kohti ukrainalaista tankkia ja jalkaväkeä. Tankin komentajalla käy munkki pari kertaa.

 

[Quatro]

Liekö tuolla padolla kovin paljon merkitystä. Tämän kartan sinisille alueille on vaikutusta, ei vihreille tai punaruskeille.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02wnioEH6ABvivutyGm6cX57v3eaVmMrotaHBWcKXeb2UjxAPsrSsyxM5DBe6AMaCal&id=100083186413943

Monikaan ei tiedä ettei se olisi ensimmäinen kerta kun punainen armeija tuon padon räjäyttää. Stalinin käskystä 1941 KGB räjäytti padon hidastaakseen saksan armeijan etenemistä. Onnistuneen operaation seuraukset olivat kuin Putlerin opeista
Tulva tappoi arviolta 100000 siviiliä, 20000 puna armeijan sotilasta ja 1500 saksalaista sotilasta , eikä hidastanut hyökkäystä kuin nimellisesti.

Ukrainian Activists Draw Attention To Little-Known WWII Tragedy

Räjäytys aiheuttaisi n. 5m korkean tulvan joka saavuttaisi Hersonin kahdessa tunnissa ja pyyhkisi kaikki sillat mennessään. Huonoina puolina örkkien kannalta olisi vesikanavien kuivuminen Krimille jota aikovat ilmeisesti vielä yrittää pitää miehitettynä sekä
suurin osa tulvasta tulisi heidän miehittämälleen puolelle jokea. Ja kuinka se Herson vallattaisiin uudelleen kun kerran kuuluu Mordorille ?

Ukrainalle ongelmia aiheuttaisi yläjuoksulla vesialtaiden täyttö ydinvoimalan jäähdytykseen ja vesivoimalaitoksen tuoton menetys ( 315MW ) ja siltojen puute.
Äskeisen uutisoinnin mukaan Ukrainan armeija olisi tuhonnut kanavan yli menevän tiesillan ja ja örkit ( brittitiedustelun mukaan ) olisivat tuhonneet Antonivkan sillan ja liikennöivät yli lautalla eli ainoa silta Njeperin yli olisi Prydnikrovsken silta.
Alkaa pahasti näyttää siltä ettei örkkien itäinen siipi selviä puhtailla alkkareilla rajanylityspaikalle Hersoniin ennenkuin Ukrainan armeija katkaisee tiet

 

[shaminy]

Padon räjäyttäminen mahdollisesti lopettaisi veden virtaamisen Krimin kanavaan. Olisi siis perin Venäläistä räjäyttää se ja sitten ihmetellä, että mitä vittua taas.

 

[Mikkos]

Padon räjäyttäminen mahdollisesti lopettaisi veden virtaamisen Krimin kanavaan. Olisi siis perin Venäläistä räjäyttää se ja sitten ihmetellä, että mitä vittua taas.

Mitä sitte? Pääasia että näytetään ukrainalaisille.

 

[KiLLPaTRiCK]

Mitä sitte? Pääasia että näytetään ukrainalaisille.

Ja päästään hukuttamaan lapsia.

 

[Gespard]

Khersonissa olevista vain harva olisi halunnut suostua pakkoevakuointiin. Nyt sitten lisäksi painostavat siivilejä liittymään sotajoukkoihin siellä. Mukavia örkkejä.

 

[Mikkos]

Ja päästään hukuttamaan lapsia.

Edelleen: mitä sitten. Nyt puhutaan venäläisistä. Ei niille ihmishenget merkitse mitää.

 

[Bladekill]

Mitä sitte? Pääasia että näytetään ukrainalaisille.

Jos Krimille katkeaa vesiyhteys niin se luonnollisesti vaikuttaa Venäjän joukkojen ja asukkaiden huoltoon Krimillä ja tekee siitä helpomman kohteen Ukrainalle. Toki Putin nyt ei ole tehnyt mitään muuta kuin ampunut itseään jalkaan sodan alettua joten pidän jopa todennäköisenä että pato räjäytetään.

 

[Samat]

Jos Krimille katkeaa vesiyhteys niin se luonnollisesti vaikuttaa Venäjän joukkojen ja asukkaiden huoltoon Krimillä ja tekee siitä helpomman kohteen Ukrainalle. Toki Putin nyt ei ole tehnyt mitään muuta kuin ampunut itseään jalkaan sodan alettua joten pidän jopa todennäköisenä että pato räjäytetään.

Ja eikös ne kuskannut sitä vettä sinne aiemmin Kerchin siltaa pitkin, kun Ukraina oli katkaissut veden syötön? Nythän tuokaan ei onnistuisi, tai olisi ainakin huomattavasti hitaampaa lautoilla. Varsinkin kun ne on muutenkin jo ruuhkautuneet pahoin.

 

[Mikkos]

Jos Krimille katkeaa vesiyhteys niin se luonnollisesti vaikuttaa Venäjän joukkojen ja asukkaiden huoltoon Krimillä ja tekee siitä helpomman kohteen Ukrainalle. Toki Putin nyt ei ole tehnyt mitään muuta kuin ampunut itseään jalkaan sodan alettua joten pidän jopa todennäköisenä että pato räjäytetään.

Juu kyllä mä sen tiiän edelleen mutta luuletko että tuokaan Putinia paljon estää?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos Krimille katkeaa vesiyhteys niin se luonnollisesti vaikuttaa Venäjän joukkojen ja asukkaiden huoltoon Krimillä ja tekee siitä helpomman kohteen Ukrainalle. Toki Putin nyt ei ole tehnyt mitään muuta kuin ampunut itseään jalkaan sodan alettua joten pidän jopa todennäköisenä että pato räjäytetään.

Jos maanviljelys Krimillä kärsii, voi se olla Venäjälle maailmanpoliittisessa mielessä jopa positiivinen asia, koska se osaltaan kriisiyttää maailman ruokahuoltoa entisestään.

Tuskin Putinia hirveästi kiinnostaa Krimin kastelukuviot. Ei tässä akuutissa tilanteessa paljon ole väliä.

 

[spengele]

Noihin Ukrainan siviili-infraan kohdistuviin iskuihin suhtaudutaan kyllä hieman miedosti, kun eihän ne ole ymmärtääkseni mitään sotilaskohteita, eikä oikein sellaisiksi voida luokitellakkaan. Olettaisin, että Ukrainan armeijakin suurelta osin toimii aggregaateilla tai jopa ilman sähköä. Todennäköisesti erittäin suuressa osassa länsikalustoakin on jokin generaattori integroituna ja riittää, kun kaataa tankkiin tavaraa ja napista käyntiin. Pelkkää ja puhdasta terroriahan tuo on!

 

[Bladekill]

Juu kyllä mä sen tiiän edelleen mutta luuletko että tuokaan Putinia paljon estää?

Noh, juuri viestissäni sanoin että ei, en luule vaan pidän padon tuhoamista jopa todennäköisenä.

Ja eikös ne kuskannut sitä vettä sinne aiemmin Kerchin siltaa pitkin, kun Ukraina oli katkaissut veden syötön? Nythän tuokaan ei onnistuisi, tai olisi ainakin huomattavasti hitaampaa lautoilla. Varsinkin kun ne on muutenkin jo ruuhkautuneet pahoin.

Oletettavasti joo. Kaiken lisäksi nykyisessä taloushelvetissä, armeijan romahduksen jälkeen ja pakotteiden puristuksessa vesihuollon organisointi sillan kautta olisi suhteellisesti paljon kalliimpaa kuin rauhan/aselevon aikana. Vieläkään ei taida Krimin sillan kautta mennä mitään rahtia?

 

[emagdnim]

Venäjä koittaa tehdä Ukrainat. Ei niillä ketää ole siellä pohjoisessa kuitenkaan. Sori klikkiotsikosta, en jaksanu videota (jossa otsikon vihjeeseen kaiketi vastataan) kattoa itsekkään. Otin vain kantaa tohon, että Venäjällä olis joukkoja pohjoisessa.

e: no siitäpä just videolla puhuttiin. Eli "ainoa motivaatio" oli asiantuntijan (Puolustusvoimien ex-komentaja Jarmo Lindberg) mukaan, että yritetään sitoa joukkoja Ukrainalta sinne pohjoiseen kertomalla isoista joukoista pohjoisessa, mut mistä ne niin paljon sais (mm. 15k venäläistä), ku muutenki vähissä. Oli kyl muutaki hyvää asiaa. Eiköhä joukkojen määrät ole tiedossa, kiitos oletettavan nato/usa-tiedustelutiedon. Sinänsä "hauskaa", että jopa Suomi nykyisellä statuksellaan natossa saattaa tietää sodan kulusta enemmän kuin Venäjän johto

Miksi Venäjä kertoo kasanneensa joukkoja Ukrainan pohjoispuolelle? "Ainoa motivaatio, jonka voisi kuvitella..."

Venäjä tuskin aikoo avata pohjoisrintamaa uudelleen.

www.mtvuutiset.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Sinänsä "hauskaa", että jopa Suomi nykyisellä statuksellaan natossa saattaa tietää sodan kulusta enemmän kuin Venäjän johto

Pihtiputaan mummokin tiesi Ukrainan tilanteesta enemmän helmikuussa 2022 kuin Vladimir Putin... Ensimmäinen kuuntelee maailman luotetuinta mediaa ja toinen kuuntelee valehtelevia jees-jees -miehiään bunkkerissaan.

Kysymys kuuluukin, että onkohan tilanne yhä sama lokakuussa 2022.