Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Tuskinpa Venäjä jaksaisi roijata porukkaa tuonne pohjoisemmille rajoille, niin omasta mielestä riittäisi että pykäisi tuonne etelän suurimmille rajapysäkeille sen verran mittaa ettei päivämarssilla sitä taita kävellen rajalinjaa.
 
Aita rajalle herättää suuria tunteita. Minusta näyttäisi, että rajavartiolaitos ei sitä erityisesti ole ajanut kuin ehkä pienille pätkille. Itse käyttäisin nuokin rahat Fingrid:in kehittämiseen. Jäisi Puttelle musta pekka tässäkin jos sähköä voisi siirtää pohjoisesta etelään enemmänkin kuin tarpeeksi, ja jopa suoraan Norjasta saakka.
Se jäänyt nyt vähän epäselväksi mitä tuo aita käytännössä tarkoittaa ja sitä myöten koskeeko kaikki julkinen pohdinta yhtä ja samaa aitaa.

Aita tuo mileen lähinnä jonkin lammasaidan, joka isossa mittakaavassa kuullostaa lähinnä haitalliselta.
Berliinin muuri, taasen tuo mieleen rahan haaskauksen.

Jos joku hirviaita tyyppinen, jossa tasaisin välein niitä portittomia kulkuaukkoja, kuullostaa kalliilta.

Mainitsit pienille pätkille, joissa se olisi kustannustehokkuutta parantava, niin se luo ihan eri mielikuvia.

Rajavalvonnan tehostaminen aivan selkeästi saa laajasti kannatusta ja voisi kuvitella että sen tarpeen ja toteuttamisen optimointiin löytyy osaamista kyseistä tehtävää hoitavilta tahoilta. Jos uhkana ei ole pupujussit ja muut metsän eläimet, niin aita ei ehkä se juttu.

Tietenkin rajavartiolaitos käyttää tilaisuutta hyväkseen, jos rahaa on tarjolla, niin iso vastuu päätäjillä onko motiivi ainoastaa homman tehostaminen ja optimointi, tarkoitan ettei siinä sivussa paisutetta vähän turhaakin.

Lopuksi, jos nähdään lyhyellä tähtäimellä riskejä, niin ehkä sinne rajalla halutaan ammattilaisia valvontaa ja teknistä apuvälinettä/kalusto enemmin kuin , jotain aitaurakoitsijoita.

Ymmärtääkseni aika hyvin nykyiselläänkin ovat ajantasalla mitä rajanyli liikkuu virallisten ylityspaikkojen ulkopuolella. Joku panssari aita estäisi lähinnä marjaturistien sekoilut, jotka kai nykyisellään poimitaan talteen.
 
Minusta näyttäisi, että rajavartiolaitos ei sitä erityisesti ole ajanut kuin ehkä pienille pätkille.

Sitä on suunnitteilla 130km - 260km pätkä. Eli noin 10%-20% matkalle itärajan koko pituudesta. Eli suhteellisen pienestä osuudesta puhutaankin. Erityisesti Kaakkois-Suomeen tuota rakennettaisiin. Musta on tärkeää että juurikin rajavartiolaitos toimii asiantuntijana tässä asiassa, eikä poliitikot tai fanaattiset presidentit, jotka haluavat rakentaa Maailman Kauneimman Aidan.
 
Yleltä taas agendapläjäys:

Aita ei estä rajan ylitystä, se vain tekee siitä vaarallista – Suomen miljoonahankkeesta voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä




Lisää aivopiereskelyä kommenttiosiossa. Eli Suomen rajan aitaaminen ei kannata, koska itärajan rikollisliigat saattaisivat hyödyntää tilannetta, ja laittomasti rajan yli pyrkivät saattaisivat paleltua tai muuten loukata itsensä yrittäessään. :facepalm:

Metri leveyttä ja 10 korkeutta niin vois olla sopiva aita. Koko alueelle.
 
Mutta ei se poissulje että tavaraa vietäisiin myös putinin hyökkäysotaa tukeviin juttuihin. Sillä ei ole väliä putsaako kameratolpat vihreät miehet, vai paikallinen rosvojengi, vaan sille minne ne menee. Jos noissa tolpissa on käyttöön hyvin sopivaa komponenttia, niin fyysisesti, kuin rajapinnoin, ohjelmistoltaan, jos se tilaaja voi olla valmis maksaa hyvin, ne verkosto hakee sen vaikka sieltä tolpasta.

Kannattaa nyt muistaa että länsimaissakin kärsitään ties mistä komponenttipulasta, eikä olla edes pakotteiden alla, ja ilman pulaakin ei joka komponenttia myydä kaikille halukkaille, saati sitten niukkuuden aikaan.

Tosiaan , jos tilaaja maksaa useamman tonnin paikalliselle turvapaikanhakijalle kamerasta, niin kiusaus voi käydä ylivoimaiseksi. Eihän se tarvitse, kuin toimittaa veneellä merelle.
 
Ja todennakoisesti olisi ollut halvempi kuin Fortumin seikkailut. Mutta ei tuo silti paras tapa ole suojautua vihollista vastaan.

Mutta nykyisen hallituksen tapaan työllistävä vaikutus..



IS seurannasta katoin että Valko-Venäjän hyökkäyksen uhka ois kasvanut. Mutta ei selvinnyt miten kasvanut? Eikö tuo oo aika hyvin "kaivauduttu" tuolta päin jo, liekkö aika no go?

Mielestäni säälittävää että Ryssälandia alkoi "evakuoida siviileitä" ja tätä kautta siirtämään joukkojaan pois käyttämällä siviilejä ihmiskilpinä..
Saa korjata jos olen väärässä :think:
 
Eikohan tuo valkovenajan juttu ole lahinna venajan harhautusta. Tai voi sielta jotain pienta kutitusta tulla mutta tarkeinta on saada Ukrainan miehet kulkemaan pitkaan matkaa.
 
Hieman suolan kanssa pitää toki ottaa, mutta Bashkortostanin osavaltio on vissiin vähän niin kuin jonkinlaisissa lähtökuopissa Venäjän Federaatiosta. Saas nähdä ottaako tuulta alleen ja miten muut alueen etniset osavaltiot suhtautuvat/seuraavat jos oikeasti lähtö tapahtuu.


Ja Suomeksi tuo on muuten "Bashkiria".

Noooh, annettakoon anteeksi väärä suomalainen kirjoitusasu tällä kertaa. :D Wikipediassa tosin sallitaan tuo Baškortostan.
 
Viimeksi muokattu:
Hieman suolan kanssa pitää toki ottaa, mutta Bashkortostanin osavaltio on vissiin vähän niin kuin jonkinlaisissa lähtökuopissa Venäjän Federaatiosta. Saas nähdä ottaako tuulta alleen ja miten muut alueen etniset osavaltiot suhtautuvat/seuraavat jos oikeasti lähtö tapahtuu.


Hyvä, alkaa imperialistinen venäjä rakoilemaan liitoksistaan.

Noiden itsenäisyyttä haluavien osavaltioiden pitäisi vaan saada aikaan joku kunnon liittouma keskenään ja kordinoida toimiaan.

Ja Bashkiria (tsetseenian yms. ohella) on muuten muslimivoittoinen alue - se osaltaan selittää tätä että miksi juuri siellä, muslimeilla on vähän pienempi kynnys ryhtyä aseelliseen vastarintaan kuin muilla.
 
Viimeksi muokattu:
Ainia mika tuossa on suolan kanssa ottaa on aikataulu. Onko ennen uuttavuotta vai kesaa kun noita noita aluite alkaa hakemaan itsenaisyytta urakalla.
 
Esitelläänkö tässä Putelle millaisissa varusteissa mobilisoidut ovat Ukrainassa...? Maahan on tietty kerätty viimeiset varastolta löytyneet varusteet yhteen nippuun yhden soltun jalkoihin ja niin saatiin Putte tyytyväiseksi. Todellisuudessahan iso osa mobilisoiduista joutuu ostamaan omilla rahoilla varusteensa.

 
Hyvä, alkaa imperialistinen venäjä rakoilemaan liitoksistaan.

Noiden itsenäisyyttä haluavien osavaltioiden pitäisi vaan saada aikaan joku kunnon liittouma keskenään ja kordinoida toimiaan.

Ja Bashkiria (tsetseenian yms. ohella) on muuten muslimivoittoinen alue - se osaltaan selittää tätä että miksi juuri siellä, muslimeilla on vähän pienempi kynnys ryhtyä aseelliseen vastarintaan kuin muilla.
Olikos tämä juuri se alue, missä hengellinen johtaja sanoi, että tämä on jumalan tahdon vastaisia toimia(liikennekannallepano)? Taisin siitä jutusta linkittää redditin jutunki täytyypä käydä läpi omia kirjoituksia :hmm:
 
Zelenskyin mukaan venäläiset ovat panostaneet Nova Kahovkan padon ja vesivoimalan. Äkillinen veden laskeminen padon yläpuolella saattaisi aiheuttaa Zaporitsijan ydinvoimalan jäähdytykselle suuria ongelmia.
Twiitin videolla jonkinlainen ennuste mahdollisista padon räjäytyksen aiheuttamista tulvista padon alapuoleisella osalla jokea.

" The Russians mined the dam and units of the Kakhovka hydroelectric power station, Volodymyr Zelenskyi reported. "If Russian terrorists blow up this dam, more than 80 settlements, including Kherson, will be in the zone of rapid flooding...

A Russian terrorist attack could leave the Zaporizhzhia nuclear power plant without water for cooling — water for the ZNPP is taken from the Kakhovsky Reservoir," Zelenskyі said at a meeting of the European Council."

 
Mitenkä ne nuo patoalueet ja voimalat olikaan, eikö ne ollut ns. suojattuja alueita joita kohtaan toimet lasketaan yleisesti sotarikoksiksi?
 
Juuri Nova Kahovkan padon yläpuolelta lähtee kanava, jota pitkin Krimille johdetaan vettä. Jos pato räjäytetään, niin todennäköisesti seurauksena on vesipula Krimillä. Padon räjäyttämisesti olisi seurauksia myös venäläisille, koska kanavaa pitkin kulkee 85 % Krimin vedentarpeesta. Voi olla, että spekuloinnit räjäyttämisestä ovat vain tyypillistä Venäjän uhkailua.
 
Mitä merkitystä sillä on? Ei se ole Venäjää ennenkään hidastanut?

Plus että jos pato räjähtää niin ne vaan sanoo että Ukraina ampu sitä jonka jälkeen YK:ssa ollaan tosi kiukkusia Venäjää kohtaan ja saatetaan järjestää ehkä poikkeavasti kaksi tuomitsevaa äänestystä yhden sijasta. Hengen haukkomisen ja kiukkusten lööppien jälkeen palataan takaisin normaaliin päiväjärjestykseen. Jos hyvä tuuri käy niin Kiinalle, Unkarille, Iranille ym. on vähän liikaa jos aletaan aiheuttamaan ydinonnettomuuksia.
 


Yhtenä päivänä uusi kenraali toivoo ystävällistä Ukrainaa ja toisena julkisessa televisiossa kannustetaan totaaliseen infran tuhoamiseen. Koska "ovat pakotettuja", vaikka taistelevatkin armeijaa vastaan
 


Mjaah, meinaavatkohan käyttää kemiallisia aseita kun vihjaavat Ukrainan käyttävän. Samalla tavalla kuin "Ukraina pommitti muita omia kaupunkeja"
 
Mitähän tämä "tuhonnut" käytännössä tarkoittaa? Onko jotain korjausta vailla, vai onko niin pahasti paskana ettei saada ainakaan kovin nopealla aikataululla kuntoon?

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi tänään EU:n neuvostolle pitämässään puheessa, että Venäjä yrittää tehdä Ukrainan sähköverkosta taistelukentän.

– Venäjän johto on antanut käskyn muuttaa energiajärjestelmä itsessään taistelukentäksi. Tämän seuraukset ovat hyvin vaaralliset, taas kerran koko Euroopalle, Zelenskyi sanoi.

Venäjä on tuhonnut viikossa jopa 30 prosenttia Ukrainan sähkövoimaloista drooni- ja ohjusiskuilla. Ukrainalaisia kehotetaan tällä hetkellä säästämään sähköä.

– Venäjä aiheuttaa uuden ukrainalaisten maahanmuuttajien aallon Eurooppaan, Zelenskyi lisäsi.
 
Mitähän tämä "tuhonnut" käytännössä tarkoittaa? Onko jotain korjausta vailla, vai onko niin pahasti paskana ettei saada ainakaan kovin nopealla aikataululla kuntoon?
Minun on ihan pakko päätellä, että tuo osuus tarkoittaa kaikkia juuri nyt toimintakelvottomaksi paskottuja. Venäläisen aseistuksen ja osumatarkkuuden yleisen tason perusteella voi päätellä, että joukossa on viikoissa korjattaviakin, mutta varmaankin valitettavasti myös ihan murusiksi ammuttuja joiden "korjaaminen" on purkutyön takia vain melkein yhtä helppoa kuin rakentaa uusi. Kai niitä on kaikkea tuolta väliltä se 30 prosenttia.
 
Juuri Nova Kahovkan padon yläpuolelta lähtee kanava, jota pitkin Krimille johdetaan vettä. Jos pato räjäytetään, niin todennäköisesti seurauksena on vesipula Krimillä. Padon räjäyttämisesti olisi seurauksia myös venäläisille, koska kanavaa pitkin kulkee 85 % Krimin vedentarpeesta. Voi olla, että spekuloinnit räjäyttämisestä ovat vain tyypillistä Venäjän uhkailua.
Krimin vesiongelmat saattaa olla Venäjän näkökulmasta nyt toissijainen murhe. Sitä paitsi Krimillä pärjättiin ilman tuota kanavavettä aiemminkin pitkän aikaa.

Lisäksi Venäjä saattaa laskeskella pikku hiljaa, että Krimikin saatetaan vielä menettää, joten vitunko väliä millään vesillä enää sitten...
 
Olen hyvin huolissani Venäjän nykysuuntauksesta eli keskittymisessä infran tuhoamiseen. Talvi lähestyy, kuinka kauan me (Nato, EU, yksittäiset maat) voimme vain seurata ja olla puuttumatta tilanteeseen ? Ymmärrän toki eskaloitumisen vaaran mutta jossakin pitää vain mennä se inhimillisyyden raja todeten, että nyt riittää ja laitetaan Venäjän sotilasmahti polvilleen seuraavaksi 20 vuodeksi.
 
Zelenskyin mukaan venäläiset ovat panostaneet Nova Kahovkan padon ja vesivoimalan. Äkillinen veden laskeminen padon yläpuolella saattaisi aiheuttaa Zaporitsijan ydinvoimalan jäähdytykselle suuria ongelmia.


Joukkoja siirretään pois padon alapuolelta. Lähde ei mielestäni ole täysin luotettava, mutta sopisi kuvaan.
 
Olisi aika mulkku temppu itseasiassa.
Padon räjäyttäminen olisi jo örkkien touhujenkin asteikolla enemmän kuin mulkkua. Tällaisella uhittelu on jo äärimmäisen mulkvistimaista, ja juuri tyyliin sopivaa. Ilmeisesti naapuri eskaloi tilannetta aina vaan lisää ja aiempien rötösten shokkiarvoa vain pykälän kerralla korottaen.

Lopulta ei löydy enää mitään aiemmin toteutettua vieläkin kusipäisempää kuin ABC-aseiden käyttö. Vasta ydinaseen kohdalla kynnys on todella suuri - paitsi tietysti siinäkin on tavallaan loiventavia portaita. Ensin voi testailla wunderwaffeja jossain novajazemljan venäläisen nevadassa, periaatteessa ydinaseen voi räjäyttää Venäjän puolella, lopulta varsinaisen iskun voi tehdä maaseudulle jne. Kemiallisiakin voi kaikesta päätellen käyttää ihan vaan sillai vähän eli kyynelkaasukranaatteja. Hyppäys semimoderneihin hermokaasuihin olisi ehkä liian suuri, joten miten olisi seuraavaksi olskool sinappikaasu?
 
Padon räjäyttäminen olisi jo örkkien touhujenkin asteikolla enemmän kuin mulkkua. Tällaisella uhittelu on jo äärimmäisen mulkvistimaista, ja juuri tyyliin sopivaa. Ilmeisesti naapuri eskaloi tilannetta aina vaan lisää ja aiempien rötösten shokkiarvoa vain pykälän kerralla korottaen.

Lopulta ei löydy enää mitään aiemmin toteutettua vieläkin kusipäisempää kuin ABC-aseiden käyttö. Vasta ydinaseen kohdalla kynnys on todella suuri - paitsi tietysti siinäkin on tavallaan loiventavia portaita. Ensin voi testailla wunderwaffeja jossain novajazemljan venäläisen nevadassa, periaatteessa ydinaseen voi räjäyttää Venäjän puolella, lopulta varsinaisen iskun voi tehdä maaseudulle jne. Kemiallisiakin voi kaikesta päätellen käyttää ihan vaan sillai vähän eli kyynelkaasukranaatteja. Hyppäys semimoderneihin hermokaasuihin olisi ehkä liian suuri, joten miten olisi seuraavaksi olskool sinappikaasu?
Jos Venäjä aikoisi saavuttaa jotain WMD-aseilla, niin sitten niitä pitäisi käyttää ihan reilusti. Mikään uhkailu ei toimi, vaan niitä olisi oikeasti käytettävä ja kunnolla.

Sen jälkeen tosin sattuu omaankin leukaan, koska länsimaat eivät sitä touhua pelkästään sivusta enää katso.

Eli loppupelissä Putin voisi saavuttaa sen, että Ukraina on tuhottu (lällällää?), mutta niin on Venäjänkin armeija ja talous. Tosin nämä jälkimmäiset alkaa olla tuhottuna jo muutenkin. Joten...

Sotaa Putin ei WMD-aseilla voita, mutta voi saada molemmat osapuolet tavallaan häviämään.
 
Jos Venäjä aikoisi saavuttaa jotain WMD-aseilla, niin sitten niitä pitäisi käyttää ihan reilusti. Mikään uhkailu ei toimi, vaan niitä olisi oikeasti käytettävä ja kunnolla.

Sen jälkeen tosin sattuu omaankin leukaan, koska länsimaat eivät sitä touhua pelkästään sivusta enää katso.
Juuri tätä tarkoitan sillä, että kynnys on todella suuri. On kuitenkin jännittävää nähdä, millaisia eskalaation asteita ennen sitä - tai siis toivottavasti perääntymistä - vielä örkit keksivät esitellä.

Sotaa Putin ei WMD-aseilla voita, mutta voi saada molemmat osapuolet tavallaan häviämään.
Tämähän pätee myös tavanomaisin asein tai pelleasein tähän saakka käytyyn sotaan. Eikä kysymys ole mistään Putinista vaan Venäjän kansa tätä sotaa käy. Jos jengi heittää jonkun katolta koska hän oli kuulemma homo, niin eivät ne alhaalla hurraavat ole sen vähempää syyllisiä kuin heittäjätkään. Hieman nössömpiä vain.
 
Tämähän pätee myös tavanomaisin asein tai pelleasein tähän saakka käytyyn sotaan. Eikä kysymys ole mistään Putinista vaan Venäjän kansa tätä sotaa käy. Jos jengi heittää jonkun katolta koska hän oli kuulemma homo, niin eivät ne alhaalla hurraavat ole sen vähempää syyllisiä kuin heittäjätkään. Hieman nössömpiä vain.
Kyllä pitkässä juoksussa Ukraina on tätä sotaa voittamassa, jos tämä näin jatkuisi. Tottakai se häviää paljon ihmishenkiä, rahaa ja infraa, mutta siis alueellisesti saattaa säilyä koskemattomana ja jostain tulevaisuuden perspektiivistä katsottuna siis Ukraina voitti ja Venäjä hävisi.

Jos ydinaseita käytettäisiin laajasti, voisi Ukraina olla sen jälkeen niin romuna, ettei se siitä oikein toipuisi vuosikymmeniin, plus ihmishenkiä menisi liikaa. Tästä nykysodasta se kyllä toipuu, ja näyttäisi jo vuosikymmenen lopulla asiat hyvältä.
 
Kyllä pitkässä juoksussa Ukraina on tätä sotaa voittamassa, jos tämä näin jatkuisi.
Sanoisin peräti, että Ukraina on voitolla jo vähän lyhyemmälläkin aikavälillä. Ei tämä voi jatkua kovin kauan. Örkeillä on pelimerkit pahasti lopussa. Joutuvat koko ajan tasapainoilemaan pakoon juoksemisen ja eskalaation välillä, ja vieteri kiristyy. Ainoa tapa jolla tämä pitkittyy on se, että Saksan paskahousut saisivat sanella miten tehdään ja örkkien annettaisiin ottaa Ukraina(johon tuskin enää pystyisivät muutenkaan) ja saksalaiset perse pystyssä ottaisivat lisää venäläistä kaasua. Siihen tuskin tulisi lupaa, kun täällä on muitakin sanomassa mitä tehdään.
Tottakai se häviää paljon ihmishenkiä, rahaa ja infraa, mutta siis alueellisesti saattaa säilyä koskemattomana ja jostain tulevaisuuden perspektiivistä katsottuna siis Ukraina voitti ja Venäjä hävisi.
Tämä lienee ihan totta, vaikka ihan tuota en tarkoittanut.
Jos ydinaseita käytettäisiin laajasti, voisi Ukraina olla sen jälkeen niin romuna, ettei se siitä oikein toipuisi vuosikymmeniin, plus ihmishenkiä menisi liikaa. Tästä nykysodasta se kyllä toipuu, ja näyttäisi jo vuosikymmenen lopulla asiat hyvältä.
Jos ydinaseita käytetään laajasti, on koko Venäjä paskana. Jos sattuu käymään niin huono tuuri että venäläiset ydinaseet toimivat edes välttävästi, niin koko läntinen sivistys on vituillaan.
 
Viimeksi muokattu:
Mites olisi tällainen juonenkäänne: Venäjä on panostanut patosillan ja aikoo räjäyttää sen myöhemmin, joten miksei sitten Ukraina ota aloitetta käsiinsä ja räjäytä sitä jo nyt? ;) Jos se kuitenkin posahtaa, niin hyödyllisintähän se olisi posauttaa nyt, jolloin venäläisille tulee hiukka "ongelmia"...
 
Veikaatko nyt virallisen narratiivin puolesta vai mahdollisia tapahtumia ajatellen?
En ymmärrä kysymystä, ostan vokaalin, vaikka A:n?

Mutta siis jos näyttää varmalta, että Venäjä aikoo padon räjäyttää, niin miksi odottaa? Antaa paukkua sitten jo ennen sitä... Tulee iivanoille enemmän uimista.
 
Viimeksi muokattu:
En ymmärrä kysymystä, ostan vokaalin, vaikka A:n?

Mutta siis jos näyttää varmalta, että Venäjä aikoo padon räjäyttää, niin miksi odottaa? Antaa paukkua sitten jo ennen sitä... Tulee iivanoille enemmän uimista.
Koska silloin lopputulos on se että Ukraina on räjäyttänyt oman padon ja koskaan ei tiedetä varmasti olisiko Venäjä sitä räjäyttänyt. Puhumattakaan siitä haittavaikutuksesta mitä tuo Ukrainalle aiheuttaa.

Venäjä varmasti tulee pahentamaan iskujaan Ukrainassa ja on hyvinkin mahdollista että tuo ko. pato räjäytetään, koska länsi, NATO ja varsinkaan kukaan muu ei tee asialle yhtään mitään ja Venäjä tietää sen.
 
Martti J Kari IS-tv:ssä btw paraikaa puhumassa aiheesta.
Edit. Hyvä pätkä oli, suosittelen katsomaan jos tämä aihepiiri kiinnostaa, yleisesti selkeyttävää tietoa juuri ajanhetkeltä.
 
Viimeksi muokattu:
Tuotahan on sodan alusta lähtien meemeilty, että venäläiset vohkii astianpesukoneita sen takia kun itsellä ei sellaista ole, mutta olisikohan se kuitenkin sen takia koska niissä on sisällä pakotteiden alaista elektroniikkaa. Tuskin ne pesukoneet mekaanisesti ehjinä perille pääsee kuitenkaan kun möykkyisiä teitä pitkin kuskataan ilman rungon lukituksia, mutta piirilevyt varmaankin ovat edelleen ihan käyttökelpoisia.
 
Tuotahan on sodan alusta lähtien meemeilty, että venäläiset vohkii astianpesukoneita sen takia kun itsellä ei sellaista ole, mutta olisikohan se kuitenkin sen takia koska niissä on sisällä pakotteiden alaista elektroniikkaa. Tuskin ne pesukoneet mekaanisesti ehjinä perille pääsee kuitenkaan kun möykkyisiä teitä pitkin kuskataan ilman rungon lukituksia, mutta piirilevyt varmaankin ovat edelleen ihan käyttökelpoisia.
Onhan venäläiset yksityisesti kansallistaneet aina vessanpöntöistä lähtien kaikki mitkä vain irtoaa hajoamatta, ja jos ei irtoa niin sumeilematta rikotaan. Katsoin tässä jokunen päivä sitten video jossa kylppäristä oli kaikki posliinitavara viety, jopa hanat seinästä oli kelvanneet. Sodan alussahan oli jopa valko-venäläiset naureskelleet, kun venäläiset lähettelivät valko-venäjän postin kautta sotasaalista kotiinsa, eikä kyseessä olleet mitkään kevyet kirjelähetykset.
 
Tuotahan on sodan alusta lähtien meemeilty, että venäläiset vohkii astianpesukoneita sen takia kun itsellä ei sellaista ole, mutta olisikohan se kuitenkin sen takia koska niissä on sisällä pakotteiden alaista elektroniikkaa. Tuskin ne pesukoneet mekaanisesti ehjinä perille pääsee kuitenkaan kun möykkyisiä teitä pitkin kuskataan ilman rungon lukituksia, mutta piirilevyt varmaankin ovat edelleen ihan käyttökelpoisia.
Jos siellä on tosiaan yhä syrjäseutujen sotilaat enemmistönä niin tuskin siellä tiedetään että koneissa on lukituksia yms. kunhan saadaan kone mukaan edes ajattelematta mistä saadaan juokseva vesi koneelle. Ja toisaalta perinteinen maalaisvenäläinen kyllä nikkaroi parista hajonneesta koneesta yhden toimivan, NL:n aikaan pakko-opittuja taitoja nääs :)
 
Huh. Eilen tuli Telegramissa vastaan Ukrainan puolen julkaisuissa tähän asti ainakin itse näkemistäni brutaalein ja lähimpää kuvattu pitkä video, missä tiputeltiin armottomasti kranaatteja venäläisten joukon niskaan droonista. 1-2 kk tullut seurattua Telegramista venäläisten tappioita ja nähtyä tuhansia julkaisuja ja satoja videoita, mutta tuo kyllä taas ravisteli. Sattuiko kukaan muu katsomaan? Kyselin foorumin linjauksista moderointi-ketjussa ja kun selviää, niin saattaa olla, että yritän kaivaa linkin ko. julkaisuun... Tai ehkä en, kun voi olla liian työlästä löytää 10 kanavan joukosta. Jos modet sallii, niin kuitenkin jatkossa voisin linkata parhaimpiin Telegram-pätkiin. Joka tapauksessa tuo työpöytä-sovellus tietokoneelle on ihan ehdoton, ja käsittääkseni sieltä reaaliaikaisimmasta päästä materiaalin suhteen.
 
Tuotahan on sodan alusta lähtien meemeilty, että venäläiset vohkii astianpesukoneita sen takia kun itsellä ei sellaista ole, mutta olisikohan se kuitenkin sen takia koska niissä on sisällä pakotteiden alaista elektroniikkaa. Tuskin ne pesukoneet mekaanisesti ehjinä perille pääsee kuitenkaan kun möykkyisiä teitä pitkin kuskataan ilman rungon lukituksia, mutta piirilevyt varmaankin ovat edelleen ihan käyttökelpoisia.
Jos ne haluaisivat vain piirilevyt, niin luulisi irrottavan ne ja ottavan vain ne mukaan, eikä koko konetta. Vähän helpompi roudata piirilevyjä kuin koko konetta.
 
Jos ne haluaisivat vain piirilevyt, niin luulisi irrottavan ne ja ottavan vain ne mukaan, eikä koko konetta. Vähän helpompi roudata piirilevyjä kuin koko konetta.
Voi olla helpompaa käskeä vain tuoda koko pesukone kuin luottaa siihen että sub-40 ÄO Wagnerin liimanhaistelija irroittaa piirilevyn ja tuo sen ehyenä takaisin.
 
Viimeksi muokattu:
Jos ne haluaisivat vain piirilevyt, niin luulisi irrottavan ne ja ottavan vain ne mukaan, eikä koko konetta. Vähän helpompi roudata piirilevyjä kuin koko konetta.
Luulet että keskiverto maaalaistollo jostain Jakutian takaa pikkukylästä tietää mikä on piirilevy saatika osaa sen irroittaa?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 551
Viestejä
4 556 881
Jäsenet
74 998
Uusin jäsen
hcko

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom