Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Tämä nyt on ihan nojatuolikenraalin pähkäilyä, mutta väistämättä tulee mieleen, että Ukrainalla on taas joku ässä hihassa ja nokineniä viedään taas kun litran hinkkiä. Entä jos Hersonin alueen some-hiljaisuus tarkoittaakin, että siellä ei tapahdu mitään. Entä jos tarkoitus onkin katkaista maayhteys tai vähintään viimeinen rautatieyhteys Krimille. Mä uskon että vanjat yllätetään taas kerran housut kintuissa.
 
JokoTaas sanoi:
Tämä nyt on ihan nojatuolikenraalin pähkäilyä, mutta väistämättä tulee mieleen, että Ukrainalla on taas joku ässä hihassa ja nokineniä viedään taas kun litran hinkkiä. Entä jos Hersonin alueen some-hiljaisuus tarkoittaakin, että siellä ei tapahdu mitään. Entä jos tarkoitus onkin katkaista maayhteys tai vähintään viimeinen rautatieyhteys Krimille. Mä uskon että vanjat yllätetään taas kerran housut kintuissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Ihan mahdollista jos esim USA tarjoaa suoraa apua. Mutta en usko tuohon ilman ulkopuolista väliintuloa.
 
Gespard sanoi:
Ihan mahdollista jos esim USA tarjoaa suoraa apua. Mutta en usko tuohon ilman ulkopuolista väliintuloa.
Napsauta laajentaaksesi...
Minä uskon, toki aseellista apua tarvitaan. Harkovassa jo nähtiin, että kun Ukraina tosissaan käy päälle, niin vatnikit miettii ainoastaan paskoisko ensin housuihin vai juoksisko pakoon.
 
JokoTaas sanoi:
Minä uskon, toki aseellista apua tarvitaan. Harkovassa jo nähtiin, että kun Ukraina tosissaan käy päälle, niin vatnikit miettii ainoastaan paskoisko ensin housuihin vai juoksisko pakoon.
Napsauta laajentaaksesi...
Pienempi kitka pakaroiden välissä kun siellä on löysät voitelemassa eli liikkuu ripeämmin :devilish:

Toivon todellakin että sieltä tulee hiljaisuuden myötä kunnon yllärit venäläisille.
 
Bladekill sanoi:
www.iltalehti.fi

IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 20.12.2023–14.3.2024

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Nyt on ilmeisesti räjähderekat padon päällä. Padon tuhoutuessa n. 80 asutuskeskusta meinaa jäädä tulva alle ja joki levenisi nykyisestä 1km n. 5km.

Kyseessä on käytännössä joukkotuhoase. Meinaako NATO ja länsi taas soijailla ja katsella sivusta?
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, jos USA/Nato olisi vienyt joukkoja Ukrainaan tammi-helmikuussa kuluvaa vuotta, niin mitään sotaa tuskin olisi syttynyt. Toisaalta silloin Venäjän armeijan surkeasta tilasta ei ollut tietoa, eli Venäjä olisi voinut hyökätä siitä huolimatta, koska kuvittelivat tuolloin itsestään hieman liikoja. Ja myös maailmalla Venäjän armeijaa pidettiin oikeasti yhtenä parhaista.

Saattaa olla, että Venäjälle on ilmoitettu luottamuksellisesti, että jos pato räjäytetään, niin siihen vastataan. Kysehän on täysin verrattavissa johonkin pieneen taktiseen ydinaseeseen tuhovoimaltaan. Tai tuhovoimaa on oikeastaan paljon enemmän.
 
renee sanoi:
Saattaa olla, että Venäjälle on ilmoitettu luottamuksellisesti, että jos pato räjäytetään, niin siihen vastataan. Kysehän on täysin verrattavissa johonkin pieneen taktiseen ydinaseeseen tuhovoimaltaan. Tai tuhovoimaa on oikeastaan paljon enemmän.
Napsauta laajentaaksesi...
Tai ilmoitettu, että sen jälkeen venäjä julistetaan terroristivaltioksi ja potkitaan vittuun YK:n turvallisuusneuvostosta. Se olisi venäjän taloudelle ja vaikutusvallalle katastrofi.
 
renee sanoi:
Saattaa olla, että Venäjälle on ilmoitettu luottamuksellisesti, että jos pato räjäytetään, niin siihen vastataan. Kysehän on täysin verrattavissa johonkin pieneen taktiseen ydinaseeseen tuhovoimaltaan. Tai tuhovoimaa on oikeastaan paljon enemmän.
Napsauta laajentaaksesi...
Jep ja 101. maahanlaskudivisioona siirretty Ukrainan naapuriin sattumalta harjoutuksiin:
www.iltalehti.fi

Yhdysvaltojen 101. maahanlaskudivisioona siirretty Ukrainan naapuriin – valmis taisteluun vain tunneissa, jos tarve vaatii

Divisioona tunnetaan erityisesti osastaan Normandian maihinnousussa ja Ardennien taistelussa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Toki vain n. 4700 ukkoo, mutta lienee aavistuksen tehokkaampaa toimintaa kuin örkeillä.
Tai sitten vain tosiaan sattumaa ja varautumista NATO:n alueen puolustautumiseen:
– Olemme valmiita puolustamaan jokaista tuumaa Nato-maaperästä, divisioonan apulaiskomentaja, prikaatikenraali John Lubas sanoi CBS:lle.
Napsauta laajentaaksesi...

Edit: korjattu typoja
 
Viimeksi muokattu:
renee sanoi:
Niin, jos USA/Nato olisi vienyt joukkoja Ukrainaan tammi-helmikuussa kuluvaa vuotta, niin mitään sotaa tuskin olisi syttynyt. Toisaalta silloin Venäjän armeijan surkeasta tilasta ei ollut tietoa, eli Venäjä olisi voinut hyökätä siitä huolimatta, koska kuvittelivat tuolloin itsestään hieman liikoja. Ja myös maailmalla Venäjän armeijaa pidettiin oikeasti yhtenä parhaista.

Saattaa olla, että Venäjälle on ilmoitettu luottamuksellisesti, että jos pato räjäytetään, niin siihen vastataan. Kysehän on täysin verrattavissa johonkin pieneen taktiseen ydinaseeseen tuhovoimaltaan. Tai tuhovoimaa on oikeastaan paljon enemmän.
Napsauta laajentaaksesi...
Vielä parempi, olisi viety muutama Naton ukko seisoskelemaan Krimille ja Donbassiin tammikuussa 2014...

Voi olla, että kaikki paha olisi vältetty tällä tempulla. En usko, että Putinia todellakaan kiinnosti mikään täysi sota länttä vastaan tuolloin. Ei sitä kiinnostanut täysi sota edes Ukrainaa vastaan, vaikka Ukraina oli heikko.
 
JokoTaas sanoi:
Johonkin Ukraina nyt valmistautuu...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


En tiedä. Mielestäni tuossa on vaan viikonloppuinen kasuaali tapahtuma nimeltä "kusitauko" kylillä. Autot näyttää tosin vähän erilaisilta kuin täällä päin :think:
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Vielä parempi, olisi viety muutama Naton ukko seisoskelemaan Krimille ja Donbassiin tammikuussa 2014...

Voi olla, että kaikki paha olisi vältetty tällä tempulla. En usko, että Putinia todellakaan kiinnosti mikään täysi sota länttä vastaan tuolloin. Ei sitä kiinnostanut täysi sota edes Ukrainaa vastaan, vaikka Ukraina oli heikko.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei oltais, ei se Venäjän imperialistista johtoa minnekään poista, eikä tuota politiikkaa maassa. Kohde ois ollut eri. Tietyllä tuurilla jopa..... you know what I mean.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Vielä parempi, olisi viety muutama Naton ukko seisoskelemaan Krimille ja Donbassiin tammikuussa 2014...

Voi olla, että kaikki paha olisi vältetty tällä tempulla. En usko, että Putinia todellakaan kiinnosti mikään täysi sota länttä vastaan tuolloin. Ei sitä kiinnostanut täysi sota edes Ukrainaa vastaan, vaikka Ukraina oli heikko.
Napsauta laajentaaksesi...

No ei tuota kovin moni odottanut tammikuussa 2014. Aika moni laskee nykyisen Putinin ja Venäjän suunnan alkaneen 2012 presidentin nimityksen (niin, vaaleista lienee turha puhua) ja mielenosoitusten tukahduttamisen jälkeen, mutta vielä -13 oli esim. nykyiset täydet propagandistit sanomassa niillä samoilla kanavilla, että ei maata ja ideologiaa voi rakentaa vihan ja negatiivisuuden päälle, muuten käy kuten natsi-Saksassa yms yms, samoin oli jonkin näköistä yritystä satsata tekniseen kehitykseen ja tuotantoon. Siis sanallisesti nyt ainakin.
Välithän oli ihan hyvät, varmaan ainoat hiertävät asiat oli Georgian konflikti ja Libyan tapahtumat.

Jos haluaa jälkiviisastella niin sitten kyse olis siitä, että mihin Venäjä olis nyt hyökänny, kaikkea pahaa ei varmasti olis vältetty. Mun veikkaus ennen helmikuuta oli Azerbaidzdan. Sotahan Putinia kyllä alkoi kiinnostamaan heti kun tyytymättömyys nousi ja maan sisäiset ongelmat nousi pinnalle, eikä kehitystä oikeasti tapahtunutkaan vaan kerta toisensa jälkeen projektit oli budjetin varastamista.
 
TimeKillerX sanoi:
Jos haluaa jälkiviisastella niin sitten kyse olis siitä, että mihin Venäjä olis nyt hyökänny, kaikkea pahaa ei varmasti olis vältetty. Mun veikkaus ennen helmikuuta oli Azerbaidzdan. Sotahan Putinia kyllä alkoi kiinnostamaan heti kun tyytymättömyys nousi ja maan sisäiset ongelmat nousi pinnalle, eikä kehitystä oikeasti tapahtunutkaan vaan kerta toisensa jälkeen projektit oli budjetin varastamista.
Napsauta laajentaaksesi...
Valitettavasti veikkaisin tarkoituksena olevan venyttää kriisiä niin, että Kiina saartaa Taiwanin ja tukee Korean sodan käynnistämistä. Se vetäisi elintason aika nolliin lännessä vuodessa tai parissa.
 
Ollaan kuultu paljon esimerkiksi Saksan kansan ajatuksista siitä miten Ukrainan pitäisi hyväksyä aluemenetyksiä rauhassa, mutta Smerconish CNN:llä käsittelee tässä videossa nyt vähän samanlaista suuntausta USA:ssa, kansan tuki Ukrainalle annettuun apuun heikkenee:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Videossa tällaisia kyselytuloksia:

Erityisesti Republikaaneilla Pew:n kyselyn mukaan jo 32% (aiemmin 9%) sitä mieltä että USA antaa liikaa apua. Demokraateillakin jonkin verran kasvua tuossa, mutta edelleen vain 11% tätä mieltä (aiemmin 5%).

Gallupin kyselyn mukaan kuitenkin yli 6/10 jenkeistä haluaa USA:n jatkavan Ukrainan tukemista pidemmässäkin sodassa, tässäkin tosin selvästi vahvempi tuki Demokraateilta. Ukrainalaisille tehdyn kyselyn mukaan taas 91% heistä arvioi, että voitto tarkoittaa kaikkien Venäjän viemien alueitten palauttamista, Krim mukaanlukien.

Olisi tietysti mielenkiintoista nähdä vastaus samaan kysymykseen aluemenetyksistä kuin Saksalaisille on tehty, enemmistö jenkeistä nyt kuitenkin vielä haluaa tukea Ukrainaa, mutta toivotaan ettei trendi jatku tai välivaaleissa valta vaihdu liiaksi sellaisille republikaaneille jotka ovat samaa mieltä tuon äänestäjäkuntansa osan kanssa.
 
amblik sanoi:
Ollaan kuultu paljon esimerkiksi Saksan kansan ajatuksista siitä miten Ukrainan pitäisi hyväksyä aluemenetyksiä rauhassa, mutta Smerconish CNN:llä käsittelee tässä videossa nyt vähän samanlaista suuntausta USA:ssa, kansan tuki Ukrainalle annettuun apuun heikkenee:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Videossa tällaisia kyselytuloksia:

Erityisesti Republikaaneilla Pew:n kyselyn mukaan jo 32% (aiemmin 9%) sitä mieltä että USA antaa liikaa apua. Demokraateillakin jonkin verran kasvua tuossa, mutta edelleen vain 11% tätä mieltä (aiemmin 5%).

Gallupin kyselyn mukaan kuitenkin yli 6/10 jenkeistä haluaa USA:n jatkavan Ukrainan tukemista pidemmässäkin sodassa, tässäkin tosin selvästi vahvempi tuki Demokraateilta. Ukrainalaisille tehdyn kyselyn mukaan taas 91% heistä arvioi, että voitto tarkoittaa kaikkien Venäjän viemien alueitten palauttamista, Krim mukaanlukien.

Olisi tietysti mielenkiintoista nähdä vastaus samaan kysymykseen aluemenetyksistä kuin Saksalaisille on tehty, enemmistö jenkeistä nyt kuitenkin vielä haluaa tukea Ukrainaa, mutta toivotaan ettei trendi jatku tai välivaaleissa valta vaihdu liiaksi sellaisille republikaaneille jotka ovat samaa mieltä tuon äänestäjäkuntansa osan kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri tämän takia tällainen "ei provosoida Putinia" hissuttelu ja hitaasti kasvatettava/sakkaava tuki on vaarallinen. Pitkittynyt sota luo maksimaaliset siviili-, infrastruktuuri- ja taloudelliset vahingot ja alkaa heiluttamaan rivejä tukijamaissa. On paljon halvempaa totaalisesti tuhota ja teurastaa Venäjän joukot, Venäjän lähialueilla oleva infra yms heti sodan alkukuukausina kuin alkaa tällaiseen nytkyttelyyn ja periksiantoon. Nyt Venäjä tuhoaa Ukrainan energiainfran ja siitä tulee taas aivan helvetisti lisäkuluja tukijamaille joka taas johtaa siihen että energiakriisissä ja inflaatiossa taistelevat kansalaiset alkavat epäröimään Ukrainan tukemista.
 
Viimeksi muokattu:
Mick Ryan:ilta hyvä twiittiketju örkkien vetäytymisestä ja sen (epä)onnistumismahdollisuuksista.

Koko hommassa on paljon mahdollisuuksia ryssiä vetäytyminen. Joitain poimintoja:

- Ukraina löytää etulinjaan jätetyt aukot ja saa tehtyä läpimurtoja
- Venäjä jättää uudet mobilisoidut joukot uhriksi etulinjaan, kun vanhat joukot vetäytyvät ja etulinjan puolustus pettää per heti
- Etulinjaan jätetyt joukot eivät (syystä) luota johtajiinsa ja vetäytyvät/lähtevät karkuun liian aikaisin
- Ukraina häiritsee vetäytymistä (joen yli) niin pahasti, että vetäytyvät joukot panikoivat
- Jos paniikki tapahtuu, joen länsirannalle jää paljon koskematonta kalustoa sotasaaliiksi
- Vetäytymisen huolellinen suunnittelu tekemättä ja koordinointi ei toimi suunnitellusti

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Muusta ei taida olla varmuutta kuin siitä että ruumiita tulee lähipäivinä runsaasti, jää vain nähtäväksi kuka kupsahtelee eniten. Rusakat, siviilit, vaiko Ukrainan joukot.
 
JokoTaas sanoi:
Mick Ryan:ilta hyvä twiittiketju örkkien vetäytymisestä ja sen (epä)onnistumismahdollisuuksista.

Koko hommassa on paljon mahdollisuuksia ryssiä vetäytyminen. Joitain poimintoja:

- Ukraina löytää etulinjaan jätetyt aukot ja saa tehtyä läpimurtoja
- Venäjä jättää uudet mobilisoidut joukot uhriksi etulinjaan, kun vanhat joukot vetäytyvät ja etulinjan puolustus pettää per heti
- Etulinjaan jätetyt joukot eivät (syystä) luota johtajiinsa ja vetäytyvät/lähtevät karkuun liian aikaisin
- Ukraina häiritsee vetäytymistä (joen yli) niin pahasti, että vetäytyvät joukot panikoivat
- Jos paniikki tapahtuu, joen länsirannalle jää paljon koskematonta kalustoa sotasaaliiksi
- Vetäytymisen huolellinen suunnittelu tekemättä ja koordinointi ei toimi suunnitellusti

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Ukrainalla myös vaikeita valintoja. Jos näyttää siltä, että Venäjä on oikeasti vetäytymässä, niin missä vaiheessa kannattaa iskeä. Kannattaako säästää omia joukkoja ja antaa Venäjän vetäytyä Dneprin itäpuolelle, joka sinänsä olisi mainio asia Ukrainalle, suht rauhassa. Vai kannattaako iskeä nyt ja pyrkiä maksimoimaan Venäjän tappiot. Ja sitten noiden välillä on se gradientti, että missä kohtaa saadaan maksimoitua Venäjän tappiot mutta minimoitua omat menetykset.
 
Viimekertainen valtion median juttelutuokio.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kohokohtia:
  • Ukrainalaiset naiset maksaisi siitä, että venäläinen sotilas raiskaa heidät.
  • Ukrainaa ei pitäisi olla olemassa
  • Ukrainalaiset lapset tulisi hukuttaa.
  • Ukrainalaiset asuu paskan keskellä ja heidän talot tulisi polttaa asukkineen
  • Paljon muuta sairasta fantasiaa.
 
Jean_Sipulius sanoi:
Viimekertainen valtion median juttelutuokio.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kohokohtia:
  • Ukrainalaiset naiset maksaisi siitä, että venäläinen sotilas raiskaa heidät.
  • Ukrainaa ei pitäisi olla olemassa
  • Ukrainalaiset lapset tulisi hukuttaa.
  • Ukrainalaiset asuu paskan keskellä ja heidän talot tulisi polttaa asukkineen
  • Paljon muuta sairasta fantasiaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Mä uskon, että vielä tulee päivä, jolloin valtaosa noista propagandalähetyksiin osallistuneista hartaasti toivoo, ettei olisi ikinä siellä naamaansa näyttänyt.
 
BBC:n julkaisema dokumentti, jonka Hersonissa asunut journalisti Dmytro Bahnenko kuvasi ja koosti elämästä Hersonissa Venäläisten miehittämänä ja vaiheista sen keskellä. Tässä käydään läpi hänen ja perheensä elämää, paikallisten ihmisten miehittäjien vastustusta ja Venäläisten harjoittamaa sortoa sekä vaikeaa päätöstä siitä pitäisikö yrittää tehdä vaarallinen pakomatka Ukrainan yhä hallitsemalle alueelle vai pysytellä kaupungissa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
JokoTaas sanoi:
Mä uskon, että vielä tulee päivä, jolloin valtaosa noista propagandalähetyksiin osallistuneista hartaasti toivoo, ettei olisi ikinä siellä naamaansa näyttänyt.
Napsauta laajentaaksesi...
Jep, toivottavasti karma puraisee sit joskus ja mm. tuo sosiopaatti löytää ittensä sieltä joen pohjavirroista.
 
Jean_Sipulius sanoi:
Viimekertainen valtion median juttelutuokio.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kohokohtia:
  • Ukrainalaiset naiset maksaisi siitä, että venäläinen sotilas raiskaa heidät.
  • Ukrainaa ei pitäisi olla olemassa
  • Ukrainalaiset lapset tulisi hukuttaa.
  • Ukrainalaiset asuu paskan keskellä ja heidän talot tulisi polttaa asukkineen
  • Paljon muuta sairasta fantasiaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Huomionarvoista on että näitä sairaita väkivalta/raiskausfantasioita selittää valtion kanavalla RT:n oma lähetyspäällikkö. Eli kontentilla on 105% valtion puolto mikä sinänsä Venäjän systemaattiset sotarikokset huomioiden ei ole yllättävää. Kuitenkin jos oletetaan hetken aikaa että Venäjällä olisi jokin osa väestöstä joka aidosti uskoisi Kremlin propagandaa ja luulisi että Ukrainaa ollaan vapauttamassa natseilta niin viimeistään nyt pitäisi pystyä kysymään että "Hei miksi valtion kanavilla fantasioidaan ydinsodasta ja lasten raiskaamisesta/hukuttamisesta? Eikö me ollakaan vapauttamassa Ukrainan kansaa?".

Jos tätä ei kysy niin silloin tiedostaa kansanmurhan ja aktiivisesti tukee sitä. Venäjän kansa ei voi enää piiloutua media/informaatiopimennon yms taakse.
 
Jean_Sipulius sanoi:
Viimekertainen valtion median juttelutuokio.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kohokohtia:
  • Ukrainalaiset naiset maksaisi siitä, että venäläinen sotilas raiskaa heidät.
  • Ukrainaa ei pitäisi olla olemassa
  • Ukrainalaiset lapset tulisi hukuttaa.
  • Ukrainalaiset asuu paskan keskellä ja heidän talot tulisi polttaa asukkineen
  • Paljon muuta sairasta fantasiaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Jutustelutuokio oli kyllä raflaava, mutta boldattuja väittämiä siellä ei kylläkään esitetty - se on sinun keksimää tulkintaa.

- Ukrainan väite oli, että venäläisille sotilaille annetaan viagraa, jotta myös mummojen raiskailu onnistuisi. Tähän oli tuo toteamus, että naurettava väite, ja että ne mummothan suorastaan maksaisi, jos nuori pojankloppi suostuisi heidän kanssa läheisiin tohinoihin. Eli ei tosiaankaan puhuttu mistään raiskauksien oikeutuksista, vaan kierolla huumorilla perusteltiin Ukrainan väite täysin keksityksi.

- Lapsien kohdalla oli ylipäätään kyse venäläisistä lapsista, jotka neuvostoaikana asuivat Ukrainan alueella ja olivat hyvin vihamielisiä miehittäjiä kohtaan. Ukrainalaiset lapset olivat päinvastoin hyvin suhtautuvia. Tätä en täysin ymmärtänyt, mikä tämän toteamukset pointti oli olevinaan? Joka tapauksessa, ne vihapuheita harrastaneet venäläislapset olisi tuon toisen keskustelijan mielestä kuulunut heittää jokeen. Toinen sanoi, että annettiin raippaa, joka oli toimivaa. Eli ei tosiaankaan puhuttu ukrainalaisten lasten hukuttamisesta, eikä ylipäätään puhuttu nykyajasta vaan 1980 vuoden asioista.

- Paskuudessa herra puhui Karpaatien vuoristosta ja Ukrainan puolella olevista alueista, jotka on jotenkin paskottu ja rakennettu sinne jotain paskataloja. Ne pitäisi siis polttaa ja tunkea sinne sisälle ketä? Niistä vihamielisistä lapsistako se edelleen puhui? Ei siis tosiaankaan koskettanut koko Ukrainaa, vaan tuota vuoristoaluetta.

Tämä on nyt tekstityksistä poimittua, voi olla että puheessa tuli jotain muutakin. Joka tapauksessa, koitetaanhan pitää keskustelun taso faktoissa eikä keksitä mitään omia juttuja, vaikka venäläisen propagandan taso tiedetäänkin. Itseäni ainakin vituttaa lukea vääristeltyjä asioita myös meidän puolelta.
 
Viimeksi muokattu:
Manual sanoi:
Jutustelutuokio oli kyllä raflaava, mutta boldattuja väittämiä siellä ei kylläkään esitetty - se on sinun keksimää tulkintaa.

- Ukrainan väite oli, että venäläisille sotilaille annetaan viagraa, jotta myös mummojen raiskailu onnistuisi. Tähän oli tuo toteamus, että naurettava väite, ja että ne mummothan suorastaan maksaisi, jos nuori pojankloppi suostuisi heidän kanssa läheisiin tohinoihin.
Napsauta laajentaaksesi...
"ne mummothan suorastaan maksaisi, jos nuori pojankloppi suostuisi heidän kanssa läheisiin tohinoihin."
"Ukrainalaiset naiset maksaisi siitä, että venäläinen sotilas raiskaa heidät."
Eli väite piti täysin paikkansa

Manual sanoi:
- Lapsien kohdalla oli ylipäätään kyse venäläisistä lapsista, jotka neuvostoaikana asuivat Ukrainan alueella ja olivat hyvin vihamielisiä miehittäjiä kohtaan. Ukrainalaiset lapset olivat päinvastoin hyvin suhtautuvia. Tätä en täysin ymmärtänyt, mikä tämän toteamukset pointti oli olevinaan? Joka tapauksessa, ne vihapuheita harrastaneet venäläislapset olisi tuon toisen keskustelijan mielestä kuulunut heittää jokeen. Toinen sanoi, että annettiin raippaa, joka oli toimivaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei vaan ukrainalaisista, mutta venäjänkielisistä. Tuo on suora quote.

Manual sanoi:
koitetaanhan pitää keskustelun taso faktoissa eikä keksitä mitään omia juttuja, vaikka venäläisen propagandan taso tiedetäänkin. Itseäni ainakin vituttaa lukea vääristeltyjä asioita myös meidän puolelta.
Napsauta laajentaaksesi...
Voitaisiin tosiaan pitää faktoissa. En tiedä miksi teet tällaisia valheellisia "faktankorjauksia".
 
Bladekill sanoi:
"ne mummothan suorastaan maksaisi, jos nuori pojankloppi suostuisi heidän kanssa läheisiin tohinoihin."
"Ukrainalaiset naiset maksaisi siitä, että venäläinen sotilas raiskaa heidät."
Eli väite piti täysin paikkansa


Ei vaan ukrainalaisista, mutta venäjänkielisistä. Tuo on suora quote.


Voitaisiin tosiaan pitää faktoissa. En tiedä miksi teet tällaisia valheellisia "faktankorjauksia".
Napsauta laajentaaksesi...
Mielenkiintoista. Eli tulkitsit jo alunperin vitsinä heitetyn asian jonain faktana? Eihän se todellakaan puhunut tuosta, vaan kärjisti ukrainalaisten väitteen vielä kärjistetymmin. Sinänsä ukrainalaiset mummot ovat tottakai ukrainalaisia naisia, vaan nythän tuo joka tapauksessa tulkittiin täysin eri tavalla kuin miten se oli ilmaistu keskustelussa. Vai ovatko nämä kaksi lausetta mielestäsi samaa tarkoittavia, etenkin kun kytket mukaan mielikuvan: 1. Ukrainalaiset naiset maksaisi, että venäläinen raiskaisi heidät 2. Vanhat mummot varmaankin jopa maksaisi, jos nuori soturi suostuisi kanssakäymiseen heidän kanssaan. Kyllä nuo kaksi lausetta on keskenään täysin erilaisia ja tarkoittaa eri asiaa, ellei nusasta pilkkua ja tulkita kotiinpäin, kuten teitkin.

Puhutaan neuvostoliitosta ja Ukrainan alueesta. Miten ihmeessä ne oli siis ukrainalaisia, kun ilmiselvästi tarkoitetaan sinne muuttaneita venäjänkielisiä, täysin venäläisiä perheitä. Millä tavalla ne on ukrainalaisia? Käyttäisin tässä kohtaa nimitystä neuvostoliittolainen, tai venäläinen. Mitään ukrainalaisia ne ei videon mukaan olleet.

Missä kohtaa tein valheellisia faktankorjauksia? Kirjoitin asiat tismalleen kuten ne on videolla sanottu ja kuten ne on tulkittavissa. Sinä sen sijaan tulkitsit sen "venäläistyylisesti", eli kuulit sen mitä halusit kuulla, etkä sitä mitä sanottiin. Sillä on iso ero.
 
Viimeksi muokattu:
IhmeellinenJuttu sanoi:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Melko huikea video jossa venäläinen lentäjä pelastautuu heittoistuimella ja SU-25 putoaa peltoon.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com www.reddit.com
Napsauta laajentaaksesi...

On muuten aika nopea tilanne noin matalalta. Taisi mennä peräti 12-13 sekuntia laukaisusta siihen kun tyyppi on jo jaloillaan papupellossa.

Saiko se osuman matalalla "piilossa" lentäessään vai oliko aiemmin vaurioitettu ja jatkanut rampana kenties pyrkien turvaan?
 
En tiedä onko tää ollu jo täällä mutta kyllä aika tahalliselle näyttää
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
qnarkill sanoi:
En tiedä onko tää ollu jo täällä mutta kyllä aika tahalliselle näyttää
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Miltä se mielestäsi näyttäisi, jos se ei olisi tahallista? Minusta näytti siltä, että äijät yritti olla ihan viimeiseen asti puikoissa, tahallisena ois voinut hypätä ulos vähän aikaisemminkin eikä suotta vaarantaa henkeään.
 
Manala sanoi:
Miltä se mielestäsi näyttäisi, jos se ei olisi tahallista? Minusta näytti siltä, että äijät yritti olla ihan viimeiseen asti puikoissa, tahallisena ois voinut hypätä ulos vähän aikaisemminkin eikä suotta vaarantaa henkeään.
Napsauta laajentaaksesi...
Heittoistuimen laukeamisesta alle 2 sekunttia kun talon kyljessä leimahtaa. Todellakin viimeiseen hetkeen yritetty lentää.
 
Manala sanoi:
Miltä se mielestäsi näyttäisi, jos se ei olisi tahallista? Minusta näytti siltä, että äijät yritti olla ihan viimeiseen asti puikoissa, tahallisena ois voinut hypätä ulos vähän aikaisemminkin eikä suotta vaarantaa henkeään.
Napsauta laajentaaksesi...
Paapaa sanoi:
Wut? Lentokoneen syöksy rakennukseen? Mikä tuossa saa sen näyttämään tahalliselta? Eikö rakennukseen voi osua tahattomasti onnettomuuden seurauksena?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos katotte videon yläkulmaa sieltä näkyy että koneen pilotti ei lähestyessään edes yritä kääntää konetta mihinkään vaan hyvin hiljaa ikäänkuin laskeutuen laskee koneen tuohon taloon vaikka lähistöllä leveää tietä.
 
qnarkill sanoi:
Jos katotte videon yläkulmaa sieltä näkyy että koneen pilotti ei lähestyessään edes yritä kääntää konetta mihinkään vaan hyvin hiljaa ikäänkuin laskeutuen laskee koneen tuohon taloon vaikka lähistöllä leveää tietä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tiedätkö miten tuollaista hävittäjää lennetään silloin kun moottorit on poissa pelistä ja vauhtia on vähän? Ei mitenkään. Siitä on käytännössä ohjattavuus täysin kateissa.
 
qnarkill sanoi:
Jos katotte videon yläkulmaa sieltä näkyy että koneen pilotti ei lähestyessään edes yritä kääntää konetta mihinkään vaan hyvin hiljaa ikäänkuin laskeutuen laskee koneen tuohon taloon vaikka lähistöllä leveää tietä.
Napsauta laajentaaksesi...
qnarkill sanoi:
Sepä se mutta tuossa selkeästi sitä ohjattavuutta on.
Napsauta laajentaaksesi...

No ei. Sä et voi videosta päätellä yhtään mitään lentokoneen ohjattavuudesta. Ihan älytöntä tuon perusteella olettaa että tuo olisi ollut tahallista. Miksi ihmeessä olisi?
 
Devil's Advocate sanoi:
Todellakin viimeiseen hetkeen yritetty lentää.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä. Tosin väärään suuntaan, kun ei ole ilmeisesti liiemmin edes yritetty pois asutulta alueelta, mutta tuolla koulutuksella ei voi vaatia kaikkea. Ei varmasti ollut tahallinen teko, mutta reisille meni silti, kuten kaikki muukin Venäjällä.

Edit.
Ja ennen kuin kukaan huutelee sohvakenraaliksi, niin samaa ihmetteli aiemmin myös aito kenraali -->

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Videossa kun kone näkyy kerrostalon oikealla puolella, sen kohtauskulma on positiivinen mutta se näyttää silti vajoavan, eli jonkinlaisessa sakkaustilassa on oltu ja todennäköisesti koneen ohjattavuus on jo siinä tilanteessa menetetty. Talon toisella puolella puiden takana nokka putoaa ja silloin lentäjätkin ymmärtävät että tilanne ei ole korjattavissa. Näin nojatuolilentäjän näkökulmasta.
 
Iranin tuottamissa droneissa voi olla hetken aikaa toimitusvaikeuksia saada niitä rusakoille?

669FE60F-C5E6-41D9-B1BD-16DD9F4C84C7.jpeg

521934DD-7592-4036-A4D2-6C27814B487E.jpeg
 
Venäläisten tykistövahvistus lähestymässä asemia. Tämä D-1 tykki on muuten legendaarisen F.F. Pedrovin suunnittelema juurikin natsien lyömiseen. Harmi, että laakerit ovat pakotteiden alaisena, joten näillä mennään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
297 995
Viestejä
5 081 805
Jäsenet
81 405
Uusin jäsen
ökymöykky

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom