Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Jarger]

Juu samaa mieltä. Länsimaiden ongelmissa Peterson on hyvin tiedostava ja viisas mies mutta se ei tarkoita että hän olisi (välttämättä) edes keskitasoa monissa muissa aiheissa.

Mitä järkeä on keskustella jos ei suunsa avaaja ymmärrä ettei se keskustelun kohde toimi ollenkaan samassa todellisuudessa kuin hän itse. Todennäköisesti joitain osa-alueita millä vaikuttamista
tapahtuu, ei ole edes Petersonin tiedossa. Kumpikin, Musk ja Peterson olettaa, että neuvotteluilla on tietty mahdollisuus saavuttaa jotain. Niin oletti varmaan Ukrainakin kun Minskin sopimuksia tehtiin, annat samalla paloja maastasi rauhan eteen. Nämä
pölvästit eivät ymmärrä, että tämä kortti on jo aiemmin käytetty.
Mielestäni on hiukan joko noiden miehen ymmärrystä yliarvostavaa että tuollaisia näkökulmia edes pitää tuoda esiin. Muskin tapauksessa mies voi olla tietyllä osa-alueella nero, mutta toisella taas lapsen kengissä.
Jäihän Einsteinkin luokalle ennen kuin kutsumus löytyi, ehkä globaalissa politiikassa Muskilla on sama homma.

 

[jarppi83]

Kyllä alkaa vaikuttamaan, että Ukrainan iskut eivät ole ainoita, mistä Putinin tarvitsee olla huolissaan: tämä tapahtui siis Ulyanovskin läänissä Moskovasta itään/kaakkoon. Jokohan alkaa vallankumous olemaan tuloillaan?

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[Jarger]

Venäjä on köyhä ja korruptoitunut valtio, Ukraina on vielä köyhempi ja korruptoituneempi. Jos länsi pääsee vaikuttamaan Ukrainaan, siellä aletaan kitkemään korruptiota kun valta vaihtuu vaaleilla ja faktoja voidaan alkaa tarkistamaan ja sitä on saatavilla. Tästä seuraisi että maariski pienenisi ja Ukrainasta tulisi nopeasti lännen alihankkija suuremmassa määrin kuin nykyään ja elintaso lähtisi kovaan kasvuun.
-> Tätä imperialistisen valtion johtaja pelkää, koska korttitalo alkaa nopeasti luhistumaan omassa maassa kun narratiivi ei olekaan totta.
Venäjä ei pelkää mitään, ainoastaan johtaja joka tiedostaa että ei ole olemassa eläkettä, vankilaa tai muuta ulospääsyä virasta kuin saappaat edellä lähtö.

Ei Ukrainan korruption tasolla ole tämän asian kanssa mitään väliä. Se on vain Venäjän kaalimaan tuotoksia. Joka tapauksessa ei yllä Venäjän tasolle, ja pyrkimys eroon kuitenkin. Vaalit toimii käsittääkseni, toisin kuin R, presidenttikin vaihtui vaaleilla.
Eiköhän siellä Venäjälläkin pelkää aika moni, propagandan mukaan tsaari on toki Jumalasta seuraava, eikä pelkää mitään, mutta taitaa todellisuus olla toinen kun katsotaan aiempaan vallankumoukseen ja tsaarin asemaan..

Kyllä noita oman terminologiasi mukaisia ihmisiä ovat lähinnä ne, jotka kuvittelevat voivansa huudella omista lintukodoistaan millaisilla ehdoilla ihmisten pitäisi luovuttaa talonsa, omaisuutensa, vapautensa, sukunsa ja maansa kansanmurhaa tekemään tulleelle terroristivaltiolle väliaikaisen rauhan toivossa.

Ja Elon taisi saada mokkuloistaan omansa takaisin korkojen kera, koska toisin kuin alkuun puhuttiin paljastui, että liittovaltio olikin ostanut niitä Ukrainaan lähetettäväksi noin kolminkertaiseen rahaan listahintaan verrattuna eikä Elon maksanut SpaceX:n lahjoittaman osan kuljetuksestakaan sentin jeniä.

Tämä oli kyllä mielenkiintoinen tietää, itsellä mennyt kokonaan ohi. No eipä se Elon niin pyyteetön mies ollutkaan, ilman tätä tietoa eiliset aivopierut siltä yllätti.

 

[apinavesi]

Kyllä alkaa vaikuttamaan, että Ukrainan iskut eivät ole ainoita, mistä Putinin tarvitsee olla huolissaan: tämä tapahtui siis Ulyanovskin läänissä Moskovasta itään/kaakkoon. Jokohan alkaa vallankumous olemaan tuloillaan?

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Toivottavasti, mutta toi ei ole kovinkaan uusi juttu, bensa-aseman räjähdys oli siis 9. heinäkuuta.

 

[Jarger]

Outo argumentti. Yhdysvalloilla on harvemmin ollut parempaa sijoituskohdetta rahoille.
1) Tuhotaan geopoliittisen vastustajan sotavoimat.
2) Puolustetaan länsimaista demokratiaa ja vapautta.
3) Tuhotaan Venäjän sotateollinen vienti; kukaan ei enää osta sitä romurautaa, jos vaihtoehtoja on.
4) Todistetaan oman kaluston toimivuus. Koko länsi jonottaa pian Javelineja ja GMLRSiä. Luodaan valtavasti työpaikkoja puolustusteollisuuteen.
5) Laitetaan Kiina miettimään uudelleen Taiwaniin hyökkäämisen järkevyyttä.
6) Todennäköisesti hajoitetaan koko Venäjän federaatio - tai lähinnä se hajoaa oman sekoilun seurauksena.
7) Vahvistetaan NATOa Euroopassa

Ja kaikki tämä menettämättä ainuttakaan amerikkalaista. Kustannukset ovat samaa luokkaa, kuin muutaman viikon seikkailut Afganistanissa tai Irakissa.

Joo onhan tää varmasti Jenkeille hieno tilaisuus ja melkoinen palvelus taas Euroopalle siinä sivussa.
On hiukan kallista laittaa se Jenkkien oma sotakone liikkeelle verrattuna tähän ja silti saavutetaan hyviä asioita. Täytyy myös kyllä sanoa että Jenkkien oma arvostus on vaan tämän myötä raketoinut silmissäni.



Muskiin vieläkin sanoisin että ilmeisesti ihan hyvä tyyppi, mutta vaan ihminen, joten kyllä siihenkin voi Venäjän tiltuilut iskeä joskus. Sitä varmaan myös mielellään "lobataan" tuohon suuntaan.

 

[Jarger]

44 tankkia. Huhhuh.

Täytyy olla positiivinen kansa tämä Venäjän kansa, kun kaiken tuon jälkeen jaksaa vielä uskoa ja yrittää


Tulipa mieleen tuohon vastaanottokeskus-juttuun. Ainakin vähänkään varttuneemmilla venäläisillä täällä päin, on yleensä aina TV päällä ja sieltä jotain ohjelmaa, hyvin usein uutisia katsellaan näin vuosien kokemuksella, vähäisellä mutta kuitenkin. Ei kovin vähäisessä määrin mieleenpainuvaa
se polotus joka voi mm. terassia maalatessa tulla viereisten asuntojen ilmastointiräppänän kautta korviintunkevasti esiin. Ja toinen juttu, en tiedä onko, tupakointi. Tuo voi olla jo muuttunut sitten 10 vuoden takaiseen, mutta ei liity niin asiaan.
Jostain kumman syystä ymmärrän kuinka ahdistavaa tuollaisia voisi olla kuunnella kun tietää mihin se johtaa ja sitten asut samassa vastaanottokeskuksessa. Asiasta tietämätön suvaitsevainen täti-ihminen taas asiasta kysyessäsi höpöttää "ei tänne näitä tuoda, täällä kaikki ongelmat jää sinne rajan taakse"
ja samalla unohdetaan realismi siinä bisneksessä, jossa kuitenkin pohjalla toimii jonkinlainen yrittäjyys ja voiton tavoittelu. Eipä hääviä Suomi-kuvaa tarjoa.

 

[Jarger]

OT tarinasta joka kertoo kuinka voittajat kirjoittavat historian, enemmän tai vähemmän.

Tämän verran ruokin trollia että: @Pakastu kai ymmärrät että rakas johtajasi vladimir vladimirovizzh putin tappaa kaikki, jotka syyttäisivät häntä hänen ilmiselvistä massiivista korruptiokuvioista? Hän yrittää olla korruptiosyytteiden ulkopuolella, proaktiivisesti eliminoimalla oikeudenkäynnin mahdollisuudet. Tähän hän tähtää tappamalla ihmiset jotka tätä laillista prosessia ajaisivat. Lisäksi päälle hän säätää omaa asemaansa turvaavia lakipykäliä ja oikeutta toimittavia vastaan toimivia lakipykäliä.

Ymmärrä se, että Ukraina on suostunut venäjän suuntaan "yksipuoliseen ydinaseriisuntaan" - sopimuksessa jota venäjä on yksipuolisesti rikkonut 8 vuotta. Kun venäjä lähtee pois Krimiltä, Donbassista, missä nyt vielä toisiaan halailevat ja siviilejä ampuvat, saadaan tämä ongelman ratkaisun ensiaskel otettua. Sen jälkeen venäjän on maksettava rahalla Ukrainan jälleen rakentamiset kaupunkeihin, jotka venäjä on tuhonnut. Tosin veikkaanpa, että venäjän johtajilta puuttuu cohonesit maksaa tämä - ja luikkivat ikkunoista karkuun. Kuiten jotkut maat (kuten Suomi) on sotakorvaukset maksanut. venäjä voisi nyt näyttää mahtavuutensa ja toimittaa tästä sotkusta siivouksen + maksun jällenrakentamisesta (voi olla, että ei munat riitä).

Suomi maksoi sotakorvaukset jotta rauha saatiin. Sitä ei vieläkään olla käsitetty, että kun Venäjä jossain vaiheessa tunnusti aloittaneensa sodan ja Mainilan laukaukset feikeiksi, missä ne aluepalautukset ja sotakorvauksien palautukset. Näin btw asiasta kukkaruukkuun

 

[Jarger]

Tällä hetkellä Ukrainan linja on, että Krim vapautetaan, ja eikös se ole jopa kirjattu perustuslakiin jo kauan aikaa sitten.

Kun otetaan huomioon, miten päin persettä Venäjän asiat on menossa, niin objektiivisesti ottaen Krimin venäläisten kannattaisi olla äärimmäisen iloisia jos niemimaa siirtyy Ukrainan alaisuuteen, ja parhaassa tapauksessa Krim vielä säilyttää itsehallintonsa, joka sillä oli ennen vuotta 2014. Etenkin kun otetaan huomioon miten paljon rahaa ja investointeja Ukraina tulee saamaan sodan jälkeen. Krimillä voi olla edessään loistava tulevaisuus lomakohteena.

Venäjän vallan alla krimiläisten tulevaisuus näyttää huonolta. Ja jos oikein huonosti käy niin vesihuoltokin katkeaa taas jossain vaiheessa.

Kyllä minä ainakin haluaisin Mäkkärin kavereineen mielummin kuin olla osa uutta Pohjois-Koreaa, näin äkkipikaa ajatellen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuli mieleen, että siinä vaiheessa kun Krimin vapautus tulee ajankohtaiseksi, kannattaa Ukrainan viestittää Krimin asukkaille harvinaisen selvästi, että tulette saamaan itsehallinnon. Mutta maa johon Krim kuuluu on Ukraina.

 

[Marsu53]

Nyt on sitten menossa Hersonin suunnalla sellainen pusku, että ei pysy trollitkaan tilanteen tasalla! Aivan uskomaton hyökkäys ja tuskin on pysähtymässä vauhdista päätellen.

Hyvin tyylikäs kartta-animaatio, josta tulee ihan hyvälle mielelle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Mestaritonttu]

HS tekee taas omaa politiikkaansa vakavalla asialla. Näen että tässä on kyse siitä että yritetään suitsia kansallismielisyyttä joka voi herkästi ottaa tulta alleen tällaisessa tilanteessa, ja aloittaa lumipalloefektin. Ei liene sattumaa että ideologisesti latautunut valtamedia korostaa venäjämyönteisiä näkökulmia, klikkijournalismi ei välttämättä selitä kaikkea.

Kolumni | Suomen maine murenee Venäjällä

Eikö sillä ole merkitystä että Suomen maine venäjällä on käänteinen maineeseen lännessä? Suomettuneisuus tarkoitti kirjaimellisesti sitä että ikävien seurauksien pelossa on pakko mielistellä arvaamatonta naapurivaltiota, mutta nyt sillat on poltettu ja nuoleskelu myöhäistä. Nato-kandidaattina Suomi ei ole enää venäjän liittolainen eivätkä ne harvat tarkoin valitut sodanvastaiset sitaatit venäläisiltä asiaa miksikään muuta.

 

[Tonnin Seteli]

Kyseinen kolumnisti on huolissaan Suomen maineesta venäjällä, turistiviisumien evääminen oli Suomelta näemmä ilkeä ja epäystävällismielinen teko jne.

Työtäänhän(venäjän edun ajaminen) tämä porukka vain tekee, mutta ironista se on silti. Luulisi heidän olevan huolissaan erityisesti venäjän maineesta Suomessa. Nythän yya-hengen vaaliminen on tulevina vuosikymmeninä aiempaa hankalampaa.

 

[Jarger]

Ehdotan Helsingin Sanomille Maanpetturuus2022-mitalia myönnettäväksi. Tykkää jos kannatat

 

[IhmeellinenJuttu]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Huhun mukaan Ukraina hyökkää nyt myös lännestä päin ja koko Venäjän rintama Khersonin alueella on käytännössä murtunut.

 

[Bladekill]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Huhun mukaan Ukraina hyökkää nyt myös lännestä päin ja koko Venäjän rintama Khersonin alueella on käytännössä murtunut.

Kuulostaa kyllä mahtavalta. Nyt peukut pystyyn sen suhteen että pitää paikkansa.

HS tekee taas omaa politiikkaansa vakavalla asialla. Näen että tässä on kyse siitä että yritetään suitsia kansallismielisyyttä joka voi herkästi ottaa tulta alleen tällaisessa tilanteessa, ja aloittaa lumipalloefektin. Ei liene sattumaa että ideologisesti latautunut valtamedia korostaa venäjämyönteisiä näkökulmia.


Kolumni | Suomen maine murenee Venäjällä

Kyseinen kolumnisti on huolissaan Suomen maineesta venäjällä ja turistiviisumien evääminen oli Suomelta näemmä ilkeä ja epäystävällismielinen teko jne. Eikö sillä ole merkitystä että Suomen maine venäjällä on käänteinen maineeseen lännessä? Suomettuneisuus tarkoitti kirjaimellisesti sitä että ikävien seurauksien pelossa on pakko mielistellä arvaamatonta naapurivaltiota, mutta nyt sillat on poltettu ja nuoleskelu myöhäistä. Nato-kandidaattina Suomi ei ole enää venäjän liittolainen eivätkä ne harvat tarkoin valitut sodanvastaiset sitaatit venäläisiltä asiaa miksikään muuta.

Hesarilla on paniikki päällä kun kaikki heidän ajamansa ideologiat ovat räjähtäneet Suomen kansan naamalle. Maahanmuuttopolitiikka, anti-kapitalismi, ydinvoiman vastustaminen, NATO:n vastustaminen yms.

Ehdotan Helsingin Sanomille Maanpetturuus2022-mitalia myönnettäväksi. Tykkää jos kannatat

Se taitaa olla jo tulossa kun heidän journalistit vuosivat PV:n salaisia tietoja.

 

[Langly]

Ukrainan poliisi kertoo löytäneensä kidutuskammion Harkovan alueelta Koillis-Ukrainasta.
Ukrainan hiljattain vapauttama Pisky-Radkivskin kylä oli aiemmin Venäjän hallussa.
Poliisin mukaan kammiosta löytyi muun muassa astia, joka oli täynnä poistettuja kultahampaita.
Poliisin mukaan kidutuskammio löytyi, kun paikalliset kertoivat, että erään talon kellarissa pidettiin vankeina kyläläisiä ja ukrainalaisia sotavankeja.
Poliisi sanoo, että kyläläiset kertoivat kuulleensa talosta jatkuvaa huutoa.
Syyttäjäviranomaiset tutkivat tapausta, kertoo uutiskanava CNN.

Hiljaiseksi vetää. Todella hiljaiseksi...
Luojan kiitos denatsifikaatio on erinomaisessa vauhdissa. Tämänkaltaisten uutisten voisi ainakin kuvitella lisäävän jenkkien intoa toimittaa ATACMSeja mieluummin heti kuin vasta joskus. Samoin kuin muidenkin sivistysvaltioiden efforttia asian eteen.

 

[McMaster]

Hiljaiseksi vetää. Todella hiljaiseksi...
Luojan kiitos denatsifikaatio on erinomaisessa vauhdissa. Tämänkaltaisten uutisten voisi ainakin kuvitella lisäävän jenkkien intoa toimittaa ATACMSeja mieluummin heti kuin vasta joskus. Samoin kuin muidenkin sivistysvaltioiden efforttia asian eteen.

Spoilereissa kuva kyseisestä laatikosta. Kuvista löytyy myös dildoa ym. välineistöä, niitä en laittanut.

Spoileri

[\SPOILER]

 

[Otus77]

putainilla ei pian ole työkalupakissa kuin taktisen ydinaseen käyttö tai menee Kiovan Keskustorille ja vetää housut kinttuun ja toteaa sodan olleen virhearviointi. Noin käy kun toisella puolella on taistelutahtoa ja toisella ei. Sotahullut alkaa olla ryskeillä paketissa ja nyt yritetään paikata ne venäläisillä hell let loose pelaajilla jotka toteaa 5min jälkeen että väärät bileet

 

[B12]

Muskiin vieläkin sanoisin että ilmeisesti ihan hyvä tyyppi, mutta vaan ihminen, joten kyllä siihenkin voi Venäjän tiltuilut iskeä joskus. Sitä varmaan myös mielellään "lobataan" tuohon suuntaan.

Musk on varmasti hyvinkin fiksu kaveri, mutta hänellä on ADHD, mikä pistää tekemään impulsiivisia vetoja ja välillä möläyttelemään vähän harkitsemattomia varsinkin jos hermostuu. Silloinkin sen luolapelastusjutun yhteydessä heitti herjauksia, joita ei varmaan ajatellut ihan loppuun asti. Suuttui kun hänen ideaansa ei hyväksytty.

 

[ExtraEvil6666]

Hesarilla on paniikki päällä kun kaikki heidän ajamansa ideologiat ovat räjähtäneet Suomen kansan naamalle. Maahanmuuttopolitiikka, anti-kapitalismi, ydinvoiman vastustaminen, NATO:n vastustaminen yms.

Ööhh, seuraatkohan sinä mediaa yhtään? Helsingin Sanomat on ilmoittanut myönteisen NATO-kantansa jo vuonna 2004.

Itse sodassa hämmentävää on, kuinka Venäjän armeija edelleen on yrittänyt puskea eteenpäin Bakhmutissa, vaikka rintama muualla murenee. Uusista joukoista on ehkä käyttöä puolustamisessa, mutta hyökkäämään ne eivät varmasti kykene, joten sen jäljelläolevan hyökkäysvoimaa käyttäminen täysin turhiin hyökkäyksiin on todella kummallista.

 

[Alatuberkuloosi]

Musk on varmasti hyvinkin fiksu kaveri, mutta hänellä on ADHD, mikä pistää tekemään impulsiivisia vetoja ja välillä möläyttelemään vähän harkitsemattomia varsinkin jos hermostuu. Silloinkin sen luolapelastusjutun yhteydessä heitti herjauksia, joita ei varmaan ajatellut ihan loppuun asti. Suuttui kun hänen ideaansa ei hyväksytty.

Varmasti onkin, ja on, hyvin älykäs ja fiksu, mutta ei sitä omaa käyttäytymistä voi ihan vaan ADHD:n piikkiin vetää. Aikuinen mies.

 

[Coax]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Huhun mukaan Ukraina hyökkää nyt myös lännestä päin ja koko Venäjän rintama Khersonin alueella on käytännössä murtunut.

Tämä olisi kyllä varsin hyvä uutinen, mutta taitaa olla vielä puhtaasti huhu. Harmi että näissä ei kerrota mikä tuo venäläinen lähde on jotta lukija voisi arvioida sitä itse.

Venäjän erästä ykköspropagandistiakin jo näköjään itkettää tilanne. Kuolemanrangaistusta haikailee vastuussa oleville kun eivät uskalla ampua itseään. Olisi mielenkiintoista tietää ketä pitää vastuullisena.

" Top pro-Kremlin propagandist is despondent because of Russia's defeats in Ukraine. He refuses to be cheered up even by Elon Musk's insertion into the timeline of propaganda. Solovyov advocates for the restoration of the death penalty, because people refuse to shoot themselves. "

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ojisama]

Ehdotan Helsingin Sanomille Maanpetturuus2022-mitalia myönnettäväksi. Tykkää jos kannatat

Montaako pääkirjoitusta, julkaistua kommenttia, ja uutista yksi mielipide, joka on sitä mieltä, että kotimaassa voisi käyttäytyä asiallisesti myös roistovaltiosta poistuneita kohtaan vastaa?

Noita pääkirjoituksia on aika monta aiheeseen liittyen. Poimin osan alle.

Mulla on itselläni aika vahva mielipide, että Suomen sisäisen eripuran tarkoituksellinen kylväminen on maanpetturuutta.

Spoileri: Nopeasti Ukrainan sota-kategoriasta ja pääkirjoituksista.

"Venäjä ei vaikuta olevan varma siitä, mitkä sen määrittelemät rajat ovat"
"HS-haastattelu - Venäjä on häviämässä, sanoo sota-asiantuntija"
"Kommentti - Putin päästeli urheilusta ja politiikasta niin höperöitä lauseita, ettei niitä usko kukaan"

Poimintana esimerkki tuosta maanpetturuudesta:

"Pääkirjoitus - Venäjä yrittää nyt uhitella monella tavalla":

Lännessä on syytä ymmärtää tilanteen vaarallisuus. Putin ei ole vieläkään ymmärtänyt alkuperäistä virhettään vaan näyttää edelleen uskovan, että Ukraina ei ole itsenäinen toimija. Totuus tekee aikanaan kipeää, ja silloin Putin voi olla erityisen vaarallinen.

Samalla on pidettävä pää kylmänä. Lännen on näytettävä selvästi, että rajoja ei voi siirrellä ydinaseilla uhkaamalla. Tukea Ukrainalle on nyt lisättävä nopeasti.

"Pääkirjoitus - Väyrynen toistelee Kremlin propagandaa"
"Pääkirjoitus - Putin sanoi irti sopimuksensa kansan kanssa"

Ilmoittaessaan liikekannallepanosta presidentti Vladimir Putin osoitti pitävänsä Venäjän miehiä biomassana, jota hän voi huoletta uhrata ja tapattaa Ukrainassa omien harhojensa vuoksi.

"Pääkirjoitus - Venäjää ei saa päästää urheilupannasta"

"Pääkirjoitus - Pohjolan on lisättävä yhteistä varautumista"
"Pääkirjoitus - Nato-maan arki alkaa heti, eikä aikaa ole hukattavaksi"
"Pääkirjoitus - Venäjän talouden sortumista pitää vauhdittaa nyt"

 

[jarppi83]

Partisaanitoimintaa Khersonin liepeillä, sekä muutakin kuvausta ihan mielenkiintoista päivitystä:

Russian Offensive Campaign Assessment, October 4, 2022

Ukrainian forces continued to make significant gains in Kherson Oblast while simultaneously continuing advances in Kharkiv and Luhansk oblasts on October 4. Ukrainian forces liberated several settlements on the eastern bank of the Inhulets River along the T2207 highway, forcing Russian forces to...

www.understandingwar.org

 

[EsPeHil]

Varmasti onkin, ja on, hyvin älykäs ja fiksu, mutta ei sitä omaa käyttäytymistä voi ihan vaan ADHD:n piikkiin vetää. Aikuinen mies.

Aspergeri.

Kaverista näkee että hieman tunnekylmä/ei ymmärrä toisten ihmisten tunteita. Älyä mutta ei älyä.

Elon Musk opens up about growing up with Asperger's

There are relatively few known examples of successful entrepreneurs and business leaders with Asperger’s.

www.axios.com

 

[Cereal killah]

Varmasti onkin, ja on, hyvin älykäs ja fiksu, mutta ei sitä omaa käyttäytymistä voi ihan vaan ADHD:n piikkiin vetää. Aikuinen mies.

Siis vaikka olisi kuinka assburgeri niin ei se mikään vapautumiskortti ole typeristä jutuista. Ja niitä nyt oli paljon, mutta siis vaikkapa se eka kohta

- Redo elections of annexed regions under UN supervision. Russia leaves if that is will of the people.

...näyttää, että eihän tuo tyyppi ole kaikista miljardeistaan ja neuvonantajistaan huolimatta edes alkeellisesti perillä että mitä tuolla tapahtuu. Ehdottaa jotain ikäänkuin Venäjä olisi normaali valtio jonka kanssa voisi sopia asioista ja neuvotella ja jatkaa neuvottelutulosten pohjalta eteenpäin. Tuokin pelkästään eka pointti sen listalta on niin monella eri tavalla naiivia paskaa ettei viitsi edes listata (ja ne asiat tuli ketjussa aiemmin). Nehän nauroi noille jutuille jopa Kremlissä, päätellen siitä heidän vastauksestaan ja Muskin päänsilityksestä

 

[Bladekill]

Mulla on itselläni aika vahva mielipide, että Suomen sisäisen eripuran tarkoituksellinen kylväminen on maanpetturuutta.

Kiinassa on samanlainen näkemys asiasta. Valtio rankaisee ihmisiä "riidan aiheuttamisesta", "provosoinnista" tai "yleisen rauhan häiriköimisestä":

Picking quarrels and provoking trouble - Wikipedia

en.wikipedia.org

Käytännössä kuitenkin ko. lailla vaiennetaan kiusallisia asioita esille tuovat ihmiset, ihmisoikeustilanteen kritisoijat, poliittinen oppositio yms. Kommenttisi on käytännössä 1:1 rinnakkaisvastine tälle totalitaristiselle linjalle.

Jos jonkun tarkoituksena on vain ja ainoastaan tarkoituksellisesti aiheuttaa riitaa niin se ei ole mikään maanpetos vaan asiatonta ja typerää käytöstä. Sillä ei kuitenkaan ole mitään väliä, koska toisen henkilön motiiveja on mahdotonta todistaa. Vasemmistolainen politiikka on kauttaaltaan ollut auraamassa Putinin tämän päivän toimille tietä sekä maanpuolustuksen että energiapolitiikan ja monien muidenkin alojen saralla.

Ymmärrän hyvin että tietyt henkilöt jotka ovat olleet aiheuttamassa riitaa ja häiriköimässä ihmisiä twitterissä yms. melkein 10v ajan haluavatkin yllättäen nyt "vältellä eripuran aiheuttamista", koska heidän ajamansa asiat ovat kauttaaltaan aiheuttaneet peruuttamatonta vahinkoa ja nyt ei haluta kantaa vastuuta. Aivan absurdi ja totalitaristinen 1984 ajatus ettei politiikassa saisi enää kritisoida vastapuolta sen takia että se saattaa jollain 4D ajattelulla "sataa Putinin pussiin".

Päin vastoin sanoisin että jos ajaa Suomen asiaa niin nämä asiat pitää nostaa toistuvasti esille, naulata kirkon seinään ja kuuluttaa torilla. 10 kertaisesti. Ihan jo sen takia ettei samoja virheitä taas toisteta ja saada "uutta Ukrainaa" 10-20v päästä.

 

[Samat]

Päivän luvut: Hyviä olleet ilmeisesti juoksemaan, mutta kalustoa jäänyt taas kivasti kentälle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ja hiukan kevennystä

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

[S/POILER]

 

[pulatunnus]

HS tekee taas omaa politiikkaansa vakavalla asialla. Näen että tässä on kyse siitä että yritetään suitsia kansallismielisyyttä joka voi herkästi ottaa tulta alleen tällaisessa tilanteessa, ja aloittaa lumipalloefektin. Ei liene sattumaa että ideologisesti latautunut valtamedia korostaa venäjämyönteisiä näkökulmia, klikkijournalismi ei välttämättä selitä kaikkea.

Kolumni | Suomen maine murenee Venäjällä

Eikö sillä ole merkitystä että Suomen maine venäjällä on käänteinen maineeseen lännessä? Suomettuneisuus tarkoitti kirjaimellisesti sitä että ikävien seurauksien pelossa on pakko mielistellä arvaamatonta naapurivaltiota, mutta nyt sillat on poltettu ja nuoleskelu myöhäistä. Nato-kandidaattina Suomi ei ole enää venäjän liittolainen eivätkä ne harvat tarkoin valitut sodanvastaiset sitaatit venäläisiltä asiaa miksikään muuta.

Mielipide/kolumni? Linkkisi ainakin täällä näytti vähän erinäköiseltä.

HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja kirjoittelee kuinka mielipiteet on muuttuneet, se tuskin on yllätys jos on seurannut uutisointia siitä mitä venäläiset mediat tuuttaa ulos.

Pari mielipidettä osu silmään, niiden lukuisten "Lue lisää:" mainosten seasta.

Ulkosuomalainen sai hieraista silmiään, kun näki vihreän sisäministerin kannattavan aitaa Venäjän rajalle Ylen haastattelussa.

Kirjoittaja jättänyt vähän ilmaan sen oman mielipiteen, eniten siinä taisi hämmentää puolue ja seuraavaksi suomi ja aita. Korosti ulkosuomalaisuutta, joten varmaan kokee tilanteen toisin.

Toinen

SUURKAUPUNGEISSA ylipäätään asuu sivistyneitä ihmisiä, mutta voiko samaa sanoa Helsingistä? Helsingissä venäläisissä rekisterikilvissä oleviin autoihin oli kiinnitetty Venäjää terroristivaltioksi nimittäviä lappuja.

Tuossa varmaan maalaisiin kolahtaa ensimmäinen lause. Helsingiläisiin toinen. Sen jälkeen itse asia, eli lappujen kiinnittely menee ohi.

Edellisen loppu

Se on yksi esimerkki voimakkaan tunnereaktion aiheuttamasta häirinnästä, jota venäläiset – omasta näkökannastaan riippumatta – ovat joutuneet kokemaan kotimaansa politiikan vuoksi.

Vladimir Putin on ilmoittanut olevansa sodassa koko länttä vastaan.

Venäläiset kieltäytyvät haastatteluista vedoten Suomen asemaan ”epäystävällismielisenä” maana tai kotimaansa sananvapaustilanteeseen.

Tuon perään uusin peruste on Suomen viisumipolitiikka

Ja liuta "lue lisää:" linkkejä.

Suomettumis termin liittäminen tähän on, suomettumis ajan täydellista aliarvoimista.

Lukijan kannattaa toki tiedostaa että Venäjällä toimivan länsitoimittajankin suoriin kirjoituksiin ja sanomisiin kannattaa suhtautau huomoiden sen missä ympäristössä toimii. Joutuvat taiteileen sen kanssa että voivat pitää asemapaikan ja kuitenkin viestiä päätoimitukseen mahdollisimman vapaasti informaatio kohteesta.

P.S.
Allekirjoittaneen korvaa kirjoituksessa myös särähti moni muotoilu.

 

[pulatunnus]

Rauhaa tavoitellaan miten sitä kyetään. Venäjän joukkojen puskeminen taakse parantaa neuvotteluasemaa mutta ei tarkoita, että Venäjä hyväksyy mitä tahansa.

Ukraina ja muu mailma joutuu laskemaan sen varaan että putin ei allekirjoita rauhansopimusta (tmv.) ja vaikka allekirjoittaisi niin hyväksyykö ja noudattaako sen tavoitteita.

Putinin tekojen jälkeen Ukrainalaisilla on hyvin korkea kynnys hyväksy ehtoja joissa sodan aikaisten uhrausten lisäksi pitäisi uhrata vielä jotain muuta. Ukrainalaiset kaipaa rauhaa, pitkäaikaista rauhaa, ei välirauhaa.

Venäläiset tuskin suostuu sellaiseen rauhaan missä putin olisi mukana. Tai no voi toki ajatusleikkiä harrastaa kuvitteellisista vaihtoehdoista.

Sodan loppumisella on ääretön arvo maailmalle.

Melkein, parhaimillaan.
Putinin tarjoamat rauhat on ihan vastakkaista, äärettömän kallis.

Ensimmäinen voi olla mahdoton, jälkimmäinen mahdollista, ennemmin kannattaa odottaa hyvää rauhaa.

Henkilöihin ei kannata jumittua, ne voi vaihtua ja tarvittaessa kannattaa vaihtaa.

 

[muppelo]

Ukraina ja muu mailma joutuu laskemaan sen varaan että putin ei allekirjoita rauhansopimusta (tmv.) ja vaikka allekirjoittaisi niin hyväksyykö ja noudattaako sen tavoitteita.

putin on jo osoittanut että sopimus hänen johtamansa venäjän kanssa ei paina yhtään mitään.

E: tai oikeamminkin painaa sillä tavalla että venäjä odottaa toisen osapuolen noudattavan sopimusta.

 

[MSM]

Musk [...] Suuttui kun hänen ideaansa ei hyväksytty.

Todennäköisemmin suuttui siitä, että Unsworth väitti Muskin avuntarjoamista PR-stuntiksi. Ja vielä vittuili päälle, siinä CNN:n haastattelussa. Harmi vain, ettei Musk valinnut parempaa haukkumasanaa, koska olihan se Unsworth aikamoinen kusipää.

Vituttaisi taatusti itseäkin, jos alkaisin kehittelemään ja ehdottelemaan ratkaisuja ongelmaan, jota joku sitten väittäisi toimimattomaksi ilman kummoisempia perusteluita ja vieläpä olettaa heti pahinta toisen motiiveista. Varmaan Musk nähnyt tuollaisia näköalattomia "ei tuu toimimaan" -valittajia ihan riittämiin uransa varrella.

 

[pulatunnus]

putin on jo osoittanut että sopimus hänen johtamansa venäjän kanssa ei paina yhtään mitään.

E: tai oikeamminkin painaa sillä tavalla että venäjä odottaa toisen osapuolen noudattavan sopimusta.

Jotta jotain ideaa putinin kanssa sopimisesta niin se pitäisi olla sellainen jota sen kannattaa noudattaa, koska tiedämme että "kananttaa" ei merkkää mitään putinille, niin jokin prepaid soppari voisi toimia, ympäristössä missä putin ja venäjä lyöty täysin.
Sellainenkin tilanne voisi olla pitkässä juoksussa vaarallinen.

 

[Bertta]

Siis vaikka olisi kuinka assburgeri niin ei se mikään vapautumiskortti ole typeristä jutuista. Ja niitä nyt oli paljon, mutta siis vaikkapa se eka kohta


...näyttää, että eihän tuo tyyppi ole kaikista miljardeistaan ja neuvonantajistaan huolimatta edes alkeellisesti perillä että mitä tuolla tapahtuu. Ehdottaa jotain ikäänkuin Venäjä olisi normaali valtio jonka kanssa voisi sopia asioista ja neuvotella ja jatkaa neuvottelutulosten pohjalta eteenpäin. Tuokin pelkästään eka pointti sen listalta on niin monella eri tavalla naiivia paskaa ettei viitsi edes listata (ja ne asiat tuli ketjussa aiemmin). Nehän nauroi noille jutuille jopa Kremlissä, päätellen siitä heidän vastauksestaan ja Muskin päänsilityksestä

Tuskinpa Muskilla on juurikaan aikaa perehtyä Ukrainan tapahtumiin. Aika monta teknologiafirmaa kuitenkin johdettavana. Sikäli tietysti hölmöä kommentoida asiaa.

 

[Alatuberkuloosi]

Tuskinpa Muskilla on juurikaan aikaa perehtyä Ukrainan tapahtumiin. Aika monta teknologiafirmaa kuitenkin johdettavana. Sikäli tietysti hölmöä kommentoida asiaa.

-

 

[Jumputin]

Zelenskyi on allekirjoittanut määräyksen, että Putlerin hallitseman Venäjän kanssa neuvottelut on kielletty.

Eli neuvotteluja Ukrainan ja Venäjän välillä ei ole luvassa toviin.

 

[Formica]

"Lännen narratiivi" on se mikä syntyy, kun asioista saa vapaasti keskustella ja etsiä oikeaa tietoa. Venäjän narratiivi on se mikä ylhäältä sanellaan ja sallitaan kerrottavaksi. Venäjällä ei ole jäljellä vapaata lehdistöä joka voisi kertoa muuta kuin virallista valtiojohdon hyväksymää näkemystä.

 

[MSM]

*epämääräistä mölinää USA:n syyllisyydestä sotaan*

Kerrotaanko siinä videolla myös perustelut ja/tai todisteet, vai onko se samaa "näin se nyt vaan on" -jöötiä kuin viestisikin?

Lisäksi, onkohan myöskään nyt sellainen aihe, jota ihmiset tässä ketjussa haluavat alkaa pohtimaan? Eiköhän salaliittoteorioille voisi olla oma ketjunsa.

 

[King Im Jo]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Joe Roganin tekemässä haastattelussa samaa näkökulmaa kuin Petersonilla: Lännessä on uskottu USA:n ja lännen narratiivi siitä, että Putin on mielipuoli, joka vallanhalusta ja imperiuminsa laajentumisen takia hyökkäsi Ukrainaan. Jossakin tilastossa Suomi oli aivan kärjessä Euroopan maista siinä, kuinka yksipuolisesti se on tämän propagandan omaksunut, varmaan historiastaan johtuen. Täällä ei ymmärretä, että propagandaa on molemmissa leireissä. Todellisuudessa Venäjä on osaltaan provosoitu lännen ja eritysiesti USA:n osalta sotaan yrittämällä aktiivisesti kääntää Ukraina lännen puolelle toimimalla samalla Venäjän intressejä vastaan. Maassa on tehty pitkään aktiivisesti työtä ja tungettu sinne rahaa lännen taholta, jotta on saatu viimein länsimielinen johto valtaan. USA olisi jopa kieltänyt sodan alussa rauhansopimuksen, jossa ehtoina se, että Ukraina ei liity natoon. USA siis sumeilematta ajaa omaa etuaan Venäjän rajalla. Vaikka sota ei olekaan oikeutettu, kriittistä jonkunlaisen järkevän ratkaisun saamiseen alueelle on kaikkien osapuolten intressien ymmärtäminen, tälläkin foorumilla näkyvä puusilmäisyys johtaa vain siihen, että sodassa mennään tappiin asti, ydinaseita myöten.

Mitä väliä sillä on että Venäjän rajanaapuri vaikka liittyis suoraan Usa:an?
Ei se oikeuta hyökkäystä millään tavalla.

 

[Kizmo]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Joe Roganin tekemässä haastattelussa samaa näkökulmaa kuin Petersonilla: Lännessä on uskottu USA:n ja lännen narratiivi siitä, että Putin on mielipuoli, joka vallanhalusta ja imperiuminsa laajentumisen takia hyökkäsi Ukrainaan. Jossakin tilastossa Suomi oli aivan kärjessä Euroopan maista siinä, kuinka yksipuolisesti se on tämän propagandan omaksunut, varmaan historiastaan johtuen. Täällä ei ymmärretä, että propagandaa on molemmissa leireissä. Todellisuudessa Venäjä on osaltaan provosoitu lännen ja eritysiesti USA:n osalta sotaan yrittämällä aktiivisesti kääntää Ukraina lännen puolelle toimimalla samalla Venäjän intressejä vastaan. Maassa on tehty pitkään aktiivisesti työtä ja tungettu sinne rahaa lännen taholta, jotta on saatu viimein länsimielinen johto valtaan. USA olisi jopa kieltänyt sodan alussa rauhansopimuksen, jossa ehtoina se, että Ukraina ei liity natoon. USA siis sumeilematta ajaa omaa etuaan Venäjän rajalla. Vaikka sota ei olekaan oikeutettu, kriittistä jonkunlaisen järkevän ratkaisun saamiseen alueelle on kaikkien osapuolten intressien ymmärtäminen, tälläkin foorumilla näkyvä puusilmäisyys johtaa vain siihen, että sodassa mennään tappiin asti, ydinaseita myöten.

Ukraina on itsenäinen valtio ja itsenäinen valtio saa ihan itse päättää kenen kanssa on kaveri ja kenellä ei ole asiaa sinne.

Venäjän mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.

 

[@Pauli]

Ei Ukrainan korruption tasolla ole tämän asian kanssa mitään väliä. Se on vain Venäjän kaalimaan tuotoksia. Joka tapauksessa ei yllä Venäjän tasolle, ja pyrkimys eroon kuitenkin. Vaalit toimii käsittääkseni, toisin kuin R, presidenttikin vaihtui vaaleilla.
Eiköhän siellä Venäjälläkin pelkää aika moni, propagandan mukaan tsaari on toki Jumalasta seuraava, eikä pelkää mitään, mutta taitaa todellisuus olla toinen kun katsotaan aiempaan vallankumoukseen ja tsaarin asemaan..

Ihan näin positiivisesti asiat eivät kuitenkaan ole, kyllä korruptio Ukrainassa on erittäin kovaa ja vaikka nyt on kova auttamisen/näyttämisen halu, on selvää että maa ei ole lähelläkään Euroopan Unionin jäsenmaita vaan on kyllä suoraan verrannollista Venäjään. Zelenskyi oli suurissa vaikeuksissa ennen sotaa ja edellistä erittäin korruptoitunutta kaveria suosittiin enemmän.
Koomikosta presidentiksi ponnistanut Ukrainan presidentti joutuu vastaamaan Venäjän-sodan uhkaan – poimimme tärkeimmät haasteet
- Ukrainskaja Pravda -lehden (siirryt toiseen palveluun) mukaan jo noin 30 prosenttia ei missään nimessä äänestäisi Zelenskyiä. Tämän mittauksen mukaan jopa vastustaja Porošenko on suositumpi.
Valko-Venäjällä on pienin korruptio entisistä Neuvostomaista, johtuen diktatuurista jota pelätään, vapaat vaalit eivät siis ole vastakohta korruptiolle.

Lännen tapa auditoida yrityksiä ja läpinäkyvyyden korostaminen tekevät korruptiosta vaikeampaa, vastapainona byrokratialle se pumppaa valtavan määrän rahaa yrityksille.
Tapa, johon venäjän narratiivi yrittää pureutua eli yksityisyyden suojan murentuminen ja pahan lännen kombinaatio, voimaannuttaa varmasti osaa, mutta yrityksille moninkertaisesti kannattavampaa toimia lännen tavalla, samoin kuin palkansaajalle ja tämä on se tärkeä asia mihin laaja valehtelu ei pure.
Jos taskuun kilahtaa parin hryvnian sijaan pari sataa hryvniaa, kovankin luokan muutosvastainen kaveri alkaa pohtimaan josko häntä olisi aiemmassa elämässä kusetettu...

 

[King Im Jo]

Lännen narratiivi on ideologisesti kyllästetty, varsinkin lehdistön taholta ja se mikä kollektivistisesti sallitaan, canceloinnin pelolla ohjaten. Nykykulttuurissa länsimaissa ei ole enää kunnollista sananvapautta, vaan jos poiketaan "hyvisten" julistamasta linjasta, tulee siitä tulee siitä usein tuntuvat seuraukset, siksi kukaan ei uskalla olla eri mieltä tai edes kunnolla miettiä/paneutua asioiden eri puoliin. Suurin osa ihmisistä on lauman mukana kulkevia lampaita.

Hyvin on suhun purru se idän narratiivi.

 

[King Im Jo]

Aika naivi näkökanta. Kyllä valtiot toimii omia intressejään ajaen, yleensä paljon suoremmin kun yksilöt. Siitä olen toki samaa mieltä, että ei olisi kannattanut hyökätä, mutta ei tässä konfliktissa ole kyse mistään moralisesti oikeasta tavasta toimia, vaan eri tahojen intresseistä. Niitä pitää ymmärtää, että näkee kokonaiskuvan.

Pitää ymmärtää mitä?
Kerrotko nyt tarkalleen mitä Ukraina on tehnyt väärin että se oikeuttaa Venäjän hyökkäyksen?

 

[Narghar]

Alkaa Kreml bingossa olemaan täysi rivi:

-lampaat mainittu
-USA:n vika mainittu
-kielletty sananvapauden olemassaolo
-heitellään mutuilua vailla mitään todisteita

Väittäisin että enää puuttuu kunnon whataboutismi?

 

[Kizmo]

Ainahan voi miettiä että mikä Venäjän intressi on jos rajanaapurin puolustusvoimien modernisoituminen niin kovasti harmittaa.

Niimpä.

 

[null0]

Joe Roganin tekemässä haastattelussa samaa näkökulmaa kuin Petersonilla: Lännessä on uskottu USA:n ja lännen narratiivi siitä, että Putin on mielipuoli, joka vallanhalusta ja imperiuminsa laajentumisen takia hyökkäsi Ukrainaan.

Ei ole mitään suoraan uskottu. Tai ehkä jotkut harvat on. Ja kaukanahan tuo ei totuudesta ole, mutta taustalla siellä on paljon muutakin kuin mielipuoli johtaja. Historia on pitkä. Suosittelen perehtymään.

Jossakin tilastossa Suomi oli aivan kärjessä Euroopan maista siinä, kuinka yksipuolisesti se on tämän propagandan omaksunut, varmaan historiastaan johtuen.

Niin siis täällä ymmärretään realiteetit harvinaisen hyvin.

Täällä ei ymmärretä, että propagandaa on molemmissa leireissä.

Tämä itseasiassa ymmärretään hyvin. Ukraina on varsin tehokas myös propagandassaan.

Todellisuudessa Venäjä on osaltaan provosoitu lännen ja eritysiesti USA:n osalta sotaan yrittämällä aktiivisesti kääntää Ukraina lännen puolelle toimimalla samalla Venäjän intressejä vastaan.

Tottakai kaikkia ohjaa omat intressit, mutta Venäjä on tehnyt väärin aloittamalla hyökkäyksen. Ei tästä pitäisi olla mitään epäselvyyttä.

 

[kibe]

Mitä väliä sillä on että Venäjän rajanaapuri vaikka liittyis suoraan Usa:an?
Ei se oikeuta hyökkäystä millään tavalla.

Ei varmaankaan, mutta onko aina sodille ollut jotain perusteita. Yleensä ne on aika monien asioiden summia. Helppo tietysti perustella sota asialla x, mutta ihan samalla tavalla olla sotaa vastaan toisella argumentilla. Eikä sota koskaan ole reilua. Varsinkaan siviileille.

Joku voi perustella ydinaseita Japaniin sodan nopealla lopettamisella, mutta eihän me tiedätä jälkeenpäin olisiko se loppunut muutenkin ilman. Tai liittoutuneiden pommituksia/palopommituksia natsisaksan siviiliväestöön. Vaikuttiko ne millään tavalla sodan lopettamisen nopeuttamiseen.

Noin yleisesti aika monen sodan aloitus on tehty vähintään kyseenalaisin syin. Ja pääasiassa ne on aina liittynyt jonkun etuun, vaikka virallinen syy aloittaa sota ei siihen liittyisikään.

Helpointa on ajatella, että sota on yleensä vahvimman oikeutta. Joskaan onneksi vahvin ei aina voita.

 

[Narghar]

Maailma ei ole ihan noin yksinkertanen. Kaikki valtiot tekee päätöksiä omien intressiensä ajamiseksi. Usa toimii jatkuvasti vahvemman oikeudella ja jyrää suvereenien valtioiden päätöksiä, jotka eivät ole niiden intressien mukaisia. Venäjän ei olis kannattanut lähteä sotaan, mutta saisi myös jenkit lähte v_ttuun Euroopasta hämmentämästä ja aiheutamasta konflikteja.

Voisitko mainita vaikka viimeisen 50 vuoden ajalta konflikteja Euroopassa mitkä USA on aloittanut?

 

[cman]

Ainahan voi miettiä että mikä Venäjän intressi on jos rajanaapurin puolustusvoimien modernisoituminen niin kovasti harmittaa.

Niimpä.

Juu tai yleensäkkin altavastaajan auttaminen. Vähä niinku koulukiusaaja huutelee, että eläkää auttako, antakakkee miun lyyä pienemppää.

Väittäisin että enää puuttuu kunnon whataboutismi?

Ei menny kuin 5 minuuttia

mutta ei länsi ole mitenkään puhtaampi pulmunen. Ei länsi ole jotenkin aina oikeassa ja kaikki lännen toimet oikeutettuja, että länsi voisi jyrätä muiden intressit. Sitähän länsi nytkin tekee, että valjastaa köyhät maat palvelemaan omia intressejään, orjikseen.

 

[King Im Jo]

Ei varmaankaan, mutta onko aina sodille ollut jotain perusteita. Yleensä ne on aika monien asioiden summia. Helppo tietysti perustella sota asialla x, mutta ihan samalla tavalla olla sotaa vastaan toisella argumentilla. Eikä sota koskaan ole reilua.

Joku voi perustella ydinaseita Japaniin sodan nopealla lopettamisella, mutta eihän me tiedätä jälkeenpäin olisiko se loppunut muutenkin ilman. Tai liittoutuneiden pommituksia/palopommituksia natsisaksan siviiliväestöön.

Noin yleisesti aika monen sodan aloitus on tehty vähintään kyseenalaisin syin. Ja pääasiassa ne on aina liittynyt jonkun etuun, vaikka virallinen syy aloittaa sota ei siihen liittyisikään.

En missään vaiheessa ole väittänytkään että historiassa sotiin on aina ollutkaan perusteita. Eikä sotimisen tavoissakaan aina ole menty ihan moraalin kahva edellä.

Eikä mua kiinnosta pätkääkään vertailla tätä sotaa nyt mihinkään muuhun ja etsiä syyllistä jostain muualta kun Putinista ja sen lähipiiristä.