Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[B12]

Afganistan ei ollut ihan noin intensiivistä sotaa, jossa Venäjän ajokuntoinen kalusto ja miehet uhkaa loppua n. vuodessa.

Asemiinkaan on turha linnottautua, kun sinne tippuu pitkän kantaman tykinmurkulaa ja raketteja.

 

[Pempula]

Paperilla iso,käytännössä iso osa ei joko toimi kuin pitäisi ,on rikki tai
varastettu ja muutenkin suurin osa toimivista on jo vanhaa tekniikkaa joilla ei ole mitään jakoa länsikalustolle.

Kyllä Venäjä on ihan konkreettisesti pinta-alaltaan maailman suurin valtio. Samaa mieltä olen toki pitkälle tuosta toimivuudesta.

 

[Griffin]

Voimalan lähialuelle käyneet jakamaan joditabletteja.. Jokohan on keittänyt yli tai osunut terojen falseflag perseily väärään paikkaan..

 

[t11ker1]

Voimalan lähialuelle käyneet jakamaan joditabletteja.. Jokohan on keittänyt yli tai osunut terojen falseflag perseily väärään paikkaan..

Vai onko vain perus väestönsuojelun toimenpide, jos (ja kun) sattuu jotain, niin jokaisella on jodit valmiina, eikä tarvitse lähteä hakemaan.

 

[spengele]

Afganistan ei ollut ihan noin intensiivistä sotaa, jossa Venäjän ajokuntoinen kalusto ja miehet uhkaa loppua n. vuodessa.

Näinköhän on? Kaikesta aseavusta ja kouluttamisesta huolimatta Ukraina ei näytä pystyvän tätä ns. huonosti sotivaa, perseellen organisoitua ja laarin pohjalta kalustoa raapivaa armeijaa häätämään mailtaan, vaikka sille aiheutetaan lähes päivittäin tappioita.

 

[Rokka]

Ymmärtääkseni Ukrainan suurimmat ongelmat ovat hyökkäyksiä tukevan raskaan kaluston puute/vähäisyys (tankit) ja puutteellinen kyky organisoida laajoja operaatioita jolloin yksiköt eivät toimi ja tue toisiaan optimaallisesti.

 

[Antw]

Näinköhän on? Kaikesta aseavusta ja kouluttamisesta huolimatta Ukraina ei näytä pystyvän tätä ns. huonosti sotivaa, perseellen organisoitua ja laarin pohjalta kalustoa raapivaa armeijaa häätämään mailtaan, vaikka sille aiheutetaan lähes päivittäin tappioita.

Näin nojatuolikenraalina sanoisin että juuri näin kannattaakin pelata. Ensin väsytetään ja heikennetään hyökkäävä vastustaja, ja vasta sitten valtaillaan alueita takaisin.

 

[PornReindeer]

Näinköhän on? Kaikesta aseavusta ja kouluttamisesta huolimatta Ukraina ei näytä pystyvän tätä ns. huonosti sotivaa, perseellen organisoitua ja laarin pohjalta kalustoa raapivaa armeijaa häätämään mailtaan, vaikka sille aiheutetaan lähes päivittäin tappioita.

No jos Afganistanissa venäläisiä kuoli 10 vuoden aikana jotain 15 tuhatta (toki haavoittuneita jokunen kerta enemmän) niin onhan tuo tahti ollut Ukrainassa vähän tiukempaa. Lisäksi tuohon aikaan Neuvostoliitolla oli "uutta" sotakalustoa vaikka kuinka paljon, Ukrainassa on paljon samaa kalustoa 30 tai 40 vuotta seisoneena. Ja onhan tuossa lääniä vallattavana; jos venäjä työntyisi saman verran Suomeen niin ei olisi paljoa muutamaa länsirannikon kaupunkia lukuunottamatta jäljellä, kyllä siinä hetki menisi vallatessa vaikka sotiminen hyvin menisikin

 

[t11ker1]

Samat voimasuhteet ne Ukrainalaisiakin sitoo, saman kolminkertaisen ylivoiman he tarvitsee hyökätäkseen, ja mikä tulee ulkomailla tai ulkomaisten kouluttamat, niin jos se määrä on tuhansissa, niin menee aikaa että se tieto ja taito valuu alaspäin, jo rintamalla oleville - tällähetkellä koulutuksessa olevat voivatkin saada jotain tietoa ja taitoa liikkeeseeen, tuleen yms.

 

[Väsähtänyt]

Näin nojatuolikenraalina sanoisin että juuri näin kannattaakin pelata. Ensin väsytetään ja heikennetään hyökkäävä vastustaja, ja vasta sitten valtaillaan alueita takaisin.

Ei siellä kukaan mitään maata valtaa takaisin.
Mistä tää maan takaisin valtaaminen on keksitty? Se on kulutussotaa nyt, ja ukrainalla on siinä pienemmät
resurssit.
Venäjä jauhaa tykistöllä pari vuotta, valtaa vähän lisää maata. sen jälkeen kompromissirauha päälle, koska muu ei vaan auta.

 

[HTK12]

Ei siellä kukaan mitään maata valtaa takaisin.
Mistä tää maan takaisin valtaaminen on keksitty? Se on kulutussotaa nyt, ja ukrainalla on siinä pienemmät
resurssit.
Venäjä jauhaa tykistöllä pari vuotta, valtaa vähän lisää maata. sen jälkeen kompromissirauha päälle, koska muu ei vaan auta.

Kyllä se alueiden takaisin valtaaminen on ihan realistinen tavoite kun aseapu on niin suurta. Hyökkääjän joukot dnipro pohjois-puolella uhkaavat jäädä siltojen tuhoamisen takia ilman toimivaa huoltoa. Jos huolto saadaan riittävän hyvin estettyä, niin joko hylkäävät asemansa tai sitten ne tuhotaan sinne. Ilman toimivaa huoltoa ei vaan joukot pysty toimimaan.

 

[Mawerick]

Se on kulutussotaa nyt, ja ukrainalla on siinä pienemmät resurssit.

Ukrainalla itsellään ehkä, mutta kun lännestä tulee jatkuvasti lisää tavaraa. Venäjälle ei tule.

 

[TimeKillerX]

Itse uskoisin, että takaisinvaltauksen ulkopuolelle jää ainakin Krim.
Krimillä on ensinnäkin luontainen pullonkaula, toisekseen väestö on hyvin paljon enemmän venäläistä kuin Luhanskissa ja Donetskissa ja luonnollisesti Ukraina näkee sen ongelmana ja kasana maanpettureita, kolmanneksi Venäjä saattaa myöntyä melko hyviinkin ehtoihin Ukrainelle esim. korvausten muodossa mikäli toi jää Venäjälle tai sitten jonkinlaiseksi erillisalueeks tms.

Luhansk ja Donetsk on kans vähän kysymysmerkkejä, siinäkin saattaa käydä niin, että ne 2015v rintamalinjat jää kun ei välttämättä riitä voimat, eikä ole vaivan arvoista ruveta hiljalleen selvittämään kaikille asioiden laitoja ja odotella, että nämä kääntyvät, korjaamista riittäis yllin kyllin yms yms. Toisaalta noi on hyvin riskialttiita alueita seuraavalle tapaukselle.

 

[Bladekill]

Ei siellä kukaan mitään maata valtaa takaisin.
Mistä tää maan takaisin valtaaminen on keksitty? Se on kulutussotaa nyt, ja ukrainalla on siinä pienemmät
resurssit.

Oletko ollut tynnyrissä viimeiset kuukaudet? Khersonin takaisinvaltaamisesta on puhuttu jo pitkään ja sen on tarkoitus alkaa aikaisintaan syyskuussa. Sen jälkeen sitten asteittain kaikki muu.

Venäjä jauhaa tykistöllä pari vuotta, valtaa vähän lisää maata. sen jälkeen kompromissirauha päälle, koska muu ei vaan auta.

Ei Venäjä jauha yhtään mitään ku heidän kalusto, ammukset ja miehet on kaikki tuhottu tai tuhotaan. Jos sota jatkuu edes 2v ajan tai Ukraina ei selvästi voita sotaa niin koko Euroopan tulevaisuus on mennyttä kalua. Ainoa miten se tapahtuisi on se että länsimaat lopettaisivat Ukrainan tukemisen ja ainakaan toistaiseksi siitä ei ole mitään merkkejä. Toivottavasti ei jatkossakaan.

 

[Centteri]

Venäjä vetää kaikki hävittäjänsä pois Krimiltä. Jos tämä uutinen pitää paikkansa. Onko pelko siitä että loputkin kentällä olevat koneet tuhottaisiin vai jotain isompaa ehkä tapahtumassa Krimillä?

Salainen raportti: Venäjä aikoo vetää kaikki hävittäjät pois Krimiltä | Verkkouutiset

Salainen raportti: Venäjä aikoo vetää kaikki hävittäjät pois Krimiltä | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Heimolainen]

Entä mikä on seuraava askel, kun pitäisi vallata joen eteläpuoleiset alueet?
Entä ydinvoimalan ympäristö?

Ei näitä alueita yksinkertaisesti taistelemalla saada takaisin vaan mennään diplomatian kautta.

Ukrainan hyökkäävien osastojen ei tarvitse ylittää jokea Hersonin läpi, vaan jos saavat tuon puolen haltuun, pistävät siihen puolustusasemat pystyyn. Sen jälkeen hyökkäävät osat voivat siirtyä joen yli esim Dnipron alueelta ja siirtyä etelään päin josta lähteä ottamaan lisää alueita haltuun joen toiselta puolelta.

 

[Sivustakatsoja]

Venäjä vetää kaikki hävittäjänsä pois Krimiltä. Jos tämä uutinen pitää paikkansa. Onko pelko siitä että loputkin kentällä olevat koneet tuhottaisiin vai jotain isompaa ehkä tapahtumassa Krimillä?

Salainen raportti: Venäjä aikoo vetää kaikki hävittäjät pois Krimiltä | Verkkouutiset

Salainen raportti: Venäjä aikoo vetää kaikki hävittäjät pois Krimiltä | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Nopeesti ajateltuna voisi luulla että siirtävät koneet vain lentotukikohtiin Venäjän rajojen sisäpuolelle. Pommitusmatkat kyllä pitenee mutta lentonafta on halvempaa kuin uusien koneiden rakentaminen.

 

[Heimolainen]

Nopeesti ajateltuna voisi luulla että siirtävät koneet vain lentotukikohtiin Venäjän rajojen sisäpuolelle. Pommitusmatkat kyllä pitenee mutta lentonafta on halvempaa kuin uusien koneiden rakentaminen.

Tarkoittaa käytännössä sitä, että Hersonin alueella ei oikein ilmatukea ole. Tosin ei siellä taida olla muuallakaan, sen verran huonosti toimii noiden ilmavoimat.

edit: Lähimmät tukikohdat Venäjän puolella sijaitsee n. 450-500km päässä Hersonista, joten ihan nopeasti ei tule puolustusta tukevaa ilmatukea alueelle. Venäjä tuskin myöskään pyörittää ilmassa kokoajan koneita, joita voi vaan kutsua alueelle tiputtamaan vastustajalle tavaraa niskaan.

 

[Dexdor]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nalle Puhin maasta kuuluu kummia.

 

[Griffin]

Nopeesti ajateltuna voisi luulla että siirtävät koneet vain lentotukikohtiin Venäjän rajojen sisäpuolelle. Pommitusmatkat kyllä pitenee mutta lentonafta on halvempaa kuin uusien koneiden rakentaminen.

Koneisiin tarvitsee jatkuvasti varaosia ja voi olla, että pakotteiden takia noidenkin huolto kusee.. Joten on siitä pidemmästä matkasta muutakin ongelmaa, kuin polttoaineen kulutus.

 

[HTK12]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nalle Puhin maasta kuuluu kummia.

Jos Kiina on todella tuota mieltä, niin voivat kyllä saada hyökkääjän vetäytymään sieltä pois. Kuitenkin tärkein liittolainen, niin tuskin sitä haluavat suututtaa.

 

[Sivustakatsoja]

Koneisiin tarvitsee jatkuvasti varaosia ja voi olla, että pakotteiden takia noidenkin huolto kusee.. Joten on siitä pidemmästä matkasta muutakin ongelmaa, kuin polttoaineen kulutus.

Joo, minähän en tiedä yhtään miten homma oikeasti menee. Näin perstuntumalta tuo vaan tuntui järkevältä selitykseltä.

 

[Centteri]

Kaksi örkkien hyökkäysvaunua? saa osumaa. Aika monta ukkoa mahtuu kun menee ajokelvottomaksi mutta matkustajat 5 tai 6kpl luikkivat vahingoittumattomana ulos sieltä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Bladekill]

Jos Kiina on todella tuota mieltä, niin voivat kyllä saada hyökkääjän vetäytymään sieltä pois. Kuitenkin tärkein liittolainen, niin tuskin sitä haluavat suututtaa.

"Beijing warns just one incident might cause a serious nuclear accident ‘with irreversible consequences for the ecosystem and public health of Ukraine and its neighbouring countries’"

Tämä on aivan uskomatonta paskaa. Kiinaa ei varmasti kiinnosta pätkääkään vaikka Euroopassa räjähtäisi 100 ydinvoimalaa ellei lasketa sitä että silloin myös Kiinan tuotannon kysyntä laskee.

Todennäköisesti kyseessä on jonkinlainen damage control vaiheen alku. Kiinassa on huomattu että heidän poliittinen johto on kuluvan vuoden aikana kussut kaiken ja ollut lähes täydellisellä tarkkuudella väärässä aivan kaikessa.
- Kiina antoi Venäjälle vankkumattoman tukensa juuri ennen Ukrainan sodan alkua
- Kiina ei sodan alettua ole tuominnut Venäjää
- Kiina (ja Venäjä) laskelmoi länsimaiden ja maailman vastauksen tälle sodalle aivan 100% väärin
- Kiina on aiheuttanut katastrofaaliset taloudelliset vahingot politisoimalla korona-viruksen sen sijaan että olisi seurannut muiden maiden mallia ja oppinut elämään sen kanssa
- Kiina politisoi Pelosin Taiwanin vieralun ja muutenkin täysin aiheetta jatkuvasti uhkailee Taiwania ja menetti kasvonsa perusteellisesti ko. vierailun yhteydessä
- Kiina on selvästi viime vuosina siirtynyt kohti sisäänkääntynyttä konservatismia ja kommunismia

Kaiken tämän ansiosta Kiinan oma talous on romahduspisteessä, Kiinan globaali maine on all time low jos ei 1900-lukua lasketa, länsimaat alkavat katkomaan riippuvuussuhteita Kiinaan ja NATO on nimennyt Kiinan globaaliksi turvallisuusuhaksi

Kiinassa ei voi "kasvo"-kulttuurin takia sanoa suoraan että johto on paska ja tehnyt kaiken väärin joten todennäköisesti nyt vain aletaan hiljalleen tekemään yksittäisiä pieniä damage control toimia lausuntojen, tekojen yms. muodossa. Ei suoraan tuomita Venäjää, mutta "ilmaistaan huoli" yms. Voi olla myös että Kiinassa on huomattu että Venäjästä on tulossa häviäjä joten aletaan hiukan tasapainottamaan aikaisempia pro-Venäjä toimia kuten myös Erdogan teki Krimi-lausunnollansa.

 

[MSM]

Tämä on aivan uskomatonta paskaa. Kiinaa ei varmasti kiinnosta pätkääkään vaikka Euroopassa räjähtäisi 100 ydinvoimalaa ellei lasketa sitä että silloin myös Kiinan tuotannon kysyntä laskee.

"A few years ago, China bought nearly one-tenth of Ukraine’s arable farmland." Lähde

 

[Erkki_erikeepperi]

Voi olla myös että Kiinassa on huomattu että Venäjästä on tulossa häviäjä joten aletaan hiukan tasapainottamaan aikaisempia pro-Venäjä toimia kuten myös Erdogan teki Krimi-lausunnollansa.

Vähän samanlaista damage controllia oli havaittavissa Valko-Venäjän Lukasenkaltakin kun onnitteli Ukrainaa itsenäisyyspäivänä...

Se on kyllä liian vähän ja liian myöhään hänen osalta.

 

[Väsähtänyt]

(viesti poistettu, linkki jo esitetty aiemmin)

 

[Bladekill]

"A few years ago, China bought nearly one-tenth of Ukraine’s arable farmland." Lähde

Ok, lukematta lähdettä ja olettaen tuon paikkansa pitäväksi, tuo voi myös olla yksi merkittävä syy. Kuitenkin jonkinlainen taloudellinen, poliittinen tai muu valta-intressi on ainoa mikä saisi Kiinan kiinnotumaan tällaisista asioista. Ei heitä kiinnosta pätkääkään ympäristö tai ihmisten terveys.

 

[Sally_Spectra]

Entä mikä on seuraava askel, kun pitäisi vallata joen eteläpuoleiset alueet?
Entä ydinvoimalan ympäristö?

Ei näitä alueita yksinkertaisesti taistelemalla saada takaisin vaan mennään diplomatian kautta.

Eli siis haluat, että ukrainalaiset luovuttavat massamurhaaja Putinille heidän alueet? Vai mitä diplomatiaa sinä luulet murhaaja Putinin kanssa järjestyvän? Asia on niin, että on vuosi 2022 ja massamurhaavien diktaattorien nuoleskelu ei ole enää muodikasta ja sitä ei kenenkään tulisi harrastaa.

 

[Väsähtänyt]

Oletko ollut tynnyrissä viimeiset kuukaudet? Khersonin takaisinvaltaamisesta on puhuttu jo pitkään ja sen on tarkoitus alkaa aikaisintaan syyskuussa. Sen jälkeen sitten asteittain kaikki muu.


Ei Venäjä jauha yhtään mitään ku heidän kalusto, ammukset ja miehet on kaikki tuhottu tai tuhotaan. Jos sota jatkuu edes 2v ajan tai Ukraina ei selvästi voita sotaa niin koko Euroopan tulevaisuus on mennyttä kalua. Ainoa miten se tapahtuisi on se että länsimaat lopettaisivat Ukrainan tukemisen ja ainakaan toistaiseksi siitä ei ole mitään merkkejä. Toivottavasti ei jatkossakaan.

Kiitos, varmasti olen tynnyrissä ollut.
Pitäydyn mielipiteessäni, otan riskin olla väärässä.
Kyyllähän sitä kaikenlaista voidaan puhua, mutta katsotaan miten niiden askeleiden kanssa tapahtuu. Aika näyttää.

Miksi koko euroopan tulevaisuus on mennyt jos sotivat kaksi vuotta? Taloudessa se kyllä tuntuu, se on vissi.
Niin, varmaan länsimaat jatkavat tukemista vaikka on kovat paikat. Kaikille tää tulee maksaa rahaa ja paljon.

 

[Sally_Spectra]

Kiitos, varmasti olen tynnyrissä ollut.
Pitäydyn mielipiteessäni, otan riskin olla väärässä.
Kyyllähän sitä kaikenlaista voidaan puhua, mutta katsotaan miten niiden askeleiden kanssa tapahtuu. Aika näyttää.

Miksi koko euroopan tulevaisuus on mennyt jos sotivat kaksi vuotta? Taloudessa se kyllä tuntuu, se on vissi.
Niin, varmaan länsimaat jatkavat tukemista vaikka on kovat paikat. Kaikille tää tulee maksaa rahaa ja paljon.

Onneksi me kaikki maksetaan mielellään hieman extraa jotta massamurhaaja diktaattori ei saa haluamaansa. Eikö niin?

 

[Väsähtänyt]

Kaksi örkkien hyökkäysvaunua? saa osumaa. Aika monta ukkoa mahtuu kun menee ajokelvottomaksi mutta matkustajat 5 tai 6kpl luikkivat vahingoittumattomana ulos sieltä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Miks hyökätä kahdella bemarilla pellon poikki, kun vastassa oikeen puolustusmielessä mahtava metsälinja.
Tuolta voi ampua singoilla kun ampumaradalla konsanaan.
tuskin on enempiä taktiikoita ajateltu. mikä tahansa temppu olis ollut parempi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miks hyökätä kahdella bemarilla pellon poikki, kun vastassa oikeen puolustusmielessä mahtava metsälinja.
Tuolta voi ampua singoilla kun ampumaradalla konsanaan.
tuskin on enempiä taktiikoita ajateltu. mikä tahansa temppu olis ollut parempi.

Ehkä juuri siksi, että luulivat pellon olevan turvallisempi miinojen kannalta...

Tai siis, hyökkäsivät kun on käsketty hyökätä.

 

[Väsähtänyt]

Onneksi me kaikki maksetaan mielellään hieman extraa jotta massamurhaaja diktaattori ei saa haluamaansa. Eikö niin?

Onko meillä vaihtoehtoja?
Jos Ukrainassa nyt solmittaisiin rauha, vaikka huono rauha jossa ukraina luovuttaisi miehitetyt alueet, niin ei se sotiminen siihen lopu. Venäjälle jäis hampaankoloon kun ei ole saaneet haluamaansa. Minkäs teet ydinasevaltiolle joka tekee tollasta...On vaan pidettävä pakotteet ja jatkettava aseapua.

Toki, voitais me olla maksamattakin ja liitytään natoon kaikessa rauhassa. Ei meillä siinä kohtaa hätää ole, venäjän asevoimat vs nato ei tuu tapahtuu, venäjän vahvuus on siinä 4% natoon verrattuna.
Ukrainan loppua se kyllä saattaa tarkoittaa jos ei länsi auta ukrainaa.
Nohh, tässä on kyse mainitsemistasi periaatteista, pitää tukea ukrainan puolustustaistelua. Turhaan se venäjä hyökkäsi sinne pahojaan tekemään.

Heitetään nyt ihan hatusta että mikä neuvoks ukrainalle tulevaisuudessa sodan jälkeen, tuskin natoon pääsevät kun varmaan venäjä pitää siitä rajakahakoilla jatkossa huolen. Ukrainan pitäis tehdä israelit, ja tehdä oman maansa puolustusvoimista poikkeuksellisen vahvat. Ehkä kehittää oma ydinase.

 

[Erkki_erikeepperi]

Heitetään nyt ihan hatusta että mikä neuvoks ukrainalle tulevaisuudessa sodan jälkeen, tuskin natoon pääsevät kun varmaan venäjä pitää siitä rajakahakoilla jatkossa huolen. Ukrainan pitäis tehdä israelit, ja tehdä oman maansa puolustusvoimista poikkeuksellisen vahvat. Ehkä kehittää oma ydinase.

Jos Ukraina tästä sodasta kunnialla selviää, niin tuskin on Venäjällä kykyä ja halua yrittää ihan heti uudestaan... Kyvyt niillä alkaa olla aika vähissä jo nyt, eikä niitä kykyjä ihan heti uudelleen rakenneta.

Ja se on selvää, että Ukraina tulee jatkamaan asevoimiensa kehittämistä tämän sodan jälkeenkin ja varmasti saa paljon apua siinä hommassa länneltä.

Ydinase tuskin tulee kysymykseen, uusia ydinasevaltoja ei halua tähän maailmaan juuri kukaan, eikä sopimukset sitä sallikaan.

 

[Väsähtänyt]

Jos Ukraina tästä sodasta kunnialla selviää, niin tuskin on Venäjällä kykyä ja halua yrittää ihan heti uudestaan... Kyvyt niillä alkaa olla aika vähissä jo nyt, eikä niitä kykyjä ihan heti uudelleen rakenneta.

Ja se on selvää, että Ukraina tulee jatkamaan asevoimiensa kehittämistä tämän sodan jälkeenkin ja varmasti saa paljon apua siinä hommassa länneltä.

Ydinase tuskin tulee kysymykseen, uusia ydinasevaltoja ei halua tähän maailmaan juuri kukaan, eikä sopimukset sitä sallikaan.

Joo.
Paljon puhutaan kuinka venäläisiltä on miehet, varusteet ja kyvyt vähissä,
mutta komentaja timo kivistä lainatakseni: "ei pidä aliarvioida venäläisten kykyä kestää kärsimystä.".

Koko venäläisten sodankäyntitaktiikoiden logiikka perustuu hirveeseen taidon puutteeseen ja epäloogisuuteen, ja koko venäläinen kulttuuri! niillä vaan homman nimi on se, että tungetaan väkeä ja tankkeja rajan yli ja pikkuhiljaa valtaavat lisää maata johonkin pisteeseen asti.

onhan venäläisillä kauheat kalusto ja taloustappiot, mutta noi Timo Kivisen sanat....
venäjä ei pelaa normaalilla logiikalla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo.
Paljon puhutaan kuinka venäläisiltä on miehet, varusteet ja kyvyt vähissä,
mutta komentaja timo kivistä lainatakseni: "ei pidä aliarvioida venäläisten kykyä kestää kärsimystä.".

Koko venäläisten sodankäyntitaktiikoiden logiikka perustuu hirveeseen taidon puutteeseen ja epäloogisuuteen, ja koko venäläinen kulttuuri! niillä vaan homman nimi on se, että tungetaan väkeä ja tankkeja rajan yli ja pikkuhiljaa valtaavat lisää maata johonkin pisteeseen asti.

onhan venäläisillä kauheat kalusto ja taloustappiot, mutta noi Timo Kivisen sanat....
venäjä ei pelaa normaalilla logiikalla.

Pelaa millä logiikalla hyvänsä, niin rautaa ja uhrautumishaluista väestöä siihen silti tarvitaan... Molemmat uhkaa käydä vähiin pikku hiljaa.

 

[atobee]

Joo.
Paljon puhutaan kuinka venäläisiltä on miehet, varusteet ja kyvyt vähissä,
mutta komentaja timo kivistä lainatakseni: "ei pidä aliarvioida venäläisten kykyä kestää kärsimystä.".

Koko venäläisten sodankäyntitaktiikoiden logiikka perustuu hirveeseen taidon puutteeseen ja epäloogisuuteen, ja koko venäläinen kulttuuri! niillä vaan homman nimi on se, että tungetaan väkeä ja tankkeja rajan yli ja pikkuhiljaa valtaavat lisää maata johonkin pisteeseen asti.

onhan venäläisillä kauheat kalusto ja taloustappiot, mutta noi Timo Kivisen sanat....
venäjä ei pelaa normaalilla logiikalla.

Pakko kysyä vaikka on kielletty: Google kääntäjälläkö tän viestisi olet kääntänyt?

 

[Dexdor]

Kiinassa ei voi "kasvo"-kulttuurin takia sanoa suoraan että johto on paska ja tehnyt kaiken väärin joten todennäköisesti nyt vain aletaan hiljalleen tekemään yksittäisiä pieniä damage control toimia lausuntojen, tekojen yms. muodossa. Ei suoraan tuomita Venäjää, mutta "ilmaistaan huoli" yms. Voi olla myös että Kiinassa on huomattu että Venäjästä on tulossa häviäjä joten aletaan hiukan tasapainottamaan aikaisempia pro-Venäjä toimia kuten myös Erdogan teki Krimi-lausunnollansa.

Sehän on selvää, että Kiina ei hyvää hyvyyttään lauo tuollaisia. Joku taka-ajatus siellä on omiin etuihin liittyen.

Mutta haluatko sanoa, että Kiina ottaa pakkia venäjän terroriin vai?

 

[Sally_Spectra]

Joo.
Paljon puhutaan kuinka venäläisiltä on miehet, varusteet ja kyvyt vähissä,
mutta komentaja timo kivistä lainatakseni: "ei pidä aliarvioida venäläisten kykyä kestää kärsimystä.".

Koko venäläisten sodankäyntitaktiikoiden logiikka perustuu hirveeseen taidon puutteeseen ja epäloogisuuteen, ja koko venäläinen kulttuuri! niillä vaan homman nimi on se, että tungetaan väkeä ja tankkeja rajan yli ja pikkuhiljaa valtaavat lisää maata johonkin pisteeseen asti.

onhan venäläisillä kauheat kalusto ja taloustappiot, mutta noi Timo Kivisen sanat....
venäjä ei pelaa normaalilla logiikalla.

Sinähän lainailet täällä näitä "asiantuntijoita" siihen tahtiin, kuin se yksi bannin saanut konsanaan.

Venäjä tottelee voimaa. Himarsia vaan ruskien päälle ja kyllä siellä jossain vaiheessa pisu lirahtaa. Ehdottamasi pyllistelytaktiikka on jo moneen kertaan todettu toimimattomaksi hullu huilo Putinin kanssa.

 

[Poppamies]

Kohtuullisen ärsyttävää ja raskasta kun joku tulee puskista taas kyselemään Ukrainan sodan perusteet ja paskoo ketjun.

 

[Väsähtänyt]

Pelaa millä logiikalla hyvänsä, niin rautaa ja uhrautumishaluista väestöä siihen silti tarvitaan... Molemmat uhkaa käydä vähiin pikku hiljaa.

ryssissä on 144 miljoonaa ihmistä.

toivotaan ettei ne keksi millä niitä saadaan rintamalle.

 

[renee]

ryssissä on 144 miljoonaa ihmistä.

toivotaan ettei ne keksi millä niitä saadaan rintamalle.

Ei ole vekottimia kaikille.

 

[Centteri]

ryssissä on 144 miljoonaa ihmistä.

toivotaan ettei ne keksi millä niitä saadaan rintamalle.

Kyllä siellä voitaisiin saada vaikka miljoona ukkoa rintamalle. Aseina tosin olisi vain sirppi ja vasara.

 

[Armatt]

Nää nyt on näitä, Suomella on toki 1000km puolustettavaa rajaa Venäläisten kanssa, mutta Venäjällä on sitä pinta-alaa x100.

 

[ChatGPT]

Oksettaa kyllä lukea tätä ketjua. Ei sen vuoksi, että Venäjä sotii rumasti Ukrainaissa, vaan koska kuinka täällä on useimmiten postaajat ihan todellisuudesta vieraantuneita.

 

[Armatt]

Oksettaa kyllä lukea tätä ketjua. Ei sen vuoksi, että Venäjä sotii rumasti Ukrainaissa, vaan koska kuinka täällä on useimmiten postaajat ihan todellisuudesta vieraantuneita.

Kerro tokin missä mennään väärin.

 

[Jarger]

Kohtuullisen ärsyttävää ja raskasta kun joku tulee puskista taas kyselemään Ukrainan sodan perusteet ja paskoo ketjun.

"Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen"



Ja itse asiaan: En kyllä ymmärrä mitä hemmettiä tuon Unkarin hallitsijan päässä liikkuu. Ja tuolta pitäisi vielä saada Suomen lupa natoutua ...

 

[hkultala]

Ja itse asiaan: En kyllä ymmärrä mitä hemmettiä tuon Unkarin hallitsijan päässä liikkuu. Ja tuolta pitäisi vielä saada Suomen lupa natoutua ...

Haaveet jostain Hapsburgien suvun aikaisesta Itävalta-Unkarin suurvallasta. Ja katkeruus siitä, että on joku pieni maapläntti joka joskus 100 vuotta sitten kuului Unkarille mutta kuuluu nyt Ukrainalle.

Ja yleinen kusipäisyys ja halu laittaa kapuloita rattaisiin kaikille normaalia demokratiaa tukeville tahoille koska ne uhkaavat hänen nousuaan diktaattoriksi.

Omaa selvästi yhteisiä intressejä Putinin kanssa: Putinkaan ei pidä demokratiasta(eikä Ukrainan demokratiakehityksestaä ja korruption vähenemisestä) ja toisaalta Putin varmaan on luvannut antaa Unkarille Ukrainasta nuo alueet jotka 100 vuotta sittne kuului Unkarille kun Orban vaan laittaa kapuloita rattaisiin Ukrainan tukemiselle ja venäjään kohdistuville pakotteille.

 

[HTK12]

"Beijing warns just one incident might cause a serious nuclear accident ‘with irreversible consequences for the ecosystem and public health of Ukraine and its neighbouring countries’"

Tämä on aivan uskomatonta paskaa. Kiinaa ei varmasti kiinnosta pätkääkään vaikka Euroopassa räjähtäisi 100 ydinvoimalaa ellei lasketa sitä että silloin myös Kiinan tuotannon kysyntä laskee.

No ei varmasti ympäristö kiinnosta, mutta jos muuten alkaa poliittisesti olla painetta muuttaa pro-rys. suuntaa, niin tuo on hyvä kasvojen pelastus väittää välittävänsä ympäristöstä. Kuten sanoin riippuu mitä mieltä siellä nyt oikeasti ollaan rys sotaretkestä. Vieläkö siellä on sille vankkumaton tuki, vai joko ovat huomanneet pelanneensa häviävää hevosta ja nyt tuleekin kiire sitten kasvojen & talouden pelastamiseen tälläisillä lausunnoilla.