Oletus kuuluu, että Ukraina on pistänyt puolustajien logistiikan sekaisin kauan ennen hyökkäystä ja muutenkin varmasti "pehmentänyt" niitä epäsuoralla tulella etukäteen.
Onhan tuo siinnä mielessä kultasuoni, että 200 teoreettisesti paremmin koulutettua sotilasta menettivät.En nyt tiedä onko tämän kokoisessa sodassa 200 vihun tappio varsinaisesti mikään kultasuoneen osuminen, mutta kyllähän nämä silti mieltä lämmittävät. Jollakin konstilla pitäisi saada lukemiin muutama nolla perään.
/img-s3.ilcdn.fi/695bd2271f2b61e856a4ab1b3307056a019e05a3be57de17dcc70cbf6f7aa9aa.jpg)
www.iltalehti.fi
Lyhyesti siis Saksan sosiaalidemokraattien vasemmistolaisempi siipi vastustaa uusia asetoimituksia Ukrainaan ja ehdottaa...kaikista maista Kiinaa neuvottelijaksi Venäjän ja Ukrainan välille.
En nyt tiedä onko tämän kokoisessa sodassa 200 vihun tappio varsinaisesti mikään kultasuoneen osuminen, mutta kyllähän nämä silti mieltä lämmittävät. Jollakin konstilla pitäisi saada lukemiin muutama nolla perään.
Onhan niillä kaikki tieto saatavana ja varmasti näkevät myös. Niille voisi ehdottaa, että jospa antaisivat nyt valloitettujen alueiden verran saksalaista maata Venäjälle ja auttavat siirtämään sen sotajoukot uusille alueille. Varmasti sopii jokaiselle osapuolelle.
Samasta lehtijutusta, mutta kun ei ole itsellä pääsyä, niin joutuu luottaa Twitteriin.
www.hs.fi
Kyllä, mutta lainausmerkeillä, siis "eliittisotilaita".
Erikoisoperaatio, Ukraina piti olla vallattuna viikossa noilla joukoilla.Mitä noi lehdet kirjottelee oikein.
Pystyykö joku selventämään että miten venäjällä on 900 000 sotilasta? Jos olisi, niin miksi Ukrainan sodassa vain 200 000 tuhatta? (vai montako onkaan, jotain tämmöstä). Loput 700 000 sotilastako turvaa rajoja ympäri valtakuntaa? miksei hyökänneet ukrainaan reilusti vahvemmalla joukolla, jos on noin motna sotilasta kun lehtijuttu väittää:
Venäjän hyökkäys | Venäjä kasvattaa sotajoukkojensa kokoa – asiantuntija: ”Venäjä miettii tulevaisuuttaan ja näkee sen melko synkkänä”
Venäjä ei toistaiseksi ole onnistunut saavuttamaan edes nykyisiä tavoitteitaan reilusta miljoonasta sotilaasta. Sotajoukkojen kasvattaminen voi mahdollistaa pakkovärvättyjen sotilaiden liittämisen osaksi armeijaa Venäjän miehittämillä alueilla.
Ovat ilmeisesti ajatelleet että lisäsotilaiden liiallinen määrä kääntyy itseään vastaa, kun virallisesti ei sotaretkellä olla. Että ehkä ne omatkaan ei niele propakandaa alas jos liian ilmeistä, pitihän tuon olla helppo nakki.
Koska nykyistenkin huolto on ongelma, ei ole oikein kykyä ottaa enempää väkeä mukaan. Eikä noille välttämättä löydy kalustoa käytettäväksi ja paljon sotilaita toimii myös taisteluosastojen takana tukemassa toimintaa.
Ja lisäksi ei ole tarpeeksi koulutettua väkeä mistä ottaa,se on ihan sama vaikka örkit veisi 3 miljoonaa ukkoa Ukrainaan jos niillä ei ole osaamista eikä modermia aseistusta niin ei niistä ole mitään hyötyä tosi paikassa.
Niin paljonko oli itärintamalla silloin kun mobilisaatio oli suurimmillaan, en jaksa googlata, mutta heitän että 10 miljoonaa? Kotimaan puolustus oli helppo motivaatio...ja politrukit... että en nyt ihan täysin tätä informaatiota niele, vaikka ero onkin suuri koulutetun ja kouluttamattoman miehistön kanssa. 
Se, että venäjä ei saa enempää ukkoja rintamalle liittyy siihen että:Mjoo....
Eiköhän sota etene sillai, että tykit jyskyttää ja venäjä on siinä ylivoimainen.
Pari vuotta rintama siirtyy vielä pikkuhiljaa lisää venäjän eduksi, ja sitten on rauhan paikka.
Ukraina menettää ne alueet tai ainakin nää donbassin ja luhantskin ja sieltä etelästä krimin yläpuolelta vähän maata.
Näin näkisin käyvän. Ei tossa kummallakkaan ole paukkuja enää parempaan.
Niin kai se että ei tuoda miljoonaa ukkoa rintamalle on justiinsa sisäpoliittisista syistä. Vaikea perustella kansalle lisäsotilaiden tarvetta. Ja varmaan just taloudellinen puoli kanssa, ei ole varaa mobilisoida miljoonaa ukkoa kentälle. Tosin jos ne miljoona ukkoa olis mukamas jo aseissa.....Niin sama ne olis viedä sinne etulinjaan yhtähyvin että tämä osa vähän ontuu. No joo, jos niille ei ole antaa muuta kuin kalashnikov ja maastopuku, niin ei ole välttämättä pelkkää hyötyä. En tiedä.
Uskon myös siihen mitä itse sanoin kanssa, että ampua jyskyttävät tykeillä, niillä on äärettömän paljon ammuksia niihin, niin miksi yrittää jotain laajaa rintamasotaa miljoonalla miehellä..
Kyllähän sieltä tosi motivaation tullessa miehiä löytyis, toisen maailmansodan aikana oli pelkästään talvisodassa suomea vastaan miljoona miestä
Mutta ei ne varmaan perusteettomaan hyökkäyssotaan saa pakotettua tollasta miesmäärää, sen pitäis olla pakon edessä sit. Niinkun ww2 kun natsisaksa yritti vallata koko venäjän
No ww2 aikaan oli kalustoakin, mutta siinä oli varmaan suurena osana jenkkien lend lease myös, ainakin jotain kuorma-autoja lähettivät niin perkeleesti neuvostoliitolle.
Bugi tässä on vaan se että Ukraina sotii 2000-luvun aseilla ja taktiikoilla, Venäjä 1800-luvun. Se on pieni ongelma koska 1800-luvun logistiikka ei oikein toimi enää 2000-luvulla kun länsimaiset nykyaseet possauttaa asevarikot sitä mukaa paskaksi kun venäläiset niitä ehtii kasaamaan. Myös miehistön kanssa alkaa tulemaan vähän hiki koska LKP ei ole julistettu, eikä varmaan tulla julistamaankaan joten kouluttamatonta tykinruokaa riittää vain siksi aikaa kuin riittää.Mjoo....
Eiköhän sota etene sillai, että tykit jyskyttää ja venäjä on siinä ylivoimainen.
Pari vuotta rintama siirtyy vielä pikkuhiljaa lisää venäjän eduksi, ja sitten on rauhan paikka.
Ukraina menettää ne alueet tai ainakin nää donbassin ja luhantskin ja sieltä etelästä krimin yläpuolelta vähän maata.
Näin näkisin käyvän. Ei tossa kummallakkaan ole paukkuja enää parempaan.
Niin kai se että ei tuoda miljoonaa ukkoa rintamalle on justiinsa sisäpoliittisista syistä. Vaikea perustella kansalle lisäsotilaiden tarvetta. Ja varmaan just taloudellinen puoli kanssa, ei ole varaa mobilisoida miljoonaa ukkoa kentälle. Tosin jos ne miljoona ukkoa olis mukamas jo aseissa.....Niin sama ne olis viedä sinne etulinjaan yhtähyvin että tämä osa vähän ontuu. No joo, jos niille ei ole antaa muuta kuin kalashnikov ja maastopuku, niin ei ole välttämättä pelkkää hyötyä. En tiedä.
Uskon myös siihen mitä itse sanoin kanssa, että ampua jyskyttävät tykeillä, niillä on äärettömän paljon ammuksia niihin, niin miksi yrittää jotain laajaa rintamasotaa miljoonalla miehellä..
Kyllähän sieltä tosi motivaation tullessa miehiä löytyis, toisen maailmansodan aikana oli pelkästään talvisodassa suomea vastaan miljoona miestä
Mutta ei ne varmaan perusteettomaan hyökkäyssotaan saa pakotettua tollasta miesmäärää, sen pitäis olla pakon edessä sit. Niinkun ww2 kun natsisaksa yritti vallata koko venäjän
No ww2 aikaan oli kalustoakin, mutta siinä oli varmaan suurena osana jenkkien lend lease myös, ainakin jotain kuorma-autoja lähettivät niin perkeleesti neuvostoliitolle.
Nii millä miehillä? Ei niillä ole enää miehiä. Reservi on ihan eri asia ja reservillä ei ole paskaakaan väliä ennekuin LKP on julistettu.
Ensinnäkin osa noista ei pääse edes perille koska örkin logistiikka ,osa kuolee nälkään ja tauteihin,osa karkaa kotiin ja lopuillekkaan ei riitä ammuksia eikä tarpeeksi osaavaa johtoa.no kyllä jos 3 miljoonaa kouluttamatonta miestä rynnäkkökiväärin kanssa pannaan hyökkäämään alkaa siinä olemaan jo aika iso massa
Eli kyllä kait kouluttamatonta miehistöä voidaan kyllä tuhota helposti, motittaa niinkun talvisodassa, eli voidaan ihan 1:10 suhteessa puolustautua jos on ammattitaitoiset puolustajat ja vehkeet.
Vähän sama asia kun miten kävi kievin offensiivissa, että olihan venäjällä tankkeja paljon, mut ne pantiin paskaks kaikki
-Ukraina on koluttautunut ja parantanut sotavoimiaan huomattavasti sitten 2014 miehityksen
Paperilla iso,käytännössä iso osa ei joko toimi kuin pitäisi ,on rikki tai
Eiköhän niillä pidä olla joukkoja muillakin rajoilla Vladivostokista länteen päin. Siis ihan peruspuolustusta, ja kilometrejä riittää sieltä tähän suuntaan.
Jos pari vuotta pitää kestää niin Venäjä on tuolloin kyllä kivikaudella tällä menolla..
no kyllä jos 3 miljoonaa kouluttamatonta miestä rynnäkkökiväärin kanssa pannaan hyökkäämään alkaa siinä olemaan jo aika iso massa
Eli kyllä kait kouluttamatonta miehistöä voidaan kyllä tuhota helposti, motittaa niinkun talvisodassa, eli voidaan ihan 1:10 suhteessa puolustautua jos on ammattitaitoiset puolustajat ja vehkeet.
Vähän sama asia kun miten kävi kievin offensiivissa, että olihan venäjällä tankkeja paljon, mut ne pantiin paskaks kaikki
Siis mistä olet lukenut? Mä olen lukenut että he ovat aika hyviä puolustautumaan, mutta hyökkäystä eivät ole harjoitelleet yhtään ja se näkyy.
Mitä tämä tarkoittaa tämä "venäläistyyppistä niilläkin" eli siis tarkoitatko ns. ryssämeinkinkiä eli perseilyä?
Jos pari vuotta pitää kestää niin Venäjä on tuolloin kyllä kivikaudella tällä menolla..
Nyt kun on näitä "pieniä uutisia sieltä täältä" niin kaivattaisiin lähteitä että voidaan tarkemmin siihen vastata.
No ei kyllä edenny edes melkein Kiovaan. Hostomelin lentokenttääkään eivät yrittäny kun mitä, kahdeksan kertaa vallata ja aina tuli tupaan niin sitten vetäydyttiin koko alueelta kun alkoi tappiot olemaan sitä luokkaa että tyhmempikin kenraali tajus vetää joukot pois.On kyl paljon totta tää.
Mutta jos venäläiset eteni kuitenkin melkein Kiovaan 140 000 kouluttamattoman miehen voimalla, niin kyllä 3 miljoonalla etenis vaan paljon enemmän.
Toki noil alkuoffensiivin miehillä oli 1000 tankkia enemmän ja parituhatta laskuvarjosotilasta enemmän...
Mutta mainitsemasi huolto, siellä olisi komppania ukrainan droonijoukkoja jotka pommittais huoltorekat ja junat paskaks alkuunsa ja koko offensiivi tyrehtyis...
