Ukrainan länsi integraation uhka Venäjälle on hyvä pitää mielessä, koska se on tietenkin yksi syy miksi Putin hyökkäsi Ukrainaan. Vaikea pitää noita sodansyitä takaraivossa, kun ei ole mitään virallista tai yksiselitteistä vastausta olemassa. Ihan lohdullistakin toi looginen selitys, koska se eliminoi sitä mahdollisuutta, että Putin on totaalisen seonnut.
Toinen juttu mikä tuli tost mieleen, Putinin Venäjä oli täynnä hepposia puheita, miten Venäjällä on maailman toiseksi suurin armeija, miten Venäjällä on suuri määrä huippukalustoa, moderneja ammuksia, huippu hävittäjiä ja sotilaita niin paljon, että Venäjä on aseellinen suurmahti. Julkisuudessa myös yleisesti spekuloitiin, onko Venäjällä parempaa kalustoa kuin lännellä.
Oon aina ollut sitä mieltä, että länsi on ollut mukana ylistämässä Venäjän armeijan suorituskykyä, osana sellaista kansainvälistä diplomatiaa, missä eri maille luodaan positiivisia stereotypioita, luoden parempaa mielialaa kansoille, tehden samalla diplomatiaa. Oon joskus sanonut, että Putin "osti" tämän väitteen ja sen takia hyökkäsi Ukrainaan, mut en oo siitä enään niin varma, kun peilaa tohon ukrainan länsiuhkaan.
Mutta siis kuitenkin, Venäjä joutui yhdessä yössä siirtymään paskapuheista 100% konkretiaan. Yksikään ammus ei laukea aseesta jos siellä piipussa ei ole luotia, yksikään Kinzal ohjus ei ole tehokas jos siinä ohjuksessa ei ole sitä tarvittavaa teknologiaa ja insinöörityötä, yksikään armeijan kokonaisuus ei toimi jos niitä juttuja ei ole oikeasti harjoiteltu kunnes asiat täysin selviä kaikille.
Eli siis Putin ehkä hyökkäsi pakolla Ukrainaan, vaikka tiesi että armeija on läpimätä, korruptioineen ja korupuheineen.
Siis kaikessa irvokkuudessan, en tarkoita neo-natseja.
Ja siis, jos Venäjällä "mikään ei toimi" yhteiskunnassa, korruptio rehottaa, teknologia on länsimaista, autot on surkeita, niin miten Armeija voisi silloin olla suorituskykyinen? Jos aseteknologia on suorituskykyistä, niin miksi Venäjällä ei osata tehdä sitten esim autoja? Tai jos armeijan rakenteet on hyvin järjestetty, niin miksi ne ei heijastu yleisesti yhteiskuntaan?
Sama juttu jollain pohjois korealla, niillä saattaa olla miesvahvuutta, aseita sun muuuta, mutta kun yhteiskunta on niin onnettoman surkea, niin se on yksiyhteen myös armeijan todellisen suorituskyvyn kanssa.