Putinin talous ei ole ottanut merkittävää osumaa, tavan kansan taloudella ei ole merkitystä.
Tuohon väittämään olisi kiva saada jotain viitettä, itse kun katselen asioita vaikkapa nojautuen
venäläisten ilmoittamiin tietoihin ei asiat näytä ihan tuolta. Kun vielä alkuvuodesta RF ilmoitti budjettitiedoistaan tekaisin
yhteenvedon tilanteesta eikä silloinkaan näyttänyt kovin rapoiselta. Ruplan kurssi heikentynyt tuosta noin 20 ruplaa /$ ja pitää muistaa että noissakin tiedoissa oli voita leivänpalan molemmin puolin. Nyt kun katselee
venäläismedioiden tiedonmuruja niin
valuuttaongelmat kuin
pörssiongelmat vaivaavat. Öljyn vienti
laskee ja ohjauskorot taitavat pian nousta 16%:iin. Ja kaikkihan tietävät sen näivettävän normaalin talouselämän ( muistettakoon Suomessa 90-luvulla valuuttalainakriisin aiheuttamat samansuuruiset korot joiden seurausta jotkut vieläkin maksavat ) ja jota keskuspankki käyttää valuutan arvon korjaukseen työkalujen puutteessa. Nabulina näkyy vaivihkaan varoittelevan tulevasta
hyperinflaatiosta ja olisi syytä ottaa vakavasti. Askelmerkit antavat ymmärtää että NWF:n varat on käytetty ja valuuttaa yritetään epätoivoisesti haalia jopa
lakiteitse. Öljytuloja on saatu varjolaivaston avulla mutta tuokin tisleiden sisäinen vientikielto on jo kuukauden ajan vienyt n. 200milj.$ / pv eivätkä nuo ongelmat ole vieläkään
selvitetty. Ensi kesänä taitaa kaasunvientikin EU alueelle
lopahtaa, Orbanille selittämistä.
Suurin ongelma venäjän talouden kanssa lienee se että kaikesta valehdellaan kaikille ja nyt siinä leipäpalassa on sitä voita joka puolella niin ettei se pysy kenenkään hyppysissä. IMF tekee ennusteitaan nojaten "viralliseen" tietoon ja perustuu BKT:seen joka kasvaa vain sotateollisuuden takia. Sekava viestintä saa jo omatkin taloustieteilijät sekaisin, välillä haetaan
Turkin 65% inflaatiota ja toiset ovat jo julistamassa valtion
konkurssia. Samaan aikaan kasataan jo ensi vuoden
budjettia perustuen sisäiseen velkaan ( pakko kun perse on auki ), johon pankit ilmoittivat heti vaativansa vähintään
12% koron, muuttunee kasvaneen ohjauskoron myötä. Tänä vuonna puolustus/ sisäinen turvallisuus menot jo 50% budjetista ja kasvaa ensi vuodeksi 60% lisää, sille tavan kansalle taitaa olla jotain merkitystä kun jaettavaa yhä
vähemmän. Ei taida
postillekaan herua lisärahaa. Onneksi tavan kansa voi nauttia edelleen
ostoskeskuksista, kotimaisista
autoista sekä
"talouskasvusta". Työllisyys hyvä, 100000 poliisia heti töihin ja yrityksiin haetaan 200000:tta IT osaajaa ja taviksillekin työuria saman verran
tarjolla, kaikki menee suunnitelmien mukaan...
Edellinen on hyvä pitää niiden mielessä jotka hokevat että "kyllä siellä ukkoja piisaa", puhuen miljoonista WW2:een vedoten ja unohdetaan yhteiskunnan rakenteen venäjälläkin muuttuneen neuvostoliiton ajoista jolloin stalinin oli helppo komentaa maajusseja kolhooseista vaihtamaan lapio kivääriin. Nykyaikainen yhteiskunnan toiminnot halvaantuvat aika paljon helpommin, jopa venäjällä nykymenetykset näkyvät,
"noin 55 % irtisanomisista, jotka johtuivat esimerkiksi "varusmiespalveluksesta, oikeudenkäynnistä, kuolemasta" ja noin 52 % henkilöstön poistumisesta saavutusten vuoksi". Paljonko lisää "irtisanomisia" toiminnot kestävät ?
Mitä ihmettä täällä nyt keskustellaan? mahdollisesta sijoittamisesta maahan, joka lakkasi noudattamasta kaikkia kansainvälisiä kaupankäyntiin liittyviä sääntöjä. Olisi korkea aika, että modetkin heräisi ruususen unesta ja laittaisi keskustelun ruotuun! Venäjä, jossa "yksityisien" yrityksien johdon on noudatettava Putinin määräyksiä tarkalleen, jos haluavat ettei ikkunoiden vetovoima nouse liian suureksi. Moskovan "pörssi" on vain irvikuva oikeasta, joka ei noudata mitään kaupankännin sääntöjä. Täytyy olla melko häiriintynyt mieli tai Putinin trolli, että näkee Venäjän palaavan kansainvälisille markkinoille vuosiin.
Ehkäpä tuostakin keskustellessa on syytä pitää muutama seikka mielessä. Miksi yritykset eivät sijoittaneet venäjälle neuvostoliiton aikaan? Koska kansallistamisen riskiä pidettiin liian suurena. Nyt se riski on realisoitunut myös putlerin hallinnon kanssa ja on varmasti mielessä pitkään. Sama juttu Kiinan kanssa, sijoittajat vetäytyvät koko ajan toisesta totalisaarisesta valtiosta samasta syystä. Suuret yritykset joilla on oikeasti merkitystä taloudessa käyttävät yritysriskien hallintaan paljon henkilöstöä ja varoja ja aina on ensimmäinen aihe se poliittinen vakaus. Ei sinne mennä millään isolla riskillä kokeilemaan lyhyiden voittojen perässä. Toki ainahan on ahneita jotka katsovat panostusta suhteessa voittoihin ja valmiita kokeilemaan. Aikanaan kun sota on pulkassa veikkaan, ettei sanktioita poisteta ennen kuin rajat on kansainvälisen lain puitteissa ja sotakorvauksista sovittu. Mikä on venäjällä sopimuspuolen "status" vaikuttanee yritysten päätöksiin, takaisinostovelvoitteet joita entinen hallinto luvannut tuskin koskee uusia kiinalaisia omistajia. Voi olla todella pitkä ja kivinen tie venäjän saada sijoittajat uskomaan maahan jonka talous kuralla ja valuutta hunningolla. Toinen veikkaus on että venäjän sijaan yritysten katseet kääntyvät maahan joka on pian sekä EU:n että Naton jäsen ja jossa vallitsee poliittinen vakaus ja jälleenrakennusrahaa virtaa ovista ja ikkunoista...
.
/img-s3.ilcdn.fi/d92416a6e6859a2a37de408984060f227ef461f22617c9d14af291a104363928.jpg)
