Ehkäpä toisaalla tai sit koskien asioita, joita käsitellään tässä ketjussa. Esim. jostain tapahtumasta voi esittää eriävän mielipiteen, jos löytyy faktaa, joka todistaa uutisen höpöhöpöksi. Yleisellä tasolla uutisoinnista keskustelu ei kuulu tänne.
Miksi ihmeessä täällä ei voisi keskustella sotauutisoinnista yleisellä tasolla?
Hyvä kysymys.
Koska se tuppaa oleen tollaista, että kaikki keskustelijat puhuu mukamas paskaa ja hän itse on marttyyri, joka puhuu totuutta, mut hänet hiljennetään. Normaalisti uutisoinnista keskustellaan, ku joku laittaa lähteeksi jonku linkin, niin toiset sit voi vertaisarvioida hänen juttuaan. Jos lähetään vaa haukkuun yleisellä tasolla "länsimedia" ja vieläpä toistuvasti, nii se on silkkaa keskustelun paskomista. Venäjän uutisoinnin taso on yleistietoa ja siitä on paljon faktaa tarjolla. Yksittäiset venäläiset sotabloggaajat lie vähä harmaata vyöhykettä, heillä voi olla tai olematta haluja vääristellä asioita. Näidenki yksittäisistä julkaisuista voi keskustella, jos joku näitä jakaa. Mut sit taas on joitain, jotka on tunnettuja väärästä tiedosta (todistettu aiemmin), nii se kyl sanotaan nopeesti.
En tiedä kuka on leimannut, mutta varmaan jokaisen kritiikkisi kohdalla, sinun väitteet on osoitettu vääriksi. Silti jatkat niitä. Eli joko et ymmärrä lukemaasi, täältä ja Toverin sanomana, tai sitten sulla on agenda ja se yleensä tällaisessa johtaa yhteen paikkaan. Eli kumpi on?
Miten niitä otsikoita pitäisi mielestäsi kirjoittaa? Varsinkin, jos arvioidaan Putinin seuraavia liikkeitä?
Millä ne hyökkää? Onhan siellä ikivanhoja aseita vielä jäljellä eikä miehistökään ole kovin motivoitunutta saati koulutettua. Naton kanssa rajaa tuhansia kilometrejä, siihen ei edes miljoona ryssää riitä.Nyt näyttää siltä, ettei Venäjää olla taloudellisesti nujertamassa. Maa valmistautuu suursotaan lännen kanssa. Ukraina on luonnollisesti pelkkä välietappi heidän käsikirjoituksessa. Pitäkää hatuistanne kiinni.
Venäläinen tutkimusjohtaja varoittaa länttä FT:ssä: Älkää ajatelko, että Putin on ajettu nurkkaan – "Kremlin sota-arkku on yhä täynnä"
Tutkimuskeskuksen johtaja uskoo Putinin valmistautuvan vielä nykyistäkin suurempaan sotaan.www.mtvuutiset.fi
Lännessä pitäisi viimeistään nyt herätä todellisuuteen ja ottaa pää pois pensaasta. Eurooppaa pitää valmistaa sotaan.
Pohdintasi pohjaa " Carnegie Russia Eurasia-tutkimuskeskuksen johtaja Aleksandr Gabujevin" sanomisiin ?
Puola nyt on ainakin tilannut kaikkea kalustoa maksimit ja itäeurooppa/muut ammuksia ja aseita valmistavat ovat kyllä kasvattaneet kapasiteettia jatkuvasti sodan alun jälkeen. Saksa laittoi 100 miljardia ellen väärin muista, armeijaan. Suomi on tilaillut ahkerasti ampumatarvikkeita ja ohjuksia. Usa nyt on aina varautunut. Ja onhan euroopan maat aika tiukasti pitänyt tankit ja hävittäjät omissa varastoissaan. Ei länsi oikeasti tarvitsisi kuin ohjuksia ja ilmavoimat Venäjän linjojen murskaamiseen. Siinä voisi samalla mennä suurin osa ilmatorjunnasta ja osa asetehtaista tai infrasta. Ellei sitten ydinaseita käytettäisi. Mutta ei nyt ehkä kannata vielä ww3:sta julistaa. Suurvallat ei ole sotinut sitten ydinaseiden, ellei korean sotaa lasketa Kiinan takia tai vihollisen tukemista usan/Neuvostoliiton sodissa Vietnamissa tai Afganistanissa.
Totta, länsipanssari on yksin lähes yhtä onneton kuin venäläinen vastineensa. Lännen, ts. Naton, voima perustuu eri aselajien yhteistoimintaan (ja täydelliseen ilmaherruuteen). Venäjällä ei ole länttä vastaan mitään muuta vertailukelpoista kuin ydinpelote, jota se on joutunut käyttämään jopa Ukrainaa vastaan, toki vain puheiden tasolla.
Vähän huvittavaa kyllä, että tässä on nyt puolitoista vuotta naureskeltu Venäjän armeijalle, mutta sitten kuitenkin huolestutaan kun Puolan rajalla on havaittu 100 Wagneria.
Ei kai tuossa ole mitään ihmeellistä, jos 100 wagnerilaista lähtisi hyökkäämään Puolaan, niin se ei ole ongelma, mutta jos 100 wagnerilaista soluttautuu puolaan tekemään kiusaa, niin se voi olla ongelma. Muutama terroristi saa aikaan aika paljon epäjärjestystä, vrt. esim. WTC-iskut.Vähän huvittavaa kyllä, että tässä on nyt puolitoista vuotta naureskeltu Venäjän armeijalle, mutta sitten kuitenkin huolestutaan kun Puolan rajalla on havaittu 100 Wagneria.
Lukijana saat miettimään mikä tuossa huvittaa.
www.suomenmaa.fi
Sit valmistautuu. Ongelma on vasta edessä, jos se uskaltaa sen aloittaa. Todellisuus kuitenkin on, että nykysodassa pelkkä miehistö ei enää asiaa ratkaise. Venäjällä on paljon ongelmia jo Ukrainassa, isompi rintama ja isompi määrä huollettavia joukkoja ei siitä tee ainakaan helpompaa.Nyt näyttää siltä, ettei Venäjää olla taloudellisesti nujertamassa. Maa valmistautuu suursotaan lännen kanssa. Ukraina on luonnollisesti pelkkä välietappi heidän käsikirjoituksessa. Pitäkää hatuistanne kiinni.
Venäläinen tutkimusjohtaja varoittaa länttä FT:ssä: Älkää ajatelko, että Putin on ajettu nurkkaan – "Kremlin sota-arkku on yhä täynnä"
Tutkimuskeskuksen johtaja uskoo Putinin valmistautuvan vielä nykyistäkin suurempaan sotaan.
Lännessä pitäisi viimeistään nyt herätä todellisuuteen ja ottaa pää pois pensaasta. Eurooppaa pitää valmistaa sotaan.
Sen voi myös kääntää niin päin että jos tykistöä, kranaatteja ja ukkeleita on niin mikään modernimpi sotimistapa ei sitä tunnu pysäyttävän. Tykistöllä vain kaikki soraksi, edetään 200m ja taas uudelleen kaikki kantaman sisällä soraksi ym.
Ei tuota juttua pidä niin tulkita, että Putin kuvittelisi aloittavansa sodan länttä vastaan, vaan että pistäisi kaiken mahdollisen likoon Ukrainassa.Nyt näyttää siltä, ettei Venäjää olla taloudellisesti nujertamassa. Maa valmistautuu suursotaan lännen kanssa. Ukraina on luonnollisesti pelkkä välietappi heidän käsikirjoituksessa. Pitäkää hatuistanne kiinni.
Venäläinen tutkimusjohtaja varoittaa länttä FT:ssä: Älkää ajatelko, että Putin on ajettu nurkkaan – "Kremlin sota-arkku on yhä täynnä"
Tutkimuskeskuksen johtaja uskoo Putinin valmistautuvan vielä nykyistäkin suurempaan sotaan.
Lännessä pitäisi viimeistään nyt herätä todellisuuteen ja ottaa pää pois pensaasta. Eurooppaa pitää valmistaa sotaan.
Ei se noin toimi kehittynyttä maata vastaan. Lännellä on kykyä nostaa tuotantokapasiteettia kaikessa huomattavasti ja täällä on kykyä ampua pidemmälle, kuin Venäjällä. Ukrainan ongelma on, kun sillä ei ole kuin muutama tehokas asejärjestelmä. Niitäkin aika vähän.
Venäjällä ei todellakaan ole kapasiteettia aloittaa täysmittaista sotaa kaikkia NATO-maita vastaan. Ei vaikka saisivat kalustoa Kiinalta. Tuollainen edellyttäisi todella laajamittaista uusien joukkojen ”rekrytoimista”, millä olisi suuri vaikutus putinin suosioon. Lisäksi tuollaiset pikakoulutetut joukot olisivat tasoltaan ja motivaatioltaan vielä nykyistäkin heikompia.Mikä sitten onkaan "pitkään"? Kovasti ovat hieroneet puolustusyhteistyötä muiden paskavaltioiden kanssa.
Itse uskon, että niillä riittää kyllä resursseja eskaloida sota länteen ja vaikka natoakin vastaan jos/kun saavat riittävästi tukea muilta. Sitä on vaikeampi arvioida, että kuinka pitkään se tulisi kestämään esim. täydellä Kiinan tuella. Nuo materiaalihankinnat vaikkapa P-K:sta ja muualta voi olla ihan vaan tehty siitä syystä, että rahaa on ja halutaan pitää oma puskuri yllä eskaloitumisen varalle. Ostamalla muiden varastoista saa myös nopeammin materiaalia. Mulle ei oikein vieläkään mene läpi se, että venäjä kärsisi sotamateriaaleissa kovin merkittävästä resurssipulasta. JOS saavat ne putinin lupailemat 30 alusta merivoimille, niin ei se talouskaan kovin kuralla taida olla.
(Oma pessimistinen tulkintani, jolla ei ole juurikaan faktapohjaa)
Kiina: Lisää yhteistyötä Venäjän armeijan kanssa - Suomenmaa.fi
Kiina haluaa tiivistää yhteistyötä Venäjän armeijan kanssa, kertoo maan puolustusministeri Li Shangfu. Li tapasi...
Ei kannata aliarvoida noita venäjän ilmapuolustusjärjestelmiä kuitenkaan. Hyvin ne tuntuvat pitävän ukrainan koneet kaukana rajasta.
Ei kannata aliarvioida,
Edelleen, lännellä on sellaista kykyä, josta Ukraina voi vain kuvitella. Tässä kuvitteellisessa tilanteessa Venäjän pitäisi ensin saada sitä maata, jotta voi miinottaa ja linnoittaa. Missä ne pääsee kunnolla murtoon? No okei, lasketaan baltian maat tuollaiseksi ongelmaksi. Minkä reitin ne miinoittaa ja linnoittaa? Länsi ei ole rajoittunut, kuten Ukraina. Länsi voi iskeä moskovaan ja vaikka Vladivostokiin jos se niin näkee. Se voi kiertää Baltiaan vaikka Moskovan kautta, jos niin haluaa. Sillä riittää logistinen kyky tuohon. Länsi ei myöskään ole rajoitettu kaluston osalta. Tuossa tilanteessa lännen ei vielä edes tarvitse mennä sotatalouteen.
No ihan varmasti on, mutta se on sitten eri asia, että onko ainakaan USA halukas käyttämään parasta kalustoaan mielin määrin Venäjää vastaan kun pitää varautua Kiinan riskiinkin.
Ei tarvitse jokaista yksittäistä örkkiä tuhota ilmasta käsin.
Ei tarvitsisi kuin paskoa huoltoväylät ja varastot, niin linjojen örkit voivat sen jälkeen arpoa hetken ihan rauhassa, että antautuisivatko vai odottelevatko hetken aikaa (nälkä?)kuolemaa.
Toisaalta Ukraina itse ei edes vaadi tai pyydä, että länsi auttaisi suoraan, vaan ne ainoastaan toivoo että saavat kaiken mahdollisen aseavun mitä tarve vaatii.
Kyse ei ole välinpitämättömyydestä, vaan huonoista vaihtoehdoista vähiten huonon valinta.
Joko niin tai sitten on haluttu välttää ydinpommien tussahtelu siellä täällä molempien osapuolien taholta. Pitää muistaa että kyse on venäjästä, ei mistään sivistysvaltiosta.
Koska seuraukset voivat olla miljoona kertaa pahemmat kuin nyt. Arvaamattoman ydinasevaltion kanssa pitää olla pikkuisen varovainen.
Koska kukaan ei halua uutta maailmansotaa.
Ei näissä sodankäynnille rajojen asettamisilla tavoitteina sinänsä mitään vikaa muuten minusta ole, mutta ei oikein voi kuin yhdessä tuumin rajan takana olevien kanssa tuommoista harkita. On outoa jarrutella niiden antamista Ukrainalaisillekin samaan aikaan kun Venäjä kylvää niitä Ukrainan maaperään minkä kerkeää.
Niin paitsi siinä skenaariossa jossa ensin venäjä painaa punaista nappia ja ensimmäiset puoli miljoonaa kuolee silmänräpäyksessä ja sitten länsimaat painaa nappia ja toiset puoli miljoonaa kuolee. Ja tätä leikkiä sitten jatketaan.
Rankkaa jossittelua, venäläistä sielunelämää on toki hankala ymmärtää mutta haluaisiko Kremli tuhota itsensä, epäilen.
