Muskha lopetti StarLinkin ilmaiseksi antamisen jo muutama kuukausi sitten. Se toimii siel yhä vaan yksityisten lahjoitusten ansiosta. Näinköhä oli vaan joku markkinapenetraatiokikka antaa ne "ilmaiseksi".
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 981
Eli sun mielestä sun ISP saa omalla päätöksellään päättää, mille sivuille sinulla on pääsy? Vai olisiko kuitenkin, että se tarjoaa sulle vain yhteyden siihen verkkoon, ei sitä mihin sitä kautta olet yhteydessä.
Siel ei taida pahemmin olla vaihtoehtoja, ku kaikki tukiasemat on pommitettu pas2.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 531
Erikoista touhuahan tuo Muskin tuuliviireily on. Mutta Ukrainahan ei tässä siinä mielessä ole asiakas, ettei ole laitteita tilannut/maksanut.
Ennen 2022 Venäjän laajamittaista hyökkäystä Starlink oli neuvotteluissa Ukrainan kanssa josko kaupallinen palvelu Ukrainan alueella aloitettaisiin. Mitään sopimusta ei ollut kun Muskin toimesta starlinkin toiminta Ukrainan maaperällä mahdollistettiin ja tukiasemia sinne lähetettiin lahjoitukena.
Lainaus Wikipediasta:
Musk warned the service was costing Starlink $20 million per month and stated it could not go on indefinitely
Documents and customers billings show that both private and governmental agencies, mostly from US, Poland and the United Kingdom, are contributing for Starlink services in addition to SpaceX's donations.[19] Musk re-committed on October 15 that SpaceX would continue to pay for Starlink services.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 981
Itse en ainakaan tiedä kuka tuosta maksaa, mutta osan pääteasemista taisi maksaa jenkkien hallinto. Ilmeisesti starlink sitten erittelee ne dronejen ohjausestot vain niiden omiin liittymiin.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 4 828
Saako google suodattaa pois vaarat poliittiset tulokset?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 981
Miten se eroaa ISP:stä? Sen yhteys menee satelliitin kautta. Elisalla kaapelissa, kuidussa tai tornista.
ja eihän se starlink ole siihen dronen yhteydessä, vaan se ohjain on starlinkin päätteeseen. Josta lähetetään videofiidiä komentopaikoille. Eli starlink haluaa estää videofiidin lähettämisen verkkonsa yli?
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 094
Onhan se jännä, että esim. Suomeen saa tilattua halvemmalla tai samaan hintaan ja naapurimaa Puolassaki hinta jännästi noussut, kun sitä kautta on alettu Ukrainaan tilaamaan noita. Iha pirun kieroa. mm. Espanjassaki laitteiden hinta 1/3 - 1/2 siitä mitä Ukrainassa.
www.uusimaa.fi
Sateliittinettipalvelu Starlinkin hinnat nousseet Ukrainassa Venäjän iskujen jälkeen
Satelliittiyhteyden välityksellä toimivaa internetiä tarjoavan Starlink-palvelun hinnat ovat nousseet Ukrainassa Venäjän viimeaikaisten ohjusiskujen j...
www.uusimaa.fi
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 628
Tilanne on osittain kyllä epäselvä ja SpaceX varmaankin osasta Ukrainassa käytössä olevista yhteyksistä ei tosiaan laskuta, mutta toi väitetty 20 miljoonaa dollaria on aika epämääräinen luku ja siis ihan Muskin itsensäkin mukaan siellä olevista n. 20,000 terminaalista alle 11,000 maksaa tilausmaksua eli lähes puolet sitten ainakin kuitenkin maksavat. Lisäksi ne laitteetkin on kyllä pääosin ostettuja ymmärtääkseni, alle 20% on SpaceX:n lahjoituksia. Nämä tiedot selviää esim. tästä jutusta:
Billionaires Won’t Save Ukraine’s Internet
Turns out Elon Musk isn’t a dependable ally.
foreignpolicy.com
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Minua vähän ihmetyttää että porukka kuvittelee Muskin tekevän tätä hyvää hyvyyttään. Koko projekti on käytännössä ollut mainoskampanja ja julkinen demosessio, jolla on sitten alettu vuolemaan hilloa.
Ihan perinteinen "ensimmäinen annos ilmaiseksi" ja sitten kun asiakas on saatu riippuvaiseksi aletaan nostamaan hintaa (Current Starlink prices set to almost double in Ukraine), pitää olla Musk lasit silmillä jos kuvittelee että tämä on jotain hyväntekeväisyyttä varsinkin kun ottaa huomioon miehen venäjän politiikkaa myötäilevät kommentit (Ukraina antaa krimin ja itäosat venäjälle).
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 094
En kyllä vietissäni sellaista kuvaa antanut. Päinvastoin tulee ekana mieleen tämä yksiki tyyppi, joka nosti tärkeän lääkkeen hinnan pilviin ostettuaan oikeudet siihen. Hinnan nostolle Ukrainassa ja naapurimaissa ei ole mitää muuta syytä ku ahneus.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
En sinulle kommenttia kohdentanut vaan sen oli tarkoitus olla vain jatkoa kommentillesi. Jossain vaiheessa vain oli kova hehkutus siitä miten SpaceX ja Starlink tukee Ukrainaa mutta sitten alkaa paljastumaan että laitteiden hintoja nostettiin, liittymien hinnat on "markkinahintaiset" Ukrainassa ja nyt aletaan liittymiä rajoittamaan. Näistä viimeinen pelaa taas ihan sattumalta taas venäjän pussiin kuten ehdotukset rauhasta jossa Ukraina luovuttaa alueensa venäjälle ja pysyy neutraalina.
Parempaa markkinointikampanjaa ja näkyvyyttä ei Starlink olisi voinut edes rahalla ostaa, joten onko Starlink oikeasti ollut ilmainen Ukrainalle vaan pelkästään osa markkinoinbudjettia. Nyt kun SpaceX on alkanut vaatia että Pentagon maksaa laskun niin se tuleekin sopivast hinnannostojen jälkeen, kukaan kapitalistihan ei pyrkisi kuppaamaan valtiota toisen hädällä
Eikä siinä mitään uutta ole kunhan nyt vain edes rehellisesti tunnustaisi mitä on tekemässä eikä esittäisi jeesusta.- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 062
Jokseenkin niinhän se tekee, eikä sitä mikään mahti estä. Sinänsä Alphabetilla on oikeus siihen, mutta on se silti moraalitonta ja kusipäistä. Ei tosin taida olla varsinaisesti neukkujen puolella toisin kuin Musk puheissaan vaikuttaa olevan, vaikka onkin auttanut ja härnännyt.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 062
Onhan tuo sanatarkasti tulkittuna aika likelle totta. Kuten neukkujen pahimmat viemäritörinät ironisesti aina välillä ovat.
Ei RF aloittanut vihollisuuksia, koska on aina ollut jollain tasolla vihamielinen. Örkkilä pyrkii tietysti grandiooseissa megalomanioissaan tavallaan "lopettamaan vihollisuudet" - maailmanvalloituksen kautta.
Saattaa myös olla, että kun venäläiset aloittivat sodan vuonna 2014, he olivat monet niin vahvan kansallistunteen vallassa, että heitä voi nationalisteiksikin kehua.
Se nyt on vähän käsitteiden venyttämistä että 2014 olisi tapahtunut vallankaappaus, mutta onhan se tyrannin kaataminen ja kansalaisyhteiskunnan palauttaminen teknisesti ottaen sitäkin. Tuossakin on siis paskaa vain tekstilaji ja kielteisesti latautuneen sanan käyttö.
Venäjällä on kyky tuhota satelliitteja.
Onko Muskin kiellon perimmäinen syy se että kieltämällä sotilaskäytön starlinkiltään välttyy joutumasta tuhottavaksi kohteeksi Venäjän taholta?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 062
Jos alkavat toisten satelliitteja ryssimään, niin yhden puliveivarin liiketoiminnan tappiot lienevät aika sivuosassa, ja hän itsekin ymmärtää sen. Siinä taitaa kulkea eskalaatio toiseen suuntaan kuin yleensä pelätään, sellaisen tahon punaisten viivojen yli jolla on vähän selkänojaakin jyrähtelyilleen. Siinä vaiheessa kukaan ei voi amerikkalaisessa kotimaan politiikassa enää teeskennellä että neukkuongelma olisi kaukana Euroopassa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 981
Mä vähän veikkaan, että noissa droneissa itsessään ei ole mitään, mikä yhdistäisi ne starlinkiin. Vaan ohjaimesta saatava feedi siirretään ohjaimesta wifin kautta starlinkiin ja sieltä omiin verkkoihin. Tuossa siis starlink aikoo estää videon siirron ukrainalaisilta liittymiltä. Veikkaan mielenkiintoista oikeustaistelua jenkeissä.
ja sinänsä monet verkkoteknologiat on osin suljettuja ja silti niiden omistajat ei rajoita liikennettä omien halujensa mukaan. Tästä saa Kiina esimakua, kun 4 ja 5G standardeja käyttävien piirien vienti sinne kielletään. Osittain standardoitu ja avoin, mutta ei kokonaan.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 062
Ehkä se asia ei amerikkalaisia niin haitannut. Lisäksi siinä oli jonkinlainen uskottava kiistettävyys. Satelliittien posauttelussa ei olisi sitten vähääkään.
Tuskimpa USAkaan oli ollenkaan pahoillaan, kun nuo putket tuhottiin Venäjän itsensä toimesta. Lähinnä positiivinen asia, kun energiakiristys siltäkinosin meni pieleen.
Satelliitit sensijaan on perustellusti käyttiskamaa ja jos niitä tuhotaan, niin siellä käy helposti muutakin, kuin pahastuminen..
Eihän siitä todisteita ole vieläkään että Venäjä olisi putket räjäyttänyt. Monenlaista muuta spekulointia kyllä, esim. tuoreimpana yhdysvaltalainen pitkänlinjan toimittaja Seymour Hersh tehnyt tutkivaa journalismia ja väittää USA:n laivaston erikoisjoukkojen, CIA:n ja Norjan salaisen palvelun hoitaneen homman BALTOPS 22 Nato -harjoituksen yhteydessä.
ZeroHedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
www.zerohedge.com
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 981
Hersh on nykyään enemmänkin salaliitto puolella. Toimintaa ajaa vahva USA vastaisuus ja lähteillä ei enää ole niinkään merkitystä. Yksi nimetön ei noissa piireissä vielä merkkaa mitään. Siksi tuota ei ole julkaistu missään lehdessä.Eihän siitä todisteita ole vieläkään että Venäjä olisi putket räjäyttänyt. Monenlaista muuta spekulointia kyllä, esim. tuoreimpana yhdysvaltalainen pitkänlinjan toimittaja Seymour Hersh tehnyt tutkivaa journalismia ja väittää USA:n laivaston erikoisjoukkojen, CIA:n ja Norjan salaisen palvelun hoitaneen homman BALTOPS 22 Nato -harjoituksen yhteydessä.
ZeroHedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
noiden ampuminen myös aiheuttaa massiivisen avaruusromu ongelman, että eiköhän tuosta saataisi ihan perinteinen tuhoamisoperaatio venäjän alueilla aikaan.
Vai salaliittoja. Kokonaiskuvaa kun aiheen ympäriltä katselee, niin tämä hiipii kyllä mieleen: "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 062
Niin, eihän meillä ole varmaa tietoa ja historia varmaankin aikanaan kertoo tarkemmin itsestään. Kyllähän se melko selvästi Venäjä oli.Eihän siitä todisteita ole vieläkään että Venäjä olisi putket räjäyttänyt. Monenlaista muuta spekulointia kyllä, esim. tuoreimpana yhdysvaltalainen pitkänlinjan toimittaja Seymour Hersh tehnyt tutkivaa journalismia ja väittää USA:n laivaston erikoisjoukkojen, CIA:n ja Norjan salaisen palvelun hoitaneen homman BALTOPS 22 Nato -harjoituksen yhteydessä.
ZeroHedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
Toisaalta Lipposen putkien säästäminen oli lähinnä neukkujen ja Saksan intressi. Minä en yhtään pahastuisi jos selviäisi että putket tuhosi USA, Suomi tai Ruotsi. Neukut kuitenkin toimivat niin omaperäisellä sumealla logiikalla, että jos jotain on aivan älytöntä tehdä, tästä ei pidä päätellä etteivät he tee.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 094
Aloitit ton keskustelun jo tuolla nordstream räjähdys -ketjussa jakamalla sinne saman blogitekstin, että jos jatkaisitki sitä siellä.Eihän siitä todisteita ole vieläkään että Venäjä olisi putket räjäyttänyt. Monenlaista muuta spekulointia kyllä, esim. tuoreimpana yhdysvaltalainen pitkänlinjan toimittaja Seymour Hersh tehnyt tutkivaa journalismia ja väittää USA:n laivaston erikoisjoukkojen, CIA:n ja Norjan salaisen palvelun hoitaneen homman BALTOPS 22 Nato -harjoituksen yhteydessä.
ZeroHedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 062
Nyt tarkkana! Olen aivan syytön siihen.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 094
Jeps, väärä lainaus. Sori
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 981
Tuolla jos meinasit venäjän tekemiä false flagejä, niin kyllä
mutta en minä tiedä, kuka sen tuhos. En vaan nää jenkeillä siihen mitään syytä. Niillä oli poliittinen keino painostaa, onnistuivat siinä, yhtenäistivät lännen ja sitten menevät salassa räjäyttelemään jotain lähellä niiden alueita? Miksi?
Hershin mielestä kuitenkin Syyrian kaasuiskut on Turkin tekemiä, Osama operaatiota ei edes ollut, jenkkien SOFia kontrolloi joku salaseura jne. Kyllä tuohonkin sen ankka vertauksen voi käyttää. Ja sillä on YKSI nimetön lähde. Yleensä toimittajat pyrkii hakee näissä tapauksissa useampia, jotka vahvistaa tarinan tietämättä toisistaan.
Terminaattori on terminoitu. Kuten yhdessä replyssä todetaan: Puut ampuivat takaisin
Nyt löytyy videota aiheesta:
Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com
Sitten vielä hyvää actionia Soledarin suunnalta:
Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com
Viimeksi muokattu:
Mitvit, onko nuo jotain musiikkivideoita? Voisko joku kertoa sinne Zelenskylle ja sen mediaosaston käsikirjoittajille, että nyt olisi tositilanne päällä ja pitäisi vähän ryhdistäytyä. Sen sijaan että suoltaa jotain Saving Private Ryan -settiä ?Nyt löytyy videota aiheesta:
Reddit - The heart of the internet
Sitten vielä hyvää actionia Soledarin suunnalta:
Reddit - The heart of the internet
Tuskin ovat Zeleskyn mediaosaton tekemiä.
Linkissä oleva video on varmaan sieltä kotoisin ja kannataa katsoa kohdasta 6:15 eteenpäin:
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 653
Mmmmhhh... aivan täysin syvällisesti en ole asiaan perehtynyt, mutta Starlink on satcom siinä missä vaikka ViaSat. Poropietaria Starlinkillä on niiden satelliitit ja vastaanottimet, niin varmasti muillakin. Suurin ero että Starlink aikoo laukoa niitä aivan piruna alemmalle kiertoradalle siinä missä muut viestintäsatelliitit on ylemmällä.
Toisinsanoen ViaSatin vastaanotin/lähettimellä et voi ottaa yhteyttä Hughesin vastaanotin/lähettimeen. Ainakaan nyrkkisääntönä.
Anteeksi pilkunnussiminen mutta Starlink ei ole mikään waude-tekniikka. Vähän kuin ampuisi haulikolla kiertoradalle.
e:minun käsitykseni. laittakaa lainaus asianmukaiseen ketjuun jos starlink on jotain ältsimageeta verrattuna muihin satelliittiyhteyksiin.
lisään vielä että viimeksi kun tarkistin niin sijainnistasi riippuen niin pitää olla oikea palveluntarjoaja. viasat tarjoaa kiertoradallaan hatusta vedettynä afrikan ja etelä-amerikan mantereen, toinen tarjoaja pohjois-amerikan ja euroopan jne jne leveysasteikkojen mukaan
Viimeksi muokattu:
KapteeniTunkki
Tukijäsen
- Liittynyt
- 07.05.2018
- Viestejä
- 757
Mitäs se mysteerinen Internet sitten on, jos ei niitä muiden operaattoreittein verkkoja. Kaikki ISP:t toimivat niin, että reitittävät sen liikenteen päätelaitteelta julkisiin tai yksityisiin (yleensä kahdenkeskisiin) reitityspisteisiin, josta eteenpäin sitten taas liikenne liikkuu seuraavassa autonomisessa järjestelmässä (AS). Pointti on tässä se, että nyt Starlink rajoittaa liikennettään omalla alueellaan loppukäyttäjän liikennettä tilaajan ja käyttötarkoitusken mukaan, mikä rikkoo verkkoneutraliteetin periaatetta.
On toki totta, että Starlinkin ei tarvitse ns. last mile yhteydessä vuokrata kenenkään kaapeleita, kun homma hoidetaan mikroaaltolinkillä.
Tuosta vielä Starlinkin AS:n tiedot PeeringDB
Viimeksi muokattu:
Onkohan liikemies synonyymi korppikotkalle tai paskalle jätkälle. Minä luen moiseksi jos riistää hädänalaisia. Muskilla ei nyt ole ihan laskupäätä siihen kuka hyökkäsi ja kenen syy, näemmä. Tai ei vaan kiinnosta, mutta näemmä raha kiinnostaa. Ilmeisesti sitä ei voi koskaan olla liikaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Vaikka Starlink ei ole pelkkä perinteinen ISP niin kyllä? Ainahan asia on ollut näin ja onhan tuotteissa muutenkin käyttöehdot. Toki jos laki pakottaa yrityksen olemaan rajoittamatta yhteyttä niin se on sitten eri asia. Starlinkin tapauksessa kyseessä on jenkkiyritys joka ei taida edes virallisesti operoida Ukrainassa joten ainoa keinoa pakottaa yritystä olisi että jenkkien oma lainsäädäntö puuttuisi kotimaisten yritysten toimintaan ulkomailla tai teknisesti ottaen avaruudessa.
Varmaan kuitenkin sanomattakin selvää että kannattaa jokaisen tervejärkisen ihmisen jättää Starlinkit hommaamatta nyt ja tulevaisuudessa ja muutenkin Muskin tuotteet jos ei ääni kellossa muutu.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 035
Esim. samoja Terminator-aiheisia musiikkeja Venäjä on käyttänyt omissa BMPT-kalustopropagandapelotteluvideoissaan, joten näissä grillivideoissa se on oikein ansaittu lisämauste.
- Liittynyt
- 03.03.2018
- Viestejä
- 1 265
No ei kai nyt sentään tuon parin viestin takia tarvitse taas olla uutta ketjua perustamassa. Voisi myös näitä ehdotuksia joskus miettiä, että onko aiheellisia. Starlinkit liittyy kuitenkin aiheeseen aika vahvastikin mm. vastahyökkäyksen osalta.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 907
Vähän aikaa sitten tällä palstalla oli lainaus jonkun 'asiantuntijan' toisella foorumilla esittämästä kommentista, että Leopard 2A4:a ei voisi viedä Ukrainaan kun niihin ei saa varaosia.
Taitaa olla aika lailla pötypuhetta, kun päivän hesarin mukaan Leopard 1:iinkin saa vielä päivitysosia. Niitäkin kun on yhä käytössä monella maalla (mm. Turkilla suuria määriä).
www.hs.fi
Taitaa olla aika lailla pötypuhetta, kun päivän hesarin mukaan Leopard 1:iinkin saa vielä päivitysosia. Niitäkin kun on yhä käytössä monella maalla (mm. Turkilla suuria määriä).
Ukraina | Suomesta löytyisi yllättävä apu Ukrainan Leopard-talkoisiin
Puolustusvoimien kalustoon kuuluu vanhojen Leopard 1 -vaunujen pohjalle rakennettuja erikoispanssarivaunuja, joita Ukraina voisi hyödyntää.
www.hs.fi
tuoppi´
Kapitalisti
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 906
Olisihan se kiva, jos ISP vain tarjoaisi sen yhteyden eikä estäisi sen käyttöä mihinkään, mutta käytännössä ISP loppukädessä päättää mihin heidän yhteyksiä käytetään ja ei se ole ennenkuulumatonta että tuota valtaa käyttäisivät.
Estäähän Suomessakin ISP:t omilla päätöksillään pääsyn joillekin sivuille.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 981
Joo sivu on ehkä vähän huono esimerkki. Toki niillä on tuossa laillinen peruste tai velvoite estää tiettyä materiaalia. Mutta meinaatteko, että ISP voisi oikeasti estää videofiidin lähettämistä omaan VM:ään rikkomatta sopimuksia? Koska sitä tuo on. Vähän sama ku elisa alkais itkee mulle, et mulla on mökillä kamera ja tallennan sen fiidiä johonkin verkon yli.
tuoppi´
Kapitalisti
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 906
Sehän riippuu ihan käyttöehdoista. Useinhan nuo käyttöehdot on kirjailtu niin, että palveluntarjoajalle on sallittu tehdä mitä vaan mistä tahansa syystä. Tuskin siellä sopimuksissa ainakaan sanotaan, että tätä yhteyttä saa käyttää ihan mihin tarkoitukseen tahansa ilman rajoitteita. Eli eiköhän tuo videofiidin estäminen VM:ään onnistu ilman sopimuksien rikkomista. Sitten jälkikäteen tuosta voi taistella oikeudessa, että onko videofiidi VM:ään joku ihmisoikeus ja tuo on pakko ISP:n sallia.
Aika usein nuo käyttöehdot toki on sellaisia, että ne antaa liikaa vapauksia palveluntarjoajalle ja sitten myöhemmin saatetaan lakiteknisesti päättää, että tuo kohta ei ole pätevä, mutta tähän menee aikaa. Ihan tarkoituksella ne ehdot on kuitenkin tehty löysiksi, että palveluntarjoajan tekemiset ei ainakaan rajoittuis niihin omiin ehtoihin. Eli sanoisin että "voi estää" pitää paikkansa suurimmalla osalla "voimisen" määrityksistä.
Viimeksi muokattu:
Sehän se olisi oikein ISPeiden märkä päiväuni:
Nyt perusnetti 9e/kk
Ei sisällä Youtubea, , skypeä, eikä yhteyksiä ohjelmistojen päivityksiin tai ulkomaanyhteyksiä.
Nyt skype vain +5.95kk
ja päivitysten lataus vain +12.90 kk
Jos haluat vielä avoimet ulkomaanyhteydet (poislukien....), niin nyt supertarjous! +29.90e/kk
Nyt keskittämisetuna saat 5%:n alennuksen, jos otat koko paketin..
En suosittele lähtemään siihen, että sallii ISP:iden määrätä, mihin yhteyttä saa ja mihin ei saa käyttää. ISP:iden tehtävä on vain ja ainoastaan luoda yhteys internettiin, mitään muuta ei pidä sallia. Jos paikallinen LAKI pakottaa ne johonkin, niin se on asia erikseen, mutta muutoin ei.
Onhan se melko olennaista, jos käyttöä aletaan blokata yhtäaikaa juuri terroristien hyökkäyksen kiihtyessä. Melkein voisi miettiä, onko raha liikkunut idästä länteen vai onko vain Muskin typeryyttä.Nyt tuo Starlink & ISP-keskustelu muualle. Kuuletteko?
Juu ihan vastaavasti kuin sotateknologia-keskusteluki. Nyt hitto joku roti tuohon keskusteluun!!! Paskotta koko ketjun.
@Juha Kokkonen @Sampsa Joko on modeilla alkanut viikonloppu?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 981
Miksi? Liittyy selkeästi Ukrainaan ja sotaan.Nyt tuo Starlink & ISP-keskustelu muualle. Kuuletteko?
Lapsiporno on selkeästi laissa kiellettyä materiaalia. Sodan kuvaaminen taas ei.
Joo niillä on klausaali armeija käytöstä heidän TOSsissa. Mutta se on modifikaatio osuudessa. Eli et saa modata laitteita armeija käyttöön. Hankala nähdä, että datan siirto olisi tuon perusteella TOS ehtojen rikkomista. Toki jos ovat tehneet palikan droneen, jolla ohjaavat sitä palvelun yli, niin kyllä.
Uutiset
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
-
3DMark-testikokonaisuus laajeni uudella Solar Bay Extreme -testillä
21.8.2025 14:29
-
Qualcomm julkaisi uudet Snadpragon W5 Gen 2- ja W5+ Gen 2 -alustat älykelloille
21.8.2025 14:03
