Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Suurin osa ohjuksista onneksi ammuttiin alas.

Tuolla keskustelussa on mielenkiintoinen teoria siitä miksi hyökkäykset tapahtuvat parin viikon välein ja että se johtuisi tuotannosta, eli niillä menee pari viikkoa aikaa tuottaa tarpeeksi tavaraa ohjushyökkäystä varten. Hyötysuhde on kyllä surkea ellei läpimenneet onnistu osumaa kriittisiin kohteisiin.
 
Suurin osa ohjuksista onneksi ammuttiin alas.

Nyt lännen pitäisi iskeä noihin Venäjän laivoihin ja upottaa ne.

Saattanee ainakin huomaamattomasti olla hankalaa. Mietin onkohan mitään edullisia minisukellusveneitä mitä toimittaa, tai venäläisiin hävittäjiin sopivia pitkän matkan meritorjuntaohjuksia. Rannikko-ohjuksethan kattaa jo 200km. Saisi kyllä upota Venäjän mustan meren laivasto.
 
EU:n 7 pakotepaketti kielsi kullan tuonnin : New ban on import of gold and of gold jewellery
The EU now prohibits the direct or indirect purchase, import or transfer of gold and gold jewellery10 (and related services) if these items originate in Russia and have been exported from Russia into the EU or (except for the Annex XXVII jewellery) to any third country after 22 July 2022. Products processed in a third country incorporating Annex XXVI gold items are also covered by the prohibition.11 Only limited exceptions apply.

EU:n 8 pakotepaketti kielsi terästuotteiden tuonnin : What does the eighth package of sanctions mean for the steel industry of the EU and the Russian Federation

Jostain syystä maametalleihin, kobolttiin, alumiiniin ja nikkeliin ei vielä ole haluttu laittaa bannia / tullia, olisiko niillä liikaa tarvetta "vihreeseen siirtymään" ?

Jos joku osuu enemmän omaan nilkkaan ja siitä kärsitään, miksi laittaa sellainen. Varsinkin jos sen sitten vain joudut ostamaan välikäsien kautta kuitenkin, eikä ole sellainen tuote, jota olisi saatavilla muualta helposti, tai edes tuplahintaan tms.
 
Puola on voimakkaasti tukenut Ukrainaa. Ajatellaan puhtaasti kuviteltu tilanne, jossa Puola päättää syystä tai toisesta liittyä sotaan Ukrainan rinnalle ja lähettää osia asevoimistaan ja kalustoa Ukrainaan. Tuolloin hyökkäys ei kohdistu Venäjälle vaan kaikki toiminta tapahtuisi edelleen Ukrainan maaperällä ja rajojen sisällä. Kun näkee kuinka Turkki ja Unkari sooloilee, niin saako NATO Puolaa pysymään aisoissa jos tilanne tähän pisteeseen ajautuisi ja johtaisiko tämä mahdollisesti eskalaatioon koko puolustusliiton ja Venäjän Federaation välille?
Jos pitäisi veikata, kyllä se johtaisi. Turkki ja Unkari sooloilee mutta se on aika mietoa loppupeleissä. Edes Valko-Venäjä ei ole liittynyt sotaan. Poliittista siis 100% tähän mennessä Unkarin ja Turkin toimet. Turkkihan on myös pelannut molempiin tiimeihin. Ihan yhtälailla Saksa vaikuttaisi olevan puoliksi Naton puolella ja ainakin osittain Venäjän. Unkarin tapaan hidastellut ja hankaloittanut asetoimituksia.
 
Puola on voimakkaasti tukenut Ukrainaa. Ajatellaan puhtaasti kuviteltu tilanne, jossa Puola päättää syystä tai toisesta liittyä sotaan Ukrainan rinnalle ja lähettää osia asevoimistaan ja kalustoa Ukrainaan. Tuolloin hyökkäys ei kohdistu Venäjälle vaan kaikki toiminta tapahtuisi edelleen Ukrainan maaperällä ja rajojen sisällä. Kun näkee kuinka Turkki ja Unkari sooloilee, niin saako NATO Puolaa pysymään aisoissa jos tilanne tähän pisteeseen ajautuisi ja johtaisiko tämä mahdollisesti eskalaatioon koko puolustusliiton ja Venäjän Federaation välille?
Toivottavasti tuo eskaloituu mahdollisimman pian ja saadaan NATO mukaan, sillä ei tuota venäjän perseilyä loputtomin voida katsella, vaan se pitää lopettaa voimalla.
 
Puola on voimakkaasti tukenut Ukrainaa. Ajatellaan puhtaasti kuviteltu tilanne, jossa Puola päättää syystä tai toisesta liittyä sotaan Ukrainan rinnalle ja lähettää osia asevoimistaan ja kalustoa Ukrainaan. Tuolloin hyökkäys ei kohdistu Venäjälle vaan kaikki toiminta tapahtuisi edelleen Ukrainan maaperällä ja rajojen sisällä. Kun näkee kuinka Turkki ja Unkari sooloilee, niin saako NATO Puolaa pysymään aisoissa jos tilanne tähän pisteeseen ajautuisi ja johtaisiko tämä mahdollisesti eskalaatioon koko puolustusliiton ja Venäjän Federaation välille?
Puolan mahdollinen osallistuminen Ukrainan sotaan voi johtaa moniin eri seurauksiin ja on mahdollista, että se voi johtaa suurempaan eskalaatioon. Samalla on mahdollista, että se ei johda yhtään mihinkään. Monimutkaiset kansainväliset tilanteet ovat usein ennakoimattomia ja riippuvat monista eri tekijöistä, kuten poliittisista päätöksistä, diplomatiasta ja mahdollisesti jännitteistä tai konflikteista muiden maiden kanssa. On tärkeää jatkaa tarkkaavaista seurantaa tilanteesta ja toimia varovaisesti mahdollisten seurauksien minimoimiseksi.
 
Varmastihan tuollainen keissi eskaloisi tilanteen nykyisestä, mutta ei takuulla pistä Naton rattaita pyörimään välittömästi. Oikeastaan veikkaisin, että Puola "eristetään" tälläisessä tilanteessa. Eihän se nyt niin voi mennä, että päätät osallistua karkeloihin, otat sen seurauksena osumaa, jonka seurauksena vingut kavereiden tukea.

Kyllä se niin menee, että mikäli Puola päättäisi lähteä retkelle, niin myös seuraukset ottaa Puola ihan itsenäisesti vastaan. Ja tämä tullee myös olemaan Naton virallinen linja. Se on sen sijaan kysymysmerkki, että kuka muu päättää vastaavalla tavalla ottaa osaa tähän eskalaatioon, joka puolestaan varmaan vetääkin ison osan Eurooppaa sotaan ja lopulta Yhdysvallatkin, kun alkaa ns. "rapatessa roiskumaan".
 
Sitä olen vähän ihmetellyt miksi länsi ei ole lähettänyt hyvin varusteltuja ja tuettuja vapaaehtoisia sinisiä miehiä Ukrainaan, luulisi että monen maan ammattiarmeijoissa olisi porukkaa jotka olisi valmiina testaamaan koulutustaan ja lähtisi hakemaan kokemusta tositoimista. Suomenkaan kapiaisista ei kovinkaan moni ole oikeasti ampunut vihollista kohden satunnaisia tapauksia lukuunottamatta. Viimeksi taktiikoita on testattu ja kokemusta oikeasta rähinästä saatu ~80v sitten joka tarkoittaa että suomen armeijan kantahenkilökunnallakaan ei oikeastaan ole kokemusta oikeasta sodasta.
Ainakin minun armeija-aikanani osa koulutuksesta oli ihan naurettavaa nykysodankäyntiä miettien, lähitaistelutekniikat oli vitsejä (onko Ukrainassa näkynyt paljonkin pistinten käyttöä) ja kaupunkisodankäyntiä harjoiteltiin 0%.
 
Sitä olen vähän ihmetellyt miksi länsi ei ole lähettänyt hyvin varusteltuja ja tuettuja vapaaehtoisia sinisiä miehiä Ukrainaan, luulisi että monen maan ammattiarmeijoissa olisi porukkaa jotka olisi valmiina testaamaan koulutustaan ja lähtisi hakemaan kokemusta tositoimista. Suomenkaan kapiaisista ei kovinkaan moni ole oikeasti ampunut vihollista kohden satunnaisia tapauksia lukuunottamatta. Viimeksi taktiikoita on testattu ja kokemusta oikeasta rähinästä saatu ~80v sitten joka tarkoittaa että suomen armeijan kantahenkilökunnallakaan ei oikeastaan ole kokemusta oikeasta sodasta.
Ainakin minun armeija-aikanani osa koulutuksesta oli ihan naurettavaa nykysodankäyntiä miettien, lähitaistelutekniikat oli vitsejä (onko Ukrainassa näkynyt paljonkin pistinten käyttöä) ja kaupunkisodankäyntiä harjoiteltiin 0%.
Lue huomenna tuo viestisi läpi ja ihmettele sitten uudestaan. Sinne on voinut lähteä jos siltä tuntuu, mutta ylipäällikön päiväkäsky on asia erikseen.
 
Asia mikä on huomattu tässä Ukrainan valloituksessa; vituks men. Homma ryssitty ja kotiyleisölle kerrotaan jotta "kaikki menee suunnitelmien mukaan". Normal... :lol:
 
Lue huomenna tuo viestisi läpi ja ihmettele sitten uudestaan. Sinne on voinut lähteä jos siltä tuntuu, mutta ylipäällikön päiväkäsky on asia erikseen.

Luulen että sinun kannattaa lukea minun viestini uudestaan kun siitä puhutaan vapaaehtoisista, miten ylipäällikön käsky liittyy asiaan?
 
Viimeksi taktiikoita on testattu ja kokemusta oikeasta rähinästä saatu ~80v sitten joka tarkoittaa että suomen armeijan kantahenkilökunnallakaan ei oikeastaan ole kokemusta oikeasta sodasta.
Onneksi ei ole kokemusta sodasta, taktiikoita on on kuitenkin melko paljon säädetty 80 vuoden aikana.
Kantahenkilökunta ei muutenkaan ole siellä etulinjasssa jos tilanne muuttuu, lisää tietoa tuolta: Suomen puolustusvoimat – Wikipedia
 
No kyllä varmasti on rintamalla. Suomessa armeijaa johdetaan edestä, eli kantahenkilökuntaa on siellä rintamalla.
On osa siellä mutta ei todellakaan kaikki. Tärkeintä on pitää koulutus kunnossa myös noissa olosuhteissa, ei sinne etulinjaan laiteta niitä +50v luutnantteja, vaan ne heidän kouluttamat joukot.
 
Kun mikään valtio ei tunnu antavan hävittäjiä Ukrainalle, niin estäisikö joku Ukrainaa ostamasta esim Ruotsista Saabilta Gripen hävittäjiä? Eikös Saabillekin olisi hyvä myydä niitä huokeaan hintaan, niin näkisi muut maat miten ne toimii, vois jatkossa kauppa käydä paremmin.
 
Kun mikään valtio ei tunnu antavan hävittäjiä Ukrainalle, niin estäisikö joku Ukrainaa ostamasta esim Ruotsista Saabilta Gripen hävittäjiä? Eikös Saabillekin olisi hyvä myydä niitä huokeaan hintaan, niin näkisi muut maat miten ne toimii, vois jatkossa kauppa käydä paremmin.
"Hinnan huokeus" voi olla aika suhteellinen käsite, ja Ukrainalla saattaisi olla niillekin sadoille miljoonille tai miljardeille muutakin käyttöä...

Toisekseen jos niitä ihan tavanomaisen kaavan mukaan käydään "ostamaan", niin toimitusaika on sitten joskus 2028 tai jotain, koska eihän Ruotsin ilmavoimat omiaan myisi...

Eli nyt kun tilanne on akuutti, niin aika paljon pitäisi saada mutkia oi'otuksi, eikä tässä mikään perinteinen kauppa tule oikein kyseeseen.
 
On osa siellä mutta ei todellakaan kaikki. Tärkeintä on pitää koulutus kunnossa myös noissa olosuhteissa, ei sinne etulinjaan laiteta niitä +50v luutnantteja, vaan ne heidän kouluttamat joukot.

Kukaan ole väittänytkään, että kaikki olisi rintamalla, mutta sinä väitit ettei kantahenkilökunta siellä ole. Jos katsot tappioita WWII, niin Suomella kaatui kyllä paljon upseereja, koska joukkoja johdetaan meillä edestä. En tiedä oletko armeijaa käynyt, mutta paljon varusmiehien käytännön koulutuksesta hoitaa upseerikokelaat & ryhmänjohtajat. Oppitunteja pitää sitten yleensä kapiaiset, mutta eiköhän sodanaikana suoraviivaisteta aika paljon varusmiesten koulutusta ja karsita kaikkea ei oleellista pois. Kantahenkilökuntaa on ~8 000 ja sodanjoukkojen vahvuus on 280 000, niin kyllä niitä upseereja riittää aika paljon sinne rintamalle.
 
Ukrainan Asevoimien komentajan mukaan, venäjän risteilyohjuksia lensi Moldovan ja Romanian ilmatilojen kautta Ukrainaan tänään.
NATOn siirrettäviä tutkia ilmestyi tuonne Romaniaan Moldovan ja Ukrainan rajalle useampikin viime vuonna, joten varmaankin saadaan sieltäkin suunnasta kommentti asiaan.

"Today, Feb 10, at 10:18 a.m., two russian Kalibr cruise missiles crossed the state border of Ukraine with Moldova. At 10:33 a.m., these missiles crossed the airspace of Romania. After that, the missiles again entered the airspace of Ukraine at the crossing point of the borders of the three states."


Viimeistään nyt on kaikille selvää, että Moldova on/olisi ollut Venäjän seuraava kohde, jos Ukrainan paraatireissu olisi mennyt muuksi kuin ryssimiseksi. Eihän tuo roskamaa usko kuin voimaa, joten kipin kapin lisää aseita Ukrainalle.
 
Venäjä ei näköjään saa öljyään enää kaupaksi edes alennuksella ja kun öljyä alkaa olla nilkkoihin asti niin : Russia to cut oil output by 500,000 bpd in March Luultavsti lisää leikkauksia tulee kun myynti jalostamotuotteille tökkii. Selittelevät hintakatolla mutta kaikki myynti on ollut alle "kattohinnan".

Ja seuraukset, 25$ miljoonan / pv vähentyneet myyntitulot ja jalostamoiden ( venäjällä 25 isoa jalostamoa ) sulkemisia => vähentyneet verotulot => työttömyyttä. Tammikuussa tehdyn 25$ miljardin alijäämän poisto varmuusrahastosta jättää jäljelle n. 90$ miljardia ja tämä leikkaus tulee viemään 750$ miljoonaa lisää joka kuukausi. Jos alijäämät ovat samaa luokkaa kuin tammikuussa näyttäisi että kesäkuun loppupuolella aletaan printtaamaan rahaa ja rupla lähtee alamäkeen. Venäjä ryhtynyt "mobilisoimaan" yrityksiä sotakassan kantamisessa ja huhut kertovat windrall-verojen kohtapuoliin koskevan kaikkia yrityksiä. Kerätty veromäärä ei näytä lupaavalta alijäämien kattamiseen varsinkin kun sotakulut nousussa.

Ja ruplan syöksykierteen seuraamukset kansalle ? Tulonsaajien palkkataso on jo pudonnut vuoden 2013 tasolle ja virallisia työttömyyslukuja yritetään peitellä puolittamalla työaikoja ( ja palkka sitä mukaan ) eli toimeentulo vaikeutuu. Venäjällä 54:llä % ei ole säästöjä ja 42:lla % niitä on 3 kuukauden tarpeisiin, muut saaneet ilmeisesti osansa korruptiosta. Siinä pisteessä kun inflaatio alkaa oikeasti jylläämään ja raha muuttuu lähes arvottomaksi nähdään palaako kansalla päreet vai onko niin nöyrää että nähdään tällaisia kuvia venäjältä:

Näyttökuva 2023-02-10 072113.jpg

Mies Zimbabwesta menossa ostamaan leipää :p
 
Kukaan ole väittänytkään, että kaikki olisi rintamalla, mutta sinä väitit ettei kantahenkilökunta siellä ole. Jos katsot tappioita WWII, niin Suomella kaatui kyllä paljon upseereja, koska joukkoja johdetaan meillä edestä. En tiedä oletko armeijaa käynyt, mutta paljon varusmiehien käytännön koulutuksesta hoitaa upseerikokelaat & ryhmänjohtajat. Oppitunteja pitää sitten yleensä kapiaiset, mutta eiköhän sodanaikana suoraviivaisteta aika paljon varusmiesten koulutusta ja karsita kaikkea ei oleellista pois. Kantahenkilökuntaa on ~8 000 ja sodanjoukkojen vahvuus on 280 000, niin kyllä niitä upseereja riittää aika paljon sinne rintamalle.
Taitaa kyllä olla Suomella tapana käyttää sotamiehestä-> luutnanttiin asti reserviläisiä
rintamajoukkoina. Tuosta ylöspäin alkaa kapiaisten mukaantulo ja ei välttämättä ihan eturintamassa.
Tosin komppanian päälliköt rintaman läheisyydessä.
 
Taitaa kyllä olla Suomella tapana käyttää sotamiehestä-> luutnanttiin asti reserviläisiä
rintamajoukkoina. Tuosta ylöspäin alkaa kapiaisten mukaantulo ja ei välttämättä ihan eturintamassa.
Tosin komppanian päälliköt rintaman läheisyydessä.
Jos en väärin muista, ensimmäinen skappari tulee vastaan ehkä komppanian komentopaikalla. On myös pelkästään ressuista koostettuja.
 
tunnistatteko mitä vaunuja tuossa viimeisimmässä linkkaamssa videossa on kaiken kaikkiaan?
koitin itse tunnistaa niin FV107 scimitar/ spartan omaan silmään kyseessä.
EDIT: lisää tutkin asiaa niin UK on antanut toden totta jo aikasin näitä. Viime kesästä lähtien ilmestynyt ja FV107 spartan mallia. joten ei mitän uutta.
lähde wiki FV103 Spartan - Wikipedia
 
Viimeksi muokattu:
Ajatella, sateliitteja tehnyt,taivaalle ampunut ja hyvän optiikan ex maa ja tiedustelutieto on tasan nolla.
Niin siinä käy, kun ei ole kykyä pysyä tekniikan kehityksessä mukana. Ruplat ovat menneet datshoihin, huvijahteihin ja länsimaiden pankkitileille.

Tämä lähde kannattaa ottaa suolan kanssa, mutta Venäjän sotamenestyksestä päätellen näyttää pitävän paikkansa:

 
Ajatella, sateliitteja tehnyt,taivaalle ampunut ja hyvän optiikan ex maa ja tiedustelutieto on tasan nolla.
Joo on se satelliitteja saanut radalle, mutta niiden kyvyt on vähän niin ja näin nykyään. Optiikassa venäjä ei ole mikään ihmeellinen, sen takia importtaavat lähes kaiken. Ohjukset on vähän vähissä ja pilvisellä taivaalla hankala nähdä tuolle kokoontumispaikalle. Eiköhän se ole ainakin 50km päässä rintamasta, jonne venäjän on aika hankala ampua. Oletuksena myös, että video ei ole postattu samaan aikaan ja kuin kokoontuminen on tehty ja geo lokaatio päällä.
 
Ajatella, sateliitteja tehnyt,taivaalle ampunut ja hyvän optiikan ex maa ja tiedustelutieto on tasan nolla.
Niin, eihän siitä ole kuin kahdeksan vuotta aikaa kun kyseinen Hi-Tech maa ampui _filmi_ kameralla varustetun vakoilusatelliitin avaruuteen. Vielä hämmästyttävämpää on se, että kyseisen satelliittimallin ensikäyttö oli vuonna 2004
 
Niin, eihän siitä ole kuin kahdeksan vuotta aikaa kun kyseinen Hi-Tech maa ampui _filmi_ kameralla varustetun vakoilusatelliitin avaruuteen. Vielä hämmästyttävämpää on se, että kyseisen satelliittimallin ensikäyttö oli vuonna 2004

2000-luvun alkupuolella filmikamerat olivat vielä tarkkuudeltaan parempia kuin digit. Canonilta tuli 2004 pihalle reilun 8 megapikselin kennolla oleva EOS 20D. 35mm filmiruutu ISO100-herkkyydellä vastaa noin 20 megapikselin kennoa tarkkuudeltaan. Että silleensä ei mitenkään kuulosta erikoiselta että 2000-luvun alkupuolella suunniteltua satelliittia käytettäisiin vielä nykyäänkin.
 
2000-luvun alkupuolella filmikamerat olivat vielä tarkkuudeltaan parempia kuin digit. Canonilta tuli 2004 pihalle reilun 8 megapikselin kennolla oleva EOS 20D. 35mm filmiruutu ISO100-herkkyydellä vastaa noin 20 megapikselin kennoa tarkkuudeltaan. Että silleensä ei mitenkään kuulosta erikoiselta että 2000-luvun alkupuolella suunniteltua satelliittia käytettäisiin vielä nykyäänkin.
Ei se kuvien tarkkuus se varsinainen haaste olekaan.

Filmikameralla varustetulla satelliitilla on sellainen käytännön ongelma, että se kuvattu filmi pitäisi saada takaisin maan pinnalle. Ja uutta filmiä pitäisi saada tilalle.
Tai sitten filmi pitäisi saada kehitettyä siellä satelliitissa (kehitykseen tarvitaan kemikaaleja), jonka jälkeen filmi pitäisi skannata satelliitissa ja skannatut kuvat lähettää tietoliikenneyhteydellä satelliittiasemalle.

Digikamerasatelliitilla ei tällaista ongelmaa ole. Kuvat voidaan välittää sähköisesti milloin vain. Lähetetyt kuvat voi tämän jälkeen poistaa, jolloin 'filmi' ei lopu koskaan.
 
Filmikameralla varustetulla satelliitilla on sellainen käytännön ongelma, että se kuvattu filmi pitäisi saada takaisin maan pinnalle. Ja uutta filmiä pitäisi saada tilalle.

Muistan lukeneeni että näitä kokeiltiin joskus lännessäkin tiedustelussa. Filmi tiputettiin varjolla varustetussa laatikossa satelliitista maahan.
 
Ei se kuvien tarkkuus se varsinainen haaste olekaan.

Filmikameralla varustetulla satelliitilla on sellainen käytännön ongelma, että se kuvattu filmi pitäisi saada takaisin maan pinnalle. Ja uutta filmiä pitäisi saada tilalle.
Tai sitten filmi pitäisi saada kehitettyä siellä satelliitissa (kehitykseen tarvitaan kemikaaleja), jonka jälkeen filmi pitäisi skannata satelliitissa ja skannatut kuvat lähettää tietoliikenneyhteydellä satelliittiasemalle.

Digikamerasatelliitilla ei tällaista ongelmaa ole. Kuvat voidaan välittää sähköisesti milloin vain. Lähetetyt kuvat voi tämän jälkeen poistaa, jolloin 'filmi' ei lopu koskaan.
Näemmä käyttöaika huimat 120 päivää? Vai oliko jostain muusta kyse?
Jantar 4K2M eli Kobalt-M
Tämä versio, Jantar-4K2 kehitysversioineen, perustuu Jantar-4K1:n satelliittirunkoon. Se voidaan laukaista Sojuz-U -, Angara- ja Zenit-2 -kantoraketeilla, mutta laukaisuihin on käytetty yksinomaan Sojuz-U -kantoraketteja. Laukaisupaikkana käytetään Venäjän Plesetskin avaruuskeskusta ja satelliitit laukaistaan 170 - 370 km korkeuteen radalle, jonka inklinaatio on 62,8 - 67,2 astetta. Satelliitin kamera kuvaa maanpinnan kohteita. Kuvien erottelukyky on tiettävästi 30 cm luokkaa. Kobalt-M -satelliitin mukana on kaksi filmikapselia, jotka pudotetaan maanpinnalle toimintajakson päätyttyä. Satelliitin toiminta-aika on tyypillisesti 120 päivää. Kobalt-M -satelliitit ovat tiettävästi viimeisiä sotilaallisia satelliitteja, jotka palauttavat kuvamateriaalin kapseleissa maanpinnalle.[1]

Ensimmäinen Kobalt-M -luokan tiedustelusatelliitti laukaistiin avaruuteen syyskuun 24. päivänä vuonna 2004. Se sai nimen Kosmos 2410. Tämän jälkeen avaruuteen on laukaistu viisi muuta Kobalt-M -luokan satelliittia, joista viimeisin Kosmos 2462 laukaistiin huhtikuun 16. päivänä vuonna 2010. [2]

 
Niin, eihän siitä ole kuin kahdeksan vuotta aikaa kun kyseinen Hi-Tech maa ampui _filmi_ kameralla varustetun vakoilusatelliitin avaruuteen. Vielä hämmästyttävämpää on se, että kyseisen satelliittimallin ensikäyttö oli vuonna 2004
Filmillä saa erittäin korkean resoluution halvalla.
 
Muistan lukeneeni että näitä kokeiltiin joskus lännessäkin tiedustelussa. Filmi tiputettiin varjolla varustetussa laatikossa satelliitista maahan.
USA:lla oli 1960-luvulla vuoteen 1972 asti käytössä.

Tosin teknisesti ottaen kapseleita ei pudotettu "maahan", vaan ne lentokone nappasi ne ilmasta kyytiin!

 
2000-luvun alkupuolella filmikamerat olivat vielä tarkkuudeltaan parempia kuin digit. Canonilta tuli 2004 pihalle reilun 8 megapikselin kennolla oleva EOS 20D.
Kuluttajakäyttöön. Kuvitteletko että jossain vakoilusatelliitissa raha olisi este. Eiköhän noissa ole vähintäänkin käytetty useampaa matalamman resoluution kennoa ja siihen sovellettua optiikkaa jos ei korkeamman resoluution kennoja ole ollut olemassa.
Filmillä saa erittäin korkean resoluution halvalla.
Onko se nyt halpaa jos ammutaan satelliitti avaruuteen, saadaan sille käyttöaikaa joku 100-200 päivää ja kuvien toimituskin pitkällä viiveellä itse kuvaushetkestä.

Jos palataan aiheeseen, niin Ukrainan rintamalla sotilaat asuvat paremmissa oloissa kun ryssän mobikit kotona siperiassa. :D

 
Saa nähdä että aloittaako Venäjä odotetun hyökkäyksensä ennen sadekauden alkua.

Valmistelut sen osalta ovat menneet aika heikosti ja aikaikkuna on sulkeutumassa.

Tässä on hyvä mahdollisuus että se menee totaalisen pieleen, joka ehkä saisi muutosta aikaan Venäjällä - tai sitten ei.

Tuo on varmaankin myös syy sille minkä takia Ukraina pitää Bahmutista vielä kiinni vaikka se alkaa olla aika hankalassa raossa.
 
Alkaako homma lähestyä loppuaan? Nimittäin Zelensky keskustellut jälleenrakentamisesta Zelenskyi tapasi jättipankki J. P. Morganin edustajia jälleenrakennusasioissa
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on tavannut lauantaina yhdysvaltalaisen jättipankki J. P. Morganin johtoa, presidentinkanslia kertoo.

Asiasta uutisoi ukrainalainen verkkomedia Kyiv Independent.

Lisäksi Zelenskyi osallistui yhtiön virtuaaliseen investointikokoukseen, johon osallistui 200 suuryhtiötä, sijoittajia ja rahoitusyhtiöitä.

Osapuolten kerrotaan keskustelleen Ukrainan jälleenrakentamista varten perustettavasta alustasta, joka houkuttelisi yksityisiä sijoituksia vihreän energian, tietotekniikan ja maatalouden aloille.
 
Alkaako homma lähestyä loppuaan? Nimittäin Zelensky keskustellut jälleenrakentamisesta Zelenskyi tapasi jättipankki J. P. Morganin edustajia jälleenrakennusasioissa

"Ukrainan valtiovarainministeriö kertoi torstaina, että J. P. Morgan olisi auttamassa houkuttelemaan yksityisiä sijoituksia Ukrainan jälleenrakentamista vauhdittamaan. Ministeriö kertoo osapuolten allekirjoittaneen aiheesta yhteisymmärrysmuistion, joka piti sisällään myös yhdysvaltalaisen sijoitusyhtiö BlackRockin osallistumisen jälleenrakentamiseen."

Heh, vai oikein yhteisymmärrysmuistio. Onko tuo niin kuin yhteisymmärrysasiakirja, mutta ei niin sitova?
 
Näyttäisi siltä että Prigozhinin kannattaisi alkaa vältellä avoimien ikkunoiden läheisyyttä :p Venäjän puolustusministeriössä yritettiin väitetysti vallankaappausta Selittäisi wagnerin syrjäyttämistä Bahkmutin alueella.
Oisko juuri tuosta syystä tämä ulostulo. Ehkä toivoo pitkää sotaa siksi, koska henki lähtee paljon todennäköisimmin rauhan aikana kuin sodassa ;)


Prigožin: Donbasin valtaamisessa voi kestää kaksi vuotta
Wagner-palkka-armeijan perustaja Jevgeni Prigožin arvioi, että sota Ukrainassa voi kestää vielä vuosia.

Prigožin sanoo perjantaina julkaistussa venäläisen sotakirjeenvaihtajan videohaastattelussa AP:n mukaan, että Venäjällä voi kestää vielä 18 kuukaudesta kahteen vuoteen, että se saa varmistettua Donbasin alueen hallinnan itselleen. Lisäksi hän sanoo, että sota voi kestää kolme vuotta, mikäli Moskova haluaa vallata laajempia alueita Dneprjoen itäpuolelta.

Prigožinin arviot ovat osaltaan tunnustus Venäjän vaikeuksista saavuttaa sotilaallisia tavoitteitaan Ukrainassa. Wagner on osallistunut aktiivisesti taisteluihin osana Venäjän joukkoja erityisesti juuri Donbasin alueella.

Kreml on välttänyt antamasta tarkkoja arvioita siitä, kuinka kauan taistelut jatkuvat. Kremlin mukaan "sotilaallinen erityisoperaatio" jatkuu siihen asti, kunnes Venäjän tavoitteet on saavutettu.

Prigožinin mukaan Wagner-sotilaat jatkavat kiivaita taisteluita Donetskin alueella sijaitsevan Bahmutin valtaamiseksi. Hänen mukaansa kaupunki on olennainen Venäjän joukkojen etenemisen kannalta. Prigožin myöntää, että Ukrainan joukot ovat hyvin koulutettuja ja asettavat Venäjälle kiivasta vastarintaa.

Lähteet: AP, Reuters
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 254
Viestejä
4 491 103
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom