Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Huuliveikko sanoi:
Vai salaliittoja. Kokonaiskuvaa kun aiheen ympäriltä katselee, niin tämä hiipii kyllä mieleen: "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."
Napsauta laajentaaksesi...
Tuolla jos meinasit venäjän tekemiä false flagejä, niin kyllä ;)

mutta en minä tiedä, kuka sen tuhos. En vaan nää jenkeillä siihen mitään syytä. Niillä oli poliittinen keino painostaa, onnistuivat siinä, yhtenäistivät lännen ja sitten menevät salassa räjäyttelemään jotain lähellä niiden alueita? Miksi?

Hershin mielestä kuitenkin Syyrian kaasuiskut on Turkin tekemiä, Osama operaatiota ei edes ollut, jenkkien SOFia kontrolloi joku salaseura jne. Kyllä tuohonkin sen ankka vertauksen voi käyttää. Ja sillä on YKSI nimetön lähde. Yleensä toimittajat pyrkii hakee näissä tapauksissa useampia, jotka vahvistaa tarinan tietämättä toisistaan.
 
Huuliveikko sanoi:
Mitvit, onko nuo jotain musiikkivideoita? Voisko joku kertoa sinne Zelenskylle ja sen mediaosaston käsikirjoittajille, että nyt olisi tositilanne päällä ja pitäisi vähän ryhdistäytyä. Sen sijaan että suoltaa jotain Saving Private Ryan -settiä ?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuskin ovat Zeleskyn mediaosaton tekemiä.
Linkissä oleva video on varmaan sieltä kotoisin ja kannataa katsoa kohdasta 6:15 eteenpäin:
 
mineraalimies sanoi:
Starlink on käsittääkseni proprieritary ratkaisu, jossa yhteys satelliitin ja käyttäjän välillä ja siitä eteenpäin Internetiin on kokonaan Starlink-yhtiön hallinnassa. Verrokkina ISP operoi yleensä muiden operaattorien verkkojen alaisuudessa/ohessa avoimia standardeja hyödyntäen. Starlinkin ongelma on ilmeisesti, että aseita (droneja) ohjataan kuluttajakäyttöön suunnitellun ja myydyn verkon välityksellä.

Sinänsä ymmärrettävää, sillä puhtaasti sotilasteknologian käyttöön korvamerkitystä verkosta saisi huomattavasti suurempaa tuottoa. Oletan kuitenkin, että Muskilla on ideologiset syyt estää verkon käyttö vihollisen sotilaiden surmaamiseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Mmmmhhh... aivan täysin syvällisesti en ole asiaan perehtynyt, mutta Starlink on satcom siinä missä vaikka ViaSat. Poropietaria Starlinkillä on niiden satelliitit ja vastaanottimet, niin varmasti muillakin. Suurin ero että Starlink aikoo laukoa niitä aivan piruna alemmalle kiertoradalle siinä missä muut viestintäsatelliitit on ylemmällä.

Toisinsanoen ViaSatin vastaanotin/lähettimellä et voi ottaa yhteyttä Hughesin vastaanotin/lähettimeen. Ainakaan nyrkkisääntönä.

Anteeksi pilkunnussiminen mutta Starlink ei ole mikään waude-tekniikka. Vähän kuin ampuisi haulikolla kiertoradalle.

e:minun käsitykseni. laittakaa lainaus asianmukaiseen ketjuun jos starlink on jotain ältsimageeta verrattuna muihin satelliittiyhteyksiin.
lisään vielä että viimeksi kun tarkistin niin sijainnistasi riippuen niin pitää olla oikea palveluntarjoaja. viasat tarjoaa kiertoradallaan hatusta vedettynä afrikan ja etelä-amerikan mantereen, toinen tarjoaja pohjois-amerikan ja euroopan jne jne leveysasteikkojen mukaan
 
Viimeksi muokattu:
mineraalimies sanoi:
Starlink on käsittääkseni proprieritary ratkaisu, jossa yhteys satelliitin ja käyttäjän välillä ja siitä eteenpäin Internetiin on kokonaan Starlink-yhtiön hallinnassa. Verrokkina ISP operoi yleensä muiden operaattorien verkkojen alaisuudessa/ohessa avoimia standardeja hyödyntäen. Starlinkin ongelma on ilmeisesti, että aseita (droneja) ohjataan kuluttajakäyttöön suunnitellun ja myydyn verkon välityksellä
Napsauta laajentaaksesi...

Mitäs se mysteerinen Internet sitten on, jos ei niitä muiden operaattoreittein verkkoja. Kaikki ISP:t toimivat niin, että reitittävät sen liikenteen päätelaitteelta julkisiin tai yksityisiin (yleensä kahdenkeskisiin) reitityspisteisiin, josta eteenpäin sitten taas liikenne liikkuu seuraavassa autonomisessa järjestelmässä (AS). Pointti on tässä se, että nyt Starlink rajoittaa liikennettään omalla alueellaan loppukäyttäjän liikennettä tilaajan ja käyttötarkoitusken mukaan, mikä rikkoo verkkoneutraliteetin periaatetta.

On toki totta, että Starlinkin ei tarvitse ns. last mile yhteydessä vuokrata kenenkään kaapeleita, kun homma hoidetaan mikroaaltolinkillä.

Tuosta vielä Starlinkin AS:n tiedot PeeringDB
 
Viimeksi muokattu:
jarppi83 sanoi:
Eiköhän tuosta Muskista ole keskusteltu jo ihan tarpeeksi? Se on liikemies ja heittää välillä täkyjä, että pysyy pinnalla mediassa.
Napsauta laajentaaksesi...

Onkohan liikemies synonyymi korppikotkalle tai paskalle jätkälle. Minä luen moiseksi jos riistää hädänalaisia. Muskilla ei nyt ole ihan laskupäätä siihen kuka hyökkäsi ja kenen syy, näemmä. Tai ei vaan kiinnosta, mutta näemmä raha kiinnostaa. Ilmeisesti sitä ei voi koskaan olla liikaa.
 
Heimolainen sanoi:
Eli sun mielestä sun ISP saa omalla päätöksellään päättää, mille sivuille sinulla on pääsy? Vai olisiko kuitenkin, että se tarjoaa sulle vain yhteyden siihen verkkoon, ei sitä mihin sitä kautta olet yhteydessä.
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikka Starlink ei ole pelkkä perinteinen ISP niin kyllä? Ainahan asia on ollut näin ja onhan tuotteissa muutenkin käyttöehdot. Toki jos laki pakottaa yrityksen olemaan rajoittamatta yhteyttä niin se on sitten eri asia. Starlinkin tapauksessa kyseessä on jenkkiyritys joka ei taida edes virallisesti operoida Ukrainassa joten ainoa keinoa pakottaa yritystä olisi että jenkkien oma lainsäädäntö puuttuisi kotimaisten yritysten toimintaan ulkomailla tai teknisesti ottaen avaruudessa.

Varmaan kuitenkin sanomattakin selvää että kannattaa jokaisen tervejärkisen ihmisen jättää Starlinkit hommaamatta nyt ja tulevaisuudessa ja muutenkin Muskin tuotteet jos ei ääni kellossa muutu.
 
Huuliveikko sanoi:
Mitvit, onko nuo jotain musiikkivideoita? Voisko joku kertoa sinne Zelenskylle ja sen mediaosaston käsikirjoittajille, että nyt olisi tositilanne päällä ja pitäisi vähän ryhdistäytyä. Sen sijaan että suoltaa jotain Saving Private Ryan -settiä ?
Napsauta laajentaaksesi...
Esim. samoja Terminator-aiheisia musiikkeja Venäjä on käyttänyt omissa BMPT-kalustopropagandapelotteluvideoissaan, joten näissä grillivideoissa se on oikein ansaittu lisämauste.
 
Centteri sanoi:
Starlinkille ja Muskille voisitte perustaa oman langan. Menee tämä ketju taas pahasti sivuraiteille.
Napsauta laajentaaksesi...
No ei kai nyt sentään tuon parin viestin takia tarvitse taas olla uutta ketjua perustamassa. Voisi myös näitä ehdotuksia joskus miettiä, että onko aiheellisia. Starlinkit liittyy kuitenkin aiheeseen aika vahvastikin mm. vastahyökkäyksen osalta.
 
Vähän aikaa sitten tällä palstalla oli lainaus jonkun 'asiantuntijan' toisella foorumilla esittämästä kommentista, että Leopard 2A4:a ei voisi viedä Ukrainaan kun niihin ei saa varaosia.

Taitaa olla aika lailla pötypuhetta, kun päivän hesarin mukaan Leopard 1:iinkin saa vielä päivitysosia. Niitäkin kun on yhä käytössä monella maalla (mm. Turkilla suuria määriä).
www.hs.fi

Ukraina | Suomesta löytyisi yllättävä apu Ukrainan Leopard-talkoisiin

Puolustusvoimien kalustoon kuuluu vanhojen Leopard 1 -vaunujen pohjalle rakennettuja erikoispanssarivaunuja, joita Ukraina voisi hyödyntää.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Heimolainen sanoi:
Eli sun mielestä sun ISP saa omalla päätöksellään päättää, mille sivuille sinulla on pääsy? Vai olisiko kuitenkin, että se tarjoaa sulle vain yhteyden siihen verkkoon, ei sitä mihin sitä kautta olet yhteydessä.
Napsauta laajentaaksesi...
Olisihan se kiva, jos ISP vain tarjoaisi sen yhteyden eikä estäisi sen käyttöä mihinkään, mutta käytännössä ISP loppukädessä päättää mihin heidän yhteyksiä käytetään ja ei se ole ennenkuulumatonta että tuota valtaa käyttäisivät.

Estäähän Suomessakin ISP:t omilla päätöksillään pääsyn joillekin sivuille.
 
tuoppi´ sanoi:
Olisihan se kiva, jos ISP vain tarjoaisi sen yhteyden eikä estäisi sen käyttöä mihinkään, mutta käytännössä ISP loppukädessä päättää mihin heidän yhteyksiä käytetään ja ei se ole ennenkuulumatonta että tuota valtaa käyttäisivät.

Estäähän Suomessakin ISP:t omilla päätöksillään pääsyn joillekin sivuille.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo sivu on ehkä vähän huono esimerkki. Toki niillä on tuossa laillinen peruste tai velvoite estää tiettyä materiaalia. Mutta meinaatteko, että ISP voisi oikeasti estää videofiidin lähettämistä omaan VM:ään rikkomatta sopimuksia? Koska sitä tuo on. Vähän sama ku elisa alkais itkee mulle, et mulla on mökillä kamera ja tallennan sen fiidiä johonkin verkon yli.
 
Heimolainen sanoi:
Joo sivu on ehkä vähän huono esimerkki. Toki niillä on tuossa laillinen peruste tai velvoite estää tiettyä materiaalia. Mutta meinaatteko, että ISP voisi oikeasti estää videofiidin lähettämistä omaan VM:ään rikkomatta sopimuksia? Koska sitä tuo on. Vähän sama ku elisa alkais itkee mulle, et mulla on mökillä kamera ja tallennan sen fiidiä johonkin verkon yli.
Napsauta laajentaaksesi...
Sehän riippuu ihan käyttöehdoista. Useinhan nuo käyttöehdot on kirjailtu niin, että palveluntarjoajalle on sallittu tehdä mitä vaan mistä tahansa syystä. Tuskin siellä sopimuksissa ainakaan sanotaan, että tätä yhteyttä saa käyttää ihan mihin tarkoitukseen tahansa ilman rajoitteita. Eli eiköhän tuo videofiidin estäminen VM:ään onnistu ilman sopimuksien rikkomista. Sitten jälkikäteen tuosta voi taistella oikeudessa, että onko videofiidi VM:ään joku ihmisoikeus ja tuo on pakko ISP:n sallia.

Aika usein nuo käyttöehdot toki on sellaisia, että ne antaa liikaa vapauksia palveluntarjoajalle ja sitten myöhemmin saatetaan lakiteknisesti päättää, että tuo kohta ei ole pätevä, mutta tähän menee aikaa. Ihan tarkoituksella ne ehdot on kuitenkin tehty löysiksi, että palveluntarjoajan tekemiset ei ainakaan rajoittuis niihin omiin ehtoihin. Eli sanoisin että "voi estää" pitää paikkansa suurimmalla osalla "voimisen" määrityksistä.
 
Viimeksi muokattu:
tuoppi´ sanoi:
Olisihan se kiva, jos ISP vain tarjoaisi sen yhteyden eikä estäisi sen käyttöä mihinkään, mutta käytännössä ISP loppukädessä päättää mihin heidän yhteyksiä käytetään ja ei se ole ennenkuulumatonta että tuota valtaa käyttäisivät.

Estäähän Suomessakin ISP:t omilla päätöksillään pääsyn joillekin sivuille.
Napsauta laajentaaksesi...
Sehän se olisi oikein ISPeiden märkä päiväuni:
Nyt perusnetti 9e/kk
Ei sisällä Youtubea, , skypeä, eikä yhteyksiä ohjelmistojen päivityksiin tai ulkomaanyhteyksiä.
Nyt skype vain +5.95kk
ja päivitysten lataus vain +12.90 kk
Jos haluat vielä avoimet ulkomaanyhteydet (poislukien....), niin nyt supertarjous! +29.90e/kk
Nyt keskittämisetuna saat 5%:n alennuksen, jos otat koko paketin..

En suosittele lähtemään siihen, että sallii ISP:iden määrätä, mihin yhteyttä saa ja mihin ei saa käyttää. ISP:iden tehtävä on vain ja ainoastaan luoda yhteys internettiin, mitään muuta ei pidä sallia. Jos paikallinen LAKI pakottaa ne johonkin, niin se on asia erikseen, mutta muutoin ei.
 
Griffin sanoi:
Onhan se melko olennaista, jos käyttöä aletaan blokata yhtäaikaa juuri terroristien hyökkäyksen kiihtyessä. Melkein voisi miettiä, onko raha liikkunut idästä länteen vai onko vain Muskin typeryyttä.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu ihan vastaavasti kuin sotateknologia-keskusteluki. Nyt hitto joku roti tuohon keskusteluun!!! Paskotta koko ketjun.

@Juha Kokkonen @Sampsa Joko on modeilla alkanut viikonloppu?
 
demu sanoi:
Nyt tuo Starlink & ISP-keskustelu muualle. Kuuletteko?
:mad:
Napsauta laajentaaksesi...
Miksi? Liittyy selkeästi Ukrainaan ja sotaan.

mineraalimies sanoi:
Jos videofiidissä on lapsipornoa tai muuta käyttöehtojen vastaista materiaalia niin kyllä aivan varmasti yhteys pistetään poikki. Jotkut yhtiöt ovat selkeästi myös rajanneet sotilaallisen käytön käyttöehtojensa ulkopuolelle. Jos Starlinkin käyttö Ukrainassa päättyy, onneksi vaihtoehtoja löytyy. Naurettavaa vaan kärrätä ensin tekniikkaa maahan ja alkaa vänkäämään mitä niillä saa tehdä hyökkäyksen kohteena olevassa maassa.

Starlinkin käyttö Ukrainan sodassa on merkittävä asia maan puolustamisen kannalta, en oikein ymmärrä miksi siitä ei tulisi keskustella nimenomaan tässä ketjussa.
Napsauta laajentaaksesi...
Lapsiporno on selkeästi laissa kiellettyä materiaalia. Sodan kuvaaminen taas ei.

Joo niillä on klausaali armeija käytöstä heidän TOSsissa. Mutta se on modifikaatio osuudessa. Eli et saa modata laitteita armeija käyttöön. Hankala nähdä, että datan siirto olisi tuon perusteella TOS ehtojen rikkomista. Toki jos ovat tehneet palikan droneen, jolla ohjaavat sitä palvelun yli, niin kyllä.
 
Aika vähän on itse taisteluista uutisoitu, mutta esim:
Ukrainassa Luhanskin kuvernöörin mukaan Venäjä on lisännyt hyökkäyksiään alueella – "Hyökkäykset ovat jokapäiväisiä" (msn.com)

Otsikko kertookin jo kaiken.

Tällähetkellä olisi hyvä, jos Ukrainalle toimitettaisiin tiedot ja välineet terroristien huollon pysäyttämmiseksi, eli ammusvarastojen paikat, kuljetukset ja ruokahuolto pitäisi ensialkuun pysäyttää. Se lopettaisi terroristien riehunnan tehokkaimmin. Nälkäisenä, kylmissään ja sirpillä sekä vasaralla aseistautuneena etenee huonosti..

Eli tämänkaltaisia iskuja pitäisi tehdä nyt todella runsaasti:
Ukraina kertoi iskeneensä venäläisten miehittämään kaupunkiin, yli sata venäläissotilasta kuoli (msn.com)
Sinne meni:
- Ammusvarikko
- Polttoainevarasto
- Tutka-asema
- Niihin liittyvää miehistöä..

Ja juuri noihin iskuihin tarvitaan toimivaa viestintää, kuten starlink.

USA Aikoo rankaistr terroristeja lätkäisemällä terroristien tuottamalle alumiinille 200%:n tuontitullin.
Yhdysvallat iskemässä Venäjälle 200 prosentin tullin – Näin se vaikuttaisi alumiinimarkkinaan (msn.com)

EU:nkin olisi syytä lopettää kaikkien metallien tuonti välittömästi tai pistää reippaat tullit /hintakatot.
 
Viimeksi muokattu:
Palatkaapas sitten ketjun aiheeseen.

Starlink liittyy ketjuun, jos siitä keskustellaan Ukrainassa käytävän sodan kontekstissa. Pitkät ketjun aiheesta karkaavat pohdinnat ISP:iden sielunmaisemasta ei kuulu. Nyt kaivataan taas vähän sitä pelisilmää keskustelijoilta offtopicin suhteen.
 
Viimeksi muokattu:
Ukrainan Asevoimien komentajan mukaan, venäjän risteilyohjuksia lensi Moldovan ja Romanian ilmatilojen kautta Ukrainaan tänään.
NATOn siirrettäviä tutkia ilmestyi tuonne Romaniaan Moldovan ja Ukrainan rajalle useampikin viime vuonna, joten varmaankin saadaan sieltäkin suunnasta kommentti asiaan.

"Today, Feb 10, at 10:18 a.m., two russian Kalibr cruise missiles crossed the state border of Ukraine with Moldova. At 10:33 a.m., these missiles crossed the airspace of Romania. After that, the missiles again entered the airspace of Ukraine at the crossing point of the borders of the three states."

 
Coax sanoi:
Ukrainan Asevoimien komentajan mukaan, venäjän risteilyohjuksia lensi Moldovan ja Romanian ilmatilojen kautta Ukrainaan tänään.
NATOn siirrettäviä tutkia ilmestyi tuonne Romaniaan Moldovan ja Ukrainan rajalle useampikin viime vuonna, joten varmaankin saadaan sieltäkin suunnasta kommentti asiaan.

"Today, Feb 10, at 10:18 a.m., two russian Kalibr cruise missiles crossed the state border of Ukraine with Moldova. At 10:33 a.m., these missiles crossed the airspace of Romania. After that, the missiles again entered the airspace of Ukraine at the crossing point of the borders of the three states."

Napsauta laajentaaksesi...

Erikoinen reitti? ensin Moldovaan ja sit Romanian kautta jonnekki Ukrainaan. Mitäpä NATO tälläkertaa tuumaa.
Näyttökuva 2023-2-10 kello 11.52.51.png
 
Viimeksi muokattu:
Griffin sanoi:
EU:nkin olisi syytä lopettää kaikkien metallien tuonti välittömästi tai pistää reippaat tullit /hintakatot.
Napsauta laajentaaksesi...

EU:n 7 pakotepaketti kielsi kullan tuonnin : New ban on import of gold and of gold jewellery
The EU now prohibits the direct or indirect purchase, import or transfer of gold and gold jewellery10 (and related services) if these items originate in Russia and have been exported from Russia into the EU or (except for the Annex XXVII jewellery) to any third country after 22 July 2022. Products processed in a third country incorporating Annex XXVI gold items are also covered by the prohibition.11 Only limited exceptions apply.

EU:n 8 pakotepaketti kielsi terästuotteiden tuonnin : What does the eighth package of sanctions mean for the steel industry of the EU and the Russian Federation

Jostain syystä maametalleihin, kobolttiin, alumiiniin ja nikkeliin ei vielä ole haluttu laittaa bannia / tullia, olisiko niillä liikaa tarvetta "vihreeseen siirtymään" ?
 
emagdnim sanoi:
Erikoinen reitti? ensin Moldovaan ja sit Romanian kautta jonnekki Ukrainaan. Mitäpä NATO tälläkertaa tuumaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Lviviin ovat venäjän ohjukset ilmeisesti olleet matkalla. Samaa reittiä käyttivät jo ainakin yhdessä aiemmassakin ohjusiskussa viimevuonna. Ukrainan ilmavoimien edustaja Yuriy Ignat sanoi hetki sitten, että Ukrainan ilmavoimilla oli mahdollisuus ampua ohjuksia alas Romanian ja Moldovan yltä, mutta siitä aiheutuvien riskien takia odottelivat että ohjukset saapuvat Ukrainan puolelle. NATO toivottavasti joko kumoaa tai vahvistaa tapahtuneen, ja reagoi sitten riittävillä toimilla.

"Air Force spokesman Yuriy Ignat emphasized that the Air Force had the opportunity to shoot down these russian missiles that were over Romania and Moldova, but they understood the risks and threats to the population of a foreign country, so they did not do it right away."

 
Tuosta Romanian ja Moldovan yli lentäneestä 'rauhanohjuksesta' oli Iltasanomissa Ukrainan virallinen vahvistus. Jos näin on lentoradat menneet niin silloinhan molemmat ohjukset on ammuttu mereltä. NATO-maan koskemattomuutta on tietenkin loukattu. Kreml varmaan kiistää ja alkaa jauhaminen siitä että olisi 'Ukrainan provokaatio'.

www.is.fi

Näin Ukrainan sota eteni 21.1.-19.2.2023 – IS seurasi hetki hetkeltä

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa.
www.is.fi www.is.fi
 
Hieman taustoitusta aikaisempiin videoihin: twitter-videossa näytetään jonkinlaisesta kolonnasta ennen Vuhdelariin suuntautuvaa hyökkäystä, jossa vaunun kyljessä komeilee teksti Drakula. Sama teksti on myös vaunussa, joka ajelee yli sotilaita ja lopulta jää lähistölle.

Videolla näkyvistä vaunuista aika harva on suorittamassa denatsifikaatiota aktiivisesti.

Tässä se Drakula-vaunu


Tosin nuo vaunut niin huonossa kunnossa ole etteikö Ukrainan poijjaat saa niputettua kasaaan ja takaisin rintamalle. :rofl:
 
Viimeksi muokattu:
Ihme ettei noita ohjuksia ammuttu Romanian yllä alas? Luulisi että siellä olisi ilmatorjunta jonkinasteisessa valmiudessa naapurissa tapahtuvan kähinän vuoksi. Hyvää treeniä IT:lle/ilmavoimille tuommoinen risteilyohjushippa.
 
Jooga sanoi:
Ihme ettei noita ohjuksia ammuttu Romanian yllä alas? Luulisi että siellä olisi ilmatorjunta jonkinasteisessa valmiudessa naapurissa tapahtuvan kähinän vuoksi. Hyvää treeniä IT:lle/ilmavoimille tuommoinen risteilyohjushippa.
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan tuossa se riski, että rojut lentää Ukrainalaisten niskaan. Varmaan tuossa olisi poliitikoilla hieman keskusteltavaa, että mitä tehdään jatkossa, jos vastaavaa tapahtuu.
 
Mitä Nato oikein pelleilee, kun antaa venäjän käyttää Romanian ilmatilaa? Tuollahan on Avacs-koneet, satelliitit ym valvomassa ilmatilaa.

Ymmärrän toki eskalaation vaaran jos Nato tiputtaa Venäläisen ohjuksen Romanian ilmatilassa, mutta sitä vartenhan Romania on liittynyt Natoon. Venäläiset nauravat partaansa kun Nato ei reagoinut ja toisaalta harmittelevat, ettei heidän provo napannut..
 
jarppi83 sanoi:
Onhan tuossa se riski, että rojut lentää Ukrainalaisten niskaan. Varmaan tuossa olisi poliitikoilla hieman keskusteltavaa, että mitä tehdään jatkossa, jos vastaavaa tapahtuu.
Napsauta laajentaaksesi...

Eiköhän Romaniassa ole sen verta tyhjiä kohtia että se tuhoaminen osataan ajoittaa hyvään kohtaan. Ja varmaan melko paljon pienempi riski on tuhota ohjus harvaan asutulla alueella silläkin riskillä, että rojuja tippuu asuinalueelle, verrattuna siihen että se päästetään lentämään läpi ja toivotaan että Ukraina hoitaa hommansa myöhemmin.

EDIT: En näe miten ohjuksen tuhoaminen reitilleen olisi provoamista NATO:n osalta.
 
KapteeniTunkki sanoi:
Litteällä karttaprojisiolla suorin reitti ei ole suora viiva. Why straight lines in your locator map are shown as curves - Datawrapper Academy
Napsauta laajentaaksesi...
? Vaikka kuinka karttapalloa pyörittelen, niin suorin reitti menis ennemmin Ukrainan kautta eikä Romanian kautta eikä pallo nyt noin kaareva ole, että noinb lyhyellä matkalla noin mutkalta näyttäis? Pohjoisella pallonpuoliskolla sitäpaitsi "kaarretaan" pohjoisen kautta, jos tahdotaan lyhyempää reittiä.

Mut katsoin ja testasin linkkisi vinkin.
Näyttökuva 2023-2-10 kello 12.55.04.png

Eli kyllä se on kiertänyt ihan oikeasti.
 
Viimeksi muokattu:
emagdnim sanoi:
? Vaikka kuinka karttapalloa pyörittelen, niin suorin reitti menis ennemmin Ukrainan kautta eikä Romanian kautta eikä pallo nyt noin kaareva ole, että noinb lyhyellä matkalla noin mutkalta näyttäis? Pohjoisella pallonpuoliskolla sitäpaitsi "kaarretaan" pohjoisen kautta, jos tahdotaan lyhyempää reittiä.

Mut katsoin ja testasin linkkisi vinkin.
Näyttökuva 2023-2-10 kello 12.55.04.png

Eli kyllä se on kiertänyt ihan oikeasti.
Napsauta laajentaaksesi...
Noi ohjukset lentää ennalta suunniteltua reittiä pitkin ja mutkittelee Venäjän tiedustelun keräämän tiedon mukaan välttäen AA riskejä.
 
Heimolainen sanoi:
Noi ohjukset lentää ennalta suunniteltua reittiä pitkin ja mutkittelee Venäjän tiedustelun keräämän tiedon mukaan välttäen AA riskejä.
Napsauta laajentaaksesi...
En minä tässä vastaan ole väittänyt. e: tota vaa kommentoin, että reitti olis tuollainen mukamas karttaprojision vuoksi.
 
Romaniassa kuulemma havaittiin ja reagoitiin ohjuksiin, mutta heidän tietojen mukaan ne eivät lentäneet Romanian ilmatilassa vaan Moldovan.
Googlen käänämänä allaolevasta artikkelista:

"Romania's airspace was not flown over by a Russian Kalibr missile. The anti-aircraft system identified the missile / Two MiG-21 LanceRs reacted immediately.
The Ministry of National Defense claims that Romania's anti-aircraft defense systems identified the Russian missile, but it did not enter the airspace of our country, but only that of the Republic of Moldova"


m.defenseromania.ro

Spațiul aerian al României nu a fost survolat de o rachetă Kalibr rusească. Sistemul antiaerian a identificat racheta / Două MiG-21 LanceR au reacționat imediat

Șeful Forțelor Armate ale Ucrainei, generalul Valeri Zalujnîi, a declarat că două rachete rusești de tip Kalibr ar fi survolat spațiul aerian al României. Ministerul Apărării Naționale neagă însă această informație.
m.defenseromania.ro m.defenseromania.ro
 
Venäjä joutuu leikkaamaan öljyntuotantoa 500 000 barrelia päivässä.

Kyse on venäjän mukaan länsimaiden asettama raakaöljyn hintakatto.
Venäjä -laatuisen raakaöljyn hintaa en jaksa tarkistaa, mutta Brent maksaa 86,67 dollaria/barrelillta.

Jos olisivat suostuneet 60 dollarin hintakattoon, olisivat tuolla tienanneet 30 miljoonaa dollaria/päivä.
Nyt menettävät tuon summan (30 miljoonaa/ päivä, 210 miljoonaa/viikko, 900 miljoona/kk, n. 11 miljardia/vuosi).

Tekisivätpä lisää noita tuotantoleikkauksia - ja varmaan tekevätkin, jos eivät suostu laskemaan hintaa. Ei sitä kaikkea raakaöljyä voi Kiinaan tai Intiaankaan dumpata.

yle.fi

Venäjä leikkaa öljyntuotantoaan vastauksena hintakatoille

Venäjä leikkaa öljyntuotantoaan vastauksena hintakatoille
yle.fi yle.fi
 
demu sanoi:
Venäjä joutuu leikkaamaan öljyntuotantoa 500 000 barrelia päivässä.

Kyse on venäjän mukaan länsimaiden asettama raakaöljyn hintakatto.
Venäjä -laatuisen raakaöljyn hintaa en jaksa tarkistaa, mutta Brent maksaa 86,67 dollaria/barrelillta.

Jos olisivat suostuneet 60 dollarin hintakattoon, olisivat tuolla tienanneet 30 miljoonaa dollaria/päivä.
Nyt menettävät tuon summan (30 miljoonaa/ päivä, 210 miljoonaa/viikko, 900 miljoona/kk, n. 11 miljardia/vuosi).

Tekisivätpä lisää noita tuotantoleikkauksia - ja varmaan tekevätkin, jos eivät suostu laskemaan hintaa. Ei sitä kaikkea raakaöljyä voi Kiinaan tai Intiaankaan dumpata.

yle.fi

Venäjä leikkaa öljyntuotantoaan vastauksena hintakatoille

Venäjä leikkaa öljyntuotantoaan vastauksena hintakatoille
yle.fi yle.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Kohta alkaa ylijäämäöljyn valutus mereen ja siperian maastoon kun putkia ja pumppuja ei noin vaan sammutella..
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 254
Viestejä
4 491 066
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom