Miten se motivaatio sillä ns. tavallisella venäläisellä muuttuu Ukrainen vapauttamisella verrattuna Hersonin vapauttamiseen?
Näkisin, että Venäjän propaganda saa vahvistuksen, jos Ukraina ei lähde Krimiä vapauttamaan.
Ihan aluks, mulla oli typo aiemmassa viestissä, eli siis:
propaganda Lännen/Ukrainan _hyökkäyksestä_ saa vahvistuksen
Tosin varmaan ilman sitäkin arvattavissa ottaen huomioon kontekstin.
Lähtisikö Ukraina yrittämään ottaa Krimiä voimalla tai menisikö jostain muualta itärajansa yli ottamaan maata
Kysehä siis siitä, että mikäli Ukraina lähtis valtailemaan Belgorodia, Taganrogia sun muuta (Donin Rostov taitaa olla liian iso pala asukasluvultaan, mutta pointti lienee nyt selvä).
Tottakai on huomattavan eri asia sille tavalliselle aivopestylle venäläiselle, että vapauttaako Ukraina jonkun heidän oman kaupunkinsa vai valloittaako Venäjää.
Kuvitteletko, että sormia napsauttamalla ja valtion ilmoituksella ne tavalliset ihmiset yhtäkkiä syksyllä alkoi pitämään Hersonia venäläisenä kaupunkia?
Ja jos osa alkoikin, niin nationalistisessa ulkopoliittisessa uhossaan ehkä, mutta tuskin realistisesti.
Sevastopolin merkitys ja sen takaraivoon painettu asema tai kuviteltu asema tai miten vaan on eri asia, sitä on hoettu vuosikymmeniä ja muutenkin kuin politikkojen toimesta, Hersonista, Harkovasta ja muista ei tälläisistä ole. Venäjänkielistä väestöä niissä toki asuu, muttei niitä ns. kansan keskuudessa venäläisinä kaupunkeina ole pidetty.
Kuvitellaan hypoteettisesti, että sormia napsauttamalla tälläinen moodi löytyi, kuin löytyikin ihmisistä, sitten taas realismiin ja itsekkyysajatteluun. Ketä kiinnostaa "valtaako Ukraina venäläisen (ollut sitä pari kuukautta) Hersonin"? Vs. sitten ne kaupungit, joitka ovat olleet kiistattomasti venäläisiä aina (tämähän on historiaa tarkastellessa suhteellista) ja joissa on ns. oikeita venäläisiä ja joilla on myös strategista merkitystä (esim. Taganrogissa sotilaskoneiden huoltoa yms).
Ei sillä, ettäkö Venäjän järjestelmässä ja tilanteessa olis mitään toivottava ja puolustettavaa ihmisillä, mutta jos edelleen kyse on niistä tavallisista aivopestyistä ihmisistä, niin tottakai ne ajattelis, että on puolustettavaa, alkaen niistä isä-äiti, vanhempi #1, #2 propagandakäsitteistään (natsiteema kun ei näytä enää uppoavan muutakun mesoaviin mummoihin ja niitä ei selvästi enää kukaan kuuntele tai perusta populismiaan ainakaan täysin siihen).
On siinä aivan vissi ero tavallisenkin venäläisen mielestä, että vapauttaako Ukraina Hersonin vai valtaako se Belgorodin.
Toki sattuneesta syystä ja nyt syvällisemmin noiden mielenmaisemaan ja systeemiin perehtyneenä voin olla väärässäkin, sen verran paljon on ihmiset ja järjestelmä muuttunut, että näyttää täysin eri paikalta. Tai sitten alkaa näkyä se, mitä se on aina ollut, mutta ilman, että asiaa enää peitellään mitenkään ja ilmeisesti sinne ei ole jäänyt juuri ketään normaalia ja loogista ajattelutapaa omaavaa (länsimaisesta näkökulmasta) ihmistä.
Se on totta, että Venäjän propaganda Krimin asemasta saa vahvistusta tuossa tapauksessa ja siksi Ukrainan pitäiskin vapauttaa se, pointti oli vaan siinä, että jos Ukraina alkaa itärajaa ylittämään. Mun puolesta se olis toki tarpeellista niin Ukrainan turvallisuuden kuin näpäytyksen kannalta, mutta pahoin pelkään, että sillä olis enemmän negatiivisia vaikutuksia.
www.reuters.com
