Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Paapaa]

Taisi olla maikkarin sivuilla juttua asiasta: Venäjällä käyneen Jukan video näyttää, kuinka Suomeen kulkevasta "mökkitiestä" on tullut tuliterä valtaväylä: "Kuin lentokentän kiitotietä olisi ajanut"

Eli tie on korjattu jo ennen vuotta 2019.

 

[The Nameless One]

Eli tie on korjattu jo ennen vuotta 2019.

Herää vain kysymys miksi jos kyseistä reittiä ei pahemmin käytetä ja varsinkin näin isossa mittakaavassa miten se nyt on parannettu

 

[Hung'dWiz]

Ei jää Venäjän seikkailut Ukrainaan. Huolestuttavaa..

Ja millä armeijalla meinaat että venäjä jatkaa tuota loistokasta erikoisoperaatiotaan?

 

[@Pauli]

Tämä on kyllä melkoista soopaa. Ei varmasti mitkään tyhjät anteeksipyynnöt pyyhi niitä turhaan tapettuja siviilejä. Ja Venäjä ei missään vaiheessa tule korvaamaan taloudellisia tuhoja.
Mitä lännen olisi pitänyt tehdä enemmän jos riskinä on ydinsota? Rahaa, aseita ja maailmanluokan tiedustelutietoa annettu isolla kädellä. Menee aika putte-logiikalle jos tämä kääntyisi venäjä-ukraina suhteen uuteen nousuun.

Skaala on eri, valtiona Ukraina ei anteeksi anna Venäjälle pitkään aikaan. Mutta kansana valtioilla on paljon yhteistä. Kyllähän täälläkin Venäjän valtio on tuomittu, mutta ei kukaan järkevä siviileihin vihaa kohdista.

Valtiot tuskin löytävät yhteistä säveltä, mutta kansalaiset ehkä. Kyllä lentokieltoalue jää kansan suuhun pitkäksi aikaa muistona avun puutteesta, se että todellisuudessa apua tuli miljardikaupalla ei välttämättä riitä tai se että haluttiin välttää ww3.

Neuvostoliitto marssi Afganistaniin 1979 jolloin Carter uhosi ettei maailma koskaan unohda tätä terroritekoa. 3 miljoonaa pakolaista lähti maasta pakoon.
Kuinka kävi kun 10 vuotta myöhemmin Neuvostoliitto lähti maasta? Nobelin rauhanpalkinto Gorrballe ja mäkkäri avasi ensimmäisen raflansa maassa. Afganistan jäi sekasortoon ja Taliban nousi valtaan, eikä länsi.
Vaikka maat on erilaisia, pointti on ettei sielunmaisemat ja päätökset ole aina rationaalisia.

 

[nikidaa]

Ja millä armeijalla meinaat että venäjä jatkaa tuota loistokasta erikoisoperaatiotaan?

Putinille taitanee riittää että konflikti on päällä ja mielellään mahdollisimman laaja sellainen.

Voi olla Venäjän ydinsukellusveneet jenkkien, brittien ja ranskan ympärillä odottamassa käskyä. Pahimmassa skenaariossa pääsevät tuolla kolmesta ydinasemahdista eroon ilman ydinaseellista vastahyökkäystä. Ehkä se lopulta olikin se syy ydinasejoukkojen korkeimpaan valmiuteen eli siirsivät asemiin.

 

[Paapaa]

Ehkä se lopulta olikin se syy ydinasejoukkojen korkeimpaan valmiuteen eli siirsivät asemiin.

Toim. huom. eivät ole korkeimmassa valmiudessa. Vaan toiseksi alimmassa. Mutta ei mitään hajua mikä niiden merkitys on. Alkavat pyyhkiä pommeista pölyä?

 

[Heimolainen]

Voi olla Venäjän ydinsukellusveneet jenkkien, brittien ja ranskan ympärillä odottamassa käskyä. Pahimmassa skenaariossa pääsevät tuolla kolmesta ydinasemahdista eroon ilman ydinaseellista vastahyökkäystä.

Pääsevät samalla omasta maasta eroon.

 

[Grazer]

Melkoista jeesustelua jostain helvetin renkaista. 8 vuotta maa ollut sodassa ja nyt sitten alkaa vasta boikotointi. Kuinka moni tuntee tuskaa ja häpeää jos on tuona aikana ajellut Nokian renkailla tai tankannut Teboililla. Jokainen boikotoi miten haluaa mutta tämä sota on maksettu jo aiemmin.

Näinpä. Mitä isot edellä (eivät tee), sitä pienet perässä (eivät myöskään tee). Koko Putinin valtakauden ajan länsi on tyytynyt seuraamaan Venäjän öykkäröintia sivusta kevyesti huudellen. Sanktiot ovat olleet retorisia. On kielletty isossa kuvassa merkityksettömien tavaroiden vienti ja tuonti, karkotettu muutamia diplomaatteja tai todettu lehdistötilaisuudessa Venäjän toimien olevan "unacceptable". Viimeisimmän lausui George W. Bush vuonna 2008, kun Venäjä tunkeutui Georgiaan. Tähänhän Putin luotti tälläkin kertaa että osin hajanainen ja eripurainen länsi ei saa mitään tehokasta pakotetta aikaiseksi.

 

[Aksjdjjk]

Voi olla Venäjän ydinsukellusveneet jenkkien, brittien ja ranskan ympärillä odottamassa käskyä. Pahimmassa skenaariossa pääsevät tuolla kolmesta ydinasemahdista eroon ilman ydinaseellista vastahyökkäystä. Ehkä se lopulta olikin se syy ydinasejoukkojen korkeimpaan valmiuteen eli siirsivät asemiin.

Kannattaa ehkä tehdä itselleen selväksi mitä ydinsukellusvene tarkoittaa ennen kuin alkaa kovin julkisesti spekuloimaan sen kykyä kokonaisen valtion tuhoamiseen

 

[rusina666]

Voi olla Venäjän ydinsukellusveneet jenkkien, brittien ja ranskan ympärillä odottamassa käskyä. Pahimmassa skenaariossa pääsevät tuolla kolmesta ydinasemahdista eroon ilman ydinaseellista vastahyökkäystä. Ehkä se lopulta olikin se syy ydinasejoukkojen korkeimpaan valmiuteen eli siirsivät asemiin.

Mites ne Yhdysvaltojen, Brittien ja Ranskan ydinsukellusveneet joiden ei tarvitse olla Venäjän ympärillä hyökätäkseen?

 

[Disfear]

A-studiossa käsitellään parhaillaan sitä, mitä tavalliset venäläiset ajattelevat tästä sodasta. Melko ahdistavaa kamaa, kun ihan suoranaisesti näkee näitä sotaa puolustavia puheenvuoroja. Esimerkiksi noi tapaukset, joissa oma äiti puolustaa Putinia etkä itse voi kuin ihmetellä, että toivottavasti jossain sen ihmisen uumenissa asuu vielä se oma äiti.

 

[Centteri]

A-studiossa käsitellään parhaillaan sitä, mitä tavalliset venäläiset ajattelevat tästä sodasta. Melko ahdistavaa kamaa, kun ihan suoranaisesti näkee näitä sotaa puolustavia puheenvuoroja. Esimerkiksi noi tapaukset, joissa oma äiti puolustaa Putinia etkä itse voi kuin ihmetellä, että toivottavasti jossain sen ihmisen uumenissa asuu vielä se oma äiti.

Eihän noi studiovieraat puolusta sotaa. Eikä se Pietarilainen mies, vain sen 50- kymppinen aivopesty äiti.

 

[Disfear]

Eihän noi studiovieraat puolusta sotaa. Eikä se Pietarilainen mies, vain sen 50- kymppinen aivopesty äiti.

Niin joo, ehkä muotoilin harhaanjohtavavasti. Studiovieraat eivät missään nimessä puolusta sotaa, mutta tässä käsitellään sitä näkökulmaa, ja näytetään pätkiä venäläisistä uutislähetyksistä.

 

[jkm]

Niin joo, ehkä muotoilin harhaanjohtavavasti. Studiovieraat eivät missään nimessä puolusta sotaa, mutta tässä käsitellään sitä näkökulmaa, ja näytetään pätkiä venäläisistä uutislähetyksistä.

Aika kovaa kamaa tässä A-Studiossa. Kannattaa katsoa kyllä muidenkin.

Miksi osa venäläisistä tukee sotaa? | A-studio

Venäläisen Levada-tutkimuskeskuksen mukaan kaksi kolmasosaa venäläisistä tukee Venäjän hyökkäyssotaa, jota ei valtion propagandassa kutsuta sodaksi, vaan "sotilaalliseksi erikoisoperaatioksi". Miksi osa tavallisista venäläisistä kannattaa sotaa ja miten Venäjän valtion toiminta jakaa kansaa...

areena.yle.fi

 

[a85]

Voi olla Venäjän ydinsukellusveneet jenkkien, brittien ja ranskan ympärillä odottamassa käskyä. Pahimmassa skenaariossa pääsevät tuolla kolmesta ydinasemahdista eroon ilman ydinaseellista vastahyökkäystä. Ehkä se lopulta olikin se syy ydinasejoukkojen korkeimpaan valmiuteen eli siirsivät asemiin.

Eiköhän kyseiset maat tiedä tarkalleen missä venäjän kaikki kalusto liikkuu, eli jos alkaa jotain eskaloitumaan, niin osataan ottaa heti koppi.

 

[Kakapo]

Ihan paskaa tuo "ei kaikki venäläissotilaat raiskaa", 3/4 kuitenkin tuosta kansasta tukee tätä sotarikoksien ristiretkeä ja ne on ihan tavallisiä venäläisiä ne sotilaat jotka tuolla rikoksia suoltaa. Venäläiset pitää kansana asettaa ihan samanlaiseen häpeäpaaluun, kuin saksalaiset asetettiin toisen maailmansodan jälkeen, että varmasti muistavat vielä sadan vuoden päästä mitä tuli tehtyä. Täältä ei ainakaan löydy yhtään sympatiaa.

edit: jos kaipaa sympatiaa, niin silloin palatsivallankaappausta tekemään

Naamapalmulle käänteinen naamapalmu.

Toi failed state of Russia on keksinyt sodan omasta psykoosistaan ja pommittaa sairaaloita, neuvoloita ja kouluja.

Putlerin perintö olkoon se, mikä valtiolle kuuluu. Jos ei ole ensimmäisessäkään ihmisessä rohkeutta muuttaa tilannetta maan sisältä, on maa henkisesti heikko ja sen olemassaolon oikeutus on nolla.

Meillä on väki henkisesti väkevää, ja presidenttiäkin meinattiin muiluttaa. Ei täällä ääripäät riehu. Venäjä/NL -failed state on oikea autokraattimagneetti. Moni muistaa Natsi-saksan, mutta sen agressiot sovittiin Molotov-Ribbentrop -sopimuksessa. Taas oli Vanja murhaamassa Eurooppaa. Kuten aina.

Kuten olen aiemmin todennut, tässä maassa on tarjolla vain männynkäpyjä ja kuolemaa.

Toki nihilisti minussa ymmärtää sen, että monelle NATO-maalle on helpotus, kun yli 1000 km rajaa on yhden maan asevelvollisten varassa. Ei heidän nuorten miestensä. Ymmärrän. Meidän tehtävämme on jo yli 700 vuotta ollut torjua tuo vanha vainooja. Sen kokee jo epigeneettisesti.

Olkaamme valmiina. He eivät ole.

 

[vrds]

On tuo kyllä melkoista kun yrittää lukea vaikka Tass:n englanninkielistä feediä. Vetääköhän ne
ihan vodkapäissään nuo jutut, vai tuleekohan käsikirjoitus suoraan jostain pienestä tehtaasta. Mietin löytyyköhän tuolta rivien välistä lopulta se myöhemmin, missä oikeasti nyt mennään tällä hetkellä, kun homma ei tainnut mennä sen ensimmäisen luonnoksen mukaisesti. Siis jos unohdetaan se kaikki muu toiminta ja sotarikokset, mitä siellä ei myönnetä.

 

[Kakapo]

Näinpä. Mitä isot edellä (eivät tee), sitä pienet perässä (eivät myöskään tee). Koko Putinin valtakauden ajan länsi on tyytynyt seuraamaan Venäjän öykkäröintia sivusta kevyesti huudellen. Sanktiot ovat olleet retorisia. On kielletty isossa kuvassa merkityksettömien tavaroiden vienti ja tuonti, karkotettu muutamia diplomaatteja tai todettu lehdistötilaisuudessa Venäjän toimien olevan "unacceptable". Viimeisimmän lausui George W. Bush vuonna 2008, kun Venäjä tunkeutui Georgiaan. Tähänhän Putin luotti tälläkin kertaa että osin hajanainen ja eripurainen länsi ei saa mitään tehokasta pakotetta aikaiseksi.

Nyt sai.

Saksan 100 miljardia kertaluonteinen ekstra armeijaan ei ole tehoton juttu.

EU-maat valmistautuvat oikeaan sotaan. Ei pidä öykkäröidä, kun on staging-vaihe päällä.

Maailmanpolitiikan kulissit ovat ikävä kyllä enemmän mitä hän, Kakapo ja se voivat nähdä.

Ei länsimaat enää ole ulalla, vaikka esittäisivät sitä. Venäjä on has-been, ja Venäjän kenraalitymmärtävät uuden strategisen position.

Venäjän tulevaisuuden kannalta he voivat tehdä paljon. Tuo örkkimeininki ei toimi enää.

 

[Lucas]

Aika monessa paikkaa uutinen jo.

Tässä yksi: Ranskan valtion osaksi omistama Renault ei vetäydy Venäjältä – Moskovan-tehdas taas käynnissä

Kaikki kaupankäynti EU-maista Venäjälle pitäisi asettaa vientirajoitusten piiriin. Silloin loppuisi kyllä Ladan tehtaalla tuotanto kun jäisi tarpeelliset komponentit saamatta auton kasaamiseksi.

 

[root]

Tämän videon sanotaan olevan tältä päivältä Sevastopolin läheltä. Vielä riittää hyökkääjällä ohjuksia. Risteilyohjuksilta vaikuttavat.

 

[Samat]

Tämän videon sanotaan olevan tältä päivältä Sevastopolin läheltä. Vielä riittää hyökkääjällä ohjuksia. Risteilyohjuksilta vaikuttavat.

Onko Iskanderit loppu, kun pitää laivoista ampua.

 

[q1w2e3r4t5y6]

Kaikki kaupankäynti EU-maista Venäjälle pitäisi asettaa vientirajoitusten piiriin. Silloin loppuisi kyllä Ladan tehtaalla tuotanto kun jäisi tarpeelliset komponentit saamatta auton kasaamiseksi.

Puolalaiset ottanut tuon onneksi asiakseen, pitäisi ehkä tässä itsekkin kasvattaa pian pallit, ottaa pari viikkoa lomaa, ja lähteä samaa tekemään vaalinmaalle. Jos valtiot ei saa aikaiseksi, niin onneksi on isänmaan miehiä vielä edes Puolanmaalla, jotka ovat valmiita tuota tekemään. No realistisesti, kesälomaa voisi kyllä tuolla viettä viettämässä leirielämää keskellä kaistaa. Ei tuonne todellakaan pitäisi päästää yhtään tavara rekkaa.

 

[Joku_242]

Onko Iskanderit loppu, kun pitää laivoista ampua.

Onhan Venäjä aiemminkin käyttänyt laivoista ammuttavia Kalibr-ohjuksia.

 

[inspekta]

Täällä kaivattiin sitä eilisen yleisöluennon tallennetta, nyt se on saatavilla:

 

[Mawerick]

Kaikenlaista kalustoa siellä Venäjä käyttääkin. Ei kai, ihan hyvä peli tuo on oikeassa paikassa. Mä en vain oikein jaksa uskoa sen olevan oikeassa paikassa.

 

[muppelo]

Kaikenlaista kalustoa siellä Venäjä käyttääkin. Ei kai, ihan hyvä peli tuo on oikeassa paikassa. Mä en vain oikein jaksa uskoa sen olevan oikeassa paikassa.

Siis näänkö oikein ja toi on Maxim tuossa lavalla?

 

[Kautium]

Ivan Puopolon Youtube-kanavalla hyvää asiaa John Mearsheimerin ajatuksesta, jossa sodan taustat ovat lännessä (USA etunenässä), koska nämä ovat tuputtaneet liberaalia demokratiaa liian aggressiivisesti ja liian lähelle Venäjää, joka nimenomaan ei halua liberaalia demokratiaa.




Artikkeli samasta aiheesta:

Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine

For years, the political scientist has claimed that Putin’s aggression toward Ukraine is caused by Western intervention. Have recent events changed his mind?

www.newyorker.com

 

[Marsu53]

Carl Bildt äsken twitteröi. On nyt sitten se tilanne, että Venäjän valtiollisessa TV:ssä jo aika selkeä ydinaseuhkailu, maa- ja kaupunkikohteita mainitsee, Kaliningradin käytävä pitäisi saada siinä kuin Transnistriaan. Hiukan vielä hempeillään ja ei tarvitse tulevaisuutta enää miettiä. Kiihkeää on.

 

[pagus]

Dronet tulevat olemaan todella isossa roolissa tulevissa sodissa. Uskomaton tarkkuus ja zoom tässä esimerkissä, todennäköisesti joku kuluttaja-drone?

Reddit - Dive into anything

v.redd.it

 

[Kakapo]

YLE pitää onneksi huolta siitä, että tiedotetaan aseistakieltäytymisestä.

Olisipa todellisuus niin helpooa, että omalla mielipiteellä voisi lopettaa sodat. Arndt Pekurista kunnioitan ihan helvetisti. Hän eli aidosti vakaumuksensa mukaan, kaikki arvostus hänelle.

En vain ihan ymmärrä YLE:n tarkoitusta tässä. Olin aiemmin vähän että meh koko reservi. Nyt mietin aivan toisin. Olen ruinannut kansanedustajilta lisää massia aseisiin ja viestinyt somessa vahvan maanpuolustuksen puolesta. Olisko YLE:llä kiinnostusta uutisoida?

Mikko Korhonen ei halua kuolla Suomen puolesta – armeijasta vapautettu 22-vuotias vaihtoi sivariin ja niin ovat nyt tehneet kymmenet muutkin

Ukrainan sota on saanut aikaan uuden ilmiön: nyt kymmenet asepalveluksesta terveyssyistä vapautetut ovat löytäneet keinon varmistua siitä, etteivät joudu mahdollisen sodan aikana tarttumaan aseisiin.

yle.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Ivan Puopolon Youtube-kanavalla hyvää asiaa John Mearsheimerin ajatuksesta, jossa sodan taustat ovat lännessä (USA etunenässä), koska nämä ovat tuputtaneet liberaalia demokratiaa liian aggressiivisesti ja liian lähelle Venäjää, joka nimenomaan ei halua liberaalia demokratiaa.




Artikkeli samasta aiheesta:

Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine

For years, the political scientist has claimed that Putin’s aggression toward Ukraine is caused by Western intervention. Have recent events changed his mind?

www.newyorker.com

Paskaa asiaa. Toi on täysin perverssi näkökulma, että A) länsi olisi muka erityisen räikeästi työntänyt demokratiaa Venäjän kitalakeen ja B) että Venäjän kansa muka jotenkin "haluaisi" autoritääristä valtaa. Autoritärismissä kansan halulla nimenomaan ei ole mitään merkitystä eikä sitä edes kysytä. Ja C) mitä sitten, oikeuttaako se Venäjää sotimaan Ukrainaa vastaan? Mitä ihmettä...

Päinvastoin, Venäjälle on annettu hyvin paljon löysää ja annettu sen olla Putinstan ihan rauhassa ja yritetty ymmärtää. Ihan liikaa. Olisi pitänyt panna kova kovaa vastaan jo aikoja sitten. Demokratiaa ei voi Venäjälle viedä, mutta ainakin olisi voitu minimoida fasismin haitat ympäröivälle maailmalle.

 

[muppelo]

YLE pitää onneksi huolta siitä, että tiedotetaan aseistakieltäytymisestä.

Olisipa todellisuus niin helpooa, että omalla mielipiteellä voisi lopettaa sodat. Arndt Pekurista kunnioitan ihan helvetisti. Hän eli aidosti vakaumuksensa mukaan, kaikki arvostus hänelle.

En vain ihan ymmärrä YLE:n tarkoitusta tässä. Olin aiemmin vähän että meh koko reservi. Nyt mietin aivan toisin. Olen ruinannut kansanedustajilta lisää massia aseisiin ja viestinyt somessa vahvan maanpuolustuksen puolesta. Olisko YLE:llä kiinnostusta uutisoida?

Mikko Korhonen ei halua kuolla Suomen puolesta – armeijasta vapautettu 22-vuotias vaihtoi sivariin ja niin ovat nyt tehneet kymmenet muutkin

Ukrainan sota on saanut aikaan uuden ilmiön: nyt kymmenet asepalveluksesta terveyssyistä vapautetut ovat löytäneet keinon varmistua siitä, etteivät joudu mahdollisen sodan aikana tarttumaan aseisiin.

yle.fi

Ei halua tappaa eikä tulla tapetuksi? Noh tuota.. kannattaa kysyä ukrainalaisilta millaisia vinkkejä he voisivat pojalle antaa.

 

[MkH]

Näin jälkeenpäin tarkastellen vaikuttaisi mielestäni siltä, että NATO:n väliintulo sodan ensimmäisinä päivinä olisi ollut oikea ratkaisu. Todennäköisesti se olisi ollut paras vaihtoehto myös Venäjälle. Nyt kun Venäjä on ehtinyt tuhota itsensä totaalisesti ja ajanut itsensä nurkkaan, on väliintulo paljon vaarallisempaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Näin jälkeenpäin tarkastellen vaikuttaisi mielestäni siltä, että NATO:n väliintulo sodan ensimmäisinä päivinä olisi ollut oikea ratkaisu. Todennäköisesti se olisi ollut paras vaihtoehto myös Venäjälle. Nyt kun Venäjä on ehtinyt tuhota tsensä totaalisesti ja ajanut itsensä nurkkaan, on väliintulo paljon vaarallisempaa.

Väliin olisi pitänyt tulla 2014...

 

[Kakapo]

Näin jälkeenpäin tarkastellen vaikuttaisi mielestäni siltä, että NATO:n väliintulo sodan ensimmäisinä päivinä olisi ollut oikea ratkaisu. Todennäköisesti se olisi ollut paras vaihtoehto myös Venäjälle. Nyt kun Venäjä on ehtinyt tuhota tsensä totaalisesti ja ajanut itsensä nurkkaan, on väliintulo paljon vaarallisempaa.

Sen vuoksi olen sanonut jo aiemmin, että Suomen pitäisi liittyä Natoon Venäjän paremman tulevaisuuden vuoksi. Muuten keksivät turhan sodan, jossa kuolee nuoria Igoreita, Dimitrejä yms aivan saattans paljon.

Nato on Venäjän kansan etu.

 

[lunkwill]

Näin jälkeenpäin tarkastellen vaikuttaisi mielestäni siltä, että NATO:n väliintulo sodan ensimmäisinä päivinä olisi ollut oikea ratkaisu. Todennäköisesti se olisi ollut paras vaihtoehto myös Venäjälle. Nyt kun Venäjä on ehtinyt tuhota tsensä totaalisesti ja ajanut itsensä nurkkaan, on väliintulo paljon vaarallisempaa.

Totta muuten, mutta se on Putin joka on ajanut itsensä nurkkaan, Venäjän kustannuksella tosin...

 

[ojisama]

YLE pitää onneksi huolta siitä, että tiedotetaan aseistakieltäytymisestä.

Olisipa todellisuus niin helpooa, että omalla mielipiteellä voisi lopettaa sodat. Arndt Pekurista kunnioitan ihan helvetisti. Hän eli aidosti vakaumuksensa mukaan, kaikki arvostus hänelle.

En vain ihan ymmärrä YLE:n tarkoitusta tässä. Olin aiemmin vähän että meh koko reservi. Nyt mietin aivan toisin. Olen ruinannut kansanedustajilta lisää massia aseisiin ja viestinyt somessa vahvan maanpuolustuksen puolesta. Olisko YLE:llä kiinnostusta uutisoida?

Mikko Korhonen ei halua kuolla Suomen puolesta – armeijasta vapautettu 22-vuotias vaihtoi sivariin ja niin ovat nyt tehneet kymmenet muutkin

Ukrainan sota on saanut aikaan uuden ilmiön: nyt kymmenet asepalveluksesta terveyssyistä vapautetut ovat löytäneet keinon varmistua siitä, etteivät joudu mahdollisen sodan aikana tarttumaan aseisiin.

yle.fi

Nooh, en tiedä. Ei tuo minua saa katumaan asepalvelustani, tuskin kovin montaa muutakaan. Ja Ukrainan tilanne ja Venäjä tuossa vieressä varmistanee, että maanpuolustustahtoa löytyy Suomesta jatkossakin.

Kaikki Venäjällä sisäisestikin tapahtuva järjettömyys saa minut pitämään tyyppiä melko naiivina, mutta pienempi uhka tuo on vapaalle Suomelle sellaisena kuin se on ollut, kuin aikaisemmin ketjussa tykkäyksiä kerännyt ajatus väärinajattelijoiden aiheuttamasta Putinin hyökkäyksestä Ukrainaan ja näiden vankilaan heittämisestä. Imho.

 

[petepeluri]

Näin jälkeenpäin tarkastellen vaikuttaisi mielestäni siltä, että NATO:n väliintulo sodan ensimmäisinä päivinä olisi ollut oikea ratkaisu. Todennäköisesti se olisi ollut paras vaihtoehto myös Venäjälle. Nyt kun Venäjä on ehtinyt tuhota tsensä totaalisesti ja ajanut itsensä nurkkaan, on väliintulo paljon vaarallisempaa.

Ei tuo ole realistinen vaihtoehto koska ukraina ei kuulu natoon.

 

[sushukka]

Ei jää Venäjän seikkailut Ukrainaan. Huolestuttavaa..

Tuosta tuli ainakin itselleni täysin päinvastainen kuva kuin mitä sotafanaatikkosedät videolla yrittivät ajaa: ovat pihalla kuin lumiukot missä tilassa heidän upean mahtava armeijansa tosiasiassa on. Tuollaista aivotonta öyhötystä, Ukrainan jälkeen sulatetaan USA radioaktiiviseksi tuhkaksi jadabläblä. Itse en ainakaan ole tuollaisesta älämölöstä ollenkaan huolissani. Paljon pelottavampia on ne tyypit joilla pää leikkaa ja joiden ei tarvitse uhkailujaan tehostaa sylkiroiskeilla esim. nyt rauhanneuvotteluiden takia hieman enemmän parrasvaloissa ollut venäjän vladimir medinski vaikuttaa melko vaaralliselta tyypiltä jo habitukseltaan mutta myös track recordiltaan. Hän on ollut mm. pääarkkitehtina maan historian uudelleenkirjoittamisessa jolla aivopestään tuolla kasvava nuoriso uskomaan puhtaaksipesty höpönlöpön fantasia Neuvostoliitosta ja pahasta muusta maailmasta: Vladimir Medinski – Wikipedia

 

[Resetor]

Näin jälkeenpäin tarkastellen vaikuttaisi mielestäni siltä, että NATO:n väliintulo sodan ensimmäisinä päivinä olisi ollut oikea ratkaisu. Todennäköisesti se olisi ollut paras vaihtoehto myös Venäjälle. Nyt kun Venäjä on ehtinyt tuhota tsensä totaalisesti ja ajanut itsensä nurkkaan, on väliintulo paljon vaarallisempaa.

Täysin absurdi ajatuskin. Kannattaa muistaa, että hyökkäyksen alussa mm. Saksa vastusti aseidenkin vientiä Ukrainaan.

 

[snow28]

Olisi taas pienen pientä liennytystä hetkeksi:

Kreml kiistää väitteet myrkytyksestä: ”informaatiosotaa” – Ukrainalaisministeri varoittaa neuvottelijoita syömästä tai juomasta

IS seuraa Ukrainan sodan tilannetta tässä artikkelissa.

www.is.fi

 

[MkH]

Täysin absurdi ajatuskin. Kannattaa muistaa, että hyökkäyksen alussa mm. Saksa vastusti aseidenkin vientiä Ukrainaan.

En sanonutkaan, että se olisi ollut realistinen ajatus, mutta se olisi ollut luultavasti oikea ratkaisu. Toivottavasti seuraavalla kerralla siitä on otettu opiksi.

 

[Mawerick]

Siis näänkö oikein ja toi on Maxim tuossa lavalla?

Noh noh, eihän se nyt kovin iäkäs konsepti vielä ole. Paljon keihästä ja miekkaa uudempi.

 

[inexcess]

Sä jätit pois mun mielestä todennäköisimmän vaihtoehdon.

Venäjä kaivautuu poteroihinsa Dneprin itäpuolelle ja nimeää sinne oman nukkehallituksensa Novorossijan kansantasavaltojen liiton johtoon ja tilanne muuttuu jäätyneeksi konfliktiksi jossa sodan osapuolet kiusaavat päivittäin toisiaan Syyrian tilanteen tapaan.

Putin voi sisäpoliittisesti pitää tätä suurena voittona ja Länsi pitää talouspakotteet voimassa kunnes tilanne saadaan ratkaistua. Venäjä kurjistuu ja siirtyy enemmän Pohjois Korean tyyliseen sisäsiittoiseen utopiaan.

Länsi ei halua olla missään tekemisissä Venäjän kanssa ja Kiina voi tyytyväisenä alistaa sen samaan asemaan Pohjois Korean kanssa. Intia ei kyllä tykkäisi tästä, joten ei välttämättä mene ihan näin.

Venäjän poteroituminen Dneprin itäpuolelle on aivan mahdollinen skenaario, mutta käsittääkseni sekin vaatii että Venäjä lisää nappuloita shakkilaudalle. Puhutaan minimissään kymmenistä tuhansista uusista sotilaista. Tsetseniasta ja Syyriasta tuskin tulee sellaisia määriä, joten mistähän Venäjä saa nämä miehet, muuten kuin liikekannallepanosta?

USA:n tiedustelun mukaan Venäjällä on ollut maksimissaan 200.000 sotilasta Ukrainan sodan alussa. Nyt vajaan kuukauden jälkeen rivistä on poistunut pysyvästi vähintään 20.000 - 30.000 sotilasta kaatuneina ja vammautuneina. Tähän päälle merkittävät kalustotappiot.

Kukaan länsimainen sotilasasiantuntija, jonka juttuja olen viimeisen viikon aikana lukenut tai kuunnellut, ei usko Venäjän pystyvän voittamaan Ukrainaa nykyisellä armeijan kokoonpanolla ja strategialla. Aika on vahvasti Ukrainan puolella, jolla riittää miehiä ja varustetoimitukset on länsimaisen avun ansiosta käytännössä unlimited, poislukien hävittäjien kaltaiset vermeet.

 

[Kakapo]

Tuosta tuli ainakin itselleni täysin päinvastainen kuva kuin mitä sotafanaatikkosedät videolla yrittivät ajaa: ovat pihalla kuin lumiukot missä tilassa heidän upean mahtava armeijansa tosiasiassa on. Tuollaista aivotonta öyhötystä, Ukrainan jälkeen sulatetaan USA radioaktiiviseksi tuhkaksi jadabläblä. Itse en ainakaan ole tuollaisesta älämölöstä ollenkaan huolissani. Paljon pelottavampia on ne tyypit joilla pää leikkaa ja joiden ei tarvitse uhkailujaan tehostaa sylkiroiskeilla esim. nyt rauhanneuvotteluiden takia hieman enemmän parrasvaloissa ollut venäjän vladimir medinski vaikuttaa melko vaaralliselta tyypiltä jo habitukseltaan mutta myös track recordiltaan. Hän on ollut mm. pääarkkitehtina maan historian uudelleenkirjoittamisessa jolla aivopestään tuolla kasvava nuoriso uskomaan puhtaaksipesty höpönlöpön fantasia Neuvostoliitosta ja pahasta muusta maailmasta: Vladimir Medinski – Wikipedia

Saatat olla pelottavan oikeassa seuraavan Russki-diktaattorin suhteen.

Venäjä, Venäjä, Venäjä, vaikka valta vaihtuu kuinka monta kertaa. Siellä hefenä häärii aina joku omnipotentti Russomaani, no matter what.

Tasapainoinen Venäjä on lähinnä hupaisa vitsi. Aina siellä nousee joku hupsu valtaan, joka omaksuu edellisen hupsun hullutukset. Huoh.

 

[Kakapo]

Olisi taas pienen pientä liennytystä hetkeksi:

Kreml kiistää väitteet myrkytyksestä: ”informaatiosotaa” – Ukrainalaisministeri varoittaa neuvottelijoita syömästä tai juomasta

IS seuraa Ukrainan sodan tilannetta tässä artikkelissa.

www.is.fi

Tällä hetkellä koko Venäjän olemassaolo on ollut uhattuna. Ollut jo viikkoja.

Tuo roistovaltio voi öyhöttää, kuinka paljon haluaa. Fakta on se, että länsimaiden ydinaseet toimivat. Ja ydinasepelotteen jatkuva wänkkäys on alentavaa. Varmasti moni ohjus toimii. Varmasti Venäjä katoaa, ja muuta maailmaa ja kansoja jää jäljelle.

Siinähän öyhöttävät oman itsemurhansa äärellä. Ihan vapaasti.

 

[Halpuuttaja]

Ivan Puopolon Youtube-kanavalla hyvää asiaa John Mearsheimerin ajatuksesta, jossa sodan taustat ovat lännessä (USA etunenässä), koska nämä ovat tuputtaneet liberaalia demokratiaa liian aggressiivisesti ja liian lähelle Venäjää, joka nimenomaan ei halua liberaalia demokratiaa.

Puopolo ei jostain syystä mainitse, että Venäjä rakastaa Mearsheimeria ja yksi syy miksi hänestä on tullut tämän sodan aikana "julkkis" on se, että Venäjä on häntä sellaiseen rooliin nostanut:




Ja tosiaan, ihan paskapuhetta että syy sotaan olisi se, että Yhdysvallat pakottaa muita maita liberaaliuteen. (Puopolo ei ehkä tätä sano, mutta Venäjä sanoo). Venäjä aloitti sodan kun ei onnistunut tekemään Ukrainasta vasallivaltiota itselleen.

 

[Kautium]

Ja C) mitä sitten, oikeuttaako se Venäjää sotimaan Ukrainaa vastaan? Mitä ihmettä...

Ei missään viitattu sellaiseen. Siellä kerrotaan yksi mahdollinen selitys sille, miksi tilanne on nyt tämä, eli ei siellä tuputeta sille mitään oikeutusta.

Kannattaa lukaista tuo mainittu Mearsheimerin haastattelu. En ole kaikesta samaa mieltä (tai itse asiassa en kovin monestakaan asiasta), mutta on siellä joka tapauksessa muutamia mielenkiintoisia pointteja, joita ei ole tuotu mielestäni muualla esille.

 

[Mikhu]

Kaikenlaista kalustoa siellä Venäjä käyttääkin. Ei kai, ihan hyvä peli tuo on oikeassa paikassa. Mä en vain oikein jaksa uskoa sen olevan oikeassa paikassa.

Seuraavaksi varmaan ratsastavia kasakoita

 

[snow28]

Tällä hetkellä koko Venäjän olemassaolo on ollut uhattuna. Ollut jo viikkoja.

Tuo roistovaltio voi öyhöttää, kuinka paljon haluaa. Fakta on se, että länsimaiden ydinaseet toimivat. Ja ydinasepelotteen jatkuva wänkkäys on alentavaa. Varmasti moni ohjus toimii. Varmasti Venäjä katoaa, ja muuta maailmaa ja kansoja jää jäljelle.

Siinähän öyhöttävät oman itsemurhansa äärellä. Ihan vapaasti.

Jätetään nyt ne maailmanlopun ennustukset johonkin toiseen ketjuun ja keskustellaan tässä ketjussa nyt realistisista skenaarioista.