- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 610
No jos seuraat keskustelua niin puhe oli BBC:n palkkalistoilla olevista koomikoista. Jotka kyllä tuottaa aivan mainiota viihdettä.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vasemmisto
- Keskustelun aloittaja Salariff
- Aloitettu
No jos seuraat keskustelua niin puhe oli BBC:n palkkalistoilla olevista koomikoista. Jotka kyllä tuottaa aivan mainiota viihdettä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 116
Kun ottaa huomioon nykyisen keskustelukulttuurin, niin voi olla aika korkea kynnys kulttuuri- ja taidehenkilönä julistautua edes kokoomuksen äänestäjäksi. (mutu)
Varmasti on mutta harva nyt kovasti poliittista suuntautumistaan mainostaa missään piireissä. Teoistaan ne tunnistaa.
Onhan meillä noita oikeistolaisia muusikoita: Cheek, Zedu De Luca ja ketäs sitten? Konservatiivipuolelta tulee mieleen ainakin edesmennyt Timo TA ja käviskö Kari Peitsamo kun vastustaa naispappeutta ja kannattaa Halla-ahoa sekä Trumpia (vaikka tähän tultiinkin suoraan SKP:n listoilta)
Noin sivumennen sanoen noista brittikoomikoista: En olisi ehkä valmis lyömään vasemmistokoomikon leimaa jos tekee pilkkaa populistipääministeristä. Maailmassa lienee aika monta oikeistolaista, joiden mielestä Trump, Boris tai joku itäisen Euroopan uus-diktaatturi on tolloja.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 2 169
Viihde työllistää, eli luo työpaikkoja joten tuottaa myös rahaa. Se on monesti ihan hyödyllistä.
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 2 239
Tässäpä tuutin täydeltä vasemmistolaista unelmaa.
www.kansanuutiset.fi
Sunnuntaivieras: Onko vankila välttämätön? Vankeuslaitoksen kritiikki on osa vasemmistolaista ja feminististä visiota
Pystytkö kuvittelemaan maailmaa ilman vankiloita? Jos et, kuulut enemmistöön. Vankeusrangaistuksen historia on pitkä ja lähes kaikissa maailman valtioissa on käytössä
www.kansanuutiset.fi
Luin jutun ja oli täysin sitä itseään.Tässäpä tuutin täydeltä vasemmistolaista unelmaa.
Sunnuntaivieras: Onko vankila välttämätön? Vankeuslaitoksen kritiikki on osa vasemmistolaista ja feminististä visiota
Pystytkö kuvittelemaan maailmaa ilman vankiloita? Jos et, kuulut enemmistöön. Vankeusrangaistuksen historia on pitkä ja lähes kaikissa maailman valtioissa on käytössä
Jos vaikka ostaisin jutun lähtökohdat(jota en tee), niin vastaamatta jää vielä kysymys mitä tilalle? Joo puhuttiin siinä kauniisti tavoitteista ja ennaltaehkäisystä, mutta ei otettu kantaa mitä pitäisi tehdä rikoksiin syyllistyneille? Pitäisikö heidät jättää rankaisematta vai mitä heille pitäisi tehdä?
Lisäksi heidän argumenteilla voi kyseenalaistaa sakotuksen ja jopa verotuksen eettisyyden ja oikeutuksen kysymällä millä oikeudella valtio puuttuu niinkin keskeiseen ihmisoikeuteen, kuin omaisuuden suoja?
Sitten jutun lähtökohtana olleeseen oletukseen:
kansan uutiset sanoi:
Vankeusrangaistus on ja yhteiskunnan kosto uhrin sekä uhrin läheisten puolesta ja rangaistus rikoksesta. Jos rangaistukset ovat täysin olemattomat, niin vaarana on että uhrin läheiset suorittavat rangaistuksen rikolliselle valtion sijasta, ja tyhmempikin tajuaa ettei tämä ei ole hyvä asia, jonka takia rangaistusten tulisi vastata edes jollain tavalla kansan oikeustajua.
Joten mitä riittävän kovaa rangaistusta he ehdottavat tilalle, joka vastaa edes suurin piirtein kansan oikeustajua?
Ja jos rikot lakeja, eli yhteiskunnan sääntöjä, eikä siitä seuraa mitään rangaistusta, niin aivan varmasti se johtaa lisääntyneen rikollisuuteen, joten edelleen tullaan siihen että mitä ehdotetaan tilalle? Tämä on se mitä haluan kuulla näiltä haihattelijoilta.
Eli ehdotetaanko tääsä että vääryydelle ei tehdä mitään? Eli tällä logiikalla ei olisi pitänyt eurooppaa vapauttaa natsien vallasta, eikä ISIS kalifaattia tuhota.kansan uutiset sanoi:
Vankeusrangaistuksen tarkoitus on sovittaa rikos yhteiskunnalle, koska olit rikkonut yhteiskunnan sääntöjä, ja korvaukset uhrille sovituksena tästä rikoksen aihettamasta kärsimyksestä uhrille.
Riippuen siitä mitä tällä tarkoitetaan, niin on kaunis ajatus.kansan uutiset sanoi:
Rikollisuuden ehkäisy on hyvä idea, mutta se vaatii myös että rikoksesta tulee riitävä rangaistus.
Suomessa jokaisella on suurin piirtein yhtä hyvät mahdollisuudet menestykseen ja yhteiskunnan turvaverkot yleensä suojaavat, jos epäonnistut, joten vähemmistöjä ei sorreta jos he eivät ole päässeet pörssiyhtiöiden hallitukseen.
Suomessa ei ole raiskauskulttuuria. Ja Suomen pitämistä sellaisena ei ainakaan auta elintasopakolaisten ottaminen lähi-idästä, joiden keskuudessa seksuaalirikoksiin syyllistytään moninkertaisesti, joissan kansalaisuuksissa jopa yli kymmenen kertaisesti valtaväestöön nähden.
"Ihmisvihamielinen äärioikeistolaisuus"
Miten tähän pitäisi puuttua? Jokainen saa olla juuri sitä mieltä kuin haluaa, ja näin ollen jopa Ihmisvihamielinen äärioikeistolainen. Tieto ja koulutus on toki hyvästä, mutta sen pitää olla puolueetonta, eikä mitään vasemmiston aivopesua. Ja näiden Ihmisvihamielisten äärioikeistolaisten(ja myös muidenkin) tekemien rikosten ehkäisyyn kuuluu erittäin vahvasti myös rangaistukset.
Ja taas tullaan siihen että jos vankeusrangaistus ei ole oikein, niin mitä tilalle?
Kansalaisuus pois, maasta poistaminen ja porttikielto maahan? Tehdyn rikoksen vakavuudesta ja raakuudesta riippuu missä sut poikastaan lentokoneesta ulos laskuvarjon kanssa. Tulisi ainakin halvemmaksi kuin vankilat.
Viimeksi muokattu:
Tuollaisessa oikeusfilosofisessa pohdinnassa liikutaan ylätasolla, eikä yleensä mennä konkretiaan.
Jos aihe tuodaan lähemmäs käytännön tasoa, usein silloin ajatellaan tukea, kuntoutusta ja hoitoa vailla ajatusta rangaistuksesta, hyvityksestä yhteiskunnalle tai sovituksesta uhrille, saatikka pelotevaikutusta.
Tosin laitosmuotoisena järjestettynä se olisi huomattavasti voimakkaammin yksilön vapauksIin puuttuva ja totalitaarisempi kuin vankila ja mahdollisesti myös vailla kiinteää päättymispäivää (jos lääkäri päättää), toisin kuin oikeuden tuomiot...
Hoitomuotoisessa saattaisi myös muodostua muita toisenlaisia eettisiä ongelmia - kärjistetyin ja varmaan tunnetuin kommentti siihen aiheeseen on jo aika vanhaeli Kubrickin Kellopeli appelsiini.
Pohjoismainen tapa on sellainen kompromissi, eli sisältää vankeusrangaistuksen, mutta vankila-aikana on tarkoitus kuntoutua kohti rikoksetonta ja päihteetöntä elämää. Rangaistuksen on tarkoitus kohdistua vapauteen, ei muuhun, vaan vankien oloista pyritään tekemään mahdollisimman siedettävät, kuntoutusta, työtä, opiskelumahdollisuuksista, liikuntamahdollisuuksia tarjoamaan sen mukaan mihin on mahdollisuuksia. Siinä ei toki aina onnistuta.
Itse ajattelisin, että varmaan jonkinlaisia vankeusrangaistuksia tarvitsemme jatkossakin, mutta kyllä tuota päidehuolto-, kuntoutus- ja opiskelumahdollisuutta pitää myös jatkuvasti kehittää.
Tässäpä tuutin täydeltä vasemmistolaista unelmaa.
Sunnuntaivieras: Onko vankila välttämätön? Vankeuslaitoksen kritiikki on osa vasemmistolaista ja feminististä visiota
Pystytkö kuvittelemaan maailmaa ilman vankiloita? Jos et, kuulut enemmistöön. Vankeusrangaistuksen historia on pitkä ja lähes kaikissa maailman valtioissa on käytössä
Kyllähän noita uudelleenkoulutusleirejä on ollut ja on monissa vasemmistolaisissa maissa. Tälläkin hetkellä Pohjois-Koreassa kaikkia oikealta polulta hairahtuneita koulutetaan uudelleen ja Kiinassa isommin ainakin uiguureja. Eivät ne ole vankiloita, vaan niissä opitaan ajattelemaan oikein. Ajatelkaa, jos täälläkin luovuttaisiin vankiloista ja olisi vain uudelleenkoulutusta jossain korvessa. Pois pääsisi kun on luopunut vääristä ajatuksistaan vähemmistöistä ja äärioikeistosta ja Suuresta Johtajasta.
Viimeksi muokattu:
Tälle et varmaan löydä mitään lähdettä?
Suomessa vankeusrangaistuksen tarkoitus on suojata yhteiskuntaa vaaralliselta henkilöltä ja saada hänet palautettua yhteiskuntaan henkilönä, joka ei enää tekisi rikoksia. Rangaistuksena se pointti on, että rikos ei houkuttaisi. Kostoa ei yhtälöön kuulu.
Tuo kuuluisi varmaan ennemminkin Perussuomalaiset-ketjuun...
En tiedä missä määrin löytyy lähteitä millekin osalle tai lauseelle tekstistä, jonka kirjoitin. Se oli vain tuon kirjoituksen läpikäynti oman ajattelun ja maalaisjärjen pohjalta.
Mutta tosi asia on myös se että jos rangaistukset ovat jatkuvasti liian lieviä nähden kansan oikeustajuun, niin on vaarana että oikeus otetaan omiin käsiin, ja tämän takia asiaa voidaan ajatella yhteiskunnan kostona uhrin ja hänen läheisten puolesta, jotta ei jouduttaisi siihen pisteeseen että kansalaiset alkavat antamaan lisärangaistuksia rikollisille.
Vaikka liikutaankin ylätasolla, niin silti osoitin tuon kirjoituksen virheellisyyden. Osoitin että homma ei toimi sillä että ajatellaan kauniisti ja lauletaan kumbaya. Pitäisi ajatella vähän nokkaansa pidemmälle. Ajatella sitä mitä seuraa jos toteutetaan tämä meidän ajatus. Ja jos ihmistä ei laiteta vankilaan niin mitä tilalle?
Se nyt vain on tosiasia, että pelkkä ennaltaehkäisy ei riitä mihinkään vaan aina pitää olla suunnitelma mitä tehdään jos/kun ennaltaehkäisy pettää. Ja rikollisuuden torjuntaan kuulu myös rangaistukset, hyvitys yhteiskunnalle, sovitus uhrille, ja pelotevaikutus.
Ilmeisesti rangaistukset ovat sopivia koska omiin käsiin oikeuden ottamisesta seuraava rangaistus tuntuisi pitävän myös tällaisen rikollisuuden aisoissa.
Siellä ylätasolla, kun keskustellaan ideaaleista, ei ole merkitystä miten homma toimisi käytännössä, tai toimisiko se käytännössä ollenkaan. Keskustelu on utooppis- ja teoreettisluonteista.
Et siis osoittanut keskustelun virheellisyyttä, vaan yksinkertaisesti keskustelit eri tasolla (kuten tein myös minä), tasolla missä reaalimaailma on lähtökohta, ei ideaalit.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Vasemmisto se vaan osaa, Saramo opetusministeriksi.
fi.wikipedia.org
Saramon saavutukset kun muistetaan 2014 Arhinmäen kannon olympialaisista ja asiasta valehtelussa.
Yllättäen noussut puolueen rankingissa. Jokainen voi päätellä miksi.
Jussi Saramo – Wikipedia
Yllättäen noussut puolueen rankingissa. Jokainen voi päätellä miksi.
Saramo on ollut pitkään oman puolueensa ns. ykköslupauksia ja taustalla toiminut juuri esim. ministerin avustajana ja aikanaan puoluesihteerinä. Vaalipiirissään hän oli Kari Uotilan manttelinperijä ja kun Uotu ei enää lähtenyt ehdokkaaksi, asettui Saramoa tukemaan (mistä kai voisi sanoa, että testamenttasi äänensä).Vasemmisto se vaan osaa, Saramo opetusministeriksi.
Saramon saavutukset kun muistetaan 2014 Arhinmäen kannon olympialaisista ja asiasta valehtelussa.Jussi Saramo – Wikipedia
Yllättäen noussut puolueen rankingissa. Jokainen voi päätellä miksi.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Voisitko hieman avata, mitä se kertoo vasemmistosta? Itselle ainakin jää nyt aika mysteeriksi.Kertoo jotain vasemmistosta.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Saramo nousee ministeriksi, vaikka valehteli 2014 tapahtumista. Pienet ovat piirit siellä vasemmalla äärellä.
En kyllä juuri Saramon muista valehdelleen siinä.
Tosin, yleisesti ottaen ministerien avustajien yksi tehtävä on valehdella, koska ministerin ei oikein sovi. Joten en sinällään ihmettelisi, vaikka olisi... comes with a job.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Onhan se ikävää kun wanhoja muistaa, ja näitä on lisää.
Dokumentit paljastavat: Tämän ohjelman Arhinmäki jätti väliin
Ministeri Paavo Arhinmäki (vas) kiisti, että hän olisi jättänyt mitään tapaamisia väliin pitkäksi venähtäneen illan takia.
www.is.fi
No, sittenhän hän teki avustajan työnsä. Avustajan homma kun on olla ministerin kilpi.
Sen sijaan Arhinmäen itse olisi tosiaan kannattanut ko. aiheesta olla mahdollisimman hiljaa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Saramon valehtelu on siis ok, ja hän on sopiva opetusministeriksi?
Tottakai on sopiva. Ei häntä muuten voisi nimittää.
Joidenkin sopivuus joskus on jouduttu jopa selvittämäänkin, esim. nykyisistä Kaikkosen. Vähän eri luokan asioita silloin.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Noh, itse pidän luotettavuutta tärkeänä.
Ehkä Saramo sitten on luotettava tai uskottava joidenkin mielestä.
Kysymys on luotettavuudesta toki, mutta kun ministerin luottamus on eduskunnalle ja kansalle, niin ministeri avustajan vain ministerille (valtiosihteeri toki myös viran puolesta ministeriölle).
Ja en siis itse ole vasemmistoliittolainen. Oman taustani puolesta tunnen kuitenkin useiden puolueiden ja viestintätoimistojen väkeä, samoin virkamieskuntaa kymmenien vuosien ajalta.
Siltä pohjalta Saramo on mies paikallaan, vaikka esim. talouspoliittisesti en juuri mistään ole koskaan hänen kanssaan samaa mieltä.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Vasemmisto ymmärsi sentään olla aika hiljaa kun ajavat uutta ministeriä sisään. Hissukka paikallaan.
Ja et tietenkään ole vasemmistoliittolainen.
En. Nykyduunissa kun on oltava kaveria kaikkien puolueiden kanssa ihan sen mukaan, ketkä nyt sitten kulloinkin ovat hallituksessa ja erityisesti kenellä on meihin vaikuttavat ministeriöt.
Juuri nyt kuuntelen Esko Ahon äänikirjaa...
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Faktasta että Saramo on valehtelija ja Arhinmäen pelastaja ei kai ole enää vääntöä?
Kuuntele vaikka Paavo Väyrysen tuotanto niin todellisuus saattaa muuttua.
Ei tietenkään, näyttää tuossa tosiaan laskeneen luikuria. Joskin se on ollut silloin hänen duuni avustajana.
Olen muuten kyllä lukenut myös muutamankin Väykän kirjan. Ovat nekin usein melkoista huttua. Ei häntäkään ainakaan todenpuhujaksi tai -kirjoittajaksi oikein voisi väittää.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 446
Onko tämä nyt oikea paikka kampanjoida? Laita jonnekkin persuketjuun niin näkyvyyttä ja sitä kautta ääniä satelee paremmin. Tuo hieman vaikuttaa jopa taktikoidulta vaalimainonnalta, kun valitaan mainokseen sanoja joiden tiedetään saavan tietyn osan porukasta kiihkeiksi ja sitä kautta ilmainen levityskampanja käyntiin.
- Liittynyt
- 06.04.2018
- Viestejä
- 3 124
Pakko olla feikki. Ei kukaan ole noin tyhmä. Kun zoomaa tekstiin niin huomaa, että sinne on leikkaa ja liimattu päälle teksti mutta voi tietenkin olla alkuperäinenkin edit.
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 2 239
Vasemmistolainen Johannes Yrttiaho sai huomautuksen, kun on elvytyspakettia vastaan.
"Iltalehden tietojen mukaan toisen hallituspuolueen, vasemmistoliiton, eduskuntaryhmä on samassa asiassa antanut kurinpalautusta kansanedustaja Johannes Yrttiaholle. Elvytyspakettia vahvasti kritisoineelle Yrttiaholle on annettu asiassa huomautus, koska hän jätti asian valiokuntakäsittelyssä eriävän mielipiteen."
"Yrttiaho sanoo kuitenkin, ettei ole mikään salaisuus, että hän on vahvasti kriittinen EU-elvytyspakettia kohtaan. Yrttiaho keksi yhdeltä istumalta viisi syytä vastustaa elvytyspakettia.
– Ensinnäkin tämä Suomelle pahasti miinusmerkkinen paketti heikentää julkista taloutta ja antaa lisää perusteluja ajaa sopeutuspolitiikkaa eli rakenneuudistuksia ja leikkauksia, joita muutenkin jo ajetaan.
– Toiseksi tämän myötä EU:n liittovaltiokehitys etenee, budjettisuvereniteetti ja eduskunnan budjettivalta kaventuu. Paketin ytimessä ovat poliittiset tavoitteet ja päänavaus yhteisvastuulle veloista.
–Kolmanneksi EU-komissio voi vaatia rakenneuudistuksia jäsenmaiden elpymissuunnitelmien hyväksymisen ehtona. Hallitukset myös isoissa nettosaajamaissa ajavat oma-aloitteisesti läpi rakenneuudistuksia työmarkkinoilla, eläke- ja sosiaaliturvajärjestelmiin ja julkiseen sektoriin. Esimerkiksi Italian uusi pääministeri Draghi ei mikään köyhän ystävä, vaan pankki- ja euromies. Maksajan paikalla ovat Euroopan kansat.
– Neljänneksi paketilla tuetaan isojen saajamaiden pankkijärjestelmiä ja saataviaan näistä maista odottavia ranskalaisia ja saksalaisia pankkeja.
– Viidenneksi kyse on edelleen eurokriisin hoidosta. Pakettihan ei väitteistä huolimatta juurikaan ole koronatukea, sillä 70 prosenttia jaetaan vuosien 2015-19 perusteella. Elvyttävä vaikutus on vähäinen Euroopan laajuisesti, jos ajatellaan EU-maiden bruttokansantuotteen kokoa suhteessa elpymispakettiin, Yrttiaho sanoo."
/img-s3.ilcdn.fi/ffa34760439bd14aef0cd1ed04da7e7423fad643c84e81d2d9eea963dbe1757c.jpg)
www.iltalehti.fi
"Iltalehden tietojen mukaan toisen hallituspuolueen, vasemmistoliiton, eduskuntaryhmä on samassa asiassa antanut kurinpalautusta kansanedustaja Johannes Yrttiaholle. Elvytyspakettia vahvasti kritisoineelle Yrttiaholle on annettu asiassa huomautus, koska hän jätti asian valiokuntakäsittelyssä eriävän mielipiteen."
"Yrttiaho sanoo kuitenkin, ettei ole mikään salaisuus, että hän on vahvasti kriittinen EU-elvytyspakettia kohtaan. Yrttiaho keksi yhdeltä istumalta viisi syytä vastustaa elvytyspakettia.
– Ensinnäkin tämä Suomelle pahasti miinusmerkkinen paketti heikentää julkista taloutta ja antaa lisää perusteluja ajaa sopeutuspolitiikkaa eli rakenneuudistuksia ja leikkauksia, joita muutenkin jo ajetaan.
– Toiseksi tämän myötä EU:n liittovaltiokehitys etenee, budjettisuvereniteetti ja eduskunnan budjettivalta kaventuu. Paketin ytimessä ovat poliittiset tavoitteet ja päänavaus yhteisvastuulle veloista.
–Kolmanneksi EU-komissio voi vaatia rakenneuudistuksia jäsenmaiden elpymissuunnitelmien hyväksymisen ehtona. Hallitukset myös isoissa nettosaajamaissa ajavat oma-aloitteisesti läpi rakenneuudistuksia työmarkkinoilla, eläke- ja sosiaaliturvajärjestelmiin ja julkiseen sektoriin. Esimerkiksi Italian uusi pääministeri Draghi ei mikään köyhän ystävä, vaan pankki- ja euromies. Maksajan paikalla ovat Euroopan kansat.
– Neljänneksi paketilla tuetaan isojen saajamaiden pankkijärjestelmiä ja saataviaan näistä maista odottavia ranskalaisia ja saksalaisia pankkeja.
– Viidenneksi kyse on edelleen eurokriisin hoidosta. Pakettihan ei väitteistä huolimatta juurikaan ole koronatukea, sillä 70 prosenttia jaetaan vuosien 2015-19 perusteella. Elvyttävä vaikutus on vähäinen Euroopan laajuisesti, jos ajatellaan EU-maiden bruttokansantuotteen kokoa suhteessa elpymispakettiin, Yrttiaho sanoo."
Kurinpalautusta vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä: EU:n elvytyspakettia kritisoinut kansanedustaja saanut huomautuksen
Hallituksessa istuvan vasemmistoliiton eduskuntaryhmä on antanut huomautuksen EU:n elvytyspakettia julkisesti kritisoineelle kansanedustaja Johannes Yrttiaholle. Kurinpalautusta on ryhmässä saatu myös Suomen hävittäjähankinnan siirtämisen esittämisestä.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Tyyppi ymmärtää mitä politiikassa tapahtuu ja hallitsee ainakin matematiikan ja logiikan alkeet. Ei taida olla vasemmistoliitto ihan oikea puolue tälle herrasmiehelle.Vasemmistolainen Johannes Yrttiaho sai huomautuksen, kun on elvytyspakettia vastaan.
"Iltalehden tietojen mukaan toisen hallituspuolueen, vasemmistoliiton, eduskuntaryhmä on samassa asiassa antanut kurinpalautusta kansanedustaja Johannes Yrttiaholle. Elvytyspakettia vahvasti kritisoineelle Yrttiaholle on annettu asiassa huomautus, koska hän jätti asian valiokuntakäsittelyssä eriävän mielipiteen."
"Yrttiaho sanoo kuitenkin, ettei ole mikään salaisuus, että hän on vahvasti kriittinen EU-elvytyspakettia kohtaan. Yrttiaho keksi yhdeltä istumalta viisi syytä vastustaa elvytyspakettia.
– Ensinnäkin tämä Suomelle pahasti miinusmerkkinen paketti heikentää julkista taloutta ja antaa lisää perusteluja ajaa sopeutuspolitiikkaa eli rakenneuudistuksia ja leikkauksia, joita muutenkin jo ajetaan.
– Toiseksi tämän myötä EU:n liittovaltiokehitys etenee, budjettisuvereniteetti ja eduskunnan budjettivalta kaventuu. Paketin ytimessä ovat poliittiset tavoitteet ja päänavaus yhteisvastuulle veloista.
–Kolmanneksi EU-komissio voi vaatia rakenneuudistuksia jäsenmaiden elpymissuunnitelmien hyväksymisen ehtona. Hallitukset myös isoissa nettosaajamaissa ajavat oma-aloitteisesti läpi rakenneuudistuksia työmarkkinoilla, eläke- ja sosiaaliturvajärjestelmiin ja julkiseen sektoriin. Esimerkiksi Italian uusi pääministeri Draghi ei mikään köyhän ystävä, vaan pankki- ja euromies. Maksajan paikalla ovat Euroopan kansat.
– Neljänneksi paketilla tuetaan isojen saajamaiden pankkijärjestelmiä ja saataviaan näistä maista odottavia ranskalaisia ja saksalaisia pankkeja.
– Viidenneksi kyse on edelleen eurokriisin hoidosta. Pakettihan ei väitteistä huolimatta juurikaan ole koronatukea, sillä 70 prosenttia jaetaan vuosien 2015-19 perusteella. Elvyttävä vaikutus on vähäinen Euroopan laajuisesti, jos ajatellaan EU-maiden bruttokansantuotteen kokoa suhteessa elpymispakettiin, Yrttiaho sanoo."
Kurinpalautusta vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä: EU:n elvytyspakettia kritisoinut kansanedustaja saanut huomautuksen
Hallituksessa istuvan vasemmistoliiton eduskuntaryhmä on antanut huomautuksen EU:n elvytyspakettia julkisesti kritisoineelle kansanedustaja Johannes Yrttiaholle. Kurinpalautusta on ryhmässä saatu myös Suomen hävittäjähankinnan siirtämisen esittämisestä.
Yrttiaho on tietääkseni hyvin vasemmalla, joten mikä olisi parempi puolue?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Enpä ko. tyyppiä tunne, mutta jos itse läpäisisin logiikan alkeet, mutta kokisin samalla vasemmistolaisia ajatuksia niin varmaan sivuuttaisin kokonaan politiikan ja hakeutuisin mielenterveyspalvelujen piiriin.
Yrttiaho ylen vaalikone:
Vaalikone 2025 - Valkompass 2025
Vaalikone auttaa sinua tutustumaan alue- ja kuntavaaliehdokkaisiin
vaalikone.yle.fi
Eli vasemmistoliitto ja demarit ainoa vaihtoehto, mikäli haluaa jatkaa kansanedustajana
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 044
Pauli Vahteralta taas tuttuun tapaan tiukkaa asiaa.
www.vahtera.blog
Kyllä se vaan kommunisti on aina kommunisti, eikä siitä muuksi muutu vaikka puolueen nimi olisi mikä.
Yrittäjien verojen nosto ei investointeja lisää. Piste.
Vasemmistoliitto esittää opetusministeri Jussi Saramon suulla osinkoverotuksen kiristämistä. Saramo väittää, että ”kaikkien ekonomistien” mielestä osinkoverojen korottaminen kannustaa investoimaan lyhytnäköisen rahastamisen sijasta. YLE:n kielenkäytössä "kaikki ekonomistit" tarkoittaa...
www.vahtera.blog
Kyllä se vaan kommunisti on aina kommunisti, eikä siitä muuksi muutu vaikka puolueen nimi olisi mikä.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 1 935
Vaatii aivan erityislaatuista mentaalista notkeutta onnistua ulisemaan molemmista asioista samassa kirjoituksessa.
Kun Gorbatshov nousi valtaan ja Neuvostoliiton hajoamiskehitys alkoi, oli Saramo 7-v. ja meni ekalle luokalle. 1989 Berliinin muurin muuttuessa 10-vuotias. 1991 kun viimeiset niitit lyötiin eurooppalaisen kommunismin arkkuun, 12.Pauli Vahteralta taas tuttuun tapaan tiukkaa asiaa.
Yrittäjien verojen nosto ei investointeja lisää. Piste.
Vasemmistoliitto esittää opetusministeri Jussi Saramon suulla osinkoverotuksen kiristämistä. Saramo väittää, että ”kaikkien ekonomistien” mielestä osinkoverojen korottaminen kannustaa investoimaan lyhytnäköisen rahastamisen sijasta. YLE:n kielenkäytössä "kaikki ekonomistit" tarkoittaa...
Kyllä se vaan kommunisti on aina kommunisti, eikä siitä muuksi muutu vaikka puolueen nimi olisi mikä.
Mies on sosialisti, mutta että kommunisti... tuskinpa vaan.
- Liittynyt
- 15.04.2018
- Viestejä
- 2 343
Vastaavasti perussuomalaisissa nähdään jatkuvasti natseja
Mitä ihme spinnausta taas? Mitä ikä tekee tässä asiassa?
Li Andersson on omien sanojensa mukaan marxilainen ja Anna Kontula kommunisti. Syntymävuodet ovat 1987 ja 1977.
Ei sentään natseja, mutta ääri-oikeistolaisia: "Jotkut saattaisivat kutsua minua peräti äärioikeistolaiseksi. Minä en kutsuisi", kirjoitti Halla-Ahokin itsestään.Vastaavasti perussuomalaisissa nähdään jatkuvasti natseja
Marxilaisuus, sosialismi, ja kommunismi eivät tarkoita samaa. Ne ovat kaikki eri asioita.
Kyllä sosialistit, sosiaalidemokraatit ja kommunistitkin ovat tottakai marxilaisia kaikki. Eihän sosialismia olisi ilman Marxia. Demareissa ja vassareissa toki on myös vahva revisionistinen eli Bernsteinilainen linjansa (Demareissa se on valtalinja), mutta marxilaisuuden sateenvarjon alla on tietysti silti koko vasen puoli eduskuntaa.
Ja toisaalta Kontulakin tokaisi: hän on eduskunnan _ainoa_ kommunisti. Eli ei kuitenkaan pidä esim. puoluetovereitaan kommunisteina.
Sitten on hyvä vielä pohtia minkälaista on Kontulan kommunismi. Ei sellaista, kuin olisi vaikka Neukkulassa, sillä Kontula pitäytyy sosiologisessa eikä poliittisessa määritelmässä ja irtisanoutuu totalitarismista.
Siinä mielessä esim. kaikki perheet ovat kommunistista yksikköjä, kullekin perheenjäsenelle tarpeen mukaan, vaikka vanhemmat tekevät työn.
Itse en ole kommunismin tai sosialismin asiantuntija, mutta politiikan harrastaja kyllä. Siksi päästän Kontulan itse explikoimaan sosialismin ja erilaisten kommunismien tyypillisiä piirteitä.
Mitä on kommunismi?
Jonkin aikaa sitten käynnistin keskustelun kommunismista, sillä oletuksella, että kyllähän kaikki ainakin pääpiirteissään tietävät, mitä kommunismi on. Olin väärässä. Viikkojen vääntämisen…
vasenkaista.fi
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 014
Vastaavasti perussuomalaisissa nähdään jatkuvasti natseja
Jos olet syntynyt vuoden 1945 jälkeen niin et voi olla natsi.
Pettämätön on tämä logiikka.
Pauli Vahteralla on aika provosoivia kirjoituksia. Tuosta ylempänä mainitusta haluan ottaa yhden näytteen, koska se on niin oivasti kirjoitettu:
"Vielä 1960-luvulla jokaisella kommunistilla oli kunnia-asia elättää itsensä ja perheensä omalla työllään. Tänään yhteiskunta on tulvillaan erilaisia maistereita ja taivaanrannan maalareita, joiden mielestä yhteiskunta on heitä varten. Heillä on oikeus kaikkeen ilman velvollisuuksia. Oikeus hankitaan populistisilla puheilla siitä kuinka ollaan köyhien ja sorrettujen asialla. Näissä puheissa yrittäjät esitetään edelleen lahtareiksi, joita voidaan verottaa lisää ja enemmän, jotta näillä tyhjän puhujilla riittäisi jatkossakin mammonaa tuhlattavaksi. "
Lisäisin kirjoitukseen, että myös ainakin 1970- ja 1980-luvuilla oli kunnia-asia elättää perheensä.
"Vielä 1960-luvulla jokaisella kommunistilla oli kunnia-asia elättää itsensä ja perheensä omalla työllään. Tänään yhteiskunta on tulvillaan erilaisia maistereita ja taivaanrannan maalareita, joiden mielestä yhteiskunta on heitä varten. Heillä on oikeus kaikkeen ilman velvollisuuksia. Oikeus hankitaan populistisilla puheilla siitä kuinka ollaan köyhien ja sorrettujen asialla. Näissä puheissa yrittäjät esitetään edelleen lahtareiksi, joita voidaan verottaa lisää ja enemmän, jotta näillä tyhjän puhujilla riittäisi jatkossakin mammonaa tuhlattavaksi. "
Lisäisin kirjoitukseen, että myös ainakin 1970- ja 1980-luvuilla oli kunnia-asia elättää perheensä.
Tämä pätkä Vahteralta ei ole täysin väärin, vaikka yleensä en Vahteran jutuista piittaa.
Mutta pari duubiota. Suomen kokonaisveroaste on kuitenkin edelleen matalampi kuin Ruotsin ja erityisesti Tanskan. Mistä asiasta katsantokannasta riippuen joko kunnia tai syy kuuluu verotuksen madaltamisen pyrkineelle Kokoomukselle.
Toiseksi, Vahteran moite taivaanrannanmaalareista ”joiden mielestä yhteiskunta on heitä varten. Heillä on oikeus kaikkeen ilman velvollisuuksia.” koskee nykyisin osaa ihmisistä kaikissa puolueissa ja kaikissa poliittisissa ideologioissa, siis ylipäätään osaa kaikista ihmisistä.
2007 Kokoomuksen ”presidentintekijänä” ja ”pääministerintekijänä” tunnetun Taru Tujusen vuotaneesta videoklipistä nousi pieni kohu: "Kokoomuslaisen ideologian perusyksikkö, jos voi näin sanoa, on aina minä, eikä varmasti me."
Vuonna 2020 alkaa olla näin jo vähän kaikkien puolueiden ja kaikkien suomalaistenkin kohdalla noin. Oikealla, keskellä ja vasemmalla. Valitettavasti.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 380
Se, että jossain on tilanne vielä huonommin kuin täällä ei tee tilanteesta täällä hyvää.
Se, että se on vasta kolmanneksi suurin eikä suurin paristakymmenestä maasta ei ole mikään kovin hyvä tilanne eikä kehumisen aihe. On joka tapauksessa huomattavasti keskiarvon yläpuolella.