- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 992
Vaikuttaa todella biasoituneelta pienen kuplan tuottamalta tekstiltä. Todella vaikea kuvitella miten näihin perusteluihin on päädytty.En tunnusta. Mielikuvani on, että YLE:n toimituskunnassa on vallalla tietynlainen agenda, maailmankuvatavoite, joka nostaa karvat pystyyn samalla tavalla kuin vasemmistolaisuuden ujuttaminen etenkin 70-luvulla. Tänä päivänä pyrkimykset verhotaan sellaisten termien taakse kuten monimuotoisuus, monikulttuurisuus, diversiteetti jne. Yksittäisinä tavoitteina niissä ei ole sinänsä moitittavaa sen enempää, mutta tietoisuus siitä, että minuun yritetään vaikuttaa minunkin rahoillani ja vieläpä niin tökerösti, että itsekin sen tunnistan, nostattaa vain negatiivisia tunteita niitä kohtaan.
Esimerkkinä vaikkapa mikä tahansa ajankohtaispätkä koulujen alkamisesta, loppumisesta, joulun vietosta tms. YLE:n kuvituksessa on aina mukana joku ei-kantasuomalainen, eikä se vastaa reaalimaailmaa ainakaan vielä. Ilmeisesti myös mainostoimistoissa on harrastettu jonkinlaista itsereflektointia, koska nykyään mainoksissa esiintyy hämmästyttävällä frekvenssillä erilaisia ihmisiä vain diversiteetin vuoksi. Laiskimmat mainostoimistot värväävät klippiin ylipainoisen tummaihoisen naisen täyttämään kuvittelemansa aikaansa seuraavan mainoksen laatuvaatimukset.
Lyhyesti: Törpöt kuplassaan elävät idealistit pilaavat hyvätkin asiat ja haluavat tehdä senkin muiden rahoilla ja menneisyydestä kopioiduin keinoin. Kun eivät muuhun kykene.
Vai on YLE:n kuvituksessa liian paljon ei kantasuomalaisia? Mainoksissa tummia lihavia naisia. Tässä voi jo hiamean ihmetellä, että kuka näitä edes miettii tällä tarkkuudella? Kaipa sulla on tähän jotain muutakin dataa antaa, kuin mielipiteesi? Ja tietysti vielä se, minkä näet uhkana?