Ei ole kyse biasoitumisesta eikä kuplautumisesta. Minulla vain on suomettumisen ajan herkistämät tuntosarvet mielipidevaikuttamiselle. Keinot ovat täsmälleen samanlaiset kuin silloin ennen kun vasemmistolaisuutta yritettiin juntata kansalaisten korvien väliin. Koulukirjat, radio tv, lehdistö. Neuvostoliitto hyvä, rauhantahtoa ja ystävyyttä puhkuva. Kaikenlainen kyseenalaistaminen ja arvostelun poikanenkin jumiutti uraa julkishallinnon palveluksessa ja politiikassa. Taiteiden piti olla kantaa ottavia ja mielellään USA:ta arvostelevaa, muuten ei tukea tippunut. Vasemmistolaista nuorisoliikettä avustettiin avokätisemmin kuin muita, ei-poliittisiakin.Vaikuttaa todella biasoituneelta pienen kuplan tuottamalta tekstiltä. Todella vaikea kuvitella miten näihin perusteluihin on päädytty.
Vai on YLE:n kuvituksessa liian paljon ei kantasuomalaisia? Mainoksissa tummia lihavia naisia. Tässä voi jo hiamean ihmetellä, että kuka näitä edes miettii tällä tarkkuudella? Kaipa sulla on tähän jotain muutakin dataa antaa, kuin mielipiteesi? Ja tietysti vielä se, minkä näet uhkana?
Nyt on sama kaiku askelten. Ideologia eri, mutta keinot samat ja pitkälti toimijoilla entiset taustat. Kyse ei ole tummaihoisten määristä YLE:n ohjelmissa tai mainoksissa, vaan siitä, minkä vuoksi tällaista toimintaa harrastetaan. Jos et ole noteerannut tätä ilmiselvää ja tökeröä vaikuttamisyritysboomia, olet jo menetetty tapaus.