• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Vasemmisto

Vaikuttaa todella biasoituneelta pienen kuplan tuottamalta tekstiltä. Todella vaikea kuvitella miten näihin perusteluihin on päädytty.
Vai on YLE:n kuvituksessa liian paljon ei kantasuomalaisia? Mainoksissa tummia lihavia naisia. Tässä voi jo hiamean ihmetellä, että kuka näitä edes miettii tällä tarkkuudella? Kaipa sulla on tähän jotain muutakin dataa antaa, kuin mielipiteesi? Ja tietysti vielä se, minkä näet uhkana?
Ei ole kyse biasoitumisesta eikä kuplautumisesta. Minulla vain on suomettumisen ajan herkistämät tuntosarvet mielipidevaikuttamiselle. Keinot ovat täsmälleen samanlaiset kuin silloin ennen kun vasemmistolaisuutta yritettiin juntata kansalaisten korvien väliin. Koulukirjat, radio tv, lehdistö. Neuvostoliitto hyvä, rauhantahtoa ja ystävyyttä puhkuva. Kaikenlainen kyseenalaistaminen ja arvostelun poikanenkin jumiutti uraa julkishallinnon palveluksessa ja politiikassa. Taiteiden piti olla kantaa ottavia ja mielellään USA:ta arvostelevaa, muuten ei tukea tippunut. Vasemmistolaista nuorisoliikettä avustettiin avokätisemmin kuin muita, ei-poliittisiakin.

Nyt on sama kaiku askelten. Ideologia eri, mutta keinot samat ja pitkälti toimijoilla entiset taustat. Kyse ei ole tummaihoisten määristä YLE:n ohjelmissa tai mainoksissa, vaan siitä, minkä vuoksi tällaista toimintaa harrastetaan. Jos et ole noteerannut tätä ilmiselvää ja tökeröä vaikuttamisyritysboomia, olet jo menetetty tapaus.
 
Jos et ole noteerannut tätä ilmiselvää ja tökeröä vaikuttamisyritysboomia, olet jo menetetty tapaus.

Paljon puhetta, vähän villoja. Tekstistäsi voisi sanoa, että kova on yritys mielipidevaikuttamiseen.
Ehdottaisin paluuta menneisyydestä nykyaikaan ja hieman analyyttisempaa pohdiskelua nykyisestä meinigistä ja motiiveista.
Se voi johtaa oman kuplan puhekeamiseen tai sitten ei ;)
 
Paljon puhetta, vähän villoja. Tekstistäsi voisi sanoa, että kova on yritys mielipidevaikuttamiseen.
Ehdottaisin paluuta menneisyydestä nykyaikaan ja hieman analyyttisempaa pohdiskelua nykyisestä meinigistä ja motiiveista.
Se voi johtaa oman kuplan puhekeamiseen tai sitten ei ;)
Jos ei tunne historiaa, ei pärjää nykyajassakaan. Yksi ihmiskunnan vahvuuksista olisi mahdollisuus ottaa oppia aikaisempien sukupolvien tekemisistä ja kokemuksista. Ikävää, jos nykysukupolvi haluaa tehdä virheet uudestaan ihan itse. Aina näkyy riittävän ihmisiä, joilla on kova tarve päästä säätämään muiden tapaa elää omaan kuplaan sopivaksi.
 
Eli jatkossa voidaan olettaa että et myöskään yritä sitä?
Voidaan olettaa turvallisesti. Ei ole ollut tarvetta siihen aikaisemmin, tuskin on tulevaisuudessakaan.

Hyvä käytännön esimerkki tämän porukan toimintatavoista on Silakkaliikkeen kohtalo. Rasmuksen "rasisminvastutus" ajautui telaketjusiiven kompostikukkulaksi. Silakkaliikkeessä nämä näkivät uuden otollisen parven hyödyllisiä idootteja, jolloin Rasmuksen puuhapetet ja - pirkot tekivät pikaisen haltuunoton. Mukana seurasi perinteen mukaisesti anarkistikottaraisia sekä miedompi siipi kalastelemaan arempia aktivisteja uuninpankolta käsin.

Natsien ja NATO:n vastustuksessa on jouduttu pitämään sordiinoa päällä, koska ilmiselvä putoaminen putinin laariin arveluttaa. Onneksi voi vielä räimiä USA:aa ja Israelia sekä nyrpistellä ukrinalaispakolaisten liian myötämielistä vastaanottoa verrattuna aikaisempaan maahantuloaaltoon. Saa nähdä, yritetäänkö jarruttaa NATO-hanketta Erdoganin kautta. Vähän oli jo yritystä, kun otettiin PKK:n tunnukset mukaan Itsenäisyyspäivän kulkueeseen, kunnes poliisi ne poisti. Se olisi suora toimintamalli 70-luvun marxilaisen "taistelijan" käsikirjasta.
 
Kannattaa nyt vaikka ensin pävittää ne tietonsa ja maailmankarttansa tälle vuosituhannelle. Mistä anarkistien ja kurdien yhteys johtuu, ja miksi sillä ei ole mitään tekemistä Venäjän tai Yhdysvaltojen kanssa?
 
Kannattaa nyt vaikka ensin pävittää ne tietonsa ja maailmankarttansa tälle vuosituhannelle. Mistä anarkistien ja kurdien yhteys johtuu, ja miksi sillä ei ole mitään tekemistä Venäjän tai Yhdysvaltojen kanssa?
Tässä ei nyt ole kyse anarkistien ja kurdien yhteydestä, vaan siitä, miten vasemmistoaattetta ajavat hyödyntävät hitaammin käyviä ja lyhyemmällä sytytyslangalla varustettuja edistämään omia tarkoitusperiään. Ja ne menetelmät ovat peräisin viime vuosituhannelta.
 
Tässä ei nyt ole kyse anarkistien ja kurdien yhteydestä, vaan siitä, miten vasemmistoaattetta ajavat hyödyntävät hitaammin käyviä ja lyhyemmällä sytytyslangalla varustettuja edistämään omia tarkoitusperiään. Ja ne menetelmät ovat peräisin viime vuosituhannelta.

Oikeisto populistit sopii jyvin kuvaukseesi. Oli juttu kuinka idiootti tahansa, typerimmät niihin tarttuvat jonka äärellä sitten rinkirunkkailevat. Trump ja korona toi hyvin nämä esiin. Toimintatapa on luoda vastakkainasettelua, jota eri trolliarmeijat ruokkii. He tarttuvat helposti kaikenlaisiin teorioihin. Yleensä juuri "vasemmisto" on se kuviteltu vihollinen.
edit. osan tälläisestä porukasta paljastuu sanomalla taikasanan multikulttuuri. Se on tehokas trikkeri.

Kyse ei ole tummaihoisten määristä YLE:n ohjelmissa tai mainoksissa, vaan siitä, minkä vuoksi tällaista toimintaa harrastetaan.

Ihmisiä on monen värisiä ja taustaisia Suomessakin. Siksi niitä näkyy myös televisiossakin.
 
Viimeksi muokattu:
Oikeisto populistit sopii jyvin kuvaukseesi. Oli juttu kuinka idiootti tahansa, typerimmät niihin tarttuvat jonka äärellä sitten rinkirunkkailevat. Trump ja korona toi hyvin nämä esiin. Toimintatapa on luoda vastakkainasettelua, jota eri trolliarmeijat ruokkii. He tarttuvat helposti kaikenlaisiin teorioihin. Yleensä juuri "vasemmisto" on se kuviteltu vihollinen.



Ihmisiä on monen värisiä ja taustaisia Suomessakin. Siksi niitä näkyy myös televisiossakin.
Ylen ohjelmissa niitä näkyy jo siitäkin syystä että agendana multikultin tukeminen. Itsenäisyyspäivän lähetykseen oli yllättävän monta saatu kertomaan kuinka karmea paikka suomi ja syrjitty joskus, tuet varmasti kelpaa silti, hehe.
 
Oikeisto populistit sopii jyvin kuvaukseesi. Oli juttu kuinka idiootti tahansa, typerimmät niihin tarttuvat jonka äärellä sitten rinkirunkkailevat. Trump ja korona toi hyvin nämä esiin. Toimintatapa on luoda vastakkainasettelua, jota eri trolliarmeijat ruokkii. He tarttuvat helposti kaikenlaisiin teorioihin. Yleensä juuri "vasemmisto" on se kuviteltu vihollinen.
Pitää paikkansa. Mielestäni vihervasemmisto kuitenkin yliarvioi näiden larppajien kyvykkyyden ja sitä kautta yhteiskuntavaarallisuuden. Ehkä tarkoituksellisestikin, jotta saisivat enemmän painoarvoa ja näkyvyyttä omille toimilleen. Vasemmistolaisuus etenkin sen äärimuodoissa on minusta vaarallisempaa, koska heillä on pyrkimys päästä käsiksi yhteiskunnan rakenteisiin ja rahakukkarolle. Ja ovat siinä jossain määrin onnistuneetkin.

Mitä suhtautumiseen äärioikeistolaisuuteen Suomessa tulee, niin siinäkin voisi ottaa oppia lähihistoriasta. Pekka Siitoimen toiminta oli paljon räikeämmin lähempänä natsiaatetta kuin minkään nykyisen soturiliikken. Sitä ei kuitenkaan noteerattu sen enempää. He saivat tehdä itsestään pellen ihan vapaasti. Vaihtoehtomarssi Turun Ratapihankadulla oli yksi Vapun sirkusnäytös muiden joukossa. Sitten kun erehtyivät rikoksen polulle kirjapaino Kursiivin tuhopoltolla mätkähti asianmukaiset rangaistukset.
 
Tässä ei nyt ole kyse anarkistien ja kurdien yhteydestä, vaan siitä, miten vasemmistoaattetta ajavat hyödyntävät hitaammin käyviä ja lyhyemmällä sytytyslangalla varustettuja edistämään omia tarkoitusperiään.
Ehkä vasemmisto oikeasti ajaa heidän etuaan, eikä hyödynnä. Itse näkisin enemmänkin, että oikeistopopulistit hyödyntävät typeryyttä ja myös ennakkoluuloja.

Mut eipä siinä, mun laariin oikeistohallitus sataa, ku porukka ei ymmärrä omaa etuaan.
 
Kurdien Rojava on kai suurin yhteys anarkistien ja kurdien/pkk:n välillä. Rojava nyt ei varsinaisesti mikään terroristiprojekti ole, vaikka pkk:n kannattajia sinne turkista on paennutkin.
 
Ehkä vasemmisto oikeasti ajaa heidän etuaan, eikä hyödynnä. Itse näkisin enemmänkin, että oikeistopopulistit hyödyntävät typeryyttä ja myös ennakkoluuloja.

Mut eipä siinä, mun laariin oikeistohallitus sataa, ku porukka ei ymmärrä omaa etuaan.
PKK on alun perin marxilais-leniniläinen järjestö ja tätänykyä EU pitää sitä terroristijärjestönä. Epäilen vahvasti, että PKK:n tunnusten ottaminen mukaan vihervasemmiston organisoimaan Suomen itsenäisyyspäivän marssiin on yritys osoittaa Turkin suuntaan, että täällä fecekset nakataan Turkin väitteille terroristien hyysäämisestä meidän maan rajojen sisäpuolella. Ja saadaan hiekkaa rattaisiin Suomen NATO-hankkeelle. Tiettävästi muuan punapäinen (ulkoa ja sisältä) entinen radiotoimittaja on tämän tunnustanutkin.
 
PKK on alun perin marxilais-leniniläinen järjestö ja tätänykyä EU pitää sitä terroristijärjestönä. Epäilen vahvasti, että PKK:n tunnusten ottaminen mukaan vihervasemmiston organisoimaan Suomen itsenäisyyspäivän marssiin on yritys osoittaa Turkin suuntaan, että täällä fecekset nakataan Turkin väitteille terroristien hyysäämisestä meidän maan rajojen sisäpuolella. Ja saadaan hiekkaa rattaisiin Suomen NATO-hankkeelle. Tiettävästi muuan punapäinen (ulkoa ja sisältä) entinen radiotoimittaja on tämän tunnustanutkin.
Mä taisin lukea jostain, et ne kiellettiin. Muutenkin tunnen yhden tyypin, joka tekee aina false flageja vasemmiston mielenosoituksiin, ni toi on voinut olla sellanenkin.
 
Mistä tiedät?
 
Selvä, mut on toi tavallaan perberistä, ku ite oon aina sympannut kurdeja. Mihin tää NATO meidät vielä vie...
 
Selvä, mut on toi tavallaan perberistä, ku ite oon aina sympannut kurdeja. Mihin tää NATO meidät vielä vie...
PKK ei edusta kaikkia kurdeja, eivätkä kaikki kurdit kannata PKK:ta. Varmasti olisi löytynyt muutakin kannettavaa, jolla olisi tuonut kurdien asiaa esille. Lasken nämä lipunkantajat enemmänkin niiden hyödyllisten idioottien joukkoon. Oulussa samat yritykset, eli verkoston koordinoima kuvio.
 
Selvä, mut on toi tavallaan perberistä, ku ite oon aina sympannut kurdeja. Mihin tää NATO meidät vielä vie...
Itsenäisyydestä unelmoivien kurdien symppaamisessa ei ole mitään vikaa, mutta PKK on terroristijärjestö. Vaikka sotilaita ja poliiseja pitäisi jollain tavalla oikeutettuina vihollisina, niin PKK:n historiasta löytyy riittävä määrä iskuja siviilikohteisiinkin.
 
Miekkareissa heiluu terroristijärjestön PKK:n sekä terroristivaltion Neuvostoliipun liput, sotasuunnitelmat käydään venäläisessä telegram -sovelluksessa. Ihan tässä vain natseja vastaan... :kahvi:
 
Jos meinaa tehdä omeletin pitää rikkoa myös munia. Se että mennää Natoon ei pitäisi kyllä automaattisesti tarkoittaa, että jaetaan kaikki näkemykset ihmisoikeuksista turkin linjan mukaan. Vai onko joku sitä mieltä, että esim isis ja PKK olisivat yhtä perseestä?
 
Jos meinaa tehdä omeletin pitää rikkoa myös munia. Se että mennää Natoon ei pitäisi kyllä automaattisesti tarkoittaa, että jaetaan kaikki näkemykset ihmisoikeuksista turkin linjan mukaan. Vai onko joku sitä mieltä, että esim isis ja PKK olisivat yhtä perseestä?
Jos PKK on perseestä ja ISIS enemmän perseestä, ei se tarkoita, että PKK ei olisi perseestä.
"Mä ajoin 150km/h, mutta Masa ajoi 180km/h niin eihän mulle voi sakkoa tulla"
 
Jos meinaa tehdä omeletin pitää rikkoa myös munia. Se että mennää Natoon ei pitäisi kyllä automaattisesti tarkoittaa, että jaetaan kaikki näkemykset ihmisoikeuksista turkin linjan mukaan. Vai onko joku sitä mieltä, että esim isis ja PKK olisivat yhtä perseestä?
Kaikkiin Turkin väitteisiin terrorismin hyysäämisestä Suomessa ei tietenkään ole syytä mennä mukaan. PKK:n suhteen asia on kuitenkin selvä jo EU:n kannanottoon nojautuen. Ainakin minulle on selvää myös miksi vihervasemmistotaustainen marssiliike yritti saada PKK:n tunnukset näkyville.
 
Kaikkiin Turkin väitteisiin terrorismin hyysäämisestä Suomessa ei tietenkään ole syytä mennä mukaan. PKK:n suhteen asia on kuitenkin selvä jo EU:n kannanottoon nojautuen. Ainakin minulle on selvää myös miksi vihervasemmistotaustainen marssiliike yritti saada PKK:n tunnukset näkyville.

Koska siellä oli NCDK mukana. He luonnollisesti ei Edroganista perusta ja kokevat että nykyinen tilanne on heitä vastaan.
 
Pelottavaa kuinka paljon näitä äärivasemmistolaisia järjestöjä on olemassa ja kuinka paljon suomalaisetkin niitä kannattavat, vaikka tiedetään niiden suuri taipumus väkivaltaiseen käytökseen. Yhtenä esimerkkinä antifa, jota meidän ministerikin Li Andersson kannattaa avoimesti.
Näiden äärivasemmistojen käyttämä väkivalta on ilmeisesti sitä parempaa väkivaltaa? Mikä hyväksytään aatteen sokaisemana.

Nyt parina vuonna sentään poliisihevoset ja yksityisten omaisuus saanut olla suht rauhassa itsenäisyyspäivinä.
 
Tässä alla maikkarin juttu nykypäivän vasemmistopiirien menettelytavoista. "Ultimate master plan" on edelleen proletariaatin diktatuuri, joka tarkoittaa käytännössä sitä, että yhteiskunnan varallisuus pitää saada kiertämään proletariaatin käsien kautta. Historia on osoittanut, mitä se proletariaatti tarkoittaa käytännössä. Kun omat halut ja kyvyt eivät riitä oikeisiin töihin pyritään miehittämään paikat, joilla rahavirtoja pääsisi ohjailemaan omiin taskuihin ja tovereille. Ne piirtävät, joilla on liituliiterin avaimet. Niillä, joiden pitäisi piirtää , ei liitua enää liikenekään. Kommunismin suurimman tukijan ja rahoittajan Neuvostoliiton kaaduttua on muiden taskuille pyrkivän porukan ollut pakko etsiä uusia harsoja peittämään punaista ydintä.

"Sadat professorit vetoavat akateemisen vapauden palauttamiseksi. Heidän mukaansa akatemiassa vallitsee pelon ja sensuurin ilmapiiri äärivasemmistolaisen ideologian seurauksena."

 
Pelottavaa kuinka paljon näitä äärivasemmistolaisia järjestöjä on olemassa ja kuinka paljon suomalaisetkin niitä kannattavat, vaikka tiedetään niiden suuri taipumus väkivaltaiseen käytökseen. Yhtenä esimerkkinä antifa, jota meidän ministerikin Li Andersson kannattaa avoimesti.
Näiden äärivasemmistojen käyttämä väkivalta on ilmeisesti sitä parempaa väkivaltaa? Mikä hyväksytään aatteen sokaisemana.

Nyt parina vuonna sentään poliisihevoset ja yksityisten omaisuus saanut olla suht rauhassa itsenäisyyspäivinä.
Montako niitä on ja kuinka paljon pelkäät? Pystyykö käymään kaupassa itse, vai hyökkääkö antifa jostain kimppuun?

Pelkojaan voi tietty purkaa netissä ja yrittää tartuttaa muihinkin, mutta niitä voi myös käsitellä ammattilaisen kanssa jos menee liiaksi.

Suurin osa netin viesteistä joissa mainitaan "äärivasemmisto" tuntuu tulevan kuin jonkun botin puppugeneraattorista, eikä niitä kannata ottaa kovin tosissaan vaikka kuinka muuten osuisi omaan vahvistusharhaan.
 
Tässä alla maikkarin juttu nykypäivän vasemmistopiirien menettelytavoista. "Ultimate master plan" on edelleen proletariaatin diktatuuri, joka tarkoittaa käytännössä sitä, että yhteiskunnan varallisuus pitää saada kiertämään proletariaatin käsien kautta. Historia on osoittanut, mitä se proletariaatti tarkoittaa käytännössä. Kun omat halut ja kyvyt eivät riitä oikeisiin töihin pyritään miehittämään paikat, joilla rahavirtoja pääsisi ohjailemaan omiin taskuihin ja tovereille. Ne piirtävät, joilla on liituliiterin avaimet. Niillä, joiden pitäisi piirtää , ei liitua enää liikenekään. Kommunismin suurimman tukijan ja rahoittajan Neuvostoliiton kaaduttua on muiden taskuille pyrkivän porukan ollut pakko etsiä uusia harsoja peittämään punaista ydintä.

"Sadat professorit vetoavat akateemisen vapauden palauttamiseksi. Heidän mukaansa akatemiassa vallitsee pelon ja sensuurin ilmapiiri äärivasemmistolaisen ideologian seurauksena."

Jännä juttu että aina kun näitä epäkohtia otetaan esille, niin koko asian olemassaolo kielletään, vasuri tactics.
 
Yksi poliitikko saa aina verenpaineeni kohoamaan tappiin: Jussi Saramo, vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja. Aina kun on jotain hyvässä yhteisymmärryksessä päätetty, niin Saramon pitää siihen jotain varaumia urputtaa. Niin tänäänkin ulkoasianvaliokunnan Nato-asian infotilaisuudessa. Kun muiden puolueiden edustajat kiittelivät toisiaan hyvästä yhteistyöstä ja yksimielisyydestä sen kummemmin edes keskustelujen kipukohtia avaamatta, niin eiköhän pahanilmanlintu Saramo taas onnistunut kaivelemaan tapansa mukaan vakiomörkönsä esiin: USA, ydinaseet, Nato-joukot etc. Olisi suoraselkäinen päättäjä kuten muut ja lopettaisi Venäjän uhkaa vähättelevät yya-aikaiset itkuvirret kuten monet valistuneet vasemmistoliittolaisetkin ovat tehneet!
 
Yksi poliitikko saa aina verenpaineeni kohoamaan tappiin: Jussi Saramo, vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja. Aina kun on jotain hyvässä yhteisymmärryksessä päätetty, niin Saramon pitää siihen jotain varaumia urputtaa. Niin tänäänkin ulkoasianvaliokunnan Nato-asian infotilaisuudessa. Kun muiden puolueiden edustajat kiittelivät toisiaan hyvästä yhteistyöstä ja yksimielisyydestä sen kummemmin edes keskustelujen kipukohtia avaamatta, niin eiköhän pahanilmanlintu Saramo taas onnistunut kaivelemaan tapansa mukaan vakiomörkönsä esiin: USA, ydinaseet, Nato-joukot etc. Olisi suoraselkäinen päättäjä kuten muut ja lopettaisi Venäjän uhkaa vähättelevät yya-aikaiset itkuvirret kuten monet valistuneet vasemmistoliittolaisetkin ovat tehneet!
Vasemmistoliitolla on merkittävä äänestäjäkunta + muutama kansanedustaja, jotka edustaa voimakasta natovastaisuutta ja muutenkin juuri tuota kantaa. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja edustaa myös heitä kaikessa julkisuuteen annettavassa viestissään. Saramo ja puolue pyrkii pitämään heidät edes sen verran tyytyväisenä etteivät äänestä jaloillaan ristiriidan vuoksi.

Vasemmistoliitolle nämä asiat on niin vaikeita, että Andersson ja Saramo teki varmasti kovan työn jo luoviessaan puolueen natoliittymisen taakse. Pitää muistaa, että eduskunnan äänestyksen kahdeksasta NATOon hakemista vastaan äänestäneestä kansanedustajasta siltikin vielä kuusi oli Vasemmistoliitosta, ja niistä mukana oli myös puolueen varapuheenjohtaja.

Tämän vuoksi ja varsinkin näin vaalien alla Saramo siis joutuu koko ajan huomioimaan myös puolueensa natokielteisen ja amerikkavastaisen porukan. Se ei välttämättä tarkoita, että hän aidosti itse olisi sitä mieltä. Voi toki ollakin. Mutta vähän epäilen.
 
Tämän vuoksi ja varsinkin näin vaalien alla Saramo siis joutuu koko ajan huomioimaan myös puolueensa natokielteisen ja amerikkavastaisen porukan. Se ei välttämättä tarkoita, että hän aidosti itse olisi sitä mieltä. Voi toki ollakin. Mutta vähän epäilen.
Minä taas uskon, että Jussi Saramo on Nato- ja USA-vastainen. Paavo Arhinmäki on samaa sarjaa. Ainakin Arhinmäki huusi naama punaisena "Nato-haukat, Nato-kiima", kun eduskunnassa keskusteltiin asioista, jotka edes sivusivat puolustusliitto Natoa.
Tietysti puolueesta löytyy vieläkin Nato-vastaisempia. Näitä näyttävät olevan ainakin Mustajärvi, Yrttiaho ja Honkasalo.

Jussi Saramosta kun puhutaan, niin täytyy aina muistaa henkilön tietämys taloudesta:
" Tämän hallituksen aikana otettu velka on jatkossakin nolla- tai jopa miinuskorkoista, Suomen valtion velan korko kun on kiinteää. "



Tällaista talousosaamista Vasemmistoliiton johtoportaassa toukokuussa vuonna 2022.
 
Viimeksi muokattu:
Vasemmistoliiton ehdokas Riku Nieminen ja rasistinen menneisyys.



Siinä sitä on selittämistä. Vasemmistoliiton ehdokas blackface-roolissa. Nyt kaikki pöyristyvät.
 
Minulla ei ole mitään tuota vitsailua ja mainosta vastaan. Tuossa ei ole mitään pahaa. Suomessa pitäisi olla sananvapaus ja lumihiutaleiden pitäisi kasvattaa kovempi nahka.
Odotan kuitenkin Anderssonin, Saramon ja itse Niemisen reaktiota ensi viikolla. Voi sitä katumuksen määrää. On kaksinaismoraalin huippu, jos Vasemmistoliitto ei reagoi.
 
Minulla ei ole mitään tuota vitsailua ja mainosta vastaan. Tuossa ei ole mitään pahaa. Suomessa pitäisi olla sananvapaus ja lumihiutaleiden pitäisi kasvattaa kovempi nahka.
Odotan kuitenkin Anderssonin, Saramon ja itse Niemisen reaktiota ensi viikolla. Voi sitä katumuksen määrää. On kaksinaismoraalin huippu, jos Vasemmistoliitto ei reagoi.
Oletko kenties Rikun kanssa samaa mieltä että jos hahmoa ei esitetä huonossa valossa blackface on sopivaa. Vai että se on sopivaa vaikka kyseessä olisi törkeän rasistinen kuvaus?

Minusta blackface tulee kieltää vaikka perusteet tulevatkin Yhdysvalloista eikä Suomesta. USA:n kulttuuri on sen verran kiinteä osa Suomea nykyisin. On sillä haittansa mutta aina se suomettumisen voittaa.
 
Oletko kenties Rikun kanssa samaa mieltä että jos hahmoa ei esitetä huonossa valossa blackface on sopivaa. Vai että se on sopivaa vaikka kyseessä olisi törkeän rasistinen kuvaus?

Minusta blackface tulee kieltää vaikka perusteet tulevatkin Yhdysvalloista eikä Suomesta. USA:n kulttuuri on sen verran kiinteä osa Suomea nykyisin. On sillä haittansa mutta aina se suomettumisen voittaa.
Kieltää millä perusteella? Millainen rangaistus tulisi antaa? Onko paljonkin asioita joissa huono/tahditon käytös tulisi olla rangaistavaa?

Mikäli asenne on tämä, Riku on todellakin kusessa.
 
Oletko kenties Rikun kanssa samaa mieltä että jos hahmoa ei esitetä huonossa valossa blackface on sopivaa. Vai että se on sopivaa vaikka kyseessä olisi törkeän rasistinen kuvaus?
Minusta blackface tulee kieltää vaikka perusteet tulevatkin Yhdysvalloista eikä Suomesta. USA:n kulttuuri on sen verran kiinteä osa Suomea nykyisin. On sillä haittansa mutta aina se suomettumisen voittaa.
Olen liberaali kaikella tavalla. Blackfacen kieltäminen on typerää. Blackface ei ole rasistinen tapa suomalaisessa asiayhteydessä. Tästä voit jatkaa keskustelua vaikka jeesuskristus-sankarin kanssa feministiketjussa. Minä en ala siihen keskusteluun.
Sananvapaus kunniaan ja lumihiutaleet nurkkaan häpeämään.

Olen aika varma, että Nieminen ja Vasemmistoliitto pitävät blackface-hommia huonona, tuomittavana ja rasistisena. Mielenkiinnolla odotan vasurien itseruoskintaa tämän tapauksen kohdalla.
 
Oletko kenties Rikun kanssa samaa mieltä että jos hahmoa ei esitetä huonossa valossa blackface on sopivaa. Vai että se on sopivaa vaikka kyseessä olisi törkeän rasistinen kuvaus?

Minusta blackface tulee kieltää vaikka perusteet tulevatkin Yhdysvalloista eikä Suomesta. USA:n kulttuuri on sen verran kiinteä osa Suomea nykyisin. On sillä haittansa mutta aina se suomettumisen voittaa.

Lakiin kirjaus että tiernapoikien esittäminen kiellettyä?
 
Kieltää millä perusteella? Millainen rangaistus tulisi antaa? Onko paljonkin asioita joissa huono/tahditon käytös tulisi olla rangaistavaa?

Mikäli asenne on tämä, Riku on todellakin kusessa.
Tässä tapauksessa sopiva rangaistus olisi puolueesta ulos heittäminen. Tuollaisia asioita on paljonkin joissa ei kyseessä ole rikos mutta moraalisesti väärin. Parisuhteessa pettäminen (eli salaa ilman lupaa) on kanssa moraalitonta, tosin sen ei tarvitse johtaa puolueesta ulos heittämiseen. Riittää että petetty saa tiedon ja päättää mitä sillä tekee.
 
Tässä tapauksessa sopiva rangaistus olisi puolueesta ulos heittäminen. Tuollaisia asioita on paljonkin joissa ei kyseessä ole rikos mutta moraalisesti väärin. Parisuhteessa pettäminen (eli salaa ilman lupaa) on kanssa moraalitonta, tosin sen ei tarvitse johtaa puolueesta ulos heittämiseen. Riittää että petetty saa tiedon ja päättää mitä sillä tekee.
Eiköhän tuossa käy kuten Pirkka-Pekka Peteliukselle. Pyysi nöyränä anteeksi nunnuka-vitsejä. Aake Kalliala seisoi selkä suorana ja ei hävennyt mitään.
 
Eiköhän tuossa käy kuten Pirkka-Pekka Peteliukselle. Pyysi nöyränä anteeksi nunnuka-vitsejä. Aake Kalliala seisoi selkä suorana ja ei hävennyt mitään.
Se laiva taisi jo seilata tuossa missä Nieminen sanoi että ei ollut blackface tämä performanssi.
 
Se laiva taisi jo seilata tuossa missä Nieminen sanoi että ei ollut blackface tämä performanssi.
Vähän veikkaan, että nyt ei jää tähän.
Niemisen kielto on vuodelta 2015. Oli silloin "pelkkä" näyttelijä. Nyt on julkisuudessa poliitikko. Ainakin tviittaukset ovat pelkkää puoluepolitiikkaa.
 
Vasemmistoliiton kansanedustaja Johannes Yrttiaho 22.2.2023:
"Puhemies! Jos Suomi on sotilasliitto Naton jäsen ja suurvaltojen välille syntyy yhteenotto, niin myös Suomi joutuu sotaan. Sotilaallinen liittoutumattomuus sitä vastoin on mielestäni ainoa tapa, joka antaisi Suomelle edes teoreettisen mahdollisuuden pysyä sotatoimien ulkopuolella. Juuri siksi en kannata Suomen liittymistä Natoon, vaan sotilaallista liittoutumattomuutta. "
Tällaisia on Vasemmistoliitossa.

Niin sanottu Nato-äänestys:
"Vastaan äänesti kahdeksan kansanedustajaa. He olivat Veronika Honkasalo (vas), Katja Hänninen (vas), Anna Kontula (vas), Merja Kyllönen (vas), Markus Mustajärvi (vas), Mika Niikko (ps), Ano Turtiainen (vkk) ja Johannes Yrttiaho (vas).
Poissa äänestyksestä oli kolme kansanedustajaa. Poissa olivat Hannakaisa Heikkinen (kesk), Suna Kymäläinen (sd) ja Matti Semi (vas)."

Kannattaa aina muistaa tämä äänestys, kun itse äänestää vaaleissa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 176
Viestejä
4 488 685
Jäsenet
74 164
Uusin jäsen
wesseli

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom