TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jo ensimmäinen väite oli väärin, miksi ihmeessä täytyisi kuluttaa aikaa todistamiseen? Vain hyvin värittyneiden lasien läpi katsoja voi uskoa tuon. Persut kuuluu vasemmistoon noiden väitteiden mukaan mitä tuossa esitettiin.On kyllä hieno, että yhtäkään väittämää et osoittanut vääräksi ja sait omassa päässäsi liimattua persut tähän
On kyllä hieno, että yhtäkään väittämää et osoittanut vääräksi ja sait omassa päässäsi liimattua persut tähän
Minä en pidä tuota vasemmistolaisena Suomessa, vaan se on normi. Jos joku haluaa poistaa sosiaaliturvan, niin ollaan jo ääripäässä. Kokoomuksen ja SDP:n ero ei ole kovinkaan suuri.
Ihan tosi? "Vasemmisto valehtelee aivan kaikesta ja aivan aina."
Ihan samalla tavalla media ilmoittaa Baltzarin, Castenin, Kiemungin ja muiden poliittiset kytkennät, vaikka teko hetkellä ei olisi mitään yhteyksiä puolueeseen."Hän oli Vasemmistoliiton ehdokkaana vuoden 2017 kuntavaaleissa."
Askel vähemmän merkittävään niistä urjalaisista varavaltuutetuista, joilla kuulemma ei ole mitään väliä
Vasemmistolaisuutta se silti on. Kaikkein vasemmistolaisissa maissa jako meihin ja muihin on selvä persujen malliin.
Se on mielipiteesi, mutta onko sille perusteita?
Se ei ole vasemmistolaista, kuten ei kehitysapukaan erityisemmin. Katso lainauksesta se muu kohta.
Itse kirjoitin perustelun tähän aiemmin. Ohjelma on vasemmistolainen, mutta käytös oli oikeistolaista. Pelataan kaksilla korteilla. Ero hallituksesta taisi johtua maahanmuutosta.
Sama täällä, vihreät ovat puolue jota en äänestä. Mutta persumieliset ovat tottuneet siihen että muita ei puolusteta vaikka olisivat oikeassa, vaan kaikista muista valitetaan vaikka huhuilla ja vihjauksin, kuten Mestari tekee.
Siis onko nuo sinun mielestäsi oikeistolaista käytöstä? Aktiivimalli oli oikeistolainen, samoin eri tukien leikkaukset.
Kyse on siitä että vastustaminen pitää tehdä oikein.@Jurppii ja @draco76 Kai te ymmärrätte miltä tämä teidän toiminta näyttää? Molemmat huudatte kovaan äänen puollustaen milloin vasemmistoa ja milloin vihreitä ja samaan aikaan julistatte, että ette missään nimessä ole näiden aatteiden kanssa tekemisissä.
Joo on siellä muutamia ajatuksia, missä vihreissä ja vasemmistossa ollaan oikeissa, mutta kun ne samat asiat on huomioitu persuissa usein paljon järkevämmin ja ilman sitä muuta paskaa mitä sieltä tulee, niin miksi ihmeessä pitäis tukea silloin kyseisten aatteiden toimintaa ja heidän haitallisuuttaan suomalaiselle yhteiskunnalle
Vihreät eivät elä niinkuin opettavat. Kun vaatii vihreitä elämään niinkuin opettaa tulee hirveä valitus että tarkoitus pyhittää keinot.
Kyse on kai kuitenkin politiikasta ja miten sitä toteutetaan?
Vihreät elää pragmaattisesti. Jos haluaa ajaa kulutusta leikkaavaa politiikkaa, on pakko kuluttaa jonkin verran.
Käytöstavat on eri asia kuin käyttäytyminen
Ei tuosta ollut kysymys. Vaan esimerkiksi se, että hillutaan että ei oman puolueen rikostuomio merkitse mitään ja sitten valitetaan kun vastapuoli tekee omaa työtään.
Siellä nykyinen hallitus aktiivisesti miettii leikkauksia ansiosidonnaiseen, kodinhoitotukeen ja tuskin aktiivimalli 2 säästyy kepiltä.
Sanoin aiemmin että vasemmisto ja oikeisto ovat toisiaan lähellä Suomessa. SDP:kin on lähinnä palkansaajien ja eläkeläisten etujen puolustaja. Mutta on aktiivimallin suhteen selkeitä eroja ek:lla ja SDP:llä.Siellä nykyinen hallitus aktiivisesti miettii leikkauksia ansiosidonnaiseen, kodinhoitotukeen ja tuskin aktiivimalli 2 säästyy kepiltä.
Tulee vasemmistolle kova paikka ansiosidonnaisen porrastamisesta, mutta voivat taputella toisiaan selkäänsä oikeistolaisesta politiikasta, koska leikkaukset nostavat työllisyyslukuja.
Jos Kokoomusta pitää vasemmistolaisena niin ymmärrän kannan. Minä käytän termistöä, jossa Kokoomus on oikeistoa ja vasemmistoliitto vasemmistoa. Toimii jos katsoo Suomen mittakaavassa.
Meidän. En tiedä ketä hän tarkoitti kun sanoi teidän viitaten minuun.
Siis totta kai yksittäisiä tavoitteita voi tukea jos on itse niiden kannalla. Koko tarkoitus on saada oma tahto läpi ja liittoudutaan jos se auttaa. Ei tässä puhuta sentään että äänestettäisiin puolueen edustajaa taikka ei vastustaisi niiden politiikkaa muuten. Nostetaan heiltä esiin ne huonot tavoitteet. Tuo UK:n esimerkki on vähän huono, kun kuka uskoo heidän edes toteuttavan noita taikka edes ajavan vahvasti? Lisäksi UK ei ole pohjoismainen hyvinvointivaltio, hyvinvointivaltioiden malleja on useampia.
Omien tavoitteiden edistäminen on toki tärkeää mutta ei nyt sentään millä hinnalla hyvänsä. Rajansa opportunismillakin pitää olla. On keskeistä toimia niin, että vasemmistolaiset eivät saa edistettyä tavoitteitaan.
Jos tavoite on sama, niin miksi se pitäisi torpata? Jos vasemmisto päättäisi, että haluavat lopettaa turvapaikanhakijoiden tulon Suomeen, niin pitäisikö sitä vastaan taistella vaikka olisi samaa mieltä?
Konservatiivien tavoitteet ovat hyviä mutta epärealistisia. UK:ta itseään vastaan minulla ei ole mitään. Hieno maa, mutta Suomi on paljon parempi.
Ja Amerikan YhdysvallatNo nyt on kyllä melkoiset mittarit hyvinvointivaltiolle
Ilmainen terveydenhuolto ja peruskoulutus taitaa nykyisin löytyä suunnilleen kaikkialta maailmasta pl. jotkut Afrikan sademetsät.
Hyvä huomio. Israel ja suomi ovat molemmat demokraattisia valtioita, joten anna kontulan kansalaistottelemattomuutta ei tarvittu mihinkään, varsinkin jos huomioidaan että hän tämän tempauksen vuoksi jätti perustuslakivaliokunnan kokouksen väliin jossa käsiteltiin Pekka Haaviston toimia tapaus Al-holin yhteydessä.
