Vasemmisto

[Lallijuoppo]

Mulla ei ole mitään agendaa - ei tartte rähjätä. Minähän kommentoin siis tähän:



...jossa sanot kaiken tehdyn olleen turhaa tai kenties haitallista, mihin pyysin perusteluja. Otsikkotasolla lukemani perusteella esim. Kiinan uusiutuvien käyttö on suurta ja isossa kasvussa.

Ja minä olen siinä käsityksessä, että missään muualla ei menekään hyvin kuin otsikkotasolla. Ehkä Kiina on toteuttanut asian fiksummin kuin mitä länsimaat, mutta ilman kunnon todisteita, niin itse uskon että ei mitään hyötyä. Itse ainakin uskon, että ydinvoimala on nykyään ainoa voimalatyyppi, jolla oikeasti voidaan vaikuttaa johonkin.

Kaikki nämä tuulivoimalat, aurinkovoimalta ja vastaavat, joiden teho heittelee luonnonvoimien armoilla, ovat täysin kelvottomia vähentämään päästöjä. Koska niiden säätövoimaksi rakennetaan kivihiiltä.

 

[Melbac]

Ei vaan ne gun nutsit, jotka pitää YK:ta saatanan luomuksena, kieltävät liittovaltion ja elävät erillään yhteiskunnasta asein vartioiduissa kyläpahasissaan.

pistäs jotain linkkiä noista tyypeistä että kieltäytyvät jostain rokotteista.

 

[Salariff]

pistäs jotain linkkiä noista tyypeistä että kieltäytyvät jostain rokotteista.

Kyllä tuo rokotevastaisuus on paljon altrighttien agendalla. En nyt suoraa linkkiä jaksa etsiä, mutta esim. Infowars, Breitbart, Drudget yms. jakavat innolla antivaccfaktaa.

 

[astronautti]

Yle ja demari vetivät tämän oikein suoraselkäisesti:

Nolo tietokatkos Ylellä: A-studion ”työtön työnhakija” olikin ay-demari JHL:stä

Yle, tuo puolueeton totuudenetsijä.

 

[Lallijuoppo]

Yle ja demari vetivät tämän oikein suoraselkäisesti:

Nolo tietokatkos Ylellä: A-studion ”työtön työnhakija” olikin ay-demari JHL:stä

Yle, tuo puolueeton totuudenetsijä.

Voin muuten uskoa Ylen selityksen, että asia vain unohtui tai oli tietokatko.

Mutta jaksaa ihmetyttää, että jotkut eivät ymmärrä mistä on kyse. Ay-tyyppi saa tietenkin olla haastateltavana, mutta se ei saa olla naamioituna muka tavalliseksi työläiseksi. Sillä oli kuulemma joku ay-paita päällä, joten ei kyllä mitenkään peitellyt itse asiaa.

Haastattelu oli kuulemma ihan paska ja se minua enemmän näissä Ylen ohjelmissa ärsyttää. Itse en enää viitsi noita katsoa, koska ne on niin pirun huonoja.

 

[Zefram Cochrane]

Meinaatko että syy-seuraus suhde menee niin että jos olet "viherpunainen" niin päädyt huomattavasti todennäköisemmin tieteelliselle alalle verrattuna jos olisit... mikä se vastakohta on? hiilenmustaoikeistolainen?

Toki voi olla ihan oikea oletus, jos lähtökohtaisesti prioritisoi vain oman hyvinvoinnin ja on tiedevastainen niin todennäköisemmin päätyy kokoomuksen tai persujen kannattajaksi

Pitäisikö asia korjata niin että otettaisiin tiedehommiin joku kiintiö ihmisiä jotka eivät usko tieteeseen? Voitasiin korjata tutkimustulokset heti alkuunsa sopimaan paremmin mutun kanssa yhteen.

Tätä on jossain määrin ollutkin, esim. tupakkateollisuuden julkaisemaa "tiedettä", joka puri hyvin konservatiiviseen porukkaan aikoinaan.

On tiedettä ja "tiedettä". Suomessa "tieteelle" syydetään valtavat määrät rahaa. Parempi olisi jos rahat käytettäisiin tieteen kehittämiseen. Vihreät voivat olla yliedustettuna "tieteen" alueella, mutta heitä ei juurikaan ole tieteen harjoittana.

Ryhmä 1:
Humanistinen
Teologinen
Valtiotieteellinen
Bio- ja ympäristötieteellinen
Kasvatustieteellinen

Ryhmä 2:
Maatalous-metsätieteellinen
Oikeustieteellinen
Teknilliset tieteet
Matemaattis-luonnontieteellinen
Lääketieteellinen
Eläinlääketieteellinen


Kumpi näistä on tiedettä ja kumpi "tiedettä"?

Mihin esimerkiksi sellainen "hyvin tärkeä" tutkimusalue kuin naistukimus kuuluu?

 

[Zefram Cochrane]

Voin muuten uskoa Ylen selityksen, että asia vain unohtui tai oli tietokatko.

Mutta jaksaa ihmetyttää, että jotkut eivät ymmärrä mistä on kyse. Ay-tyyppi saa tietenkin olla haastateltavana, mutta se ei saa olla naamioituna muka tavalliseksi työläiseksi. Sillä oli kuulemma joku ay-paita päällä, joten ei kyllä mitenkään peitellyt itse asiaa.

Haastattelu oli kuulemma ihan paska ja se minua enemmän näissä Ylen ohjelmissa ärsyttää. Itse en enää viitsi noita katsoa, koska ne on niin pirun huonoja.

YLE:n budjetista kaksi kolmasosaa pois ja punaviheille toimittajille potkut.

 

[pitkae]

Yle ja demari vetivät tämän oikein suoraselkäisesti:

Nolo tietokatkos Ylellä: A-studion ”työtön työnhakija” olikin ay-demari JHL:stä

Yle, tuo puolueeton totuudenetsijä.

EK:n ex-johtaja jotenkin objektiivisempi keskustelija aiheesta?

 

[astronautti]

EK:n ex-johtaja jotenkin objektiivisempi keskustelija aiheesta?

En ole katsonut ohjelmaa, mutta vihjauksesi on oikea jos EK:ex-johtajan ei kerrottu olevan ex-EK:lainen.

Mitä se tyyppi nykyään tekee, mitä siitä kerrottiin? Missä kohtaa väitin muiden olevan objektiivia keskustelussa?


Vaikka ois vasuri, niin ei tuo tilanne selittelemällä parane.

 

[Lallijuoppo]

Mitä se tyyppi nykyään tekee, mitä siitä kerrottiin? Missä kohtaa väitin muiden olevan objektiivia keskustelussa?

Niinpä. Ihmiset eivät todellakaan tunnu ymmärtävän, että mikä on sen kritiikin pointti. Se pointti on se, että studiossa on muka joku satunnainen työtön, joka kertoo omista kokemuksistaan. Jos se paljastuukin vasemmistolaiseksi ay-aktiiviksi, niin ei se ole enää satunnainen työtön, vaan edustaa järjestöä.

Vaikka noi kaikki tapaukset, mitä Ylessä tapahtuu olisivat vahinkoja, niin kyllä niiden pitäisi sitten skarpata, kun joka ikinen kerta joku satunnainen tyyppi onkin joku tunnettu aktivisti. Sitä pitäisi siis itse aktiivisesti etsiä sitä satunnaista tyyppiä eikä olla vaikka laiska ja ottaa joku, joka ihan itse itseään tunkee lähetykseen. Uskon nimittäin, että aika usein voi olla kyse juuri siitä, että kun jotain pitäisi haastatella, niin toki nämä kaikkialla pyuörivät aktivistit pyrkivät pääsemään ääneen eivätkä toki oma-aloitteisesti kerro olevansa jonku varikset-verkoston anarkisteja.

Youtubessa oli muuten pätkä, mikä ehkä kuvaa miten näissä katuhaastatteluissa käy. Pari youtubaajaa oli liikkeellä ja näkivät Ylen toimittajan. Ei muuta kuin kimppuun ja pääsivät vielä haastatteluun, mikä ilmeisesti sitten jossain joskus julkaistiin. Normaali ihminen taitaa jopa vältellä näitä tilanteita ja mikä olisi kauhistuttavampaa kuin sönköttää jotain typerää uutislähetyksen katugallupissa. Akvitisti tekee tietenkin ihan päinvastoin.

 

[JCSH]

On tiedettä ja "tiedettä". Suomessa "tieteelle" syydetään valtavat määrät rahaa. Parempi olisi jos rahat käytettäisiin tieteen kehittämiseen. Vihreät voivat olla yliedustettuna "tieteen" alueella, mutta heitä ei juurikaan ole tieteen harjoittana.

Ryhmä 1:
Humanistinen
Teologinen
Valtiotieteellinen
Bio- ja ympäristötieteellinen
Kasvatustieteellinen

Ryhmä 2:
Maatalous-metsätieteellinen
Oikeustieteellinen
Teknilliset tieteet
Matemaattis-luonnontieteellinen
Lääketieteellinen
Eläinlääketieteellinen


Kumpi näistä on tiedettä ja kumpi "tiedettä"?

Mihin esimerkiksi sellainen "hyvin tärkeä" tutkimusalue kuin naistukimus kuuluu?

Aika randomit listat sulla. Kaikki noista on tiedettä, poislukien teologinen ja sekin alla on tiettyjä osa-alueita jotka ovat tiedettä.
Ainoa jotenkin järkevä "jako kahteen" jonka voi tehdä eri tieteenaloista on luonnontieteelliset ja ei-luonnontieteelliset. Joilla sun lista näyttäisi tältä:

Luonnontieteelliset:
Bio- ja ympäristötieteellinen
Maatalous-metsätieteellinen
Matemaattis-luonnontieteellinen
Lääketieteellinen
Eläinlääketieteellinen
Teknilliset tieteet (käytännössä soveltavaa luonnontiedettä)

Ei-luonnontieteelliset:
Humanistinen
Teologinen
Valtiotieteellinen
Kasvatustieteellinen
Oikeustieteellinen

 

[pitkae]

En ole katsonut ohjelmaa, mutta vihjauksesi on oikea jos EK:ex-johtajan ei kerrottu olevan ex-EK:lainen.

Tuntuu lähinnä siltä, että ylen motivaationa on ollut tässä, ja muissa vastaavissa keskusteluissa, aikaansaada vain mahdollisimman riitaisa keskustelu. Joten veikkaan, että yhdenkään keskustelijan taustoja ei ole tuotu esiin. Ja saadaan taas ”laadukasta” some-keskustelua aiheesta.

Ei liene vaikea arvailla, olenko itse ko. ohjelman katsonut.

 

[Diziet Sma]

Vaikka noi kaikki tapaukset, mitä Ylessä tapahtuu olisivat vahinkoja, niin kyllä niiden pitäisi sitten skarpata, kun joka ikinen kerta joku satunnainen tyyppi onkin joku tunnettu aktivisti.

Pitäisi ja pitäisi... Mistä se skarppaus tulisi, kun ei kiinnostus ja ammattitaito riitä? Liian moni toimittaja menee siitä, mistä aita on matalin, eikä laiskuuttaan viitsi ottaa selvää edes haastateltavien taustoista.

Tässä tapaus vuodelta 2009, kun Ylen A-talkissa oli haastateltavana puoskarilakiin liittyen "maallikkokeskustelija", joka esiteltiin vaihtoehtohoidoista apua saaneeksi henkilöksi ja joka ihan vain asiakkaana pitää vaihtoehtohoitojen rajoittamista turhana.



Yhdellä googlauksella olisi selvinnyt, että kyseinen tyyppi onkin todellisuudessa homeopatiakurssit käynyt yrittäjä, joka pyörittää luontais- ja vaihtoehtohoitobisnestä.

Edit. Liittyy sen verran ketjun aiheeseen, että punavihervasemmistossa on viherpuolella melko paljon viehtymystä uskomushoitoihin ja kaikenlaiseen luonnonmukaisuushömppään. Perinteinen vasemmistoliittolaisvasemmisto ei taas ole niistä juuri innostunut.

 

[Lallijuoppo]

Pitäisi ja pitäisi... Mistä se skarppaus tulisi, kun ei kiinnostus ja ammattitaito riitä? Liian moni toimittaja menee siitä, mistä aita on matalin, eikä laiskuuttaan viitsi ottaa selvää edes haastateltavien taustoista.

Tuohon toki auttaa, kun saavat kunnolla painetta joka kerta kun tuota tapahtuu.

Vaikealta tuo oikean journalismin tekeminen kyllä näyttää.

 

[Diziet Sma]

Tuohon toki auttaa, kun saavat kunnolla painetta joka kerta kun tuota tapahtuu.

Mutta kun samaan aikaan rahoitus tulee verovaroista kuin manulle illallinen, niin eipä siinä paljon paineet tunnu.

Vaikealta tuo oikean journalismin tekeminen kyllä näyttää.

Sehän on vaikeaa. Siinä joutuu oikeasti käyttämään aikaa ja vaivaa. Paljon helpommalla pääsee, kun suoltaa vain toimittajakoulun punaviherkuplassa opittuja oikeita mielipiteitä.

 

[JCSH]

Mutta kun samaan aikaan rahoitus tulee verovaroista kuin manulle illallinen, niin eipä siinä paljon paineet tunnu.

Sanoisin että lähes aina se korkealaatuisin journalismi tulee sellaisista organisaatioista joilla ei ole voitonteko paineita. Eli Yle, BBC, etc.

 

[Lallijuoppo]

Sanoisin että lähes aina se korkealaatuisin journalismi tulee sellaisista organisaatioista joilla ei ole voitonteko paineita. Eli Yle, BBC, etc.

Mites minulta tulee lonkalta mieleen, että suurimmat rötökset ovat paljastaneet ja kovimmat journalistipalkinnot on aina menneet muille kuin valtion lafkoille.
Tosin palkinto nyt ei mitään kerro, jos se on samantapainen kuin Suomen tapauksessa, missä journalistit palkitsevat itse itseään hienoista jutuista.

Sehän tässä just korpeaa, että YLEllä olisi varmasti Suomen parhaat resurssit tehdä sitä tutkivaa journalismia, mutta mitään eivät saa aikaiseksi. Taisi Masan tuppeensahattujen lautojen jälkeen iskeä paniikki ja tuli kielto olla tutkimatta enää yhtään mitään. Ei se sitä ennenkään hääviä ollut. Hannu Karpo taisi oikeasti olla viimeinen journalisti, joka säännöllisesti paljasti isompia ja pienempiä kupruja. Sekin taisi olla suurimman osan urastaan yksityisellä tai itsenäisenä yrittäjänä.

 

[Kaiser Soze]

Tossa hyvä juttu kaikille jotka eivät tiedä kuinka SDP ja muu vasemmisto on aina ollut Suomen vihollinen:
Kirja-arvostelu: Stalinin alkuperäiset dokumentit lopettavat turhan arvuuttelun – nyt tiedetään luotettavasti, mitä Moskova suunnitteli Suomen varalle

Vasemmisto on kirjaimellisesti ryssän ase.

 

[Kaiser Soze]

näkyy vain tilaajille

Stalinin alkuperäiset dokumentit lopettavat turhan arvuuttelun – nyt tiedetään luotettavasti, mitä Moskova suunnitteli Suomen varalle
Laaja dokumenttikirja tarjoaa runsaasti uutta raaka-ainetta historiantutkimukselle. Tavallisellekin lukijalle se on vaikeaselkoisenakin herkkua, kirjoittaa Unto Hämäläinen.
Tuoreen tietokirjan dokumenteista selviää, kuinka Stalin toimi. (KUVA: LEHTIKUVA)
Unto Hämäläinen
Julkaistu: 18.10.2017 12:59

Tietokirja

Timo Vihavainen, Ohto Manninen, Kimmo Rentola, Sergei Zuravljov: Varjo Suomen yllä – Stalinin salaiset dokumentit. Docendo. 506 s.

HETI ALKUUN on reilusti myönnettävä. Nyt on pakko nostaa kädet pystyyn. Varjo Suomen yllä – Stalinin salaiset dokumentit on niin laaja ja niin yksityiskohtainen teos, että lehtikirjoituksessa pystyy vain hipaisemaan sen kantta.

Lähes jokaisesta dokumentista voisi kirjoittaa pitkän jutun. Ja kirjassa niitä julkaistaan kymmeniä.

Otan esimerkin.

Kirjan loppupuolella on dokumentti, jonka otsikko on Nkp:n puhemiehistön päätös raha-avusta Skogille 26.6. 1957. Päätös kuului näin:

”1. Tyydytetään Suomen sosialidemokraattisen puolueen entisen johtajan Skogin pyyntö rahoituksesta poliittiseen taisteluun Leskisen taantumuksellista ryhmää vastaan sosialidemokraattisessa puolueessa.

2. Annetaan Valtion turvallisuuskomitealle tehtäväksi välittää käytettävissä olevin keinoin Skogille sata miljoonaa Suomen markkaa vuosien 1957–1958 kuluessa.”

Mitä tämä päätös tarkoittaa?

Sitä, että Neuvostoliiton kommunistinen puolue antoi rahaa käytettäväksi Sdp:n hajottamiseen. Summa on valtava, nykyrahassa 2,6 miljoonaa euroa.

Sosiaalidemokraatit Aarre Simonen (oik.), Emil Skog, Väinö Leskinen ja Aku Sumu kävivät pääministeri Urho Kekkosen luona 8. syyskuuta 1953. (KUVA: LEHTIKUVA)
Rahat sai käyttöönsä Sdp:n entinen puheenjohtaja kansanedustaja Emil Skog, joka oli vasemmistodemari, Sdp:n puheenjohtajaksi valitun oikeistodemari Väinö Tannerin vastustaja.

Pian tuon rahoituspäätöksen jälkeen Sdp:n eduskuntaryhmä hajosi ja myöhemmin Skog kumppaneineen perusti oman vasemmistodemarien puolueen. Riidan seurauksena Sdp, SAK ja TUL olivat hajalla kymmenkunta vuotta.

On todennäköistä, että Nkp:n johto pitkitti riitaa tekemällä myöhemmin samanlaisia rahoituspäätöksiä. Nkp:n muhkeissa varoissa nämä olivat murusia, mutta Suomen poliittisen elämän rahat sotkivat pitkäksi aikaa.

VARJO SUOMEN YLLÄ -kirjan merkitys suomalaiselle historiantutkimukselle avautuu vasta vuosien, ehkä vuosikymmenten päästä.

Moskovan arkistoista on tähän asti saatu niukasti aineistoa. On todellinen onnenpotku, että nyt julkaistaan satoja dokumentteja. Vanhimmat ovat vuodelta 1917 ja tuoreimmat vuodelta 1964.

Emme ole enää toisen käden tietojen varassa, vaan voimme omin silmin lukea, mitä Neuvostoliiton johto suunnitteli Suomen varalta esimerkiksi sodan aikana ja heti sodan jälkeen.

Historiantutkimus saa tästä kirjasta tuhdin annoksen uutta raaka-ainetta. Erityisesti tämä koskee Suomen ja Neuvostoliiton suhteita.

Nyt julkaistavat dokumentit eivät tuo kuitenkaan julki mitään mullistavaa uutta yksityiskohtaa.

Esimerkiksi tuo alussa mainittu raha-apu Sdp:n oppositiolle on tiedetty pitkään, mutta alkuperäisen dokumentin julkaisu lopettaa turhan arvuuttelun.

Nyt tiedetään luotettavasti, mistä oli kysymys ja miten tuohon aikaan toimittiin.

Tulevaisuudessa voidaan – jos niin halutaan tehdä – kirjoittaa vuodesta 1917 alkava ja 1960-luvulle asti ulottuva perusteellinen Suomen ja Neuvostoliiton suhteiden historia, jossa voitaisiin vuorotellen käyttää suomalaisia ja neuvostoliittolaisia dokumentteja.

NÄIN PITÄISI tehdä. Paras joukkue tähän työhön muodostuisi uuden dokumenttikirjan tekijöistä.

Professorit Timo Vihavainen, Ohto Manninen ja Kimmo Rentola ovat tehneet oivallisen pohjatyön, jonka ei soisi keskeytyvän.

Vihavainen ja Manninen ovat selittäneet niitä dokumentteja, jotka koskevat itsenäisyyden alkuvuosikymmeniä ja sota-aikaa.

Rentola on puolestaan käynyt läpi sodanjälkeistä aikaa mm. yöpakkasia, noottikriisiä, presidenttien valintoja ja keskeisten puolueiden ja poliitikkojen idänsuhteita.

Huimaa on esimerkiksi lukea, kuinka Suomen Moskovan-suurlähettiläs Eero A. Wuori (sd) pyysi vuonna 1960 naapurilta tukea presidentti Urho Kekkosen uudelleenvalinnalle.

”Neuvostoliiton on välttämätöntä tukea häntä kaikin puolin sekä hänen hankkeissaan että vaalikampanjassa, joka Suomessa on alkanut”, Wuori sanoi ja neuvoi vielä: ”Tuen on kuitenkin tapahduttava siten, etteivät oikeistopiirit voi käyttää sitä Kekkosta vastaan.”

Lähettiläs Wuorella oli myös omia pyrkimyksiä. Hän pohjusti aikeitaan päästä myös itse presidenttiehdokkaaksi. Haaveista ei tullut mitään, mutta Wuoren alkuperäinen pyyntö taisi sentään toteutua.

LUKIJAA täytyy varoittaa.

Nyt julkaistavat dokumentit eivät ole helppoa lukemista. Ne on aikanaan kirjoitettu Stalinin ja muiden neuvostojohtajien käyttöön. Kielenkäyttö on kotoisin oudosta maailmasta, jossa räikeä propaganda ja viileä realismi vuorottelevat keskenään.

Silti rohkenen yllyttää kaikkia historianharrastajien sanan ääreen. Tällaista herkkua emme ole aikaisemmin saaneet.

On syytä pitää mielessä se, että Neuvostoliitto oli suurvalta ja diktatuuri, siis hirmuinen yhdistelmä rajanaapuriksi. Suurvallan ei tarvinnut piitata esimerkiksi siitä, että sen sanat ja teot olivat jatkuvassa ristiriidassa keskenään.

Toisaalta tulee sekin todistetuksi, kuinka kömpelö jättiläinen se oli ns. pehmeässä vaikuttamisessa. Suomeen suunnattiin kalliita ja raskaita propagandaiskuja, jotka eivät osuneet lainkaan maaliinsa.
Leniniä ja Stalinia esittävä kuva on väärennös vuodelta 1920. (KUVA: LEHTIKUVA)

 

[ATE]

Tulin vain onnittelemaan vasemmistoa että onneksi meillä on hieno ja vahva rauhan ja sodanvastustusliike kuten 60-luvulla joka luo poliittista painetta päättäjiin nyt kun sodan tuulet taas puhaltelee. Eikun hetkinen tämä kaikkihan onkin hylätty paljon tärkeämpien asioiden tieltä kuten sukupuolien häivyttäminen ja vihapuheen rajoittaminen ja valkoihoisten miesten vihaaminen ylipäätään.

 

[vilkas]

@ATE Tutustu Facebookin Rauhaa, Ei Natoon, Ei ydinaseita -ryhmään (tai jotain tuonne päin), niin pääset nauttimaan perinteisestä punaväristä.

 

[Kaiser Soze]

Paavo Lipponen tuohtui hänelle lähetetyistä autonkäyttöohjeista – jäätävä vastaus jäi eduskunnan tilitoimiston entisen päällikön mieleen

Vasemmistolla tuntuu noi omat ja kansalaisten rahat menevän sujuvasti sekaisin.

 

[valurauta]

Kekkosella asenne kohdillaan ...ja jokunen hylsykin ilmassa (HS 19.4):

Joukot etenivät ketjussa aivan lähelle tehdasrakennuksia punikkien koko ajan kiivaasti ampuessa. Kiivas tuli oli puolella kummallakin ja jo punikeista osa lähti pakenemaan tehtaista Voikosken asemalle päin sillan yli. Siihen suolasivat meikäläiset heitä kuularuiskuilla ja ankaralla kivääritulella ja moni punikki säästyi näkemästä valtansa pian tulevaa surullista loppurymäystä.
...
Kuopiolaisia kaatui 3 ja haavottui 5. Punikeita kaatui ainakin 50. Terveisiä Mouhulta. U.K.
Sota 1918 livenä: 19. huhtikuuta: Helsingissä Salme Setälä tiskaa sotilaiden astioita ja Tekla Hultin kiroaa puisia hautajaispuheita
​

Lyijyä pääsivät maistamaan ennenkaikkea punaisten tavalliset rivimiehet samalla kun punakapinan johto oli luikkimassa pakoon itärajan taakse. Punainen eliitti siis pelasti oman nahkansa ja jätti duunarit kärsimään kapinan seurauksista täysimääräisesti. Että semmoinen, vastuuntuntoinen poliittinen liike.

 

[Zefram Cochrane]

Kekkosella asenne kohdillaan ...ja jokunen hylsykin ilmassa (HS 19.4):

Joukot etenivät ketjussa aivan lähelle tehdasrakennuksia punikkien koko ajan kiivaasti ampuessa. Kiivas tuli oli puolella kummallakin ja jo punikeista osa lähti pakenemaan tehtaista Voikosken asemalle päin sillan yli. Siihen suolasivat meikäläiset heitä kuularuiskuilla ja ankaralla kivääritulella ja moni punikki säästyi näkemästä valtansa pian tulevaa surullista loppurymäystä.
...
Kuopiolaisia kaatui 3 ja haavottui 5. Punikeita kaatui ainakin 50. Terveisiä Mouhulta. U.K.
Sota 1918 livenä: 19. huhtikuuta: Helsingissä Salme Setälä tiskaa sotilaiden astioita ja Tekla Hultin kiroaa puisia hautajaispuheita
​

Lyijyä pääsivät maistamaan ennenkaikkea punaisten tavalliset rivimiehet samalla kun punakapinan johto oli luikkimassa pakoon itärajan taakse. Punainen eliitti siis pelasti oman nahkansa ja jätti duunarit kärsimään kapinan seurauksista täysimääräisesti. Että semmoinen, vastuuntuntoinen poliittinen liike.

Mitä muuta demareilta ja vasemmistolta voi odottaakkaan. Vielä tänä päivänä monet ihmiset äänestävät niitä. Miksi isänmaan pettureita äänestetään?

 

[valurauta]

Mitä muuta demareilta ja vasemmistolta voi odottaakkaan.

Tämä on varmaankin pahantahtoista panettelua MV-media (MV-lehti ja Ilja Janitskin):

Mikael jungerkin hoiti syöpänsä yksityisellä, kuten demarilta sopi odottaakin. Vain parasta silloiselle Ylen pääjohtajalle.
​

Eihän voi pitää paikkaansa, että julkisen terveydenhoidon tarjoama "maailman paras syöpähoito" ei olisi ollut riittävän hyvää demarille?

 

[Kaiser Soze]

Mitä tähän nyt voi sanoa mitä ei tulkittaisi trollaamiseksi? Artikkeli tolla otsikolla löytyy erittäin arvostetusta brittimediasta nimeltään The Guardian.

 

[Herra Ankka]

Kirjoitatko techBBS:ään? Olet todennäköisemmin pseudo-intellektuelli lumihiutale.

Entä sitten?

 

[Kraikas]

Vasemmistonuoret kerää ilmiantoja epäreiluista pomoista – Jari Sarasvuo tyrmistyi: ”Mustat listat ovat laittomia”

Mielenkiintoinen tempaus... Itse olen sitä mieltä, että jos työpaikka pomoineen ei miellytä, niin työntekijä voi sitä vaihtaa. Toisaalta tällainen lista julkisena lisää informaatiota "huonommista" työpaikoista, ja sehän vain lisää työnantajien välistä kilpailua: Huonompien työpaikkojen on vaikeampi rekrytoida, jolloin niiden pitää panostaa siihen, että pomot on vähemmän mulkumpia.

Vaikka vasemmistonuorien tarkoitusperä on luokkataistelullinen, näen tässä kuitenkin etuja markkinatalouden kannalta. Nyt ainoa ongelma onkin se, että listasta ei mitä ilmeisimminkään ole tulossa julkista.

Vaikka esimiehetkin ovat yksityishenkilöitä, olisi heidän johtamistyylinsä hyvä olla julkista tietoa, jotta potentiaalisilla työntekijöillä olisi mahdollisimman paljon tietoa työpaikkaansa valitessaan.

 

[Heimolainen]

Vasemmistonuoret kerää ilmiantoja epäreiluista pomoista – Jari Sarasvuo tyrmistyi: ”Mustat listat ovat laittomia”

Mielenkiintoinen tempaus... Itse olen sitä mieltä, että jos työpaikka pomoineen ei miellytä, niin työntekijä voi sitä vaihtaa. Toisaalta tällainen lista julkisena lisää informaatiota "huonommista" työpaikoista, ja sehän vain lisää työnantajien välistä kilpailua: Huonompien työpaikkojen on vaikeampi rekrytoida, jolloin niiden pitää panostaa siihen, että pomot on vähemmän mulkumpia.

Vaikka vasemmistonuorien tarkoitusperä on luokkataistelullinen, näen tässä kuitenkin etuja markkinatalouden kannalta. Nyt ainoa ongelma onkin se, että listasta ei mitä ilmeisimminkään ole tulossa julkista.

Vaikka esimiehetkin ovat yksityishenkilöitä, olisi heidän johtamistyylinsä hyvä olla julkista tietoa, jotta potentiaalisilla työntekijöillä olisi mahdollisimman paljon tietoa työpaikkaansa valitessaan.

Mielenkiintoinen ehdotus. Voisi toimia toisinpäin paremmin, kuten Sarasvuo ehdottaa. Mutta voisi kyllä tehdä listan myös työntekijöistä. Vaikka ovatkin yksityishenkilöitä, niin säästyy työnantajalta aikaa ja rahaa, kun tietää ketkä tsemppaa vaan sen koeajan. Toki näin ei saa tehdä, mutta ihan vaan ajatuksena. Pistäisi työntekijätkin olemaan vähemmän mulkkuja [emoji6]

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[Kraikas]

Mielenkiintoinen ehdotus. Voisi toimia toisinpäin paremmin, kuten Sarasvuo ehdottaa. Mutta voisi kyllä tehdä listan myös työntekijöistä. Vaikka ovatkin yksityishenkilöitä, niin säästyy työnantajalta aikaa ja rahaa, kun tietää ketkä tsemppaa vaan sen koeajan. Toki näin ei saa tehdä, mutta ihan vaan ajatuksena. Pistäisi työntekijätkin olemaan vähemmän mulkkuja [emoji6]

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Työntekijöille tehdään jo monenlaisia psykologisia testejä yms, jotta saadaan selville, että onko kyseessä mulkku vai ei (siis noin karrikoiden). Potentiaaliset työntekijät harvemmin testauttavat potentiaalisia pomoja.

 

[Heimolainen]

Työntekijöille tehdään jo monenlaisia psykologisia testejä yms, jotta saadaan selville, että onko kyseessä mulkku vai ei (siis noin karrikoiden). Potentiaaliset työntekijät harvemmin testauttavat potentiaalisia pomoja.

Joo tehdään, mutta silti suurin osa työntekijöistä palkataan ilman noita. Tai tuo ala olisi huomattavasti tuottoisempi. Ihmiset keskustelevat työpaikoista jo aika monilla foorumeilla. Täälläkin saa aika hyvät tiedot kevyellä hakemisella isosta määrästä it-firmoja, ei siihen tarvita mitään Vasemmistoliiton ylläpitämää ja valikoitua "paska listaa".

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[Kraikas]

Joo tehdään, mutta silti suurin osa työntekijöistä palkataan ilman noita. Tai tuo ala olisi huomattavasti tuottoisempi. Ihmiset keskustelevat työpaikoista jo aika monilla foorumeilla. Täälläkin saa aika hyvät tiedot kevyellä hakemisella isosta määrästä it-firmoja, ei siihen tarvita mitään Vasemmistoliiton ylläpitämää ja valikoitua "paska listaa".

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Niin... Eipä pörssiyhtiöidenkään tarvitsisi osavuosikatsauksia julkaista, kun kyllähän porukka puhuu pörssiyhtiöistä aika paljon eri nettifoorumeilla.

 

[Heimolainen]

Niin... Eipä pörssiyhtiöidenkään tarvitsisi osavuosikatsauksia julkaista, kun kyllähän porukka puhuu pörssiyhtiöistä aika paljon eri nettifoorumeilla.

Siihen taas on täysin eri syyt.

Kun sinä nyt puhut esimiehistä, jotka ovat mulkkuja, niin mikä vastuu tietokannan ylläpitäjällä on tarkistaa tietojen oikeellisuus ja yhtiön oikeus vaatia korjauksia vääristä tiedoista? Esimies saattanut vaihtaa työnantajaa, toiminta muuttunut tai mielipide täysin yhden tai muutaman henkilön mielipide. Mutta joo "paska listojen" oltava kannattavia, koska osavuosikatsaus.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[Griffin]

No, tuolta HENKILÖREKISTERISTÄ voi tilata sinne tallennetut tiedot kukin asianomainen ja sitten ilmoittaa, että tiedot on poistettava. Jos ei poistu, niin tulee vasemmistonuorille pahasti penalttia..

 

[jeppejehu]

Työpaikat joissa on kova vaihtuvuus ovat aina epäilyttäviä.
Kyllä se jotain kertoo että jonnekin koko ajan haku päällä. Toisaalta se vaatii ihmisiltä sitä että itse seuraavat ympäristöään.
Typeriä tuommoiset rekisterit on, aina riski että käytetään kostamiseen tms

 

[humpparaakki]

Mitähän hyötyä vasemmistonuoret saavat salaisesta rekisteristä, jonne kuka tahansa voi ilmoitella ihan mitä tahansa tietoa? Menisikö läpi, jos laittaisi postilla vaikka Vasemmistoliiton toimiston pomon tiedot? Jotenkin epäilen. Ilmeisesti kommunistisen vallankumouksen koittaessa tällaiset mulkut pomohenkilöt laitetaan sitten uudelleenkoulutusleireille, kuten vasemmistolaiseen maailmankuvaan kuuluu.

 

[valurauta]

Ilmeisesti kommunistisen vallankumouksen koittaessa tällaiset mulkut pomohenkilöt laitetaan sitten uudelleenkoulutusleireille, kuten vasemmistolaiseen maailmankuvaan kuuluu.

No ei kuulu. Vasemmistolaiseen maailmankuvaan kuuluu vanhojen rakenteiden tuhoaminen, eikä mikään uudelleenkoulutus. Herttaisen sinisilmäistä ajatella, että vasemmistolaiset uhraisivat resursseja väärinajattelijoiden kouluttamiseen.

 

[humpparaakki]

Meinasin laittaa hymiön viestin perään, mutta en näin vakavaan keskusteluun kehdannut. Luonnollisesti vasemmistolaisten "uudelleenkoulutus" tarkoittaa aivan jotain muuta, kuin kouluttamista.

 

[HarhaanJohtaja]

Mitähän hyötyä vasemmistonuoret saavat salaisesta rekisteristä, jonne kuka tahansa voi ilmoitella ihan mitä tahansa tietoa? Menisikö läpi, jos laittaisi postilla vaikka Vasemmistoliiton toimiston pomon tiedot? Jotenkin epäilen. Ilmeisesti kommunistisen vallankumouksen koittaessa tällaiset mulkut pomohenkilöt laitetaan sitten uudelleenkoulutusleireille, kuten vasemmistolaiseen maailmankuvaan kuuluu.

Tai sitten tuossa on se tappolista. Eikös vasemmistolle ollut sellaisia vielä 70-luvulla?

 

[Kraikas]

Tai sitten tuossa on se tappolista. Eikös vasemmistolle ollut sellaisia vielä 70-luvulla?

Mikäs juttu tämä on? Kuka tätä listaa ylläpiti?

 

[Daemoni]

Mikäs juttu tämä on? Kuka tätä listaa ylläpiti?

13:20 about

 

[svk]

Mitä tähän nyt voi sanoa mitä ei tulkittaisi trollaamiseksi? Artikkeli tolla otsikolla löytyy erittäin arvostetusta brittimediasta nimeltään The Guardian.

En olisi uskonut olevani vasemmiston kätyreitä lopetettuani dödön käytön Mutta nyt tiedän olevani

 

[ATE]

Kolumni: Miten kauas saksalaiset ovat ajautuneet toisistaan, kun uneliaalla esikaupunkialueella ihmisten väliin tarvitaan poliisin rakentama rajavyöhyke?

Saksassa tarvitaan yli 150 poliisiauton ja massiivisten mellakka-aitojen linnoitusrakennelmat sekä armeija poliiseja helikopterien tukemana ja poliisien tarkastuspisteitä ja partiointia, sen vuoksi kun Saksan kolmanneksi suurin puolue: Vaihtoehto saksalle järjestää puoluekokouksensa.

Minkäänlaisia tuomioita valtamedioilta lienee turha odottaa.

 

[jipsu]

Kolumni: Miten kauas saksalaiset ovat ajautuneet toisistaan, kun uneliaalla esikaupunkialueella ihmisten väliin tarvitaan poliisin rakentama rajavyöhyke?

Saksassa tarvitaan yli 150 poliisiauton ja massiivisten mellakka-aitojen linnoitusrakennelmat sekä armeija poliiseja helikopterien tukemana ja poliisien tarkastuspisteitä ja partiointia, sen vuoksi kun Saksan kolmanneksi suurin puolue: Vaihtoehto saksalle järjestää puoluekokouksensa.

Äärioikeisto aiheuttaa taas väkivaltaa. Kuuluu kaikuja 40 luvulta ja vähän jo kaasukin haisee.

 

[ATE]

Vihreiden entinen ehdokas näyttää taas vähän sitä vasemmiston oikeaa karvaa.

Heikki Hiilamo: Populismi pysäytettävä sosiaalisen median sääntelyllä

 

[Lallijuoppo]

Vihreiden entinen ehdokas näyttää taas vähän sitä vasemmiston oikeaa karvaa.

Heikki Hiilamo: Populismi pysäytettävä sosiaalisen median sääntelyllä

On se tuossa kyllä oikeassa, että kirkasotsaiset ajatuspoliisit vain lisäävät vastakkainasettelua.

 

[humpparaakki]

Internetin kaltaista järjestelmää ei oltaisi ikinä laitettu pystyyn Neuvostoliitossa tai "oikeassa sosialistisessa valtiossa" (jota Neukkula vasemmiston mielestä ei tietenkään ollut), koska siellä leviävät vapaasti myös ei viralliset-mielipiteet. Sekös Hiilamon kaltaisia keljuttaa ja siksi näitä mielipiteitä pitää rajoittaa. Näiden mielipiteiden ei tarvitse olla edes populistisia, rasistisia, fasistisia ja mitä näitä muita lyömäaseita vasemmalla laidalla nyt onkaan. Väärät mielipiteet voivat olla vaikka Hiilamon kaltaisten ihmisten idioottimaisten mielipiteiden kommentointia tai valtaapitävien puolueiden kritisointia. Hiilamo haluaa tappaa keskustelun ja laittaa toisinajattelijat tiukille. Minkäslaiset valtiot tällaisesta toiminnasta tulevatkaan mieleen?

 

[Zefram Cochrane]

Kaikki vasurit vois viedä siperiaan.

 

[E_Mustakari]

Sananvapauden suhteen tosi, uskon. Internetin tuoma logistiikan huima tehostuminen olisi luultavasti muuttanut koko maata aika voimakkaasti. Sehän se oli suurimpia syitä arkielämän hankaluuteen, muuten aivan kaikki ei ollut ihan huonosti parhaimpina vuosikymmeninä, oliskohan sananvapautta tarvinnutkaan rajoittaa niin raskaasti jos kansa olisi ollut tyytyväisempää.

 

[Mete]

Olen tosiaan pitkään jo pistänyt merkille tuon vasemmiston pakkomielteen vapaan sanan sensurointiin ja kontrolliin, ihan jo mikrotasolla. Ei tarvitse olla edes mikään radikaali kyseessä, kun ovat jo toteamassa että älä käytä näitä loukkaavia sanoja, älä keskustele näistä aiheista, älä kerro näitä faktoja. Tuo yhdistettynä tukahduttavaan sosiaaliseen paineeseen luo yhteisöjä, jotka tanssivat juuri sen oikean tahdin mukaan, tai muuten käy huonosti. Vähemmän yllättäen vassarit pysyvät laajalti pois mm. anonyymeistä yhteisöistä, sillä kun itse aiheet keskustelevat ja egot jäävät taka-alalle, eivät vasemmiston ideat pärjää. Poliittinen korrektius kertoo paljon yhteisön tasosta. Se tekee oikeasta väittelystä mahdotonta.