TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En ole liikutellut maalitolppia vaan ollut konsistentisti sitä mieltä, että liikkeen marxilaisuuden määrittää liikkeen agenda: jos se ajaa oleellisesti Marxin oppien mukaisia asioita, niin liike on marxilainen.
Eli et tiedä mistä puhut. Kiitos.
Ihan totta. Tämän heitin vaan tähän, kun tälle yhdelle kaverille on niin vaikeaa hyväksyä, että kaikki vasemmistolaiset eivät ole marxilaisia.
Kuinka ylätason käsitteisiin nämä Marxin opit nyt sitten mielestäsi kantaa, jos esim. SDP on yhä edelleen Marxilainen?
No millä nimellä mielestäsi pitäisi kutsua liikkeitä, joiden ohjelmaan keskeisiä elementtejä on otettu marxilaisesta ideologiasta?
Toisilla on kova tarve nimetä vihollinen ja sitten nähdä se joka puolella, jotta voi vastustaa sitä.
Myönnän auliisti, että tässä on kyse ihan minun omasta tulkinnasta. Olen pidempään ihmetellyt, miksi ihmisten vapaa liikkuminen - etenkin yksityisautoilu - tuntuu olevan niin suuri punainen vaate vasemmistolle ja tuo Kommunistisessa manifestissa esitetty tavoite vaikuttaa selittävän vasemmiston suhtautumista hyvin pitkälle.
Ulkomaalaisten osalta vasemmisto kannattaa oikein lämpimästi vapaata liikkumista ilman rajamuodollisuuksia, ei tarvitse kuin ilmoittautua taikaseinän asiakkaaksi.
Eikös se ole oikeisto, eli kokoomus joka tuota kannattaa?
Mielenkiintoinen homma muuten stalinisteista, eli siis taistolaisista. Suurin osa ex-stalinisteista äänestää Vihreitä (45 %) eikä Vasemmistoliittoa (32 %). Vihreät toki onkin vasemmistopuolue. Tämä on hyvä pitää mielessä, jos joku ei-hörhö harkitsee Vihreiden äänestämistä.
Jos halutaan hillitä ilmastonmuutosta todella, niin (huvin vuoksi tehtävä) lentoliikenne on ihan ensimäisenä listalla asioissa, joita pitää haittaverottaa monin(kymmen)kertaisesti nykyiseen verrattuna
Jep, haitataan kaikkien elämää jotta 100 vuoden päästä sää olisi pikkuriikkisen viileämpi. Niin vähän, ettei sitä edes voi mitata. Illuusio siitä, että ihminen oikeasti voisi hallita ilmastoa on harvinaisen tyhmä.
Illuusio siitä, että ilmastotutkimus olisi heikkolaatuista tai poliittisesti latautunutta on harvinaisen tyhmä. Ilmasto lämpenee tällä hetkellä pääosin ihmisen vaikutuksesta ja siihen voidaan vaikuttaa paljonkin.
Ei nykyisillä toimilla. Kaikki mitä on tehty on joko ollut näpertelyä tai jopa typerää.
Muinoin tuohon vaikutettiin varsin onnistuneesti työntämällä neitsyitä tulivuoreen. Ja se toimi! Ei ole tullut uutta jääkautta.
Tämähän nyt ei ollut kritiikin pointti vaan läpeensä elitistinen tapa, jolla tämä viherpunaisten johtaja asiaan suhtautuu:
Ei siitä kovin kauan ole, kun joku uhosi täälläkin, kuinka Tradekalla ei ole kerrassaan mitään tekemistä vasemmiston kanssa nykyään...Tradekan edustajistossa istuu SDP:n ja vasemmistoliiton vaikuttajia, muiden muassa Eero Heinäluoma, Antti Lindtman, Paavo Arhinmäki ja Li Andersson.
Aikalailla kokoomuksen puisto-osastona vihreät toimineet pidempään...
Tai sitten tilanteen mukaan molemmat käy vuoron perään...
Kun sen pätkän katsoo, niin ei siinä kyllä ole yhtään mitään. Mikseivät Persut osaa edes kohua nostattaa? Jos tuollaista tapahtuu kameran edessä ja kaikki sen voivat katsoa, niin on typerää puhua paskaa. Niin kauhealta kuin se kuulostaakin, niin sen tallenteen perusteella Meri valehtelee sekä kokouksen keskusteluista, että Arhinmäen käsiksi käymisestä. Se on kyllä paljon puhuvaa, että joku Sari Essayh nauraa Meren selittelyille ja lähtee pois. Taitaa pitää paikkansa Arhinmäen väite ettei kokouksessa todellakaan väitetty sitä mitä Meri selittää.
Näin ne vihervassurisuvakkiantifat raiskaa kodissa ja puutarhassa ja tällä kertaa vielä jäivät kiinni tässä videotallenteessa
Toinen teistä on oikeassa, toinen taas hyvin väärässä. Voitte allaolevista vaalikonevastauksista tehdyistä kuvaajista vetää omat johtopäätöksenne.
Nimitys kertoo enemmän Kokoomuksesta kuin Vihreistä.
Mä mutuilen, että kaikkien puolueiden yleinen alennustila auttaa hyvin organisoituja Vihreitä. Kuten toki myös teki tilaa Persuille. Mikäli nämä perinteiset Kepu, Demarit ja Kokoomus olisivat uskollisia arvoilleen eivätkä olisi antaneet lyhytaikaisen oman edun tavoittelun sumentaa päätä, niin eihän muille puolueille Suomessa olisi oikein mitään tilaa.
Varsinkin yliopistopolitiikassa vihreät ovat uusi kommunismi.
Jos tiettyjen alojen opiskelijoista 90% on vihreitä eikä muutkaan uskalla väittää olevan jotain muuta, niin miten löytyy työpaikka, mikä ei olisi täynnä vihreitä?
Useimilla työpaikoilla ei ole vain yhden opiskelualan porukkaa töissä. Lisäksi se vanhempi porukka työpaikoilla ei ole niin viherpöhinöissä.
Oisko tähän esittää ns. pruuffeja eli vaikkapa tiedeyhteisön tukemaa näkemystä?
Yhteiskunnan kannalta on edessä todellisia ongelmia, kun merkittävä osa viherpunaisen opiskelija-aineksen terävimmistä kynistä siirtyy jatko-opiskelijoiksi tieteellisen tutkimuksen pariin ja edelleen erilaisiin tutkimusinstituutteihin tutkijoiksi. Se onkin työympäristö, jossa ei ole juuri muita kuin oman alan asiantuntijoita.
Mitä ihmeen pruuffeja siihen vaaditaan, että vaikkapa Saksan vihreä energiantuotanto on täysi katastrofi? Tuulivoimaa on niin perkeleesti, mikä sekoittaa sähkömarkkinat ja säätövoimaksi tarvitaan hiilivoimaloita oikein urakalla.
Meinaatko että syy-seuraus suhde menee niin että jos olet "viherpunainen" niin päädyt huomattavasti todennäköisemmin tieteelliselle alalle verrattuna jos olisit... mikä se vastakohta on? hiilenmustaoikeistolainen?
Eikö ole todennäköisempää, että bisneshenkinen oikeistolainen menee mieluummin tienaamaan liikemaailmaan kuin kitkuttelemaan pätkätöihin tutkijana?
Kun katsoo punavihreän porukan kantoja esim. ydinvoimaan ja geenimuunteluun, niin eipä ole paljon varaa huudella muille tiedevastaisuudesta. Ja onhan rokotteiden vastustaminenkin lähtöisin "liberaaleista" luomupiireistä.Toki voi olla ihan oikea oletus, jos lähtökohtaisesti prioritisoi vain oman hyvinvoinnin ja on tiedevastainen niin todennäköisemmin päätyy kokoomuksen tai persujen kannattajaksi
Orgaanisista luomupiireistä se on lähtöisin.
Minusta tuntuu, että joku yleinen länsimaisen lääketieteen vastaisuus on aika monen hörhöporukan agendalla.
Veit sanat suustani. Ja näitä hörhöjä piisaa kyllä oikealla ja vasemmalla.
Minä en kyllä ymmärrä rokotevastaisia tyyppejä, ainakaan kun puhutaan juuri siitä kun maailmasta on hävitetty jotain tappavia tauteja kokonaan ja nyt ne ovat tulleet takaisin jopa länsimaihin.
Se mitä asiaa on ehditty Jenkeissä tutkia niin rokotevastaisuus ei korreloi merkittävästi ainakaan sen kanssa miten sijoittuu perinteiselle vasemmisto-oikeisto akselille. Oikeastaan ainoa korrelaatio on se että rokotevastaisia on pikkasen enemmän molemmissa ääripäissä kuin keskellä.
What?
No, menikö se tieto perille, että Saksan vihreä energiantuotanto on lähinnä viherpestyä saastuttamista?What?
Tämä on nykyään ennemminki normi, kuin poikkeus. Puolueeseen katsomatta. Siis ei käytetä järkeä, vaan vedetään massiivisesti tunteet edellä päin seinää. Maahnmuutto, Jenkkien gun control jne jne.
Mulla ei ole mitään agendaa - ei tartte rähjätä. Minähän kommentoin siis tähän:
...jossa sanot kaiken tehdyn olleen turhaa tai kenties haitallista, mihin pyysin perusteluja. Otsikkotasolla lukemani perusteella esim. Kiinan uusiutuvien käyttö on suurta ja isossa kasvussa.
Eiköhän kyseessä uskonnolliset lahkot tyyliin jehovat(muistaakseni joku juttu ettei saisi mennä leikkaukseen yms?) jotka noista kieltäytyy?.
