Veikkaisin että se on kyllä paljon kalliimpi kuin äkkiseltään arvaakaan tuollainen 35 neliömetrin kokoinen lasikattoinen katettu terassi.Kiitoksia kumminkin. Yksinkertaiseksi pakotettiin rakennuksen muoto (suorakulmio) ihan kustannussyistä, kattomallia vielä pohditaan (tavoitteena olisi katettua osuutta runsaahkosti (kustannussyistä alkuperäinen suunnitelma oli, että katettu toteutetaan ilman lasia, mutta jotta tuleva katettua osuus ei vie valoa sisältä "liikaa", niin pohditaa nyt muutoksia kattomalliin..)
---
Nooh, kait se sit pakko tehdä pulpettikattoisena?? Tässäkin yllä olevassa havainnekuvassa näyttää tuo katettu osuus juuri siltä, että noin tehtynä sen on pakko olla lasinen. Meille tulossa alustavasti noin 35m2 katettua osuutta keittiön luo. Arvelen, että kallis keissi kattaa tuo lasilla versus peltikatto, joka on tarpeeksi korkealla. Vai liekkö kallista lasikate.. Nooh arvotaan vielä (pulpettikatto ois helpporatkaisu, mut ei tykätä olohuoneeseen tulevasta liian isosta huonekorkeudesta sillä ratkaisulla..
Lasikatosta naapurithreadissa jo aiemmin höpisin. Meillä oli aikanaan vähän samoja ongelmia, mutta aika pian oli selvää että lasikatto tulee. Vähän reilu 30m2 Oulun seudulla asennettuna vajaa 4000e.Kiitoksia kumminkin. Yksinkertaiseksi pakotettiin rakennuksen muoto (suorakulmio) ihan kustannussyistä, kattomallia vielä pohditaan (tavoitteena olisi katettua osuutta runsaahkosti (kustannussyistä alkuperäinen suunnitelma oli, että katettu toteutetaan ilman lasia, mutta jotta tuleva katettua osuus ei vie valoa sisältä "liikaa", niin pohditaa nyt muutoksia kattomalliin..)
Nooh, kait se sit pakko tehdä pulpettikattoisena?? Tässäkin yllä olevassa havainnekuvassa näyttää tuo katettu osuus juuri siltä, että noin tehtynä sen on pakko olla lasinen. Meille tulossa alustavasti noin 35m2 katettua osuutta keittiön luo. Arvelen, että kallis keissi kattaa tuo lasilla versus peltikatto, joka on tarpeeksi korkealla. Vai liekkö kallista lasikate.. Nooh arvotaan vielä (pulpettikatto ois helpporatkaisu, mut ei tykätä olohuoneeseen tulevasta liian isosta huonekorkeudesta sillä ratkaisulla..
Luulen, että lasilla katettu on aika kallis (35m2-40m2 noin), tietysti vielä pitää kaihtimet niihin aurinkosuojan takia tai noh kait sitä jollain Ikean lakanallakin pVeikkaisin että se on kyllä paljon kalliimpi kuin äkkiseltään arvaakaan tuollainen 35 neliömetrin kokoinen lasikattoinen katettu terassi.
Sitten taas nuo muoviset läpinäkyvät katot tahtovat mennä muutamassa vuodessa paskan näköisiksi. Muistaakseni niissä jos materiaali on PVC:tä eli polyvinyylikloridia niin se menee jo alle vuodessa paskan näköiseksi. PC eli polykarbonaatti taas kestää vuosia pidempään hyvän näköisenä, mutta maksaakin sitten paljon enemmän.
Ihan muuten nyt kysyn, että oletko taloa suunnitellessa muistanut huomioida ne ilmansuunnat? Eli ne olohuoneen ja oleskelutilojen ikkunat avautuvat sinne etelän tai lännen suuntaan tai niiden väliin ja samoin terassit tulevat sinne aurinkoiselle puolen?
Aurinkohan paistaa kesällä siinä yhden jälkeen iltapäivällä etelästä Suomessa ja siitä se siirtyy länttä kohti 15 astetta tunnissa.
Välillä näkee niitä uusiakin luokkaa 300 tuhannen euron hintaluokan omakotitaloja, jossa ilmansuunnat on unohtuneet suunnittelussa ja olohuonekkin on suoraan pohjoisen suuntaan ikkunoineen. Ja sen olohuoneen edessä on sitten terassi jota ei koskaan kukaan näytä käyttävän kun sinne ei koskaan aurinko paista.
(Varmaan arkkitehdin kannalta melkoisia haasteita ne omakotitalot joissa talon jossa tontin pohjoislaidalta avautuvat meri-, joki- tai järvinäkymät. Suunnitteleppa siihen sitten olohuone ja terassi ja tai parvekkeet jonne paistaa aurinko ja josta avautuvat vesistöön maisemat.)
Lasikatosta naapurithreadissa jo aiemmin höpisin. Meillä oli aikanaan vähän samoja ongelmia, mutta aika pian oli selvää että lasikatto tulee. Vähän reilu 30m2 Oulun seudulla asennettuna vajaa 4000e.
Meillä on lounaan puoleinen takaterassi tämän tyylisesti katettu ihan perinteisellä harjakaatolla. Kun terassi on vain n. 2,5m syvä ja jotain 10m leveä, ja terassin lattia n. 25 cm huoneen lattiaa alempana ei terassi tunnu matalalta, eikä se ikkunasta katsottunakaan vaikuta mitenkään ylettömän "tunkkaiselta", vaikka näkymää vielä hieman varjostaa tuon lipan alla kulkeva palkki. Siis meidän, käyttäjien kannalta tuo on ihan toimiva ratkaisu, joskin terassi on melko kapea, jonka takia siihen on tehty "laajennus" jossa ei ole kattoa ollenkaan.Minua vähän huolettaa, että jos tuosta tuolleen loogisesti jatkaa, niin tulee "tunkkainen lippa" siihen, joka aiheuttaa varjostusta. Siis ei katastrofi, muttei hyväkään. Lasi taas joo, no toimisi (sädekaihtimilla), mutta jos haluaa ison L-mallin terassin tuohon niin tulee hintaa pelkällä lasikatteelle varmaan aika paljon (ja valokate harmaantuu kyllä 3:ssa vuodessa, niin mietin hyötyä siitäkin sitten..). Tavoitteena tuohon siis sellainen 25-35m2 katettua terassia.
Tämä nyt ei mene ihan tuohon, mutta tuossa on koko talon mitalta 2m terassia ja sitten tuommoinen 5m leveä syvennys, joka on 5m syvä. Räystäitä ei noissa luvuissa mukana.Rakennusvalvonnan kanssa oli miitti. Pitää olla harjakatto, prkl, poikkeuslupaa vissiin haettava ja kokeiltava onnea.
Onko jollakin heittää referenssikuvaa sellasesta harjakatosta, joka on nostettu niin korkealle, että kattokulmaa saa muutettua niin loivaksi, että voi toteuttaa 3,8m-4m katteen umpinaisena.
Laskuissa voi käyttää (tan 8 astetta * katteen pituus, niin saa selville paljonko kate laskee..)
Meillä on 195x85 (ikean 80cm allaskaappi toisessa päässä, syvyys kahvojen kanssa 51cm. Ovi "keskellä" ja pytty toisessa päässä). Tuo on ihan arkikäytössä ja pituudesta voisi 20cm napsaista ilman että tuntuisi missään, mutta tämä ei nyt varsinaisesti auta sinua yhtään .Ideoita vessan kokoon, kuinka pieni se voi olla että siinä voi juuri ja juuri tarpeet tehdä ja kädet pestä? 100x130cm, 90x120? 100x120, 100x100? 80x140cm?
Siis häh? Miksi sun tai kenenkään muun pitäisi suorittaa jotain akrobaattiliikkeitä pöntön ja seinän välissä? Mitä sellaista apua lapsi voisi pöntöllä tarvita etteikö sitä minivessan oviaukosta pysty hoitamaan? Omat muistikuvat muutaman vuoden takaa on se että kun muksu on jöötinsä pönttöön vääntänyt niin kuuluu "pyyhkimään!!!!!!" ja kun meet paikalle niin vesseli on perse pystyssä lattialla, otat paperia, pyyhit hanurin ja vippaan paperin pönttöön, vedät vessan ja häivyt paikalta...Suosittelisin miettimään uudestaan, jos miettii että kuinka pieni wc voi olla. Mikään ei vituta niin paljoa, kuin liian pieni wc. Jää helposti käyttämättä.
En tiedä minkä kokoinen wc nyt on, mutta kokeileppas mennä nykyisessä wc:ssä vaikka pöntön ja kalusteiden väliin tarpeille. Tai mahdollisesti pöntön ja seinän väliin. En tiedä onko jälkikasvua ja minkä ikäistä, mutta mietippäs tilannetta jossa lapsi tarvitsee apua pöntöllä eikä sinne vain mahdu auttamaan. Joo, voi toki rajoittaa käytön vain siihen toiseen isompaan vessaan, mutta onko tuo toinen vessa silloin käytännöllinen/tarpeellinen?
Tuolla hieman tapaa hieman halvempi testailla kuinka mukavaa se on käydä tarpeilla ahtaassa kopissa. Joka tapauksessa kannattaa kokeilla/testata jos meinaa jonkin paikan ahtaaksi tehdä. Hieman halvempaa kuin todeta talon valmistuttua että vituix män. Tuossa pohjakuvassa tuo pöntön etureuna on todella lähellä ovea.Siis häh? Miksi sun tai kenenkään muun pitäisi suorittaa jotain akrobaattiliikkeitä pöntön ja seinän välissä? Mitä sellaista apua lapsi voisi pöntöllä tarvita etteikö sitä minivessan oviaukosta pysty hoitamaan? Omat muistikuvat muutaman vuoden takaa on se että kun muksu on jöötinsä pönttöön vääntänyt niin kuuluu "pyyhkimään!!!!!!" ja kun meet paikalle niin vesseli on perse pystyssä lattialla, otat paperia, pyyhit hanurin ja vippaan paperin pönttöön, vedät vessan ja häivyt paikalta...
Asioista tietysti varmaan voi tehdä vaikeita jos oikein tekemällä yrittää...
Kyllä mä tuon homman käytännössä nytkin hoidin (mielestäni ihan kohtullisen isossa vessassa) käytännössä käytävän puolelta, vesseli kun oli perse pystyssä heti siinä oven takana. Mikä on aikuisella ihmisellä ongelmana ottaa paperia max metrin päästä ja painaa nappia max metrin päästä, jokaisella jo pelkästään kädet on melkein noin pitkät.Teetkö tuon ylläkuvaamasi tapahtuman mielummin vessassa, vai käytävästä koitat kurotella suorittamaan tapahtumaa?
Jokainen toki arvostaa eri asioita talossaan ja rakentaa sellaisen kuin haluaa. Mutta jos jossakin meinaa oikoa tai ahtaa jonkin huoneen nurkkaan tai alle puolen neliön, suosittelen edelleen testaamaan sitä ennen kuin sen rakentaa.Kyllä mä tuon homman käytännössä nytkin hoidin (mielestäni ihan kohtullisen isossa vessassa) käytännössä käytävän puolelta, vesseli kun oli perse pystyssä heti siinä oven takana. Mikä on aikuisella ihmisellä ongelmana ottaa paperia max metrin päästä ja painaa nappia max metrin päästä, jokaisella jo pelkästään kädet on melkein noin pitkät.
Sitten kun vielä arvioidaan että talossa on toinenkin vessa, niin max 50% kerroista - varmasti pienempi jos vesselille sanotaan että käytä ensijaisesti tuota toista - osuu pikkukoppiin ja joka toisella kerralla se on "sun vuoro" ja jos vesseli on päiväkodissa niin ei välttämättä väännä sitä jöötiä edes joka päivä ja aikaikkuna kun pyyhkimistä tarvitaan on max 2 vuotta. Sanotaan siis että 300 kertaa vuodessa*2vuotta, tuosta pois toisen vessan käytöt ja vaimon vuorot niin käyt yhden lapsen osalta 150krt. Pieni vessa aihettaa hommaan 5-10sec ylimääräisen työn -> lapsen elinaikana hyvin pienen vessan haitta on siis 1500sec aka 25min sinulle ja samalla saa paikatkin vähän venettelyä .
Veikkaan että tuo ylimääräinen tila jonka säästää on missä tahansa muussa tilassa paremmassa käytössä...
Seinävessan kanssa se huoneen lattia voi olla vähän pienempi, mutta ei se talon pohjasta vähempää tilaa vie. Kuten noista kuvista voit nähdä niissä on tuossa istuimen takana tuollainen hylly, jonka alle se vesisäiliö on asennettu. Sinään upotettu wc istuin vie vähemmän tilaa vain joissan hyvin harvinaisissa tapauksissa, jossa seinään säiliön yläpuolelle jää jotain tekniikkaa tms..Tavoitteena siis mahdollisimman pieni vessa, jossa on vain pytty ja käsienpesumahdollisuus.. Vapaasti lattialla oleva perusmalli vie TM-rakennusmaailman mukaan 1250mm*850mm ja seinässä leijuva vähemmän, mutta sen mittoja ei kerrottu samaisessa artikkelissa.
Suosittelen ehdottomasti. Osaava muurari hoitaa kyllä homman eli mistään valmiista torven pätkistä takan sisään ei kannata maksaa.Komppaan myös tätä. Ei tarvi kuskata sitä pakkasilmaa asunnon läpi takkaan. Meillä tulee paloilma Uuniseppien AIR-hormia pitkin. Ei mikään autuaaksi tekevä ratkasu mut sytyttämisen jälkeen toimii ihan hyvin.
Pienimmän mahdollisen koon tavoittelu on aina hieman vaarallista. Edes vähän liian pieni, ja se tila tuntuu loppuvan kesken.Ideoita vessan kokoon, kuinka pieni se voi olla että siinä voi juuri ja juuri tarpeet tehdä ja kädet pestä? 100x130cm, 90x120? 100x120, 100x100? 80x140cm?
Tavoitteena siis mahdollisimman pieni vessa, jossa on vain pytty ja käsienpesumahdollisuus.. Vapaasti lattialla oleva perusmalli vie TM-rakennusmaailman mukaan 1250mm*850mm ja seinässä leijuva vähemmän, mutta sen mittoja ei kerrottu samaisessa artikkelissa.
Wc:n saisi helposti mahtumaan tuohon ilman "omia seiniä", mutta meille wc on "ei käy" samassa tilassa pesuhuoneen kanssa. Sen saisi myös helposti istutettua isompana siten, että se veisi tilaa kodarista, mutta vastaavasti KHH on niin tärkeä tila, ettei sieltä kiinnostaisi nipistää.
1. Isontaako vessan pituutta esim. 120cm ja kaventaa suihkujen (2 suihkua) tilaa 180 senttimetriin nykyisestä 200cm (240cm on isoissa okt ns. normaali kahdelle suihkulle, puristettu jo tuohon 200cm:kin).
2. Toimisiko L -malliset suihkut, eli isontaa wc:tä esim. 120-140cm pituiseksi ja suihkut tulisikin kahdelle seinälle L muotoon, eli ns. wc-seinälle ja pitkälle seinälle. Tässä mahdollinen "rumuus" huolettaa tietysti.
3. WC:tä voi kasvattaa "alaspäin", jolloin se toki saadaan helposti mahtumaan ihan minkä kokoisena vaan, mutta tällöin se vievie tilaa kodarista, joka ei houkuttele.
4. Tuohon on muodostumassa ns. "käytävä", ajateltu et minimi 100cm sille.
5. Vessasta voisi luopuakin, mutta ei sekään oikein innosta. Tietysti voisi ehkä harkita jotain superohuita seiniä/näkösuojia sille, niin saisi lisäsenttejä siihen nipistettyä (kuvassa 10cm seinät)
Oikeastaan kysymys kuuluu: Kuinka pieni voi wc-olla (joka ei ole "arkikäytössä)? Sitten on vaan mietittävä, mistä tilaa sille myydään: kodarista, suihkutiloista, vai pienestä pukkaristakin. Jos sen saisi survottua esim. 100cm*100cm tilaan, niin ei tarvitsi luopua mistään (paitsi vessan mukavuudesta).
Missään ei varsinaisesti lue, miten pieni vessa voi olla..
Kerrosalasta kuten muukin rakennusoikeus. Ja tuota merkintää tulkitaan vähän eritavoin eri kunnissa, eli kannattaa varmistaa vielä rakennusvalvonnasta mitä se tarkalleen tarkoittaa.Lasketaanko 1,5 krs talon lu2/3 alat kerrosaloista vai huoneistoalasta?
Ajattelin vain, ettei mene ihan samaan logiikkaan kuin tuo ala, joka mukaan lasketaan. Alle 160 cm korkeata tilaa ei rakennusalaan lasketa, mutta kuinka korkeaa se seinän sisällä sitten on, kun sitä ei suoraan pääse "mittaamaan". Mutta taitaa tosiaan noin mennä eli kerrosalasta.Kerrosalasta kuten muukin rakennusoikeus. Ja tuota merkintää tulkitaan vähän eritavoin eri kunnissa, eli kannattaa varmistaa vielä rakennusvalvonnasta mitä se tarkalleen tarkoittaa.
Työkaveri väittää näin tehneensä. Rakennustarkastaja mittasi eri tavalla kuin hän ja sai jonkun osan korkeudeksi yli 160, vaikka kollegani mielestä oli alle. Sopi sitten, että tuo kattoa alas jollakin rimaviritelmällä 10cm,niin se kelpasi. Tarkastaja vannotti, että ei saisi sitten purkaa tarkastuksen jälkeen, ja siis eihän tietenkään ole sellaista mennyt tekemään.Tuosta rakennusalasta: Saako sitä kikkailtua (kyllä, kikkailu kiinnostaa kaupunkitontilla) siten, että vaikka tilaan olisi mahdollista saada jopa X korkeutta mahdollistavaa tilaa (ontelotilaan), niin laskee kattoa vesikatteesta alaspäin siten, että korkeus tilassa on esim. 155cm? Tällöin ei kuluisi rak.ala.
Vaikka tätäkin paheksutaan, niin jos edellä mainittu toimii, niin onnistuisikohan teettää sellainen alaslasku kattoon, jonka saa sitten helposti korotettua järkevään huonekorkeuteen lopputarkastusten jälkeen..?
Tuollaisessa tilanteessahan se kylppärissä oleva pytty on se kaikkein helpoin vaihtoehto, kylppärissä on kuitenkin ormaalisti useampi neliö vapaata tilaa.Pikkuruiset vessat paljastavat karuimmat puolensa siinä vaiheessa kun perheessä joku tai joitakin on sen verran huonokuntoinen tai muuten sellaisessa tilanteessa että tarvitsee apua vessassa. Tämä voi johtua nuoruudesta, vanhuudesta, vammautumisesta, sairastumisesta tms., vaikka itse kokisikin juuri nyt olevansa nuori, hyväkuntoinen ja kuolematon, kuten muutkin perheessä ja tulevista ostaja-ehdokkaista.
Niin on. Joissain tilanteissa sekään ei tietenkään riitä tai se voi olla väärässä kerroksessa.Tuollaisessa tilanteessahan se kylppärissä oleva pytty on se kaikkein helpoin vaihtoehto, kylppärissä on kuitenkin ormaalisti useampi neliö vapaata tilaa.
Joo, kirjoitin tymästi, eli nimenomaan tuohon pisimmälle talosta ulottuvaan terassin osaan oli tarkoitus laittaa lasit jossain kohti.Miksi vain syvempään osaan? Eikö olisi parempi vaan laittaa tuohon matalimpaan kohtaan johon katto loppuu?
Meillä kaksi vessaa uudessa talossa ja toisesta tehtiin tarkoituksella "juuri riittävän kokoinen" ja sitten toinen vähän reilumman kokoinen lapsille. Pienempi vessa on leveydeltään noin 110cm ja pituudeltaan noin 180cm ja ovi tähän tilaan tulee toiselta pitkältä sivulta. Siellä on seinäwc jonka kotelon yläosa on otettu käyttöön sijoittamalla sinne mittojen mukaan tilattu korkea koko seinän levyinen kaappi. Allaskaappi siellä on syvyydeltään muistaakseni 40cm. On toiminut oikein mainiosti.Tuosta rakennusalasta: Saako sitä kikkailtua (kyllä, kikkailu kiinnostaa kaupunkitontilla) siten, että vaikka tilaan olisi mahdollista saada jopa X korkeutta mahdollistavaa tilaa (ontelotilaan), niin laskee kattoa vesikatteesta alaspäin siten, että korkeus tilassa on esim. 155cm? Tällöin ei kuluisi rak.ala.
Vaikka tätäkin paheksutaan, niin jos edellä mainittu toimii, niin onnistuisikohan teettää sellainen alaslasku kattoon, jonka saa sitten helposti korotettua järkevään huonekorkeuteen lopputarkastusten jälkeen..?
(Edelliseen wc-keskusteluun liittyen, päädyimme lopulta pienentämään saunatilaa ja wc:n mitoiksi tulossa 90cmx130cm.)
Mitähän leveyttä päävessa voisi olla, johon kuljetaan lyhyeltä sivullta (eli suorakulmion päädystä/lyhyeltä sivulta). Nyt tulossa 140cmx190cm toistaiseksi, eteisestä voisi ottaa 10cm pois ja laittaa 150cmx190cm.? Kommenteja?
Laita vaan!Meillä kaksi vessaa uudessa talossa ja toisesta tehtiin tarkoituksella "juuri riittävän kokoinen" ja sitten toinen vähän reilumman kokoinen lapsille. Pienempi vessa on leveydeltään noin 110cm ja pituudeltaan noin 180cm ja ovi tähän tilaan tulee toiselta pitkältä sivulta. Siellä on seinäwc jonka kotelon yläosa on otettu käyttöön sijoittamalla sinne mittojen mukaan tilattu korkea koko seinän levyinen kaappi. Allaskaappi siellä on syvyydeltään muistaakseni 40cm. On toiminut oikein mainiosti.
Isompi vessa on about 140cmx230cm ja sinne tullaan ovesta lyhyemmältä sivulta. Siellä yhtälailla seinäwc takapäätyseinällä ja pitkällä sivuseinällä tupla-altaat kaappeineen je lisänä yksi korkea säilytyskaappi. Tämä on oikein ruhtineellisen iso vaikkei oikeasti ole kovin iso. Voin laittaa kuviakin vaikka privaviestinä jos haluat.
@maustevoi Jos ihan miniminivessaa haluaa kolmosvessaksi, riippuu tuo varmaankin oven sijainnista, pytyn sijoittelusta ja tyydytäänkö minimikalusteisiin. Tuohon kuvaan jos vertaa, voisi kalusteista karsia sen 10 cm syvyydessä ja pelkkä vesipiste voisi riittää ilman ylimääräisiä tasoja. Nämä tuovat vessaan ahtautta.Meillä vessa on sisämitoiltaan 110x140. Tuosta en ainakaan nykyisellä oven sijoittelulla antaisi senttiäkään pois, mutta kyllä tuossa tarpeensa hyvinkin hoitaa ja lastakin mahtuu auttamaan. Altaan tasoineen ja kaappineen uusiessa sai vaan aika tarkkaan laskea mahtuuko ja valikoimaa ei juuri ollut. Kuva liitteenä.
Ovi on tulossa toistaiseksi päätyyn kapealla sivulle, yritetään se sinne mahdollistaa . Sinne ei tarvita kuin hana ja pytty, joku pyyhe.@maustevoi Jos ihan miniminivessaa haluaa kolmosvessaksi, riippuu tuo varmaankin oven sijainnista, pytyn sijoittelusta ja tyydytäänkö minimikalusteisiin. Tuohon kuvaan jos vertaa, voisi kalusteista karsia sen 10 cm syvyydessä ja pelkkä vesipiste voisi riittää ilman ylimääräisiä tasoja. Nämä tuovat vessaan ahtautta.
On tullut vastaan eräässä kodissa sellainen ratkaisu, että vasemmalla allas ja oikealla pytty. Oli niin ahdas, ettei tässä välissä mahtunut kääntymään eli rintamasuunta oli vakio, kun vessaan astui. Miksei toimisi kolmosvessana, mutta tämä oli asunnon ainoa wc.
Tuon takiahan niitä valokateterasseja rakennetaan juuri valmistuneisiin taloihin. Kun se talo on kerran leimattu valmiiksi, rakennusvalonnan valta muuttu huomattavasti heikommaksi, ja jos ei nyt kokonaan uutta taloa rakenna siihen viereen, niin ne lähinnä lähettävät kirjeen jos jokin asia kaihertaa.Terassia joudutaan pienentämään, koska katettu terassi pitää olla kuulemma rakennusalan sisällä (onko näin muillakin alueilla)?, kattamaton saisi olla muutenkin. Minä toivon, että terassia olisi voinut edes hiukan venyttää rak.alan ulkopuolelle (päämassa toki siihen).
Tarkoitatko luvitta rakentamista?Tuon takiahan niitä valokateterasseja rakennetaan juuri valmistuneisiin taloihin. Kun se talo on kerran leimattu valmiiksi, rakennusvalonnan valta muuttu huomattavasti heikommaksi, ja jos ei nyt kokonaan uutta taloa rakenna siihen viereen, niin ne lähinnä lähettävät kirjeen jos jokin asia kaihertaa.
Onko tämä se sama blogi, mikä linkattiin tänne vajaa vuosi sitten ja katosi netistä jossain vaiheessa sanaakaan sanomatta? Ainakin silloin spekuloitiin, että Ainoa kodit olisi vaatinut rakennuttajaa poistamaan blogin netistä, jotta saisivat jonkinlaisen sopimuksen aikaan korjauksista.Lue blogi osoitteesta:
Ainoakoti kokemuksia
Tämä kirjoitus edustaa omakotirakentajan subjektiivista kokemusta muuttovalmiista DEN Finland Oy:n Ainoakoti-talopaketista.ainoakotini.blogspot.com
Kyllä tuossa aika tylysti lytätään sekä DEN Finland että Topi-keittiöt. Ja kuvien kanssa Onneksi en ole taloa rakentamassa nyt tai tulevaisuudessa. Sen verran rupesi hirvittämään tuo paskomisen määrä. Itsellä kun ei riittäisi taito valvoa yhtään noita raksa-ukkeleita...Onko tämä se sama blogi, mikä linkattiin tänne vajaa vuosi sitten ja katosi netistä jossain vaiheessa sanaakaan sanomatta? Ainakin silloin spekuloitiin, että Ainoa kodit olisi vaatinut rakennuttajaa poistamaan blogin netistä, jotta saisivat jonkinlaisen sopimuksen aikaan korjauksista.
Meille ois jotenkin tuolleen tulossa katto.. Onko ideoita, miten toteuttaisi tuonne oikeaan reunaan (eli kuvassa näkyy ns.oikea kylki talosta) terassia (katettua, ei lasitettua ainakaan alkuun) siten, että katto ei laske liikaa ? Jos nimittäin laskee liiaksi, niin sehän peittää aurinkoa ja valoisuutta, vaikka katteen saisikin.. Tavoitteena olisi siis saada katettua terassia, mutta siten että se kate on tarpeeksi korkealla..
Vai tehdäkkö sitten kokonaan pulpettikattona siten, että huonekorkeus nousee takapihaa (katettua terassia) kohden, jolloin olisi helpompaa aloittaa katteen tekeminen korkeampaa ja katteen korkeus ei tippuisi liikaa.
Mikä on halvin tapa toteuttaa katto? Maksaneeko tuollainen moderni porrastettu extraa ja paljonkohan extraa? Entä pulpettikatto vs. muut kattomallit?
EDIT: Muokataan vielä jonkin verran.. Eli tämän alakuvan mukaisesti kattokulman laskiessa, kuinkahan saisi toteutettua tuohon sinisellä ympyröityyn kohtaan katettua terassia siten, että kyseinen kate ei "peitä kaikkea valoa" eli ei ole liian matalalla. Oma pohdinta siis tässä on, että jos tuosta tuota "kattoa jatkan", niin se menee liian matalalla ja peittää valoa "liikaa".
Päässeekö helpommin tavoitteeseen muuttamalla katon tyyliä?
Ainakin postaajan kolmea aiempaa viestiä kun katsoo niin eiköhän tuo ole. Kyllähän tuommoiset vie aika tehokkaasti maallikolta intoa rakentaa, katsotaan nyt. Juuri tuo mitä MedHot sanoi että jos ei itse osaa katsoa kaikkia kohtia tarkasti, saati tietysti että olisi aikaa olla siellä raksalla 24/7.Onko tämä se sama blogi, mikä linkattiin tänne vajaa vuosi sitten ja katosi netistä jossain vaiheessa sanaakaan sanomatta? Ainakin silloin spekuloitiin, että Ainoa kodit olisi vaatinut rakennuttajaa poistamaan blogin netistä, jotta saisivat jonkinlaisen sopimuksen aikaan korjauksista.
Luottamus viranomaiseen kasvaa kohisten, kun edes mittaa ei osata käyttää. Meillä osittaisen käyttöönottotarkastuksen tehnyt veijari väitti kivenkovaan, että kiuas, jonka turvaetäisyys katosta oli 130 cm, olisi ollut liian korkealla. Piteli samalla mittaa, joka näytti 131,5 cm. Kiukaalle ei tehty yhtään mitään ja lopputarkastuksen tehnyt tarkastaja katsoi, että kiuas on siinä missä pitääkin.Työkaveri väittää näin tehneensä. Rakennustarkastaja mittasi eri tavalla kuin hän ja sai jonkun osan korkeudeksi yli 160, vaikka kollegani mielestä oli alle. Sopi sitten, että tuo kattoa alas jollakin rimaviritelmällä 10cm,niin se kelpasi. Tarkastaja vannotti, että ei saisi sitten purkaa tarkastuksen jälkeen, ja siis eihän tietenkään ole sellaista mennyt tekemään.
Veikkaisin riippuvan tarkastajasta melkoisesti tämän.
Projektin ollessa alussa ei kannata liikaa miettiä tulevaa terassia kun matkalla löytyy kaikkea paljon tärkeämpää. Tee suunnittelussa kuitenkin varaus isolle terdelle eli ei turhia kaiteita alussa jne.Tarkoitatko luvitta rakentamista?
Kiinnostaisi kyllä tuokin vaihtoehto. Tarkoitus oli alunperin laittaa 3m terassi ns. rakennusalueen ulkopuolelle (katettu), mutta tosiaan nyt kuulosti et talo sijoitettava siten, että se osa siihen ei tule..
Onko suosituksia tämän kikkailusta/kiertämisestä? Sijoitanko talon ihan rakennusalan reunaan, ja sitten yritän huomaamatta laajentaa terassia ns. rakennusalueen ulkopuolle (eli kasvattaa katettua osuutta).
Siinä mielessä olisi tärkeää saada se talon päämassa siihen rak.alueen reunaan, koska vaikuttaa autopaikkojen sijoitteluun.. terassista ei ole haluja luopua.