Valmistalopaketit

[iltanen]

@Juha Kokkonen Paljonko rakennusprojektiin varattu aikaa? Kiva nähdä, että seinät saadaan pystyyn noin nopeasti!

 

[Juha Kokkonen]

@Juha Kokkonen Paljonko rakennusprojektiin varattu aikaa? Kiva nähdä, että seinät saadaan pystyyn noin nopeasti!

Finnlamellin lupaus kaupanteosta lähtien taitaa olla tarvittaessa 9 kk jos lähtökohdat on kunnossa. Tuohon aikaan pitää kyllä itsekin olla jo aika aktiivinen mm. lupa-asioiden suhteen ja muutenkin ne mennä aika nappiin.

Me tehtiin kaupat viime kesä-heinäkuun taitteessa, mutta käytännössä loppuvuosi meni lupa-asioiden yms. järjestelyjen kanssa säätäessä. Suunnittelutarveratkaisu saatiin marraskuussa, rakennuslupa tuli tammikuun puolivälissä, maatyöt aloitettiin helmikuun puolivälin tienoolla. Perustukset tehtiin kuun alussa, talopaketin toimitus on tällä viikolla. Talon pitäisi olla muuttovalmis elo-syyskuun taitteessa, jos tämä korona ei nyt aiheuta viivästyksiä aikatauluun.

Meillä ei sinällään ole mitään omaa aikataulua tai kiirettä valmistumisen suhteen.

 

[tietokonerikki]

Ei mulla ole mitään ongelmaa tuota projektia esitellä julkisesti ja ihan harkitusti sen tein. Aika paljon muutakin tässä on tullut julkisesti ja omalla nimellä tehtyä. Ei mua muiden mielipiteet juuri hetkauta tässäkään asiassa, pääasia että ite oon tyytyväinen.

En minäkään usko julkistuksesta haittaa aiheutuvan (kuvathan ainakin saa netistä). Saattaa olla jopa hyötyäkin, kun talopaketin toimittaja tietää projektin olevan julkinen.
Täällä on monenlaista asiantuntijaa (myös ammattilaisten mielipiteet vaihtelevat). Itse pidän vain hyvänä asiana, jos opin toisten tekemistä virheistä sen sijaan, että oppisin omistani.
Olemme kotimme "herroja" joten muiden puheita/ohjeita ei ole pakko noudattaa.

Annat projektille "kasvot" ja "pääpomona" saat täällä asialle julkisuutta..

Itselläni on olohuoneen ja MH välissä 10mm Sasmox (puukipsilevy) +13mm kipsilevy + 70mm runko + minvilla..10mm ilmaväli .. +toinen 70mm runko + minvilla +13mm kipsilevy +10mm Sasmox (puukipsilevy)
joka vastaa siis rakenteeltaan rivitalon huoneistojen välistä seinää.

Seinässä on vain yksi painava MDF-ovi (ei siis niitä läpipotkittavia kenno-ovia) siihen pitäisi laittaa vielä se toinen ovi, koska ovi on sen heikoin lenkki (tv:tä voi pitää vain niin kovalla että puheen kuulee, ilman että se kuuluu MH:n). Nyt jos rakentaisin laittaisin heti sen toisenkin oven. Myönnän olen laiskistunut.

Omassa projektissani eniten harmittaa, että jouduin tekemään "hellasärön" vaatimuksesta muutaman vääräksi
tietämäni (mm. turhaa kulua) ratkaisun. Myönsi kyllä, että olin oikeassa.

Kaikki eivät osaa tulkita kuvista mitä asiat käytännössä merkitsevät. Tämä sitten aiheuttaa niitä lisätöitä.
Jotka maksavat sopimuksen teon jälkeen huomattavasti enemmän kuin, jos muutokset olisi tehty jo ennen sopimusta.
-syitä siihen on urakoitsijan halu kasvattaa katettaan ja se, että muutokset oikeastikin lisäävät kuluja (tavaran laskeminen, suunnittelu, kuljetus, jätteen lisäys..)

 

[Carmake]

Jos äänieristystä haluaa parantaa, niin kyllä desibeliovet pitää olla, muuten ei tule hyvää lopputulosta vaikka kuinka rakentelee seiniä sun muita.

 

[tietokonerikki]

Jos äänieristystä haluaa parantaa, niin kyllä desibeliovet pitää olla, muuten ei tule hyvää lopputulosta vaikka kuinka rakentelee seiniä sun muita.

Tai ainakin toisen on sellainen oltava, sekä seinällä paksuutta. DB-ovet ovat valitettavan kalliita. Äänieristyksen kannalta yleisesti käytettävät kennoväliovet ovat ala-arvoisen huonoja.

 

[Carmake]

Tai ainakin toisen on sellainen oltava, sekä seinällä paksuutta. DB-ovet ovat valitettavan kalliita. Äänieristyksen kannalta yleisesti käytettävät kennoväliovet ovat ala-arvoisen huonoja.

Valitettavan kalliita tosiaan ovat. Lisäksi tiiviiden ovien takia pitäisi joka huoneeseen tehdä tulo- ja poistokanavat erikseen, mikä myös nostaa kustannuksia. Äänieristäminen on aika kallista puuhaa että ymmärrettävästi se suurimmalta osalta jää tekemättä. Olen myös huomannut että yllättävän moni ei edelleenkään edes mieti koko asiaa.

 

[tietokonerikki]

Valitettavan kalliita tosiaan ovat. Lisäksi tiiviiden ovien takia pitäisi joka huoneeseen tehdä tulo- ja poistokanavat erikseen, mikä myös nostaa kustannuksia. Äänieristäminen on aika kallista puuhaa että ymmärrettävästi se suurimmalta osalta jää tekemättä. Olen myös huomannut että yllättävän moni ei edelleenkään edes mieti koko asiaa.

Olen samaa mieltä. Satsataan tuhansia euroja keittiön ulkonäköön, mutta ei enää MH:den hiljaisuuteen vaikka muutamalla sadalla saadaan jo tilannetta parannettua paljon. (Itsekin säästin tuon toisen ovien kanssa, mutta otin sen helpomman jälkiasennuksen huomioon).

Kaapit MH:n väliselle seinälle on myös halpa konsti parantaa äänieristystä

 

[Jebaus]

En nyt kyllä hinnan takia jättäisi db-ovia laittamatta. Jelwenin soundit taitaa lähteä jostain 100 eurosta/kpl ylöspäin? Tuollainen 25db ovi on jo huima parannus tavalliseen pahvioveen.

Sitten ne 35db+ ovet kyllä maksavat, mutta ennenkö ok-talossa on muut rakenteet sitä luokkaa että siitä saataisiin oikeasti etua, on se 400€+ ovenhinta taas ihan mitättömyys.

Pieniä asioita kuten sanottu. Tuplakipsillä seinät, äänirako/akustoranka väliseiniin, runkopuut irrotetaan ylä/alapohjasta, pistorasioita/kytkimiä ei näihin eristeseiniin ja kulmissa kipsien limitys ja rakojen huolellinen massaus. Todella pieniä hommia rahallisesti mutta iso ero lopputuloksessa.

Omat tulo/poistokanavat vetäisin ainakin sinne makuuhuoneisiin, ei ole kovin suuri kustannus sekään ja mahdollistaa sitten eristetyn oven käytön.

 

[Illotus]

Omassa meneillään olevassa taloprojektissa kaikki väliseinät on Fermacell-sellukuitukipsilevystä, vastaa äänieristykseltä tuplakipsiä ja on kiinnitysten kannalta lujempaa. Makkarien, kodarin ja yhden vessan ovet kaikki Jeld-Wenin halvimpia dB-ovia. Väliseinärungot tuli kylläkin kertopuusta, teräsranka olisi äänen kannalta parempi, mutta jäykistyksiä olisi pitänyt suorakulmiotalossa miettiä uusiksi.

Luonnollisesti iv-tuloja ja poistoja sitten tuli enempi ja iv-kone on astetta isompi. Plus äänenvaimentimet kaikkiin poistoihin ja tuloihin ja parit isot äänenvaimentimet iv-koneelle. Tekninen tila katkaistulla laatalla ja tuplaseinillä, tosin yksi seinistä saunan seinä, mutta siihenkin laitettiin levytys sinne kahden seinän väliin.

Kyllä tuohon useampi tonni hurahti materiaaleihin ja työhön lisää, mutta toivottavasti on sitten valmiina sen arvoista.

Nykyisessä huushollissa kuuluu kaikki äänet mikä on etenkin lasten kanssa rasittavaa.

 

[jinx1980]

Olen samaa mieltä. Satsataan tuhansia euroja keittiön ulkonäköön, mutta ei enää MH:den hiljaisuuteen vaikka muutamalla sadalla saadaan jo tilannetta parannettua paljon. (Itsekin säästin tuon toisen ovien kanssa, mutta otin sen helpomman jälkiasennuksen huomioon).

Itse ainakin käytännössä vain nukun makkarissa ja kun nukkuu niin melkein pommin saa vieressä räjäyttää. Samoin lapset nukkuu huoneissaan ovet auki eikä TV:n katselu iltaisin häiritse heitä pätkääkään. Mielestäni joidenkin tuplaseinien tekemien makkareihin on täysin järjetöntä, tuplakipsi+paskin db-ovi on sekin jo normaalissa käytössä yliampuvaa mutta jollain tasolla vielä ymmärrettävää/järkevää.

 

[Juha Kokkonen]

Piipahdin äsken nopeasti työmaalla ja siellä Viron pojat paiskivat ahkerasti hommia. Tänään oli saatu kattorakenteet ja päätykolmiot valmiiksi, huomenna sitten vielä ikkunat ja muuta viimeistelyä. Nopeasti nousee kyllä mökki ulkoisesti hyvään vaiheeseen. Sisällähän on vielä käytännössä pelkkä hiekkalaatikko

 

[Illotus]

Sisällähän on vielä käytännössä pelkkä hiekkalaatikko

Milloin teillä on lattiavalu? Sehän aika pitkälti määrittää sisätöiden aikataulun.

 

[Juha Kokkonen]

Milloin teillä on lattiavalu? Sehän aika pitkälti määrittää sisätöiden aikataulun.

En muista nyt ulkoa, mutta tässä lähiviikkoina.

 

[ZZRX]

Kauniit nuo töpönurkat, tykkään.

 

[Juha Kokkonen]

Kauniit nuo töpönurkat, tykkään.

Ensin oli suunnitelmissa ottaa ns. moderni tasanurkka, jossa on näkyvissä vaan pieni peitelista/rima, mutta hintaero oli muistaakseni jotain parin tonnin luokkaa, joten pihisteltiin ja päätettiin sitten käyttää se johonkin muuhun. Nyt on sitten tuo ns. city-nurkka, joka vielä koteloidaan tuosta päältä laudoilla. Kolmas vaihtoehto olisi ollut perinteinen pitkä ristinurkka, mutta ei haluttu niin paljon mökkilookkia tähän taloon.

(tässä PDF:ssä sivulla 7 nuo nurkkavaihtoehdot: https://www.finnlamelli.fi/wp-content/uploads/2020/01/finnlamelli-talokirja-lr-0120.pdf)

 

[tietokonerikki]

Itse ainakin käytännössä vain nukun makkarissa ja kun nukkuu niin melkein pommin saa vieressä räjäyttää. Samoin lapset nukkuu huoneissaan ovet auki eikä TV:n katselu iltaisin häiritse heitä pätkääkään. Mielestäni joidenkin tuplaseinien tekemien makkareihin on täysin järjetöntä, tuplakipsi+paskin db-ovi on sekin jo normaalissa käytössä yliampuvaa mutta jollain tasolla vielä ymmärrettävää/järkevää.

Kuulun kaltaistesi joukkoon, mutta puolisoni ei. Itse pidän tavoitteena suunnitteluun, ettei olohuoneesta olisi pääsyä makuuhuoneisiin suoraan. Sen toteuttaminen on vain hankalaa, ellei mahdotonta, pienissä taloissa.

Jos on kärsinyt melusta edellisessä asunnossa... monet miettivät uutta ostaessaan miten äänieristysasiat on huomioitu. Uskon, että OK-talot ovat "asumisen välimuoto" eli sen joutuu myymään => luulen, että myyntiä helpottaa, jos äänieristys asiat ovat kunnossa.

 

[tietokonerikki]

Piipahdin äsken nopeasti työmaalla ja siellä Viron pojat paiskivat ahkerasti hommia. Tänään oli saatu kattorakenteet ja päätykolmiot valmiiksi, huomenna sitten vielä ikkunat ja muuta viimeistelyä. Nopeasti nousee kyllä mökki ulkoisesti hyvään vaiheeseen. Sisällähän on vielä käytännössä pelkkä hiekkalaatikko

Kunnon harjakatto, nyt kun se pitää vettä olet melkein voiton puolella ongelmien suhteen. Näyttäs siltä, että sulla ei ole kantavia väliseiniä. Onkos tuossa n. 9m jänneväli eli n. talon sisäleveys
Saunan puoleissa päädyssä on luukku, lienee vain rakenteiden tarkistusta varten. Eli ei käyttöullakkoa. Oletan sulla olevan vielä erillinen autotalli/varasto.

 

[ZZRX]

Ensin oli suunnitelmissa ottaa ns. moderni tasanurkka, jossa on näkyvissä vaan pieni peitelista/rima, mutta hintaero oli muistaakseni jotain parin tonnin luokkaa, joten pihisteltiin ja päätettiin sitten käyttää se johonkin muuhun. Nyt on sitten tuo ns. city-nurkka, joka vielä koteloidaan tuosta päältä laudoilla. Kolmas vaihtoehto olisi ollut perinteinen pitkä ristinurkka, mutta ei haluttu niin paljon mökkilookkia tähän taloon.

(tässä PDF:ssä sivulla 7 nuo nurkkavaihtoehdot: https://www.finnlamelli.fi/wp-content/uploads/2020/01/finnlamelli-talokirja-lr-0120.pdf)

Ihmettelinkin miten hirsitoimittaja osaa tehdä noin hyvännäköisen nurkan, mutta ne sit pilaakin sen noilla rumilla peitelaudoilla

 

[Juha Kokkonen]

Ihmettelinkin miten hirsitoimittaja osaa tehdä noin hyvännäköisen nurkan, mutta ne sit pilaakin sen noilla rumilla peitelaudoilla

Noh, makuasioita. Itse en nyt niin välitä tuosta ristinurkasta tämän tyyppisessä talossa, mikä meillä on ollut visiona. Sinällään kyllä tuo nurkka on rakenteen ja materiaalin näkökulmasta mukavan näköinen.

 

[Juha Kokkonen]

Täällä on monenlaista asiantuntijaa (myös ammattilaisten mielipiteet vaihtelevat). Itse pidän vain hyvänä asiana, jos opin toisten tekemistä virheistä sen sijaan, että oppisin omistani.

Itselläni on olohuoneen ja MH välissä 10mm Sasmox (puukipsilevy) +13mm kipsilevy + 70mm runko + minvilla..10mm ilmaväli .. +toinen 70mm runko + minvilla +13mm kipsilevy +10mm Sasmox (puukipsilevy)
joka vastaa siis rakenteeltaan rivitalon huoneistojen välistä seinää.

Seinässä on vain yksi painava MDF-ovi (ei siis niitä läpipotkittavia kenno-ovia) siihen pitäisi laittaa vielä se toinen ovi, koska ovi on sen heikoin lenkki (tv:tä voi pitää vain niin kovalla että puheen kuulee, ilman että se kuuluu MH:n). Nyt jos rakentaisin laittaisin heti sen toisenkin oven. Myönnän olen laiskistunut.

Omassa projektissani eniten harmittaa, että jouduin tekemään "hellasärön" vaatimuksesta muutaman vääräksi
tietämäni (mm. turhaa kulua) ratkaisun. Myönsi kyllä, että olin oikeassa.

Kaikki eivät osaa tulkita kuvista mitä asiat käytännössä merkitsevät. Tämä sitten aiheuttaa niitä lisätöitä.
Jotka maksavat sopimuksen teon jälkeen huomattavasti enemmän kuin, jos muutokset olisi tehty jo ennen sopimusta.
-syitä siihen on urakoitsijan halu kasvattaa katettaan ja se, että muutokset oikeastikin lisäävät kuluja (tavaran laskeminen, suunnittelu, kuljetus, jätteen lisäys..)

Sanotaan nyt vaikka näin, että ensisijaisesti halusin kertoa täällä projektista siksi, että joku muu asiasta kiinnostunut voisi mahdollisesti saada haluamaansa informaatiota asiaan liittyen sekä tarvittaessa kysyä kysymyksiä yksityiskohdista, nyt kun ne ovat meikäläisellä tuoreessa muistissa.

Vinkkejä ja ohjeita en aiheeseen liittyen lähtökohtaisesti kaipaa, ja jos tulee tarvetta niin kysyn niitä kyllä sitten ketjussa. Itsellä on jonkin verran rakennusalan koulutusta, joten perusjutut on hallussa ja lisäksi lähipiirissä on useampi rakennusalalla työskentelevä, jolta on voinut kysyä konsultaatiota. Lisäksi tietysti mielestäni varsin osaava vastaava mestari, jolta olen myös saanut vastauksen kaikkiin askarruttaneisiin kysymyksiin.

Tuohon seinien äänieristykseen todettakoon nyt vaikka niin, että kyse on asiasta josta jokaisella on varmasti oma henkilökohtainen näkemyksensä ja senkin suhteen voi toki tarvittaessa hifistellä loputtomiin. Meidän talossa asuvat eivät ole mitenkään herkkiä melulle, enkä ole elämäni aikana kokenut minkään asunnon tai talon väliseinien äänieristystä riittämättömäksi, vaikka aika monessa pytingissä on tullut asuttua. Näiltä pohjilta uskon, että tuplalevytys saa riittää meidän tarpeisiin.

Kunnon harjakatto, nyt kun se pitää vettä olet melkein voiton puolella ongelmien suhteen. Näyttäs siltä, että sulla ei ole kantavia väliseiniä. Onkos tuossa n. 9m jänneväli eli n. talon sisäleveys
Saunan puoleissa päädyssä on luukku, lienee vain rakenteiden tarkistusta varten. Eli ei käyttöullakkoa. Oletan sulla olevan vielä erillinen autotalli/varasto.

Ei ole kantavia väliseiniä. Talon lyhyempi sivu on noin 9,9 metriä. Luukku on tarkistusluukku, ei ole käyttöullakkoa. Erillinen autotalli & varasto tulee pitkästä, noin 75 m2.

 

[tietokonerikki]

Sanotaan nyt vaikka näin, että ensisijaisesti halusin kertoa täällä projektista siksi, että joku muu asiasta kiinnostunut voisi mahdollisesti saada haluamaansa informaatiota asiaan liittyen sekä tarvittaessa kysyä kysymyksiä yksityiskohdista, nyt kun ne ovat meikäläisellä tuoreessa muistissa.

Vinkkejä ja ohjeita en aiheeseen liittyen lähtökohtaisesti kaipaa, ja jos tulee tarvetta niin kysyn niitä kyllä sitten ketjussa. Itsellä on jonkin verran rakennusalan koulutusta, joten perusjutut on hallussa ja lisäksi lähipiirissä on useampi rakennusalalla työskentelevä, jolta on voinut kysyä konsultaatiota. Lisäksi tietysti mielestäni varsin osaava vastaava mestari, jolta olen myös saanut vastauksen kaikkiin askarruttaneisiin kysymyksiin.

Tuohon seinien äänieristykseen todettakoon nyt vaikka niin, että kyse on asiasta josta jokaisella on varmasti oma henkilökohtainen näkemyksensä ja senkin suhteen voi toki tarvittaessa hifistellä loputtomiin. Meidän talossa asuvat eivät ole mitenkään herkkiä melulle, enkä ole elämäni aikana kokenut minkään asunnon tai talon väliseinien äänieristystä riittämättömäksi, vaikka aika monessa pytingissä on tullut asuttua. Näiltä pohjilta uskon, että tuplalevytys saa riittää meidän tarpeisiin.

Ei ole kantavia väliseiniä. Talon lyhyempi sivu on noin 9,9 metriä. Luukku on tarkistusluukku, ei ole käyttöullakkoa. Erillinen autotalli & varasto tulee pitkästä, noin 75 m2.

Ei ainakaan minun viestit ole vain sinulle suunnattuja. Kuten jo tavallaan sanoin, sinusta saa tässä lisää julkisuusarvoa ja uskon, että tiedät mitä teet ja sitä kautta siedät erilaisetkin näkökannat. Monesti rakentamisessa totuus tiedätään vasta vuosien kuluttua.

 

[Juha Kokkonen]

Ei ainakaan minun viestit ole vain sinulle suunnattuja. Kuten jo tavallaan sanoin, sinusta saa tässä lisää julkisuusarvoa ja uskon, että tiedät mitä teet ja sitä kautta siedät erilaisetkin näkökannat. Monesti rakentamisessa totuus tiedätään vasta vuosien kuluttua.

No sanotaan nyt näin, että uskoisin että ainakin suurimmilta osin tiedän mitä teen, mutta varmasti jää aina asioita mitkä voisi tehdä paremmin ja joidenkin juttujen kohdalla on pakko tehdä kompromisseja. Ja eikös sitä niin sanota, että yleensä vasta siitä toisesta tai kolmannesta rakennettavasta talosta saa oikeasti hyvän, kun on ensin harjotellut kerran tai kaksi!

 

[tietokonerikki]

No sanotaan nyt näin, että uskoisin että ainakin suurimmilta osin tiedän mitä teen, mutta varmasti jää aina asioita mitkä voisi tehdä paremmin ja joidenkin juttujen kohdalla on pakko tehdä kompromisseja. Ja eikös sitä niin sanota, että yleensä vasta siitä toisesta tai kolmannesta rakennettavasta talosta saa oikeasti hyvän, kun on ensin harjotellut kerran tai kaksi!

Valittavan usein pitää paikkansa Siksi minusta onkin hyödyllistä tuoda erilaisia näkemyksiä esiin.
Sitten vielä perheenkin sisällä "taistellaan" mitä mihinkin tehdään, eikä siinä aina auta vaikka kuinka selittäisit tietäväsi paremmin. Miehet ovat usein aika pehmoja

Itse tein käyttöullakon (vain 50kg/m2 kuormalle) kun se ei juuri mitään (tarpeet) maksanut, mutta aika heikolle käytölle se on jäänyt (muuta tilaa on riittävästi).

Oletan, ettei sinulla ole tuossa kantavia seiniä, mikä on hyvä asia. Mahdollistaa helpommin muuttaa huonekokoja,
esim. kun jälkikasvua tulee lisää tai ei enää tarvita pieniä huoneita.

 

[Nigel]

Mitäs mieltä täällä ollaan täyshirsitaloista? Tässä yksi blogi, joka käsittelee sisäilmaystävällisen täyspuisen talon rakentamista: Terve pieni hirsitalo. Jos itse taloa joskus rakennan, niin haluaisin juuri sisäilman kannalta mahdollisimman hyvät ja terveelliset ratkaisut.

 

[Juha Kokkonen]

Mitäs mieltä täällä ollaan täyshirsitaloista? Tässä yksi blogi, joka käsittelee sisäilmaystävällisen täyspuisen talon rakentamista: Terve pieni hirsitalo. Jos itse taloa joskus rakennan, niin haluaisin juuri sisäilman kannalta mahdollisimman hyvät ja terveelliset ratkaisut.

Me päädyttiin lamellihirteen ulkonäön ja mahdollisen elämisen (sekä hinnan?) takia, mutta jos haluaa välttää liimattua puutavaraa ja pieni eläminen ei haittaa, niin varmasti loistavan perinteikäs rakennevalinta. Kaveri rakentaa juuri tuohon lähistölle taloa 340 mm massiivihirrestä ja onhan se hienon näköistä tavaraa.

Mielenkiintoinen blogi tuo, pitääpä lukaista.

 

[Nigel]

Me päädyttiin lamellihirteen ulkonäön ja mahdollisen elämisen (sekä hinnan?) takia, mutta jos haluaa välttää liimattua puutavaraa ja pieni eläminen ei haittaa, niin varmasti loistavan perinteikäs rakennevalinta. Kaveri rakentaa juuri tuohon lähistölle taloa 340 mm massiivihirrestä ja onhan se hienon näköistä tavaraa.

Mielenkiintoinen blogi tuo, pitääpä lukaista.

Tuossa blogissa kirjoitettiin juuri, että lamellihirsi ei kelvannut liimojen takia. Mitään hintatietoja tuolla ei mainita. Talotoimittajana on virolainen Hobitton.

Pariskunta on kärsinyt viimeisinä vuosina paljon sisätilaongelmista allergioiden muodossa ja siksi halusivat itse rakennuttaa talon, joka on viimeisen päälle terveellinen.

 

[Juha Kokkonen]

Tuossa blogissa kirjoitettiin juuri, että lamellihirsi ei kelvannut liimojen takia. Mitään hintatietoja tuolla ei mainita. Talotoimittajana on virolainen Hobitton.

Pariskunta on kärsinyt viimeisinä vuosina paljon sisätilaongelmista allergioiden muodossa ja siksi halusivat itse rakennuttaa talon, joka on viimeisen päälle terveellinen.

Juu, silmäilen tässä juuri tuota blogia.

Puhtaasti omasta näkökulmasta ja sen pohjalta mitä olen aiheeseen perehtynyt, tuo lamellihirren liiman välttely alkaa mennä jo aika äärimmäisyyksiin etenkin jos verrataan tavanomaisiin puurunkoisen talon rakenteisiin, mutta ymmärrän kyllä jos/kun se massiivihirsi on jollain rakenteen vaatimuksena tai on esimerkiksi yliherkkyyksiin liittyviä rajoituksia. Meille tuo lamellihirsi oli jo aivan riittävän terve ratkaisu verrattuna vaikkapa nykypäivän tiiviisiin muoviseinäisiin talorakenteisiin.

 

[sledass]

Ei ainakaan meidän tapauksessa nyt mitään valtavan suuria - talvietu saatiin, olisko ollut viime kesänä 5000e, ja sitten saatiin vielä muistaakseni toinen 5000e alennus.

Meillä on siis pohjana tämä: Rusko 143 City – moderni muuttovalmis hirsikoti | Finnlamelli

Tuolla nettisivuilla näyttää olevan muuttovalmiin hintana 237k ilman lämmönlähdettä, meillä taisi tulla tuohon luokkaa 15ke lisää maalämmöstä ja sitten muut muutokset päälle, joten vaikuttaisi tuo nettisivujen hinta pitävän perusmuodossaan kohtalaisen hyvin kutinsa.

Kävitkö mitään tarjouskilpailutusta eri talotehtaiden kanssa? Kontio/Kuusamo/Honkarakenne?
Tuo ei taida olla se painumaton hirsi vai onko?

 

[Juha Kokkonen]

Kävitkö mitään tarjouskilpailutusta eri talotehtaiden kanssa? Kontio/Kuusamo/Honkarakenne?
Tuo ei taida olla se painumaton hirsi vai onko?

Kyseltiin tarjoukset muistaakseni kolmesta tai neljästä paikasta. Kovinkaan moni firma ei tarjoa hirsitaloja muuttovalmiina, joten valinnanvara oli aika rajallinen. Valinta oli loppujen lopuksi kokonaisuuden kannalta aika selkeä.

Tämä Finnlamellin Ryhti-hirsi on juuri ns. "painumaton": RYHTI – painumaton hirsi vakiona muuttovalmiissa | Finnlamelli

Suhtaudun pienellä varauksella, mutta eilen työmaalla juttelin asennusporukan vetäjän kanssa ja hän sanoi, että kasaavat pelkästään näitä eri valmistajien hirsitalorunkoja ja kuulemma Finnlamellin talot on heidän mielestään laadultaan ja asennettavuudeltaan parhaasta päästä, joka nyt tietysti meidän valinnan näkökannalta oli mukava kuulla. Pääosin sanoivat kasaavansa Kontion taloja, mutta myös Honkaa ja Finnlamellia yms. muita välillä.

 

[PCB]

Tuo Finnlamellin hirsi taitaa olla eri tavalla painumaton, kuin esim. Kontion Smart Log, jossa on myös syyn suuntaiset pystylamellit. Oma käsitykseni on, että Finnlamellin hirsi painuu huomattavasti enemmän, koska siinä tuo painumattomuus taitaa olla tehtynä kantavien ponttien sijoittelulla ja kuivemmalla puulla. ja Kontiolla on ns. aidosti painumaton. Korjatkaa jos olen väärässä.

Joka tapauksessa lamellimassivihirsiseinä on toimivuudeltaan varmin rakenneosa koko rakentamisen kirjossa, pieni painumahan on helppo hallita.

 

[Juha Kokkonen]

Tuo Finnlamellin hirsi taitaa olla eri tavalla painumaton, kuin esim. Kontion Smart Log, jossa on myös syyn suuntaiset pystylamellit. Oma käsitykseni on, että Finnlamellin hirsi painuu huomattavasti enemmän, koska siinä tuo painumattomuus taitaa olla tehtynä kantavien ponttien sijoittelulla ja kuivemmalla puulla. ja Kontiolla on ns. aidosti painumaton. Korjatkaa jos olen väärässä.

Joka tapauksessa lamellimassivihirsiseinä on toimivuudeltaan varmin rakenneosa koko rakentamisen kirjossa, pieni painumahan on helppo hallita.

Voi hyvin olla, en oo perehtynyt tuohon Kontion hirteen sen syvemmin. Sen tiedän, että noissa lamellihirsissä on hieman erilaisia toteutustapoja.

 

[Dr. Who]

@Juha Kokkonen kämppä on ihan asiallisen näköinen, ainoa mikä oikeastaan pisti silmään että onko tosiaan vain yksi pönttö/vessa?

Me asutaan muijan kanssa kahdestaan eikä selvittäisi ilman kahta vessaa kun siihen tottunut

 

[Raitsa]

Ihmettelen, että CLT:tä ei ole vielä mainittu.
Puurakentamisen edut, nopeaa, mittatarkkaa ja painumatontakin.

Account Suspended

 

[Illotus]

Kontio, Honkarakenne, Ollikainen ja monet muut painumattomat on vaihtelevalla määrällä pystylamelleja, Finnlamelli kovemmalle kuivauksella ja tiheällä ruuvauksella, Honkatalot pulttauksella ja joku taisi tehdä pystyhirsillä. Honkatalot taisi olla ainoa jolta sai painumattoman massiivihirrellä, muilla se on lamellia.

Itse valittiin Honkarakenne. Oulussa oli Hongan myyjällä selvästi eniten myyntihaluja, niin se vaikutti tosi paljon. Tosin meillä on useammalla urakalla, ilmeisesti olisi ollut mahdollista saada yhdellä sopparillakin, mutta myyjä vinkkasi, että siinä nousee äkkiä hinta kun nykästään lisää katetta välistä.

 

[Illotus]

Ihmettelen, että CLT:tä ei ole vielä mainittu.
Puurakentamisen edut, nopeaa, mittatarkkaa ja painumatontakin.

Varmaan menee vielö joku vuosi, että on enempi toimijoita ja kokemuksia, niin varmaan sitten oikein varteenotettava vaihtoehto.

 

[Juha Kokkonen]

@Juha Kokkonen kämppä on ihan asiallisen näköinen, ainoa mikä oikeastaan pisti silmään että onko tosiaan vain yksi pönttö/vessa?

Me asutaan muijan kanssa kahdestaan eikä selvittäisi ilman kahta vessaa kun siihen tottunut

Toinen vessa löytyy pesuhuoneesta. Pesuhuoneen oveen lukko ja pönttö suojattu lasiseinällä. Siellä myös pesuallaspiste.

 

[mopnex]

Ihmettelen, että CLT:tä ei ole vielä mainittu.
Puurakentamisen edut, nopeaa, mittatarkkaa ja painumatontakin.

Account Suspended

Itse jos uutta rakentaisin, niin CLT varmaankin olisi se perus-ajatus millä lähtisin liikkeelle. Sitten kun toteaa, että eihän näitä vieläkään saa markkinoilta järkevästi pitäisi palata pöydän ääreen.

 

[Juha Kokkonen]

Kasausporukka lähti kuuden jälkeen, kun kävin pistämässä nimen tarkastuslappuun. Kolme päivää puuhasivat - jälki näyttäisi olevan hyvää. Ja tuoksuu mahtavalle myös ulkopuolelta!

 

[tietokonerikki]

Juu, silmäilen tässä juuri tuota blogia.

Puhtaasti omasta näkökulmasta ja sen pohjalta mitä olen aiheeseen perehtynyt, tuo lamellihirren liiman välttely alkaa mennä jo aika äärimmäisyyksiin etenkin jos verrataan tavanomaisiin puurunkoisen talon rakenteisiin, mutta ymmärrän kyllä jos/kun se massiivihirsi on jollain rakenteen vaatimuksena tai on esimerkiksi yliherkkyyksiin liittyviä rajoituksia. Meille tuo lamellihirsi oli jo aivan riittävän terve ratkaisu verrattuna vaikkapa nykypäivän tiiviisiin muoviseinäisiin talorakenteisiin.

Jos eivät myrkkyä ole tuohon liimaan kylväneet, niin en minäkään huolissani olisi. Nykyään vaaditaan ilmanvaihto niin tehokkaaksi. => nuo "muovitalotkin" ovat toimivia rakenteita huolellisesti tehtyinä.
Lamellihirsi ollee siinä mielessä parempi, että yleensä liimaavat lamellit "ristiin" kuten puuikkunoissa tehdään (runko ei väänny). Vois kuvitella, että painuminen on vähäisempää. Täyteen elämättömyyteen en minäkään usko.
Tosin ne ole juurikaan noihin lamellihirsitaloihin perehtynyt,mitä nyt naapurissa on hienon näköinen kunnon harjakattoinen talo alueelle sopivin ikkunoin.

Sun mökki on tulossa ilmeisesti metsän keskelle?

Liimarakenteisia puuikkunoita on jo kymmeniä vuosia käytetty => En niin huolissani olisi ainakaan kestävyyden suhteen. Aikahan sen sitten ongelmat esiin tuo, jos on tuodakseen.

 

[Juha Kokkonen]

Sun mökki on tulossa ilmeisesti metsän keskelle?

Joo, voi tuota metsäksi hyvällä mielellä kutsua. Ei ole siis kaava-alueella. Tarve oli mm. noin 100 neliön autotallille, joten sellaisia ei täällä Tampereen seudulla saa mihinkään asuinalueille oikein rakentaa. Viidessä minuutissa pääsee autolla motarille ja vartissa autolla Tampereelle.

 

[Javaq]

Ihan mielenkiinnosta, paljonko koko kokonaisuus on budjetoitu tulevan maksavaksi? Tästä harvemmin on missään tietoa, paljonko ns. alusta-loppuun kustannukset ovat. Jossain avataan vain hieman itse talonrakennuksen kustannuksia, mutta kokonaisuutta saa harvemmin selville.

 

[Dr. Who]

Ihan mielenkiinnosta, paljonko koko kokonaisuus on budjetoitu tulevan maksavaksi? Tästä harvemmin on missään tietoa, paljonko ns. alusta-loppuun kustannukset ovat. Jossain avataan vain hieman itse talonrakennuksen kustannuksia, mutta kokonaisuutta saa harvemmin selville.

Eikö Juha tuolla aikasemmin jo budjettia kertonut, lue sieltä.

 

[Juha Kokkonen]

Ihan mielenkiinnosta, paljonko koko kokonaisuus on budjetoitu tulevan maksavaksi? Tästä harvemmin on missään tietoa, paljonko ns. alusta-loppuun kustannukset ovat. Jossain avataan vain hieman itse talonrakennuksen kustannuksia, mutta kokonaisuutta saa harvemmin selville.

Eikö Juha tuolla aikasemmin jo budjettia kertonut, lue sieltä.

Aiemmin oli tosiaan puhe vain talopaketin hinnasta, mutta ei kokonaiskustannuksista. Koko projektin kokonaisbudjetti sisältäen kaiken (myös autotallin), on noin 425 k€. Kaikkia pihatöitä ei ole laskettu rakennusbudjettiin, koska pintoja olisi tarkoitus tehdä itse sitten myöhemmin. Toistaiseksi näyttäisi siltä, että kohtalaisen hyvin pitää kutinsa.

 

[Javaq]

Aiemmin oli tosiaan puhe vain talopaketin hinnasta, mutta ei kokonaiskustannuksista. Koko projektin kokonaisbudjetti sisältäen kaiken (myös autotallin), on noin 425 k€. Kaikkia pihatöitä ei ole laskettu rakennusbudjettiin, koska pintoja olisi tarkoitus tehdä itse sitten myöhemmin. Toistaiseksi näyttäisi siltä, että kohtalaisen hyvin pitää kutinsa.

Kiitos - juuri tätä hain, eli kokonaisuutta. Tuo hulppea autotalli nostanee kustannuksia jonkin verran. Onko autotalli myös samalta toimittajalta (Finlamelli)

 

[Juha Kokkonen]

Kiitos - juuri tätä hain, eli kokonaisuutta. Tuo hulppea autotalli nostanee kustannuksia jonkin verran. Onko autotalli myös samalta toimittajalta (Finlamelli)

Autotalli tulee näillä näkymin pitkästä ja sen kustannusten osuus on luokkaa 40-50k€. Tontti oli noin 50 k€.

 

[Iså]

Mitenkäs näissä pakettitaloissa tuo takan/leivinuunin korvausilman saanti nykyään tehdään?

 

[Juha Kokkonen]

Mitenkäs näissä pakettitaloissa tuo takan/leivinuunin korvausilman saanti nykyään tehdään?

Talopakettiin kuului Uuniseppien takka, jonka kävimme speksaamassa tuossa alkuvuodesta. Takan pariksi sai valita korvausilmakanavilla varustetun Air- teräs- tai harkkohormin.

 

[tietokonerikki]

Joo, voi tuota metsäksi hyvällä mielellä kutsua. Ei ole siis kaava-alueella. Tarve oli mm. noin 100 neliön autotallille, joten sellaisia ei täällä Tampereen seudulla saa mihinkään asuinalueille oikein rakentaa. Viidessä minuutissa pääsee autolla motarille ja vartissa autolla Tampereelle.

Minäkin kuulun metsän ystäviin, vaikka siitä haravointihommiin välillä pääsee (saa terveellistä liikuntaa).
Asiallisen kokoinen autotalli, mahdollistaa jo muutakin kuin yhden auton säilytyksen.

 

[Juha Kokkonen]

Minäkin kuulun metsän ystäviin, vaikka siitä haravointihommiin välillä pääsee (saa terveellistä liikuntaa).
Asiallisen kokoinen autotalli, mahdollistaa jo muutakin kuin yhden auton säilytyksen.

Talli on ensisijaisesti harrastamiseen säilyttämisen sijaan. Sisälle tulee nosturi yms. Ulkopuolelle sitten katos käyttöautolle.

 

[Pakana]

Ei ehkä koske niinkään tuota Juhan projektia, kun avaimet käteen, mutta yleisesti tuollainen hirsipintainen talo paskaantuu helposti rakennusvaiheessa ovien pielistä, kannattaa suojata ne ensimmäiseksi.