- Liittynyt
- 06.03.2017
- Viestejä
- 1 079
Juice Leskisen kappale nimeltä Virsi havainnollistaa kaiken oleellisen aiheesta. Huomioikaa erittäin tykittävä taustamusiikki.
Olet valitettavasti tulkinnut kaiken täysin väärin.Monet ovat väittäneet, että Raamattu on lähtökohtaisesti ristiriitainen, eivätkä he ymmärrä kristittyjä, jotka naivisti kuvittelevat muuta. On totta, että varsinkin vanha testamentti herättää kysymysmerkkejä jopa joidenkin kristittyjen parissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Raamattu olisi ristiriitainen, lähinnä ongelmat johtuvat ihmisen vajavaisesta ymmärryskyvystä. Paneuden muutamaan perusjuttuun asian suhteen. Aloitan kirjoittamalla vanhan testamentin laeista. Jaan kolmeen kohtaan aiheen.
1. MIksi vanhassa testamentissa annettu laki on niin brutaali?
2. Laki on edelleen voimassa
3. Pitääkö kristittyjen noudattaa Mooseksen lakia kokonaisuudessaan?
Ensinnäkin on tärkeä ymmärtää se, että yksikäään ihminen ei voi pelkästään oman ymmärryksensä puitteissa lukea ja tulkita Raamattua niin, että ymmärtäisi sen merkityksen kokonaisuudessaan.
"Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta."2. Piet. 1:20,21
Vasta kun Pyhä henki avaa Raamattua ihmiselle, Raamattu alkaa avautumaan. Esimerkiksi sellaiset teologit , jotka tutkivat raamattua pelkästään järjen avulla, jäävät auttamattomasti pihalle. Tämän vuoksi on täysin yhdentekevää, kuinka paljon opiskelet kyseistä alaa yliopistossa, jos sinulla ei ole Pyhää henkeä, Raamattu jää sinulle murtamattomaksi koodikirjaksi.
Tietenkin ihmiset, joille Pyhä henki on avannut asioita voivat selittää näistä asioista muille, tähän ei tarvita edes pastoria vaan joka ikinen kristitty saa opetusta Pyhältä hengeltä itseltään. Opettajille on annettu vain erityinen tehtävä sanan vaalimisen suhteen, mutta kaikilla kristityillä on loppu kädessä velvollisuus myös "itseopiskeluun". Kun Pyhä henki roihuaa sisälläsi ja tunnet Jumalan rakkauden, Raamattu ei ole enää ahdistava, tylsä ja tuomitseva kirja vaan siitä tulee elävän veden lähde.
On äärimmäisen tärkeää ymmärtää, että Raamattua tulee ajatella kokonaisuutena. Jumala on sama aina ja ikuisesti, sama pätee hänen antamaansa sanaan. Et voi ottaa yhtään yksittäistä kohtaa ja irroittaa sitä kontekstista, vaan joka ikisen Raamatun kohtaa pitää tulkita koko muun Raamatun valossa. Vanha ja uusi testamentti alkavat kyllä nivoutumaan saumattomasti yhteen, kun tutkit Raamattua ahkerasti Pyhän hengen valaistessa oppimistasi.
1. MIksi vanhassa testamentissa annettu laki on niin brutaali?
Vanhan testamentin rangaistukset olivat ankaria, usein kuolemantuomioon johtavia. Tämän lisäksi yksikään ihminen ei voinut toteuttaa täydellisesti vanhan testamentin lakia. Jumala tiesi tämän varsin hyvin, mutta antoi silti lakinsa ihmisille. Miksi? Vanhaa testamentti ei voida sitoa pelkästään omaan aikaansa vaan pitää pystyä näkemään Jumalan kokonaissuunnitelma, Hän ei laatinut ihmisperspektiivistä nähden sitä. Ideana ei ollut se, että Jumala opittaisiin tuntemaan pelkän kylmän lain avulla. Laki ei tee ketään eläväksi, eikä se synnytä rakkautta. Kannattaa muistaa, että koko Israelin kansan perustaja Abraham eli ennen Moosesta ja lakia. Hän eli uskosta ei laista. Usko on se joka pelastaa, ei laki. Tämä asia on ollut sama kautta aikojen. Juutalaisille annettiin laki vasta 400 vuotta Abrahamin kuoleman jälkeen. Mikä oli lain tarkoitus sitten? Jumala lupasi Abrahamille
ihania asioita, hänen jälkeläisensä Kristus tulisi siunaukseksi kaikille kansakunnille, miksi lain piti tulla väliin, ennen tämän lupauksen toteutumista?
"Mikä sitten on lain tarkoitus? Se säädettiin perästäpäin osoittamaan rikkomukset, kunnes tulisi se jälkeläinen, jota lupaus koski...
Onko laki siis ristiriidassa Jumalan lupausten kanssa? Ei toki! Jos olisi annettu laki, joka pystyy tekemään eläväksi, silloin vanhurskaus todella perustuisi lain noudattamiseen. Pyhä kirjoitus on kaiken sulkenut synnin vankilaan sitä varten, että se, mitä on luvattu, annettaisiin niille, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen. Mutta ennen kuin uskon aika tuli, me jouduimme olemaan lain vartioimina ja sen vankeina, kunnes usko ilmestyisi. Näin laki oli meidän valvojamme Kristuksen tuloon asti, jotta me sitten tulisimme vanhurskaiksi uskosta. Nyt uskon ilmestyttyä emme enää ole valvojan alaisia. " Gal 3: 19
Laki oli valvojan asemassa, mutta se oli vain varjoa tulevasta, eli Jumalan rakkaudesta, joka tulisi asumaan ihmissydämissä.
Vanhan testamentin tärkein käsky oli tämä:
5 Moos 6:5" Ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi."
On kuitenkin vaikea rakastaa lakihenkistä Jumalaa, joka rangaistuksen pelolla hallitsee ihmisiä. Jumala tiesi kaiken tämän, siksi hän antoi oman poikansa, jotta Hänen sovitusverensä kautta olisimme pelastetut ja Hänen ihana rakkautensa valutettaisiin Pyhässä hengessä ihmisten päälle, jotta he saisivat tuntea Herran, joka on heidät luonut. Tällaista Jumalaa on helppo rakastaa ja hänen tahtoaan haluamme seurata omasta tahdostamme.
"Jumalan rakkaus on vuodatettu meidän sydämiimme Pyhän Hengen kautta, joka on meille annettu. Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä." Room. 5:5
Vanha testamentti oli varjoa tulevasta ja ennusti lähtökohtaisesti uutta liittoa, sen käskyt ja määräykset toteutuivat kaikki Jeesuksessa, joka tuli täyttämään lain. Jeesus kärsi lain antamat rangaistukset ja vapautti näin ihmiset laista elämään Pyhän hengen johdatuksessa.
Jesaja, vanhassa testamentissa:
"Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana, mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut. Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme." Jesaja 53:4
Jeesus paransi sairaat kehitysvammaiset sekä aterioi julkisesti syntisten kanssa, jotka olisi pitänyt kivittää vanhan testamentin lain mukaisesti. Vanha testamentti toi lait, Jeesus toi armon, joka vapautti ihmiset tästä lain ikeestä. Jeesus toteutti sen Jumalan kaavaileman uuden liiton, jossa hänen rakkautensa tuli ihmiskunnan keskuuteen. Jeesus kantoi joka ikisen sairauden ja kivun, kaikki rangaistukset, jotka me olimme ansainneet. Kaikki vanhan testamentin rangaistukset pantiin toimeen Jeesuksen kohdalla, hän joutui maksamaan meidän syntimme.
"Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo." (Room. 10:4)
"Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee." (Gal. 3:10)
"Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme "(Gal. 3:13)
"...ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin. "(Kol. 2:14)
2. Laki on edelleen voimassa
Vanhassa testamentissa annettiin juutalaisille laki. Lain mukaan synnistä, kuten homoudesta ja aviorikoksesta seuraa kuolema. Laki on edelleen olemassa uuden testamentinkin jälkeenkin. Kun lainrikkoja joutuu viimeiselle tuomiolle hän joutuu kokemaan toisen kuoleman, tulisen järven. Asiat ovat kuitenkin muuttuivat niin, että kaikki tuomiovalta annettiin Jeesukselle, joka armahtaa tässä elämässä joka ikisen hänen luokseen tulevan, joka vain pyytää häneltä syntejään anteeksi. Kova laki on siis olemassa, mutta niin on täydellinen armahduskin. Ihminen joutuu tuomion alle vain, jos hän kieltäytyy ottamasta Jumalan armoa vastaan Jeesuksessa.
Kukaan ei pysty omissa voimissaan elämään lain mukaan, mutta se ei haittaa, koska riittää, että me pysymme Jeesuksessa. Näin saamme sydämeemme Pyhän hengen, rakkauden hengen, joka itse opastaa meitä toteuttamaan Jumalan tahdon mukaista elämää. Joka elää tässä Jumalan rakkaudessa ja tekee sen mukaisia tekoja, ei elä synnissä. Jos me erehdymme pois tuolta tieltä ja sorrumme syntiin, voimme palata takaisin Jeesuksen veren suojaan.
Pyhä henki osoittaa meille syntimme ja kehottaa meitä tekemään parannuksen niistä tarpeen vaatiessa, tässä Pyhä henki toki käyttää Raamattua, mutta meidän kristittyjen ei tarvitse opiskella tuhansia lakikirjoja ymmärtääksemme jokaisen pikkupykälän laissa vaan Pyhä henki itse neuvoo meitä kädestä pitäen.Vaikka kristitty saakin syntejä anteeksi, tämä ei tarkoita sitä, että voisimme tehdä mitä huvittaa, jos tahallamme teemme kristittyinä syntiä pilkataksemme tätä armoa, niin silloin on mahdollista tehdä anteeksantamaton synti - tämä ei kuitenkaan tapahdu vahingossa vaan on kristityn itsensä tietoinen päätös.
3. Pitääkö kristittyjen noudattaa Mooseksen lakia kokonaisuudessaan?
On erittäin tärkeä ymmärtää, että tietyillä laeilla on merkitystä ainoastaan juutalaisille. Juutalaiset olivat Herran valitsema esikoiskansa, he ovat erityisessä asemassa. Juutalaisille annettiin välistä sellaisiakin lakeja, joissa ei aina tuntunut olevan erityistä järkeä. Kaikki ymmärtävät sen, että toista ihmistä ei saa tappaa, mutta miksi esimerkiksi Raamatussa kielletään juutalaisilta se, että nämä eivät saa kutoa vaatteita kahdesta eri lankalajista, pellavasta ja villasta? Kyse voi olla vertauskuvallisesta asista, kuka tietää.
Se on kuitenkin varmaa, että tällaiset Mooseksen lait eivät koske sellaisenaan kristittyjä. Mainitsin aiemmin, että Kristus tuli täyttämään lain, jotta me saisimme elää Pyhän hengen johdatuksessa niin, että päätehtävämme on seurustelu Jeesuksen kanssa, ei lakikirjojen pänttääminen. Pyhä henki käyttää kyllä Raamattua apunaan kun se opastaa kristittyä oikealle tielle, mutta ainoat "juutalaiset" lait, jotka koskevat pakanoita, ovat nämä:
"Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin." Apostolien teot 15: 28
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kristitty voi elää miten hän haluaa. Kuten jo mainitsin, Pyhä henki opastaa kristittyä toteuttamaan Jumalan tahtoa. Kyse on henkilökohtaisesta suhteesta Jumalaan, eihän oma isäsikään kerro sinulle pelkkien lakikirjojen kautta millainen käytös on hänelle mieluista. Rakastava isä kasvattaa lastaan nuhdellen, kurittaen ja opastaen kädestä pitäen. Raamatun lukeminen on erittäin tärkeää koska Pyhä henki toimii myös elävän sanan kautta. Opastus on tietenkin Mooseksen lain kanssa yhtenevä, koska Jumala on sama, kristitty vaeltaa silti Hengen mukaan ei lain. Raamattu toimii ankkurina, jos kristityn käytös ei ole enää Raamatun mukaista, niin hän ei vaella enää Hengen vaikutuksessa.
" Minä olen oleva hänelle isä, ja hän on oleva minulle poika, ja jos hän tekee väärin, kuritan häntä niin kuin ihmiset lapsiaan". 2 Sam 7: 14
Millä tavalla "ei mitään" on muka pelottava? Sehän on ei yhtään mitään, eikä siis voi olla pelottava. Jos se olisi pelottava, se olisi jotain muuta kuin ei mitään.Jokainen jumala on ihmisen keksimää kuvitelmaa.
Ei kristittyjen jumala luonut ihmistä omaksi kuvakseen, vaan ihminen loi kuvitelman jumalasta. Aivan kuin spagettimonsterinkin.
Suurimpana syynä näen kuolemanpelon. Ei mitään on ihmiselle vaikea käsittää, vähän kuin singulariteetti.
Koska kuten professori Jordan Peterson sanoo, sadut on totuuksia.Miksi pelätä satuja?
Jumala on edelleenkin kaiken takana mitä tapahtuu. Ns. fysiikan lait on vain Jumalan lakeja tai Jumalan tahtoja. Se että nykypäivän ihmiset palvovat epäjumalia, kuten "luontoa", ja ovat vaihtaneet sanoja kuten Jumalan lakeja, luonnon laeiksi, ei muuta mitään, paitsi sanoja.Hyvänä esimerkkinä on Isac Newton, nero ja monelle se kovin jätkä kun puhutaan tieteestä ja sen tekemisestä.
Newtonkin pääsi hyvin pitkälle ja avarsi näkemyksiämme maailmankaikkeudesta,fysiikasta,matikasta jne. vaikka kuinka.
Mutta kun hän lopulta kohtasi ongelman johon ei vain kertakaikkiaan kyennyt itse löytämään vastausta, totesi hän vain että sen takana on jumala.
No kuinka ollakkaan joku toinen kuitenkin myöhemmin ratkaisi ongelman ja osoitti että sen takana on ihan samat fysiikan lait kuin muuallakin.
Voisitko tarkentaa vastaustasi?Koska kuten professori Jordan Peterson sanoo, sadut on totuuksia.
Pedagokiikka on eri asia ja siinä tuomitsen vahvasti kaiken maailman epämuodolliset merkitykset.Itse en pysty käsittämään, miten vielä 2000-luvulla uskonto on yhä voimissaan. Varsinkin Suomessa! Hävettää oikein.
Tolkun ihmiseksi olet tuntunut kasvaneen. Kaikki eivät siitä selviä ja se %-osuus on kansallisesti hyvin merkittävä jopa lukumäärältään.Oli aika lähellä etten heti nostanut kaasujalkaa
Jostain syystä kommunistien aivopesu toimi yllättävän hyvin Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Ehkä Kiinalaiset ovat hyviä omaksumaan toisten kansojen kulttuureja, ja siksi Japanikin on teknologisesti menestynyt niin hyvin. Tai ehkä se vain johtuu siitä että kommunistit voittivat.Itse en pysty käsittämään, miten vielä 2000-luvulla uskonto on yhä voimissaan. Varsinkin Suomessa! Hävettää oikein.
Kuitenkin lähes kaikki raamatussa on todettu vääräksi, Taivaan, maan, eläinten synty (Ihmiset ovat eläimiä) ym. Jos Raamattu on Jumalan sana ja täynnä virheitä, miten Raamatuun ja Jumalaan voi siten luottaa? Muutenkin täysin sadistinen ja moraaliton tuotos.
Ei sitä uskoksi syyttä kutsuta.
Pitäis varmaan Kiinaan muuttaa. Siellä tilastojen mukaan 90% ihmisistä on ateisteja tai muuten uskoon kuulumattomia. Tolkun ihmisiä siis.
Jumala saa aina selville kaiken mitä me teemme, vaikka me kuinka yrittäisimme peittää sitä ihmisiltä. Jumalan silmä on joka atomissa.Ei tuntemani uskovaiset juo ainakaan siten että muut sen sais selville. Tupakkaahan ne kiskoo yleensä kovasti. Omat vanhemmat ei polta eikä juo
Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)Voisitko tarkentaa vastaustasi?
Eli jos määritellään, että keksityt jutut ovat totta, kunhan joku kokee ne todeksi, niin ne ovat sitten todellisuus?
Ja tämä olettamus perustuu mihin? Ei nyt millään pahalla, mutta tuo sun suoltama post-moderni pseudo-intellektuelli sanahelinä ei vakuuta tasan tarkkaan ketään.Jumala saa aina selville kaiken mitä me teemme, vaikka me kuinka yrittäisimme peittää sitä ihmisiltä. Jumalan silmä on joka atomissa.
Ja näin ei käy koraanin kanssa?El lyhyesti: jos voit kohdata koko maailmankaikkeuden Luojan henkilökohtaisesti, mihin tarvitset ihmisten epämääräisiä pohdintoja siitä miten asiat ovat mahdollisesti saattaneet syntyä aikojen alussa? Ei keneenkään pidä uskoa ikivanhaan yksittäiseen kirjaan, jossa julistetaan asiat ilman minkäänlaisia todisteita. Jos kyseessä olisi vain kuollut kirja, voisit huoletta heittää sen roskikseen.
Juttu on vain niin, että Raamattu on Jumalan sanaa ja Pyhässä hengessä kirjoitettu. Kun luet sitä, sinulle avautuu mahdollisuus päästä lähemmäksi Luojaa.
Vasta kun tämä yhteys Jumalaan on muodostettu, alat luottamaan siihen, että Hänen sanansa on kaikin puolin muutenkin totta. Eli tärkeintä on löytää Jumala, tämän jälkeen kaikki muukin alkaa avautumaan uskontien edetessä. Ei haittaa, vaikka olisit epäileväinen tämän evoluutiojutun suhteen. Kun lähestyt Jumalaa ja pyydät häneltä syntejäsi anteeksi Jeesuksen nimessä, asiat alkavat järjestyä itsestään. Jos annat Jumalan tehdä työtään sinussa hän avaa totuuden sinulle pikkuhiljaa.
Ei jumala luonut sinua sellaisena... koulutus, yhteiskunta ja kasvatus teki sinusta sellaisen. Jos me syntyisimme luonnossa, viidakossa, me olisimme hyvin erilaisia, kuin alkuasukkaat.Jumala loi minut, rationaalisesti ja loogisesti ajattelevan henkilön.
Ei käy. Et ilmeisesti ole tietoinen, mutta muslimeilla ei ole henkilökohtaista suhdetta Jumalaan. Sama juttu nykyisten juutalaisten kanssa. Juutalaisten esi-isät vanhassa testamentissa, kuten Aabraham, elivät kyllä tällaisessa vuorovaikutussuhteessa, mutta nykyiset juutalaiset eivät. He itse kyllä tunnustavat tämän myös. Miksikö asia on näin? Koska uusi liitto astui voimaan Messiaan myötä ja vain ainoastaan Jeesuksen kautta voi päästä yhteyteen taivaallisen Isän kanssa.Ja näin ei käy koraanin kanssa?
Tutuissasi on ilmeisesti paljon lestadiolaisia?Ei tuntemani uskovaiset juo ainakaan siten että muut sen sais selville. Tupakkaahan ne kiskoo yleensä kovasti. Omat vanhemmat ei polta eikä juo
Varmaa ne lestoja onTutuissasi on ilmeisesti paljon lestadiolaisia?
Muissa herätysliikkeissä tupakan poltto on hyvin harvinaista.
Eikös moni näistä Lapin herätysliikkeistä ole juuri juopottelun vastustamisella aloittanut.Lestadiolaiset jostain syystä kieltää alkoholin, kyllähän noin muuten hyvin monet alkoholia käyttää. Alkoholin kiellolle ei löydy mitään perusteita raamatusta vaan ilmeisesti juontaa juurensa Lars Levin lähipiiriin tai jotain. Raamattu päinvastoin suosittelee "nauttimaan elämästä" ja alkoholi kohtuullisesti käytettynä on juurikin sitä elämästä nauttimista
Totta, ja Vanhan Testamentin mukaan Jumala loi miehen ja naisen yhtä aikaa: "Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät." -- 1 Moos. 1:27vaikka kristinusko näyttäisikin päälle päin olevan äärimmäisen patriarkaattinen ja naista alistava, todellisuudessa se ei ole tälläinen.
Puhut nyt ihan hassuja. Jumalahan vihaa mm. homoja, vammaisia, naisia, vääränrotuisia ihmisiä jne.(Kristinuskon Jumalalla ei siis ole mitään muunsukupuolisiakaan vastaan, vaan päinvastoin. Hän on erittäin hyväksyväinen Jumala, joka hyväksyy erilaisuuksia ja sateenkaaren kaikki värit. Jumalahan oli se joka ensimmäiseksi loi sateenkaaren vedenpaisumuksen jälkeen.)
Toisaalta kristinuskokin on alunperin aavikkouskonto, mutta se on levinnyt tänne, kuten islam nyt leviää. Vaarallisia nuo abrahamiittiset aavikkouskonnot koska ne leviää kuin syöpä joka paikkaan. Ehkä koska aavikoissa on niin kuollutta, aavikon uskonnot leviävät myös kuolemalla ja tuhoamalla. Tietääkseni idässä idän uskonnot, kuten Buddhismi ja Hinduismi ei levinnyt sillä tavalla että kaikki "vääräuskoiset" ja "väärät uskonnot" tapettiin/tuhottiin.Henkilökohtaisesti jätin kirkon heti täysi-ikäiseksi tullessani, mutta kyllä silti on ollut tavallaan surullista seurattavaa kuinka luterilainen kirkko on huorannut kohta kaikki periaatteensa. Kai se tulee kasvatuksesta, että jonkinlainen luotto kirkon olemassaoloon on ollut vaikken itse uskovainen olekaan, edes tapakristitty. Tiukkana moraalinvartijana kirkon toiminnassa oli sentään jotain johdonmukaisuutta, nyt puuhataan moskeijaa Helsinkiin ynnä muuta sekoilua. Kielletään omat opit. Kai ne siirtyvät kohta aavikkouskontoon kokonaan.
Joo,en tuosta tiedä..mitä on Lapin herätysliikkeet? Mutta lestadiolaisissa oon vaan aina ihmetellyt tuota alko-kieltoa kun puhutaan kuitenkin että opit jollain tapaa perustuu (? oletan) raamattuun. Toki, myös TV-kielto kuullostaa omituiselta ja mahdottomalta perustella. Lisäksi nykyinen netin käyttö romuutta tuon kiellon.Eikös moni näistä Lapin herätysliikkeistä ole juuri juopottelun vastustamisella aloittanut.
TV-kiellolle tosiaan en Raamatusta keksi mitään suoria/kestäviä perusteita.Joo,en tuosta tiedä..mitä on Lapin herätysliikkeet? Mutta lestadiolaisissa oon vaan aina ihmetellyt tuota alko-kieltoa kun puhutaan kuitenkin että opit jollain tapaa perustuu (? oletan) raamattuun. Toki, myös TV-kielto kuullostaa omituiselta ja mahdottomalta perustella. Lisäksi nykyinen netin käyttö romuutta tuon kiellon.
Lestadiolaiset jostain syystä kieltää alkoholin, kyllähän noin muuten hyvin monet alkoholia käyttää. Alkoholin kiellolle ei löydy mitään perusteita raamatusta vaan ilmeisesti juontaa juurensa Lars Levin lähipiiriin tai jotain. Raamattu päinvastoin suosittelee "nauttimaan elämästä" ja alkoholi kohtuullisesti käytettynä on juurikin sitä elämästä nauttimista
Juopottelun vastustamisen toki ymmärtää, mutta kuten Demas sanoi, alkoholikiellolle ei ole perusteita. Mikä oli ensimmäinen Jeesuksen tekemä ihme Raamatussa? Muutti veden viiniksi.Eikös moni näistä Lapin herätysliikkeistä ole juuri juopottelun vastustamisella aloittanut.
Kirkko vuotaa molemmista päistä. Joku Räsänen heittää vähän kommenttia, että homot pannaan, niin muutama kymmentuhatta tapauskovaista nostaa kytkintä. Sitten tulee joku piispa vastapalloon ja sanoo, että hei, oikeasti me tykätään homoista, niin sitten lähtee vanhempaa ja tiukkapipoisempaa porukkaa nostelemaan.Henkilökohtaisesti jätin kirkon heti täysi-ikäiseksi tullessani, mutta kyllä silti on ollut tavallaan surullista seurattavaa kuinka luterilainen kirkko on huorannut kohta kaikki periaatteensa.
Jumala saa aina selville kaiken mitä me teemme, vaikka me kuinka yrittäisimme peittää sitä ihmisiltä. Jumalan silmä on joka atomissa.
Noniin, siinä tulikin mielipide suoraan atomilta, että kyllä se sono-thermism tietää mistä se puhuu.atomi sanoi:atomi tykkää tästä.
Häh, oikeasti? Itse olin aina pitänyt lestadiolaisia aika järkevinä, koska he esimerkiksi tekevät paljon lapsia ja ei katso propagandaa TV:stä. YLE:stähän juuri tulee eniten propagandaa, koska se on jotain 99% valtion omistama, niin se on kyllä huono juttu jos se ei ole kieltolistalla. Mikä se sellainen kielto on jos ei saa katsoa TV:tä, mutta kuitenkin katsotaan joitakin kanavia?Ja mitä tulee lestojen tv katselemiseen, ylen kanavathan ei ole tänäpäivänä kieltolistalla.
Saa himoita vain jos on naimisissa. Muita naisia ei saa himoita, mutta käytännössä se on mahdotonta.tarkoitatko että jeesus kielsi kaikilta naisen himon? naista et siis saisi himoita, ikinä?
Totta, mutta enimmissä uskonnoissa korostetaan "yliluonnollisuutta", eli tässä tapauksessa sitä että meidän ihmisinä pitäisi nousta meidän luonnollisten/eläimellisten vaistojen yläpuolelle. Siitä on paljon hyötyjä, mutta samalla meidän ei pitäisi kuitenkaan kieltää meidän luonnollisuuttakaan. Yin ja Yang pitää olla tasapainossa, kuten aina.mielestäni on kyllä täysin normaalia ja suotavaakin että keppi nousee pystyyn kun näkee kauniin tai muuten vaan himoittavan naisen, oman ja muidenkin seksuaalisuuden kieltäminen johtaa ennemmin ja myöhemmin ongelmiin
eikö kepin nouseminen mielestäsi ole "yliluonnollista"`?Taas offtopickia feminismiketjussa, niin laitan tähän ketjuun:
Saa himoita vain jos on naimisissa. Muita naisia ei saa himoita, mutta käytännössä se on mahdotonta.
Totta, mutta enimmissä uskonnoissa korostetaan "yliluonnollisuutta", eli tässä tapauksessa sitä että meidän ihmisinä pitäisi nousta meidän luonnollisten/eläimellisten vaistojen yläpuolelle. Siitä on paljon hyötyjä, mutta samalla meidän ei pitäisi kuitenkaan kieltää meidän luonnollisuuttakaan. Yin ja Yang pitää olla tasapainossa, kuten aina.
Totaniiin... ehkä jos on kyseessä keppi joka nousee ylös ja muuttuu käärmeeksi, kuten tapahtui Mooseksella. En tiedä sitten varmaksi jos se tarkoitti että Mooseksen kundalini nousi ylös, tai jotain muuta...eikö kepin nouseminen mielestäsi ole "yliluonnollista"`?