No kun sitä ajanlaskua yleisesti käytetään niin siksi käytän minäkin. Se on kyllä totta, että kuka tahansa voi väittää mitä vaan ja sitä uskovaiset kyllä tekevät huonojen todisteiden kera kun uskontoaan perustelevat. Nuo "scholarien" väitteet tulevat ihan hyvien todisteiden pohjalta.
Miksi käytät viikon neljännestä päivästä nimeä "torstai"?
Ööö...säieteorioita on useita ja M-teoria on yksi niistä. Yhtä typerä kysymys kuin, että onko kvanttimekaniikka vai fysiikka oikeassa, kun ensimmäinen sisältyy jälkimmäiseen.
Kraus kuvaili sanoilla almost magical, viitaten siihen että kvanttimekaniikan jotkut ilmiöt ovat intuition vastaisia, kuten esim. vaikka kaksoisrakokoe. Ihan sama kun esittelisit 1800-luvulla eläneelle nykyaikaista kännykkää, niin hän pitäisi sitä maagisena vaikka se ei sitä ole.
Niin uskovaisten 6000 vuotta on paljon järkevämpi arvio maailman synnyty ajasta /sarkasmi. Tiede pyrkii korjaamaan itseään joten muutokset tiedossa on luonnollinen osa kehitystä. Uskonnotkin kehittyvät ajan mukana vaikka uskovaiset eivät tätä halua tunnustaakkaan koska väittävät omavan absoluuttisen totuuden. Tänä historia on osoittanut kerta toisen jälkeen valheeksi mutta silti ihmiset eivät opi.
Alkuräjähdysteoria ei ilmeisesti ole tuttu? Big Bang eli iso pamaus onkin hieno nimi teorialle. En koskaan käytä "iso pamaus". Mitään ääntä ei edes kuulunut koska räjähdys laajeni tyhjyyteen. Aikakin heittää vain pikkuisen 12.9 miljardia vuotta.
Missä on se todiste siitä yliluonnollisesta olennosta?
Tässä on hyvä esimerkki ihmisestä joka ei oikeasti halua keskustella asiasta. Sekoitetaan tieteellisiä termejä niitä ymmärtämättä, höpistään päälle omia ja loppuun perusteeton väite.
Jep, hauskinta tuossa on se kun ne samat kaverit vetää herneen nenään, jos Raamattua lukee kirjaimellisesti.
Ja sitten raamattua pitää tulkita ja tulkinnan takia kristinuskon lahkoja on tuhansia. Hienosti hoidettu kaikkitietävä jumala
No näiden ateistien sanasalaatteja lukiessa tähän tulokseen tulee. Sinne tänne sekaan sekoitellaan säikeitä ja kvanttifluktuaatioita mitään ymmärtämättä asioista.
KJV: The Lord is my shepherd;Ja sitten raamattua pitää tulkita ja tulkinnan takia kristinuskon lahkoja on tuhansia. Hienosti hoidettu kaikkitietävä jumala
Miten niin heittää 12,9 miljardia vuotta?
Olemmeko kirjaimellisesti Jumalan lampaita? Tämä olikin uutinen että olemme kaikki lampaita. Lisää uutisia ateisteilta.
Saa tulkita, mutta miksi on niin paljon lahkoja joiden näkemykset eroavat merkittävän paljon.
Onhan muitakin uskontoja kuin kristinusko, ei kaikki ole lampaita?
JWSTn mukaan. Luultavasti kohta 100 miljardia vuotta vanha ja oo imaginäärivuotta päälle.
Ai nyt saa tulkita? Luonnollisesti on parempia tulkintoja ja huonompia tulkintoja. Niin kuin on tyhmempiä ateisteja ja vähemmän tyhmempiä ateisteja.
Mikä ihmeen JWST. Joku tieteitä tekevä taho?
Korjaa ihmeessä tietojani alkuräjähdyksestä jos olet siitä puutteita löytänyt. Eihän iso räjähdys hyvä nimi ole mutta auttaisi tavallista ymmärtämään että ei tieteellä ole teoriaa maailman alusta.
en.wikipedia.org
Ateismilla ja maailman synnyllä ei ole mitään tekemistä keskenään. Wikipedia:"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa uskon puuttumista jumalien olemassaoloon." tuossa on kaikki mitä ateismi on. Siihen ei kuulu kvanttifluktuaatiot eikä edes evoluutio. Uskovaiset vain tahtovat rakentaa ateismista jonkonlaista uskonlahkoa jotta vastaan olisi helpompi taistella.
Kiitos että tulit pätemään. Pointtihan on se, että teleskooppi itsessään ei sano/väitä mitään vaan tässäkin tapauksessa asiantuntijat analysoivat välineen tuottaman datan.James Webb Space Telescope - Wikipedia
Jos on noin pihalla avaruusasioista ettei tiedä mikä tuo on, kannattaisi ehkä silti opetella käyttämään googlea, ei ole vaikea kirjoittaa neljä kirjainta googlen hakukenttään.
Ei ole oikein mitään näyttöä siitä, että kyseinen kirjan Jeesus olisi ikinä ollut olemassa saati ajanlaskun lähteneen oikeasta vuodesta.
Niin sen on oltava, jos kaikkivoipa Jumalasi sinua lampaaksi kutsuu. Mutta ongelmana tässäkin lienee se ettei kutsunut vaan vedit jonkin oman tulkinnan missä muita kuin lampaita ei paimenneta. Lehmiäkin paimennetaan ja tiettyjen satukirjojen perusteella myös ihmisiä.
Itseasiassa monet viikonpäivistä tulee juurikin vanhoista jumalista. Hikimiehen kannattanee ilmeisesti unohtaa viikopäivät ja keksiä jotain muuta tilalle. Onnea matkaan moiselle typeryydelle. Jouluakaan ei varmaan kannata viettää.
Joo vähän kielestä riippuen. Suomeksi tiistai, torstai ja perjantai ovat ainakin poissa käytöstä Hikimieheltä.Itseasiassa monet viikonpäivistä tulee juuriin vanhoista jumalista. Hikimiehen kannattanee ilmeisesti unohtaa viikopäivät ja keksiä jotain muuta tilalle. Onnea matkaan moiselle typeryydelle. Jouluakaan ei varmaan kannata viettää.
Hevari kato tarkoittaa sitä, että siinä JWSTssä on semmonen 7-segmentti näyttö josta voi tarkastaa universumin iän.
Ei tee ei, vaan lisää yhden lisämysteerin olemassa olevan päälle.Hevari kato tarkoittaa sitä, että siinä JWSTssä on semmonen 7-segmentti näyttö josta voi tarkastaa universumin iän.
Toki en ymmärrä mitä tällä on merkitystä, ei vaikka se olisi kuinka monella dekadilla väärin, ei se tee sitä sen jumalaa yhtään sen todellisemmaksi.
Lehmänpaimen lol !!! Ei lehmiä paimenneta. Ne painaa liikaa ja isot titssit täynnä maitoa on vaikea liikkua?
Raamattu ilmeisesti puhuu kirjaimellisesti? Eli lukea ei tarvitse? Äläkä postaa sitä sanasalaattiasi tällä kertaa?Hevari kato tarkoittaa sitä, että siinä JWSTssä on semmonen 7-segmentti näyttö josta voi tarkastaa universumin iän.
Toki en ymmärrä mitä tällä on merkitystä, ei vaikka se olisi kuinka monella dekadilla väärin, ei se tee sitä sen jumalaa yhtään sen todellisemmaksi.
Todellakin. 7 päiväinen viikko tulee kun Jumala loi kaiken 6 päivässä ja lepäsi (lepää) 7:nä. Ateistien tulee siirtyä 10 päiväiseen viikkoon.
Nykyään lehmiä tai lampaita ei entiseen malliin paimenneta, kun ovat ulkona aitauksissa täälläpäin (Suomessa)
En maininnut ateismia missään. Älä vedä esimerkkejä perseestäsi?
Todellakin. 7 päiväinen viikko tulee babylonialaisilta (perustuu heidän tuntemiinsa taivaankappaleisiin) ja juutalaiset ottivat itselleen ja sepustivat siihen tarinan luomistyöstä
Ilmoita tuonne tietosi että lopettavat heti lehmien paimentamisen:
www.metsa.fi
Mitä tekemistä sillä on että shepherd viittaa lampaan paimentamiseen?Ilmoita tuonne tietosi että lopettavat heti lehmien paimentamisen:
Viranomainen tuskin haluaa toimia uskontoasi vastaan, riippumatta kuinka hassuja ihmisten uskomukset on.Lammas- ja lehmipaimenviikkojen suosio kasvoi yhä – tänä vuonna suomalaisia kiinnostaa Lappi | Metsähallitus
Kansallispuistot ja luonnonsuojelualueet eri puolilla Suomea etsivät tammikuussa lammas- ja lehmipaimenia elämyslomalle keskelle kauneinta luontoamme huolehtimaan laiduneläinten hyvinvoinnista.
On se kyllä "jännä" että kristinuskon harrastelijat väittää lähes kaikkia satuja omikseen vaikka käytännössä kaikki on jo aiempaa tuotantoa ja satukirjan ainekset on pöllitty muualta.
Sanoisin että noloa. Omasta mielestä käytännössä kaikki uskonnot omaavat isosti samoja typeriä käytäntöjä kuin nykyajan "vaihtoehto-totuudet" ja muu foliohattuilu. Koskahan ihminen lajina viisastuu sen verran että unohtaa moiset typeryydet?Miksi kaikkivaltiaan Jumalan pitäisi levätä?
Ehkä näitä postauksia on vaikea tulkita
Ei lehmiä paimenneta != Ei lehmiä saa paimentaa.
Tämä on kyllä kieltämättä täysin aukoton todistus jumalan olemassaolosta.
Joko väitteesi, lehmiä ei paimenneta, on väärä tai jos haluat sen olevan totta pitää lehmien paimennus lopettaa. Tietäen kuinka hyviä uskovaiset ovat tunnustamaan virheensä arvaan että lehmien paimentamisen kieltäminen on valittu lähestymistapa.
En tiedä missä asut, mutta meillä täällä Suomessa ei ole mitään lehmienpaimennus kieltoja ja sitä paimennusta tehneet myös kristilliset uskovaiset, en tiedä onko täällä jotain uskon ryhmiä joille se kielletty.
Edelleenkin sekoitat jatkuvasti klassisen fysiikan ja kvanttimekaniikan. Uskomatonta, että 30+ aikuinen, joka laskee ala-aste matematiikalla kompleksilukuja, tekee jatkuvasti saman triviaalin virheen.
Jep, nykytietämyksen mukaan maailmankaikkeuden synty voidaan tosiaan selittää ilman, että siihen tarvitaan satukirjan olentoja. Toki ei kaikkia pystytä todistamaan suoralta käsin kokeellisesesti (ainkaan vielä), mutta ei se tosiaan tarkoita automaattisesti sitä, että mielikuvitusolento ne silloin loi. Se, että joku ei ymmärrä tai halua ymmärtää fysiikkaa ja matematiikkaa tämän takana kertoo vain ko. henkilöstä. Ts. hänelle mikään todiste mikä tiede koskaan tulee antamaan, ei tule muuttamaan sitä, että hänen uskomansa mielikuvitusolento teki sen. Painotus sanalla hänen, ei siis kenenkään muun, vaan juuri se mielikuvitusolento mihin hän uskoo. Ei naapurin, ei etenkään minkään muun niistä tuhansien muiden uskomuksien mielikuvitusolennoista. Lapsien uskon mielikuvitusolentoihin toki ymmärrän, mutta vielä aikuisenakin. Ei jeesus.
Näihän se pitäis mennä ja näin kun se kaikilla menisi niin maailma olis parempi paikka elää.
Uskomatonta että suolletaan täyttä BS. Missäs tuossa todistettiin universumin ilmaantuminen tyhjästä. Kvantit ovat vain partikkeleita joilla on vektorisuure(spin jne.) "Hilbert space":ssä. Painovoima ja muut klassiset lait eivät päde mutta energian säilyvyyslaki pätee. Niillä voidaan laskea atomien ominaisuuksia etc. Edelleenkään "no free lunch" - laki pätee.Edelleenkin sekoitat jatkuvasti klassisen fysiikan ja kvanttimekaniikan. Uskomatonta, että 30+ aikuinen, joka laskee ala-aste matematiikalla kompleksilukuja, tekee jatkuvasti saman triviaalin virheen.
EDIT: Tuossa sen selitetty ehkä paremmin (lue yksinkertaisemmin)
"Quantum fields don’t exist in physical space (3 dimensional space). They don’t even exist in 4 dimensional spacetime. They exist in a different kind of mathematical dimension called “field space”. Quantum fields are functions that map points in spacetime to elements of this field space."
Absence of evidence is not evidence of absence.
