Raamattu perusidea on totta Jesus ja jumala.Oletko siis tapauskovainen jos deittailu tai vaimon ostaminen menee sen edelle? Suosittelen o(s/t)tamaan saatananpalvojan vaimoksi, ovat ne kuulemma paljon järkevämpiä ja siedettävämpiä kuin tylsät ateistipirkot.
Itse en ymmärrä miten ylipäätään kukaan voi 2000-luvulla vielä ammentaa harhaoppinsa raamatusta - itse suosisin esim Tolkienin seikkailuja sillä ovolathan ne useampaa kertaluokkaa mielenkiintoisempia!
ja halukas seksiin ja kaunis niin se on hyvä alku
.
Eikös raamattu kiellä esiaviollisen seksin? Vai onko tässä joku "kaunis nainen" -clause joka sallii sen hehEn nyt tiedä "vaimon ostamisesta" kunhan se ei ole feministi
Jos sen kieltää niin saan sitten siitä syntien anteeksi annon. En menisi naimisiin ennen seksiä. Jotkut kultit tekee niin aikaisin nuoressa iässä heti naimisiin 18-22 vuotiaana. Veikkaan että mormoonit ehkä tekee niin.
Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.»
En ole edes ajatellut asiaa. Ensinnäkin minä en ole pappi tai hakenut papiksi.
Noh murha on mainittu erikseen jopa 10 käskyssä.... niin siihen on aika paljon kieltoa. Raiskaaminen? Noh kyllä sitä saa naista raiskaamatta. Tämän takia on esim prostituutio olemassa ja sitten noita yhden illan juttuja Tinder jne. Ei mitään vikaa avioliitossa tai pitkäaikanen tyttöystävä sitä en ole sanonut. Esitit juuri hyvän syyn miksi olen prostituutio laillistamisen puolesta se estää raiskaamisen yleistymisen.
Tais nyt mennä vähän pointti ohi. Otetaan toinen.
BatteringRam tähän jo hyvin vastasi, kun sain hitaasti oman viestini valmiiksi. Laitan kuitenkin omatkin ajatukseni tähän. Pelko, tyhmyys ja osaamattomuus kantaa vastuuta teoistaan ovat varmasti näitä parhaiten ulospäin näkyviä syitä. Eniten vaikuttavampia asioita lienevät kasvatus ja elinympäristö. Suomessakin voi (vielä) kasvaa ympäristöissä mitkä ovat hyvin uskonnollisia. Uskonnollinen kasvatus tekee pahaa älykkyydelle ja tunne-elämälle. Turhia rajoituksia, pelkoja ja älyllisesti ristiriitaista.
Ja no Moses otti sen ajan moraalisäännöistä. Lähinnä noita 10 käskyä mietin vain niitä yleisesti ja en muuten vanhaa testamenttia ja oli se syntien anteeksi anto joka tuli muuten Moseksen jälkeen.
Kyllä voi saada 10 käskyt anteeksi. Se ei kuitenkaan tarkoita että pitä pyrkiä rikkomaan niitä vaan päinvastoin.
Voi voi et ymmärrä mutta ei huolta sillä olen uskovainen niin ei huolta. 10 käskyä opetetaan jopa rippileirillä. Niitä osia jotka on tärkeitä opetetaan kyllä nykyaikana. Tietysti en ole mikään ateisti pakana joka on tuomittu.
Ihan samallailla moni uskovainen sanoo sinusta.
Tuo keksimäsi "olen uskovainen" niin sinulla on "get away from jail free card" ei hämää ketään. Se kuvastaa sitä miten moraaliton ihminen olet JUURI NYT (uskovainen tai et). Sun moraalisi on, että Jumala antaa anteeksi ja sinun ei tarvitse välittää mistään. Teet juuri niin kuin sinua huvittaa. Jos sinulle on hyödyksi leikkiä moraalista, niin vedät saastaisen kortin taskustasi ja leikit, että kaikki on hyvin ja olet moraalinen ihminen..
Energian säilymislaki pätee vain lokaalisti (gravitaation sitomissa paikoissa), ja rikkoutuu laajenevassa maailmankaikkeudessa. Fotonien energiaa katoaa avaruuden laajenemisesta johtuvaan punasiirtymään ja tyhjiöenergiaa syntyy tyhjästä. Tyhjiöenergia kuitenkin dominoi tuossa ja energian määrä kasvaa jatkuvasti, kiihtyvällä vauhdilla.
Kerrotko mitä huolta minun pitäisi ylipäätään kokea vuoksesi? Se että voimafantasioit mitä tekisit ateistina? Juuri tuollaisia fake hyviä ihmisiä on olemassa kuten sinä. Teet jumalan pilkkaa niin sorry nyt vain voin itse katsoa peiliin ja sanoa en ole niin hyvä.
Jos jumalanpilkka on ainut syy, että näet ko. henkilön "pahana" ja itse voimafantasioit thaikkuvaimon pitämisestä nyrkin ja hellan välissä niin kumpis tässä nyt on se parempi ihminen heh
Fantasioinnista se varmaan usein lähtee...
Sanoo henkilö joka pitää kauhuelokuvista ja fantasioi niiden tapahtumista.
Miten voit olla ateistin ystävä, kun kerran TOTUUDEN kertova kirja Raamattu sanoo näin:
Tuo suomenkielinen Wikipedia satanismista on varmaan tehnyt joku ateisti. Englanninkielinen wikipedia on enemmän oikein:
Hehe tuo oli kyllä päivän emävalhe. Sinulla ei voi olla täydellinen moraali koska teet jumalan pilkkaa ja olet ateisti. Toiseksi ironiista on että olet nimeltä Sceptic. Väitteellisi ei ole mitään mitattivassa empiriistä todistetta ja on vain sinun oma teoriasi.
Ateisti trolleja tämä threadi viliseeHei kerrotko ihmeessä tästä lisää. Kiinnostaa todellakin tietää mistä tiedät valtaosan satanisteista olevan sittenkin Saatananpalvojia? Ihan kuin olisi tapahtunut aikahyppy johkin ysärille....
Ja vielä toinen asia, hämmentää todella että mitä helvettiä jokin ateisti tekisi jossain "satanistien jumalanpalveluksessa"? Please let me know the logic!
En voi olla kuvittelematta etteikö tää Stargazer voisi hyvinkin olla trolli ja olen astunut miinaan mutta vastailenpa näihin näköjään silti..
.. Tarkoitin että ei olisi idea olla mukana satanismissa jos on ateisti. Ei mitään logikkaa siis ole siihen. Taisit ymmärtää päinvastoin.
Jotenkin tässä ei ole semmosta tiettyä uskottavuutta kun toi tulee uskovaisen suusta
Noh tuo oli jälleen kerran Moses sääntö josta en välitä ja ei ne 10 käskyä jotka välitän.
No mutta, olen siis hyvä kristitty: välitän niistä säännöistä mistä välitän ja jos ei miellytä niin en välitä.
Eikös se toinen käsky tarkoita aikalailla samaa? Vai tulkitsetko sen niin kuin itse tahdot?
Luepas se toinen käsky. En minä tässä tee syntiä sen suhteen.
Juu et sinä varmaan Jumalasi nimeä turhaan lausu etkä väärin käytä, mutta minun nähdäkseni kyseessä on silti sama asia kuin tuossa "Se, joka pilkkaa Herran nimeä". Vai pitääkö nuo ottaa ihan kirjaimellisesti? Eli toisessa puhutaan vain Jumalan nimen turhaan lausumisesta tai väärin käyttämisestä ja toisessa nimeä saa lausua ja väärinkäyttää niin paljon kuin huvittaa kunhan ei pilkkaa.
Jumalasta puhuminen siten kun hän esiintyy Raamatussa on pilkkaa. Mistähän tämäkin kertoo.. Tulee väistämättä hyväksyneeksi paljoa pahuutta pitäessään Jumalan moraalikäsitystä hyvänä tähän ei ole (rehellistä) kiertotietä.
Koetatko naurattaa minua? Mitä tuomioita olen antanut? Olenko antanut esim. 5 vuotta vankeutta jollekin forum jäsenelle? Olenko antanut 500 euron sakot forum jäsenelle?
.
Mä en tajunnu tosta mitään..Koetatko naurattaa minua? Mitä tuomioita olen antanut? Olenko antanut esim. 5 vuotta vankeutta jollekin forum jäsenelle? Olenko antanut 500 euron sakot forum jäsenelle?
Koetin vain selittää saatte sitten tuomion kun tule kysymys pääsekö taivaseen.
Itsehän aloititte. Osa teistä oli olevinaan niin hyviä, mutta sitten ei usko jolloin hyvyys ei ole täydellinen. Miten niin kaikki? Tässä threadissa on onneksi paljon uskovaisia
Kohta tulee käännä toinen poski jos saat iskun? Kuules nyt olen sanonut että en ole niin hyvä että käännän toisen posken. Olen suorittanut asepalveluksen myös ja ei tullut yhtään mieleen että hakisin civilipalvelukseen. En myöskään ole pacifisti. Toki en ole toivonut että haa Suomi nyt hyökkää jonnekin toiseen maahan, mutta valmis puolustamaan pitää olla.
Varmaan suomalaiset on hieman ärsyntyneitä Ruotsiin juuri siinä hetkellä kun on jääkiekko ottelu Suomi vastaan Ruotsi. Se ei kuitenkaan tarkoita että jippii nyt me halutaan aloittaa sota ja hyökätään Tukholmaan. Minua ärsytti myös kun Italia voitti Suomen äskettäin jalkapallossa EM karsinta ottelu miehet, mutta ei en halua että Suomi hyökkää Italiaan. Varmaan jos joku ehdottaisi nyt hyökätään Ruotsiin ihmiset katsoisi kalenterista että onko se 1 aprilli päivä?
