Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)

1621015919811.png
1621015920225.png
 
Kuva ylälaidassa on selvä lohikäärmeen fossiili mutta en mä kyllä mitään arkkia tuossa näe...
 
Mä olen aina ihmetellyt miten jotain Hitleriä tai Stalini kumarteli niin monta ihmistä, mutta ei se oikeasti taida olla mikään ihmettelyn aihe.
 
Ilmestyskirja on siis näky, jonka apostoli Johannes näki ollessaan Patmos nimisellä saarella Kreikassa...
 
Voin ottaa sen kohdan Raamatusa, mutta en nyt jaksa suoraa lainausta hakea. Se menee jotenkin näin: Ettekö tiedä etteivät murhamiehet, irstailijat koirat (miehimykset), saa periä Jumalan valtakuntaa, joka on kerran laskeutuva maan päälle... Toi ei siis oo ihan sanatarkasti, mutta ajatus on sama...
 
Voin ottaa sen kohdan Raamatusa, mutta en nyt jaksa suoraa lainausta hakea. Se menee jotenkin näin: Ettekö tiedä etteivät murhamiehet, irstailijat koirat (miehimykset), saa periä Jumalan valtakuntaa, joka on kerran laskeutuva maan päälle... Toi ei siis oo ihan sanatarkasti, mutta ajatus on sama...

Mistä tiedät että raamattuun kirjoittaja on se joka hän väittää olevansa?
 
Tää kaverihan on tietysti trollari, mutta uskon hihhuleiden joukosta löytyy aivan oikeitakin kenopäitä.
Jumalan nimeen voidaan tehdä ihan mitä vain ja ihan milloin vain. Koska lukeehan se kirjassa.
 
Olen itse käynyt Patmos saarella Kreikassa ja Johanneksen ilmestys kirkossa. Vähän ennen kuin oltiin siellä, tapahtui pieni maanjäristys, jotka ovat Kreikassa melko yleisiä...
 
Raamattu tarkoittaa suurta kirjaa tai kirjojen kirjaa ja se koostuu useista kirjeistä, apogryfikirjoista, profeetallisista kirjoista, myös seurakuntien välisistä keskusteluista ja kirjeistä...
 
Ilmestyskirjassa on eräs kohta, jonka voidaan tietää tarkoittavan taisteluhelikoptereita. Se meni jotenkin tällä tavalla: Niillä oli panssarit ja ne pitivät ääntä kuin hevoslauma, joka laukkaa kovaa vauhtia, lisäksi niillä oli pistin kuin skorpioneilla.. Niiden jumala oli tuhon Jumala Apyllos...
 
Mitkä ovat kaksi parhainta trollaus välinettä? Uskonto ja politiikka.
Muuta ei tarvita :)
 
Raamatussa on kertomus Nooan arkista. Mielenkiintoista on myös, että arkki on löytynyt Ararat vuorelta. Eräässä TV7 ohjelmassa oli kuva arkista. Ankkuri painoi kuulemma 4000kg. Uskon, että Nooan arkki kertomus on totta, kun näin valokuvan arkista, joka on melko korkella Ararat vuorella. Samalla tavalla kun kävi Nooan päivinä, käy myös kun Ihmisen poika palaa takaisin lopunaikana...
Lähdetään siitä, että Nooan arkki voi perustua johonkin todelliseen tapahtumaan, eli jossain historiassa on ollut henkilö, joka on rakentanut arkin säästyäkseen tulvalta. Raamattuun on voitu poimia tämä tarina, mutta tarinan todenperäisyydestä emme voi tietää mitään. Vaikka löytäisimme oikean arkin, joka vahvistaisi tarinaa siltä osin, että joku tosiaan on joskus rakentanut arkin ja tehnyt sillä jotain, ei se kuitenkaan ole todiste sen puolesta, että raamatun tarina kokonaisuudessaan olisi totta. Vai oletko sitä mieltä, että Hämähäkkimies on oikeasti olemassa, koska niissä tarinoissa on oikea paikka New York mukana?

Jos taas maailmassa olisi ollut tulva ja vedenpaisumus, tästä pitäisi olla todisteita sekä fyysisellä tasolla että myös historian kirjoituksissa muissa kulttuureissa. Valitettavasti tästä ei ole näyttöä, joten vaikuttaisi siltä, että tarina on vain tarina muiden joukossa.
 
Kyllä siitä on todisteena esim. Grand Canyon USA:ssa ihmiset ei vaan usko näihin tarinoihin. Dinosauruksien nahkaakin on löytynyt, vaikka niiden piti olla kuollut sukupuuttoon noin 65 miljoonaa vuotta sitten. Nahka kuulemma säilyy vaan tuhansia vuosia. Joten mikään muu kertomus ei selitä tapahtumia, kuin Nooan arkki kertomus...
 
En kuitenkaan usko, että insinööri valehtelisi asiasta, valitettavasti minulla ei ole mahdollisuutta saada Nooan arkista tehtyä kirjaa mistään käsiini..
 
Kyllä siitä on todisteena esim. Grand Canyon USA:ssa ihmiset ei vaan usko näihin tarinoihin. Dinosauruksien nahkaakin on löytynyt, vaikka niiden piti olla kuollut sukupuuttoon noin 65 miljoonaa vuotta sitten. Nahka kuulemma säilyy vaan tuhansia vuosia. Joten mikään muu kertomus ei selitä tapahtumia, kuin Nooan arkki kertomus...
Mikä on sinun mielestäsi aika, jolloin tuo tulva tapahtui?
 
Raamatun vanhimmat kertomuset sijoittuvat kait jopa 6500-7500 vuoden päähän. Uskon, että nykyihminen olisi sen ikäinen eli saanut Jumalan hengen silloin...
 
Hengellä siis tarkoitan teitoisuutta oikeasta ja väärästä. Tosin sitä ei ole kaikilla ihmisillä tai se on vääristynyt tai hämärtynyt...
 
Minkä helvetin puluparven? :facepalm: Olet oikeassa, että yritys verrata värejä ja värisokeutta uskomiseen ja uskonnottomuuteen on puhdasta sumutusta. Mutta värien subjektiivisuus on tosiasia. Kuvittelin itsekin aiemmin toisin, mutta väritutkimuksesta väitellyt kaverini osoitti kuinka väärässä olin.

Joko tämä vitun jankkaaminen väreistä voisi loppua?

Lopetetaan sitten kun sua huvittaa lopettaa. Saisiko kaverisi väitöskirjaan linkin? Panen pääni pantiksi, että sielläkin jankutetaan kokemuksesta eikä tarjota mitään uutta tieteellisestä värin (äänen, jännitteen, virran jne.) määritelmästä.
 
Raamatussahan sanotaan, että Jeesus olisi homo. Jumalahan vihasi homoja, niin pääsikö Jeesus taivaaseen. Tää oli muistaakseni 5000-6000 vuotta sitten.
 
Olen kerran kokenut ns. "hengellä täyttymisen" kokouksessa tosin en tiedä mikä henki se oli, mutta pää nollautui siitä kyllä heti. Puhujana oli kuuluisa Susette Hatting...
 
Raamatussahan on myös kohta kun Alaksanteri masturboi oliivipuun alla Jumalan tahdosta.
Tulkitsen sen niin, että voin runkata ja en joudu helvettiin
 
On kyllä sekavaa ulosantia. Oliko tässä jokin pointti?
Näkävä ihminen voi niitä punaisen värin kokemuksia kokea pilkkopimeässä, vaikka se kokemus olisi kuinka henkilökohtainen totuus, niin ei se valo siellä pimeässä sillä kokemuksella lisäännyt.

Jos paikalla on hyvä saarnaaja ja yleisöä niin ehkä isompi joukko saa samansuuntaisen kokemuksen, jolloin moni kertoo myöhemmin totuutta , , jos paikkalla joku ei uskova , niin hän toki joutuu jatkaan pimeydessä.



Värikokemukset ei ole vain näkevien yksinoikeus, sokeakin voi niitä värejä kokea. Tiedä sitten uppoaako saarnajan jutut helpommin sokeihin. (Eli jos se saarnaaja pimeässä saarnaa väreistä, niin uppoaako se tarina sokealle paremmin kuin näkevälle.
 
Raamatussahan sanotaan, että Jeesus olisi homo. Jumalahan vihasi homoja, niin pääsikö Jeesus taivaaseen. Tää oli muistaakseni 5000-6000 vuotta sitten.
En lähtisi pilkkaamaan Jumalan poikaa, sen saa tietysti anteeksi. Hengen pilkkaa ei kuulemma saa koskaan anteeksi. Mutta pojan pilkan saa..
 
En lähtisi pilkkaamaan Jumalan poikaa, sen saa tietysti anteeksi. Hengen pilkkaa ei kuulemma saa koskaan anteeksi. Mutta pojan pilkan saa..

Ei se ole mitään pilkkaa. Se on faktaa koska raamatussa niin sanotaan. Kyl sun se pitäisi tietää. Vai etkö olekkaan lukenut raamattua??
 
Itse en henkilökohtaisesti uskaltaisi pilkata henkilöä, joka saapuu pian maailmankaikkeuden kuninkaana ja jolla on valta tuomita ihmiset jopa kadotukseen tai pelastaa siltä...
 
Eihän Maria Magdaleenakaan saanut koskea Jeesukseen ennen kuin Isä oli kirkastanut hänet. Jeesus on nyt Isän oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita...
 
Esim Grand Canyon on kuulemma muodostunut vedenpaisumuksessa. Maakerrostumat kertovat sen ja geologit vahvistavat asian todeksi..
 
Kait sen pystyisi laskemaankin, että paljon sitä vettä pitäisi tulla päivässä, mutta jos sataa yhtäjaksoisesti monta viikkoa niin aikapaljon sitä tulee, vaikka on huono laskemaan tai p matikassa kuten minä olen..
 
Kaikki vesi ei siis tietenkään "satanut" vaan osa tuli maan syvyyksistä eli syvyyden lähteistä...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 645
Viestejä
4 479 923
Jäsenet
73 963
Uusin jäsen
jej2

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom