USAn presidentinvaalit 2024

[amblik]

Kyllä se oikeastaan osoittaa ja tilanne on pysynyt about kuukauden muuttumattomana.

Se on tietenkin mahdollista, että myös laatugallupeissa on systemaattinen virhe (joka sinänsä on normaalia), mutta se on mahdotonta tietää ennen kuin tulokset saadaan ja virheen suunta voi olla kumpi vaan.

Jos sen on 270 Harrisille ja 1000 äänestä kiinni, niin en edes tiedä mitä tulee tapahtumaan.

Tässä vaiheessa saatavilla olevien tietojen perusteella ei tietysti voisi tämän tiukempi olla. Ennusteisiin mahtuu sitten kuitenkin mahdollisia tuloksia jotka ei sitten näytä niin tiukoilta silti jos tasaiset osavaltiot kääntyy monet toiselle ehdokkaalle.

Sinänsä Trumpin ollessa kyseessä toivoisi että tilanne olisi selvempi monestakin syystä, mutta yksi selvä on että perättömät väitteet varastetuista vaaleista olisivat ehkä silloin vaikeampia kuin jos kyse on suhteellisen pienistä eroista vaikka toki valehtelu onnistuu sujuvasti kummassakin tapauksessa. Surkeaa kyllä että tämmöisestä ja mahdollisista levottomuuksista pitää jonkun varteenotettavan USA:n presidenttiehdokkaan kohdalla huolehtia...

 

[3me]

Harrisin kerroin Unibetilla on nyt jo 2,75... Huh huh.

Mutta tähän tosiaan sisältyy kai se riski, että Trump haastaa tuloksen ja sotkua voi kestää kuukausia.

Mutta eihän näissä kertoimissa sinänsä ole mitään järkeä.

Riskejä voi vielä minimoida veikkaamalla jollain panoksella myös Harrisin popular voten voittoa kertoimella 1,5. Toi selviää kiistattomasti varmaan jo vaaliyönä ja Harris sen erittäin todennäköisesti myös voittaa. Ja ne rahat saa pitää kävi electoral collegen kanssa miten hyvänsä.

Onko sinulle laittaa suoraan linkkiä tuohon presidenttivedonlyöntiin? Löytyykö nämä Unibetin Suomen-sivuilta?

 

[Viljor2]

Onko sinulle laittaa suoraan linkkiä tuohon presidenttivedonlyöntiin? Löytyykö nämä Unibetin Suomen-sivuilta?

www.oddschecker.com/politics/us-politics

Tuolta näkee kaikki mestat.

Jos noi ei pidä todennäköisyyksien suhteen paikkansa, niin ainoa selitys on että ihmiset on betsannut isosti Trumpin voitolle.

Ainakaan Polymarket ei ole luotettava todennäköisyyksien suhteen kun joku tuntematon oli betsannut trumpin voitolle 13mil$.. Tai siis jonkun järjettömän summan.

Oon myös ihmetellyt Trumpin sosiaalisen median suosiota. Joku asiantuntija oli tehnyt johtopäätöksiä että Trumpin tykkäyksistä ja näyttökerroista suurinosa olisi ostettuja. Trumpilla on tiktokissa ja twitterissä kymmenkertainen katselukerta/tykkäys volyymi kuin Harrisilla. Trumpin volyymi suosion suhteen on myös suuri verrattuna mihin tahansa maailmanlaajuisesti trendaavaan julkaisuun. X:ssä on ihan sama mitä Trump postaa niin siinä on hetkessä yli 100k tykkäystä, samalla kun Harris on max 30k. Noi bottiseuraajat ei ole edes kalliita, miljoona katselukertaa saa kuulemma ostettua parilla tonnilla, eli ehdottomasti sen väärti jos netissä voi ostaa liioitellun suosion alle 100k$. No varmaan maksanut enemmän Trumpille koko kampanjan aikana, mutta silti pieni raha verrattuna hyötyyn.

 

[Alias Hoboimp]

Onko sinulle laittaa suoraan linkkiä tuohon presidenttivedonlyöntiin? Löytyykö nämä Unibetin Suomen-sivuilta?

Löytyy. Ihan siellä Unibetin sivuilla vedonlyöntiosiossa kun kirjoittaa hakuun vaikka "Kamala" niin löytyy. Tässä nyt kuitenkin vielä suora linkki.

 

[Wanzel]

Trump suututti viimeisessä tilaisuudessaan ainakin osan maahanmuuttajista kun tilaisuudessa esiintyi yksi näistä pelleistä eli jokin nobody koomikko Tony Hinchcliff joka haukkui Puerto Ricolaisia roskakasaksi. Trump ei kuulemma tiennyt että hän esiintyisi tilaisuudessa. Juu, uskotaan.

Trumpin härskiksi yltynyt kampanjatilaisuus oli ”oma maali” kisojen loppusuoralla, sanoo asiantuntija

Republikaanien presidenttiehdokas Donald Trumpin vaalikampanjatilaisuus New Yorkissa suututti puertoricolaiset. Tutkija ihmettelee, miksi Trump riskeeraa nosteensa.

yle.fi

Ja Biden sanoi lahjakkaasti, että ainut roskasakki on trumpin kannattajat eli puolet amerikkalaisista. Auts…

 

[Erkki_erikeepperi]

www.oddschecker.com/politics/us-politics

Tuolta näkee kaikki mestat.

Jos noi ei pidä todennäköisyyksien suhteen paikkansa, niin ainoa selitys on että ihmiset on betsannut isosti Trumpin voitolle.

Ainakaan Polymarket ei ole luotettava todennäköisyyksien suhteen kun joku tuntematon oli betsannut trumpin voitolle 13mil$.. Tai siis jonkun järjettömän summan.

Oon myös ihmetellyt Trumpin sosiaalisen median suosiota. Joku asiantuntija oli tehnyt johtopäätöksiä että Trumpin tykkäyksistä ja näyttökerroista suurinosa olisi ostettuja. Trumpilla on tiktokissa ja twitterissä kymmenkertainen katselukerta/tykkäys volyymi kuin Harrisilla. Trumpin volyymi suosion suhteen on myös suuri verrattuna mihin tahansa maailmanlaajuisesti trendaavaan julkaisuun. X:ssä on ihan sama mitä Trump postaa niin siinä on hetkessä yli 100k tykkäystä, samalla kun Harris on max 30k. Noi bottiseuraajat ei ole edes kalliita, miljoona katselukertaa saa kuulemma ostettua parilla tonnilla, eli ehdottomasti sen väärti jos netissä voi ostaa liioitellun suosion alle 100k$. No varmaan maksanut enemmän Trumpille koko kampanjan aikana, mutta silti pieni raha verrattuna hyötyyn.

Trumpin kaveri omistaa Twitterin.

Musk saattaa painella tykkäysnappeja ihan ilmaiseksi...

Ja Biden sanoi lahjakkaasti, että ainut roskasakki on trumpin kannattajat eli puolet amerikkalaisista. Auts…

Biden jäi kisasta pois koska on oikeistonkin mielestä seniili, joten luonnollisesti saattaa möläytellä mitä sattuu.

Tässähän on muuten vielä sellainen mahdollisuus, että Biden luopuu virasta jo tänä vuonna ja Harris nousee pressaksi jo ennen tammikuuta.. Se saattaisi vaikeuttaa Trumpin vallankaappausyrityksiä entisestään.

Biden voisi tehdä tuon tempun vaikka Harris häviäisikin, niin puolet amerikkalaisista saa äänestämänsä pressan valtaan edes hetkeksi.

 

[blueowl]

Tässähän on muuten vielä sellainen mahdollisuus, että Biden luopuu virasta jo tänä vuonna ja Harris nousee pressaksi jo ennen tammikuuta.. Se saattaisi vaikeuttaa Trumpin vallankaappausyrityksiä entisestään.

Tuossa ei ole mitään järkeä.

Presiding officer, eli varapresidentti, on se joka vahvistaa valitsijamiesten äänet. Niin pitäisi vielä luoda kaaosta senaattiin, kun pro tempore paikasta ei ole mitään selkeää lakia, vaan se perustuu traditioihin.

 

[Wanzel]

Biden jäi kisasta pois koska on oikeistonkin mielestä seniili, joten luonnollisesti saattaa möläytellä mitä sattuu.

Biden on Yhdysvaltojen presidentti ja haukkui puolta kansaa roskaksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Biden on Yhdysvaltojen presidentti ja haukkui puolta kansaa roskaksi.

Pian on entinen presidentti.

Tuossa ei ole mitään järkeä.

Presiding officer, eli varapresidentti, on se joka vahvistaa valitsijamiesten äänet. Niin pitäisi vielä luoda kaaosta senaattiin, kun pro tempore paikasta ei ole mitään selkeää lakia, vaan se perustuu traditioihin.

Juonikuvio menee niin, että vaalit yritetään varastaa edustajainhuoneessa Mike Johnsonin avulla ennen kuin homma edes menee senaattiin.

 

[blueowl]

Biden on Yhdysvaltojen presidentti ja haukkui puolta kansaa roskaksi.

Ei haukkunut, mutta tottakai oikeistokupla elää uhriutumisesta.

Feikkiraivarit on se elämän suola.

Ja yritys ohjata pois MSG rallin Puerto Rico fiaskosta.

 

[Viljor2]

Biden on Yhdysvaltojen presidentti ja haukkui puolta kansaa roskaksi.

Lopettakaa olkiukkoilu, Biden sanoi että Trump supporters are garbage. Toi ei edes osu Trumpia äänestäviin kokonaan, pointti tossa oli väkisinkin MAGA hörhöt, joita on vain joitakin miljoonia ehkä.

Sitä paitsi Biden puhui totta, pelkkää roskasakkia Trumpin ydinkannattajat.

 

[amblik]

Kyselyistä kuulemani mielenkiintoinen huomio oli, että Trumpin kannatus meni alakanttiin sekä -16, että -20. Tuohon nähden olisi yllättävää, jos vielä kolmannen kerrankin se tulisi (merkittävästi) aliarvioitua koska kyselyitä ei tosiaan tehdä vuodesta toiseen aina samalla tavalla vaan malleja koitetaan toteutuneiden tulosten ja kyselytulosten välisen eron mukaan säätää paremmiksi.

 

[Wanzel]

Ei haukkunut, mutta tottakai oikeistokupla elää uhriutumisesta.

Feikkiraivarit on se elämän suola.

Ja yritys ohjata pois MSG rallin Puerto Rico fiaskosta.

Trump ei haukkunut sanallakaan puerto ricolaisia. Sen sijaan Yhdysvaltain presidentti haukkui omaa kansaansa. Hyvin pelattu hahaha

 

[blueowl]

Trump ei haukkunut sanallakaan puerto ricolaisia. Sen sijaan Yhdysvaltain presidentti haukkui omaa kansaansa. Hyvin pelattu hahaha

Mutta Trumpilta vaaditaan anteeksipyyntöä:

https://www.nytimes.com/2024/10/29/us/politics/puerto-rico-gop-chairman-trump-msg.html

Ja ne kommentit levisivät ilmeisesti kulovalkean tavoin puerto ricolaisten keskuudessa.

Ketään ei kiinnosta, jos MAGA väki uhriutuu omassa kuplassaan.

 

[Wanzel]

Mutta Trumpilta vaaditaan anteeksipyyntöä:

https://www.nytimes.com/2024/10/29/us/politics/puerto-rico-gop-chairman-trump-msg.html

Ja ne kommentit levisivät ilmeisesti kulovalkean tavoin puerto ricolaisten keskuudessa.

Ketään ei kiinnosta, jos MAGA väki uhriutuu.

Siinähän vaativat, vaatii varmaan myös sitä Yhdysvaltojen presidentiltä. Ketään ei kiinnosta joku koomikko, presidentin puheet sen sijaan jo kiinnostaa.

 

[blueowl]

Siinähän vaativat, vaatii varmaan myös sitä Yhdysvaltojen presidentiltä. Ketään ei kiinnosta joku koomikko, presidentin puheet sen sijaan jo kiinnostaa.

Puerto ricolaisia ilmeisesti kiinnostaa. Tärkeä äänestäjäryhmä mm. Pennsylvaniassa.

Ja siksi Trumpin kampanja laittoi lausunnon, kuten myös republikaanien senaattoriehdokas ja edustajanhuoneen ehdokas.

Siihen on syynä miksi kaikista rasistisista sanomisista tuo löi läpi.

 

[Sallys]

Bideniltä pieni lipsahdus. Biden kutsui Trumpin kannattajia roskaksi. Olen samaa mieltä hänen kanssa mutta taktisesti huonoa sanoa noin.

White House tries to cover up Biden calling Trump supporters 'garbage'

Joe Biden's camp is desperately trying to explain away his outburst Tuesday where he called Donald Trump supporters 'garbage.'

www.dailymail.co.uk

 

[Wanzel]

Puerto ricolaisia ilmeisesti kiinnostaa. Tärkeä äänestäjäryhmä mm. Pennsylvaniassa.

Ja siksi Trumpin kampanja laittoi lausunnon, kuten myös republikaanien senaattoriehdokas ja edustajanhuoneen ehdokas.

Siihen on syynä miksi kaikista rasistisista sanomisista tuo löi läpi.

Varmaan jotkut yhteisöjen johtohenkilöt on kauhuissaan, normi puerto ricolaiset on tyytyväisiä kun pääsi pois roskasaarelta ja ymmärtää huumoria vaikka se olisikin huonoa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Trump ei haukkunut sanallakaan puerto ricolaisia. Sen sijaan Yhdysvaltain presidentti haukkui omaa kansaansa. Hyvin pelattu hahaha

Kyseessä oli Trumpin kampanjatilaisuus ja koomikon tekstit ilmeisesti tarkistettiin etukäteen.

Vähän sama kuin että onko Vladimir Putin vastuussa siitä mitä Venäjän televisiossa sanotaan. Vastaus on kyllä. Ja Trumpin kohdalla vielä enemmän kyllä, koska hän oli itsekin paikalla, puhujia muutama ja tekstit tarkistettiin etukäteen.

Biden haukkuu porukkaa joka ei joka tapauksessa demareita äänestä, joten mitä väliä. Ja seniili papparainen, josta oikeistokin on samaa mieltä.

Lisäksi Biden on USA:n presidentti ja puhuu oman itsensä puolesta itsenään, vastuussa itse omista puheistaan. Ei Harris ole vastuussa siitä mitä Biden sanoo.

 

[blueowl]

Varmaan jotkut yhteisöjen johtohenkilöt on kauhuissaan, normi puerto ricolaiset on tyytyväisiä kun pääsi pois roskasaarelta ja ymmärtää huumoria vaikka se olisikin huonoa.

Hienoa, että olet paremmin perillä puerto ricolaisten tuntemuksista kuin Trumpin kampanja, senaattori ja edustajanhuoneen ehdokas.

He nimittäin eivät ymmärtäneet tätä huumoria.

 

[amblik]

Bideniltä pieni lipsahdus. Biden kutsui Trumpin kannattajia roskaksi. Olen samaa mieltä hänen kanssa mutta taktisesti huonoa sanoa noin.

White House tries to cover up Biden calling Trump supporters 'garbage'

Joe Biden's camp is desperately trying to explain away his outburst Tuesday where he called Donald Trump supporters 'garbage.'

www.dailymail.co.uk

Bidenhan jo selvensi että hän tarkoitti että ne koomikon kommentit oli garbage eikä tukijat eli "supporters" vs "supporter's". Tuossa kuvasi tekstissähän onkin tuo muoto joka viittaisi kommentteihin eikä tukijoihin. Onhan tuo ainakin uskottavampi selitys kuin aikanaan se Trumpin Helsingissä Putinin kanssa "I don't see any reason why it would be Russia" olisi todellisuudessa tarkoittanut "why it wouldn't be Russia" kun tätä päiväkausia jälkeenpäin seliteltiin sikäli että tuollaisen virhetulkinnan nyt voi oikeasti Bidenin lausahduksesta sentään tehdä. Ainakin tuon transkriptin mukaan kontekstikin täsmäisi hyvin siihen että puhui kommenteista.

Onneksi Biden ei tässä ole presidentiksi kuitenkaan pyrkimässäkään.

 

[Wanzel]

Hienoa, että olet paremmin perillä puerto ricolaisten tuntemuksista kuin Trumpin kampanja, senaattori ja edustajanhuoneen ehdokas.

He nimittäin eivät ymmärtäneet tätä huumoria.

Ai ei en tiennyt että senaattori ja edustajanhuoneen poppoo kävi jokaisen puerto ricolaisen oven takana kysymässä tuntoja. Tuo merkkaa ihan yhtä paljon jos Antti Lindtman loukkaantuu jostai niin minun täytyisi loukkaantua myös mukana. Eli ei yhtään mitään.

 

[blueowl]

Ai ei en tiennyt että senaattori ja edustajanhuoneen poppoo kävi jokaisen puerto ricolaisen oven takana kysymässä tuntoja. Tuo merkkaa ihan yhtä paljon jos Antti Lindtman loukkaantuu jostai niin minun täytyisi loukkaantua myös mukana. Eli ei yhtään mitään.

Kyse on siitä, haluaako Trump puerto ricolaisten ääniä vai ei. Ovat Pennsylvaniassa suht iso ryhmä.

 

[Naamapalmu]

Osa kuulostaa ihan Trumpin kannattajilta, kun toisen seniilin vanhuksen harkitsemattomia ulostuloja pitää selittää parhain päin.

Bidenillä ei pitäisi olla mitään sijaa koko kampanjoinnissa, koska hänen horinansa tuskin tuo yhtään lisää ääniä, päin vastoin.

 

[Pepo]

Kyseessä oli Trumpin kampanjatilaisuus ja koomikon tekstit ilmeisesti tarkistettiin etukäteen.

Vähän sama kuin että onko Vladimir Putin vastuussa siitä mitä Venäjän televisiossa sanotaan. Vastaus on kyllä. Ja Trumpin kohdalla vielä enemmän kyllä, koska hän oli itsekin paikalla, puhujia muutama ja tekstit tarkistettiin etukäteen.

Biden haukkuu porukkaa joka ei joka tapauksessa demareita äänestä, joten mitä väliä. Ja seniili papparainen, josta oikeistokin on samaa mieltä.

Lisäksi Biden on USA:n presidentti ja puhuu oman itsensä puolesta itsenään, vastuussa itse omista puheistaan. Ei Harris ole vastuussa siitä mitä Biden sanoo.

"Ilmeisesti tarkastettiin" eli tarkastettiinko vai ei? Koomikon puhe kesti 12 minuuttia.
Oli siinä kyllä muutakin rasistista sitä ennen, ja loput huonoja vitsejä. Hänen komediatyyli sanotaan olevan loukkaamistaktiikka kaikkia kohtaan, olisi voinut tietenkin sitten jakaa kaikista muistakin niitä loukkauksiaan.

Tony Hinchcliffe - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[amblik]

Osa kuulostaa ihan Trumpin kannattajilta, kun toisen seniilin vanhuksen harkitsemattomia ulostuloja pitää selittää parhain päin.

Bidenillä ei pitäisi olla mitään sijaa koko kampanjoinnissa, koska hänen horinansa tuskin tuo yhtään lisää ääniä, päin vastoin.

Tahallista väärinymmärtämistä toki puolin ja toisin on harjoitettu riippumatta puhujan iästä jo pitkään. Itse mieluummin katson mitä oikeasti todennäköisesti sanottiin sen sijaan että lähtisin piilottelemaan mihinkään seniiliksi nimittely taakse tms. En esimerkiksi sitä Trumpin bloodbath-kommentista aiheutunutta mediakohua puolustelisi ollenkaan kun siinä oli selvää että konteksti oli autoteollisuudessa.

 

[pagi]

"Ilmeisesti tarkastettiin" eli tarkastettiinko vai ei? Koomikon puhe kesti 12 minuuttia.
Oli siinä kyllä muutakin rasistista sitä ennen, ja loput huonoja vitsejä. Hänen komediatyyli sanotaan olevan loukkaamistaktiikka kaikkia kohtaan, olisi voinut tietenkin sitten jakaa kaikista muistakin niitä loukkauksiaan.

Tony Hinchcliffe - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kuuntelin tuon setin ja kyllähän siinä loukattiin kaikkia. Eli
- latinoita
- mustia
- kalifornialaisia
- Clintoneita ja Pelosia
- palestiinalaisia ja juutalaisia (heti juutalaisvitsin jälkeen aasinsilta että että Hillary väitti natsikokoukseksi)
- Prius-kuskeja

 

[blueowl]

Onkohan Trumpin kampanjat sisäiset gallupit näyttämässä jotain huolestuttavaa Trumpille..

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Erkki_erikeepperi]

Onkohan Trumpin kampanjat sisäiset gallupit näyttämässä jotain huolestuttavaa Trumpille..

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Samat horinat on kuin neljä vuotta sittenkin, tuskin yllättää ketään.

 

[lmu2002]

Samat horinat on kuin neljä vuotta sittenkin, tuskin yllättää ketään.

Jos voittaa niin horinat loppuu veitsellä leikaten ja kaikki kunnossa. Kuten 8v sitten.

 

[antti-x]

Jos voittaa niin horinat loppuu veitsellä leikaten ja kaikki kunnossa. Kuten 8v sitten.

Ei Trumppia voiton jälkeen kiinnosta mikään muu kuin varmistaa ettei joudu mistään oikeudelliseen tai taloudelliseen vastuuseen kautensa jälkeen. Kaikki muu tulee olemaan ihan mitä sattuu kulloinkin mieleen juolahtamaan.

 

[amblik]

Jos voittaa niin horinat loppuu veitsellä leikaten ja kaikki kunnossa. Kuten 8v sitten.

Ei ne kyllä loppunut silloinkaan, Trumphan väitti että niissäkin vaaleissa olisi ollut jotain vilppiä ja nimitti oikein komission (Presidential Advisory Comission on Election Integrity) tutkimaan sitä. Komissio sitten vaan lopetti homman vähin äänin kun vähemmän yllättäen ei löytynyt mitään. Jonkinlainen pakkomielle tämä vaalivilppi tuntuu Trumpille olevan kun taisi 2015 jo Republikaanien esivaalistakin (jonka senkin voitti) esittää näitä väitteitä.

 

[Naamapalmu]

Tahallista väärinymmärtämistä toki puolin ja toisin on harjoitettu riippumatta puhujan iästä jo pitkään. Itse mieluummin katson mitä oikeasti todennäköisesti sanottiin sen sijaan että lähtisin piilottelemaan mihinkään seniiliksi nimittely taakse tms. En esimerkiksi sitä Trumpin bloodbath-kommentista aiheutunutta mediakohua puolustelisi ollenkaan kun siinä oli selvää että konteksti oli autoteollisuudessa.

No laitan sen takia hyvin paljon ikääntymisen piikkiin, koska tämä on ainakin omasta kokemuksesta noudattaa samaa kaavaa ikääntyvien ihmisten kohdalla, eli asioita on vaikea pukea sanoiksi ja muodostaa harkittua sekä koherenttia ulosantia. Tällöin vaikka tarkoitusperä olisi hyvä, ulosanti on monesti hyvin suorasukkaista. Herkkähipiäinen ihminen ottaa sen helposti henkilökohtaisesti, eikä osaa nähdä kokonaisuutta, eli ollaan tekemisissä ikääntyvän ihmisen kanssa, jonka filtteröinti pettää ikääntymiseen liittyvistä ymmärrettävistä syistä.

Puolin ja toisin konteksti menettää enemmän ja enemmän merkityksensä ja tahallinen väärinymmärtäminen lisääntyy. Ei sillä, etteikö Trumpin olemassaolo politiikassa olisi moninkertaistanut tätä syvempää railoa, Trump on varmaan puhunut koko ikänsä ilman filtteriä. (ylimielinen rikas poika, joka kuvittelee olevansa maailman keskipiste "syndrooma")

 

[Centteri]

Ja taas valehdellaan. Koomikko kutsui Puerto Ricoa roskasaareksi. Mies ei missään vaiheessa maininnut puertoricolaisia.


Tiesi tai ei, on täysin itsestäänselvää ettei Trump olisi antanut tuolle vitsille siunausta. Mitä taas uskomisiin tulee niin Trumpin ei tarvitse vakuuttaa Kamala/demokraatti-kiihkoilijoita jotka tätä asiaa synteettisesti pitää pinnalla.

Puerto Ricossa asuu todennäköisesti puertoricolaisia joten saivartelua se että sillä ei olisi tarkoitettu sieltä kotoisin olevia henkilöitä.

 

[B12]

Puerto Ricossa asuu todennäköisesti puertoricolaisia joten saivartelua se että sillä ei olisi tarkoitettu sieltä kotoisin olevia henkilöitä.

Sama kun sanoo, että Suomi on paska maa, mutta kaikki Suomalaiset hyviä tyyppejä.

 

[Halpuuttaja]

Jälleen uusi tunnettu republikaani ilmoittaa tuestaan Harrisille, tällä kertaa Arnold Schwarzenegger:

I will always be an American before I am a Republican. That’s why, this week, I am voting for Kamala Harris and Tim Walz.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Helpompaa toki Arskalle, kun on fuck you massit tilillä eikä tarvitse pelätä pikkumaisen johtajan kostoa. Moni muu reppana myötäilee ja polvistuu painostuksen edessä vaikka onkin sanonut pitävänsä Trumpia ties minä Hitlerinä tms.

 

[Cereal killah]

Tony Hinchcliffe - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jaksoin noin puoleen väliin kun tuli "there are all these pointless wars, Ukraine versus Russia it's like bad soccer games, who even cares" niin meni video kiinni. Vaikka sinänsä olen ok sen kanssa että mistä tahansa voi lausua huumoria, niin tulee raja vastaan että kuinka paljon haluaa altistua moraalittomille idiooteille. Tämä on aika alkeellinen kansakunta, siihen vielä se että 50% kansasta on keskimääräistä tyhmempiä niin alkaa valkenemaan että miten nämä jutut resonoi siellä niin hyvin ja miksi jenkit ja ryssät alkaa jollain absurdilla tavalla löytämään toisiaan.

 

[Tatuks]

Jälleen uusi tunnettu republikaani ilmoittaa tuestaan Harrisille, tällä kertaa Arnold Schwarzenegger:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Helpompaa toki Arskalle, kun on fuck you massit tilillä eikä tarvitse pelätä pikkumaisen johtajan kostoa. Moni muu reppana myötäilee ja polvistuu painostuksen edessä vaikka onkin sanonut pitävänsä Trumpia ties minä Hitlerinä tms.

Kohta varmaan kuullaan Trumpilta kuinka se vihaa Arnoldia

 

[Erkki_erikeepperi]

Kohta varmaan kuullaan Trumpilta kuinka se vihaa Arnoldia

Chuck Norris on tunnettu republikaani, onkohan siitä kuulunut mitään?

Ja Clint Eastwood...

 

[Pepo]

Jaksoin noin puoleen väliin kun tuli "there are all these pointless wars, Ukraine versus Russia it's like bad soccer games, who even cares" niin meni video kiinni. Vaikka sinänsä olen ok sen kanssa että mistä tahansa voi lausua huumoria, niin tulee raja vastaan että kuinka paljon haluaa altistua moraalittomille idiooteille. Tämä on aika alkeellinen kansakunta, siihen vielä se että 50% kansasta on keskimääräistä tyhmempiä niin alkaa valkenemaan että miten nämä jutut resonoi siellä niin hyvin ja miksi jenkit ja ryssät alkaa jollain absurdilla tavalla löytämään toisiaan.

No ei Trumppikaan siitä tykännyt.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Cereal killah]

No ei Trumppikaan siitä tykännyt.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Niin, eiköhän Trumpilla ole tässä kohtaa parempaakin tekemistä kuin mikromanageroida jotain "koomikoita". Mutta jokuhan ne sen jutut oli käsikirjoittanut, ja en itse asiassa usko että oli tyypin omaa käsialaa se että ilmaisee esim. "Ukraine versus Russia" eikä "Russian invasion of Ukraine" tms.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, eiköhän Trumpilla ole tässä kohtaa parempaakin tekemistä kuin mikromanageroida jotain "koomikoita". Mutta jokuhan ne sen jutut oli käsikirjoittanut, ja en itse asiassa usko että oli tyypin omaa käsialaa se että ilmaisee esim. "Ukraine versus Russia" eikä "Russian invasion of Ukraine" tms.

Ei sentään puhunut "sotilaallisesta erikoisoperaatiosta"...

Siis mun käsittääkseni tekstit on joka tapauksessa tarkistettu etukäteen ja sieltä on ilmeisesti jotain kohtia sensuroitukin, joten ihan luvan kanssa on Puerto Ricosta puhunut.

 

[3dfx]

Gallupit näyttää mitä sattuu ja vain sokea kana ottaa ne ilman reilua suolaa.

Ennakkoäänestys on käynnissä ja ennusmerkit on hyvät demokraattien kannalta.

just viime sivulla itse höpisit gallupeista

 

[Juhanator]

Tilastojen uskottavuus taitaa olla tarpeen tullen liikkuvaista laatua, riippuen Trump-vihan tasosta ja keskustelijasta.

 

[Capri]

Niin, eiköhän Trumpilla ole tässä kohtaa parempaakin tekemistä kuin mikromanageroida jotain "koomikoita". Mutta jokuhan ne sen jutut oli käsikirjoittanut, ja en itse asiassa usko että oli tyypin omaa käsialaa se että ilmaisee esim. "Ukraine versus Russia" eikä "Russian invasion of Ukraine" tms.

Keskivertojenkille se nyt vaan taitaa valitettavasti olla vain pelkkä "Ukraine versus Russia" -sota jossain päin maailmaa mitä eivät edes kartalta löydä. Ei niitä kiinnosta mitä euroopassa tai muualla tapahtuu.

 

[Erkki_erikeepperi]

just viime sivulla itse höpisit gallupeista

Gallupeissa on sitä enemmän järkeä, mitä yksityiskohtaisempia asioita niillä mitataan. Yleisgallupit kannattaa ottaa lähinnä viihteenä, ja mielenkiinnosta voi vaikka arvuutella keskenään, että mihin suuntaan ja miten paljon ne tällä kertaa on pielessä.

 

[3dfx]

Gallupeissa on sitä enemmän järkeä, mitä yksityiskohtaisempia asioita niillä mitataan. Yleisgallupit kannattaa ottaa lähinnä viihteenä, ja mielenkiinnosta voi vaikka arvuutella keskenään, että mihin suuntaan ja miten paljon ne tällä kertaa on pielessä.

Eiköhän ole just toisinpäin. Mitä spesifimpi aihe, sitä pienemmät otannat ja hankalammat kysymykset, mahdolliset tutkijan miellyttämisbiakset ja vähän kaikki. Siksi ne gallupit on yleensä hyvin yleisluontoisia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eiköhän ole just toisinpäin. Mitä spesifimpi aihe, sitä pienemmät otannat ja hankalammat kysymykset, mahdolliset tutkijan miel

Ei välttämättä, ja tällaisissa muissa kysymyksissä ei välttämättä ole sitä ongelmamuuttujaa, että aikooko vastaaja oikeasti käydä äänestämässä vai ei. Ehdokkaiden kannatusgalluppeihin sisältyy monenlaisia potentiaalisesti vääristäviä tekijöitä, joista toi on yksi. Ja sitten jos gallupin mukaan ero ehdokkaiden välillä on tyyliin prosentti-pari tai vähemmän, niin se ei kyllä kerro yhtään mitään.

ABC:n uudessa isossa gallupissa Harris johtaa valtakunnallisesti +4, mikä kyllä voi ollakin aika lähellä totuutta, koska tuota luokkaa sen LUULISIKIN olevan, mutta eihän sekään paljon mitään merkkaa koska vaalit ratkaistaan vaa'ankielivalloissa. Merkkaa se sen verran, että Harrisin lähtökohdat koko paskan voittamiseen on ihan hyvät jos haluaa tuota galluppia tulkita. Mutta ei se yksinään aiheuta suuria riemunkiljahduksia sinänsä.

Minä sen sijaan tulkitsen ennakkoäänestyskäyttäytymistä siten, että Harrisilla on hyvä meininki.

 

[IHS]

Ei välttämättä, ja tällaisissa muissa kysymyksissä ei välttämättä ole sitä ongelmamuuttujaa, että aikooko vastaaja oikeasti käydä äänestämässä vai ei. Ehdokkaiden kannatusgalluppeihin sisältyy monenlaisia potentiaalisesti vääristäviä tekijöitä, joista toi on yksi. Ja sitten jos gallupin mukaan ero ehdokkaiden välillä on tyyliin prosentti-pari tai vähemmän, niin se ei kyllä kerro yhtään mitään.

ABC:n uudessa isossa gallupissa Harris johtaa valtakunnallisesti +4, mikä kyllä voi ollakin aika lähellä totuutta, koska tuota luokkaa sen LUULISIKIN olevan, mutta eihän sekään paljon mitään merkkaa koska vaalit ratkaistaan vaa'ankielivalloissa. Merkkaa se sen verran, että Harrisin lähtökohdat koko paskan voittamiseen on ihan hyvät jos haluaa tuota galluppia tulkita. Mutta ei se yksinään aiheuta suuria riemunkiljahduksia sinänsä.

Minä sen sijaan tulkitsen ennakkoäänestyskäyttäytymistä siten, että Harrisilla on hyvä meininki.

olisi ehkä hyvä idea laittaa linkit noihin gallupeihin. 5min googletin ja löysin vain tämän.
edit: Jos painat tuota linkkiä niin avautuu tyhjä kartta. Tajusin vasta nyt, että oikeasta yläkulmasta pitää valita "switch maps", josta pitää taas uudelleen painaa
karttaa. Itse painoin ensimmäistä näkyvää 538 valintaa ja tämä näkymä ilmestyi.

2024 Electoral Interactive Map

The ABC News 2024 Electoral Map shows state-by-state votes on the path to win the 2024 Presidential Election.

abcnews.go.com

 

[Tatuks]

Ei välttämättä, ja tällaisissa muissa kysymyksissä ei välttämättä ole sitä ongelmamuuttujaa, että aikooko vastaaja oikeasti käydä äänestämässä vai ei. Ehdokkaiden kannatusgalluppeihin sisältyy monenlaisia potentiaalisesti vääristäviä tekijöitä, joista toi on yksi. Ja sitten jos gallupin mukaan ero ehdokkaiden välillä on tyyliin prosentti-pari tai vähemmän, niin se ei kyllä kerro yhtään mitään.

ABC:n uudessa isossa gallupissa Harris johtaa valtakunnallisesti +4, mikä kyllä voi ollakin aika lähellä totuutta, koska tuota luokkaa sen LUULISIKIN olevan, mutta eihän sekään paljon mitään merkkaa koska vaalit ratkaistaan vaa'ankielivalloissa. Merkkaa se sen verran, että Harrisin lähtökohdat koko paskan voittamiseen on ihan hyvät jos haluaa tuota galluppia tulkita. Mutta ei se yksinään aiheuta suuria riemunkiljahduksia sinänsä.

Minä sen sijaan tulkitsen ennakkoäänestyskäyttäytymistä siten, että Harrisilla on hyvä meininki.

Minkä perusteella sä tulkitset että ennakkoäänestyksen perusteella Harrisilla menee hyvin? Mitä itse olen aiheesta lukenut niin ennakkoäänet ei poikkea niin paljoa edellisistä vuosista että niistä voisi tehdä mitään johtopäätelmiä.

Mua oikeasti siis kiinnostaa jos oon missannut jotain. Tarkennuksena mua ei kiinnosta henkilökohtainen analyysi vaan ne luvut mihin analyysi perustuu.