USAn presidentinvaalit 2024

[Jackkk]

Noh noh. Trumpin isä oli KKK tyyppi, ja isoisä lähti Saksasta jenkkeihin, koska ei halunnut palvella armeijassa. Näköjään jotkut asiat periytyy, ainakin tuo armeijan välttely. Onkohan tuo KKK fiilistely myös vähän geeneissä.

Toisaalta joku voisi myös sanoa, että lapset ei oo syyllisiä vanhempiensa tekoihin.

Jäi vähän epäselväksi mitä halusit sanoa nostamalla tämän asian esiin. Voisitko täsmentää mitä merkitystä Harrisin esi-isien mahdollisella orjan tai orjanomistajan statuksella on keskusteluun?

Donald Trump is the only living US president whose ancestors didn't own slaves, report says

Even Barack Obama is the descendant of slaveholders on his mother's side. But Trump's ancestors arrived after the abolition of slavery.

www.businessinsider.in

Donald Trump is the only living US president whose ancestors didn't own slaves, report says

Trumpin suku on ainoa presidenteistä, jolla ei ole historiaa orjuuteen. Toivottavasti Kamala myös torjuu tämän.

 

[Halpuuttaja]

Trumpin suku on ainoa presidenteistä, jolla ei ole historiaa orjuuteen. Toivottavasti Kamala myös torjuu tämän.

En ymmärrä vieläkään ajatustasi. Mitä väliä tällä on?

 

[emagdnim]

Trumpin suku on ainoa presidenteistä, jolla ei ole historiaa orjuuteen. Toivottavasti Kamala myös torjuu tämän.

Nyt menee jo säälittäväksi Trumpin fanittaminen. Onko tää siis oikeasti jotain josta olla ylpee? Vuonna 2024? Tällä mennää voittoon? Ei siis mitää parempaa löydy? huhuh, kuvittelin Trumpin fanien ees jotenkuten samalla vuosisadalla elävän.

e: kertoo vaa siitä, että Trumpin suvun historia on kovin lyhyt. Minunkaa suvusta ei löydy orjien käyttöä
e2: ja mautonta vielä patsatsella tolla ampumisella, jossa pahimmat vammat saii muut kuin hän. Hänen takia. "jumala pelasti" hänet... oksettaa.

 

[Tommy Goldfish]

Nyt menee jo säälittäväksi Trumpin fanittaminen. Onko tää siis oikeasti jotain josta olla ylpee? Vuonna 2024? Tällä mennää voittoon? Ei siis mitää parempaa löydy? huhuh, kuvittelin Trumpin fanien ees jotenkuten samalla vuosisadalla elävän.

Sama kuin äänestäisi Suomessa presidenttiä sillä perusteella ettei suku osallistunut sisällissotaan. Vaihtoehdoiksi jää sitten vain maahanmuuttajat.

 

[humongous]

Melaniaksi?

Hauska vastaus. Toki Melania ei ole näissä vaaleissa ehdolla.

Miten on mahdollista että demokraatit saivat 2020 ja nyt 2024 löydettyä porukastaan näin heikkoja ehdokkaita? Jotenkin voisi kuvitella, että jos Trump on oikeasti heidän mielestään Hitler, niin he pistäisivät sinne jonkun kovan karismaattisen vaihtoehdon, kuten Obama oli, joku joka voisi kosiskella Trumpin äänestäjiä. Hardcore demokraatit äänestävät jo nyt valmiiksi ihan ketä tahansa kenen perässä on (d), oli se sitten korruptoitunut valtahaukka (Hillary) tai seniili pappa (Biden), joten joku joka oikeasti voisi viedä äänestäjiä Trumpilta olisi hyvä. Bidenin etu oli se että moni ammattiyhdistyksissä näki hänet OK-tyyppinä, mutta tätä ei voi sanoa Kamalan eduksi.

Viime kerralla 95% median Trumppia koskevista jutuista oli negatiivisia. Median aivopesu tuntuu toimivan hyvin, katsokaa vaikka tässä ketjussa median narratiiveja toistavien ihmisten määrää.

https://www.washingtontimes.com/news/2020/aug/17/broadcast-coverage-of-trump-95-negative-according-/

Vastaavasti media suojeli Bideniä tarpeeksi, ja negajuttuja sensuroitiin pois ihmisten silmistä sosiaalisista medioista.Ihmistet olivat valmiita pistämään valtaan vaikka dementoituneen, kuhan ei Trumppia valita. Nyt Kamala meinataan epädemokraattisesti valita ehdokkaaksi, vaikka olis siellä oikeasti parempiakin vaihtoehtoja.

Moni demokraatti käyttääkin tästä sanaa vallankaappaus. Heiltä ei kysytty, heille ilmoitettiin.

En ole nähnyt yhtään. Laita ihmeessä linkkiä jos sellaisia on. Tekohymyjä ei lasketa.

https://www.politico.com/video/2016/01/donald-trump-supporter-its-not-a-dog-its-hillary-040247

 

[amblik]

Heitetään siihen vielä hetero mukaan (Pete Buttigieg olisi muuten myös ihan hyvä vaihtoehto)

Buttigieg olisi kyllä minusta loistava VP-kandidaatti. Todella sanavalmis, hänhän on ollut Fox News -kanavallakin kommentoimassa Demokraattinäkökulmasta ja usein jauhottanut Foxin höpöhöpöargumentteja toistelevat puhuvat päät aivan täysin.

Harmi vaan, että pelkään homouden olevan tässä muuten erinomaisen pätevällä kaverilla kansan asenteiden takia esteenä ja tosiaan joku valkoinen heteromies sopivasta osvaltiosta saattaa sieltä DEI-valintana tulla hänen sijaansa. Kun muistelee vaikka näitä kotimaisia pressanvaaleja ja kuinka monella siinäkin muistaakseni HS:n kyselyn mukaan oli vielä tunkkaisia asenteita tuon suhteen päätökseen vaikuttamassa niin helposti uskoo että USA:ssa sitten vielä enemmän.

 

[Timo 2]

Moni demokraatti käyttääkin tästä sanaa vallankaappaus. Heiltä ei kysytty, heille ilmoitettiin

En sinuna kehtaisi puhua vallankaappauksesta mitään.

Kaikki menee sääntöjen mukaan, toisin kuin 2020 vaalien jälkimainingit.

Jos jotain vertailukohtaa haeataan niin vähän vastaava olisi jos amerikkalaiset olisi antaneet äänensä vaaleissa valitsiamiehille ja ennen valtisiamieskokousta voittava ehdokas vetäytyy kisasta ja hänen varapressaehdokkaansa alkaa keräämään niiden valitsiamiehien tukea ja saa kasaan riittävästi valitsiamiehiä ja tulee valituksi presidentiksi.

 

[Juhanator]

Trumpin West Palm Beach 7/26/24- puhetta kuuntelin äskettäin mielenkiinnosta, lupasi Presidentin toimessa nopean avun Israelille taistelussa Hamasia vastaan. Samalla tuomitsi amerikkalaisten juutalaisvastaisuuden, jota osalla on, ja sanoi että hän järjestää Israelille avun nopeasti presidenttinä.
Tästä tuskin meidän lehdet huomenna mainitsee, kun varmaan liian positiivista kirjoittelua olisi hänestä, ainakin Hamasia ymmärtävien näkökulmasta.
Trumpin puheessa teemoja oli tietysti kristillisten arvojen puolustaminen, Venäjän hyökkäyssodan lopettaminen ynm. Arvoitus on tietysti se, kuinka Trump voisi Venäjän sodan lopettaa, kuinka pitkälle retoriikat kantaa. Tietysti nämä on vaalilupauksia, mutta ainakin äänestäjille selvät viestit mitä ajatuksia puolustaa.

Yritän kuunnelle kummankin ehdokkaiden puheita, Kamala itselleni aika tuntematon eli pitäisi sivistää siltäkin osin itseään kunhan puheita tulee eteen.
Tästä tulee joka tapauksessa mielenkiintoinen vaali, sen verran erilaisia elementtejä ja maailmanpoliittisia vaikutuksiakin sillä tulee olemaan että hieman innostunut itsekin seuraamaan.

 

[pagi]

Samalla tuomitsi amerikkalaisten juutalaisvastaisuuden, jota osalla on, ja sanoi että hän järjestää Israelille avun nopeasti presidenttinä.

Karkeasti voisi sanoa että amerikkalaisia ei kiinnosta juutalaisvastaisuus mutta Israelia ei saa kritisoida ikinä.

Mitä tulee Israelin ulkopuolella asuviin juutalaisiin niin Charlottesville, Kanyen ja Candace Owensin ulostulot, Muskin komppaukset. Hitto Trump kutsui holokaustin kieltävän (tai ettei tuosta termistä tule vääntöä niin holokaustista vaihtoehtoisia lukuja tarjoavan) Nick Fuentesin Mar-a-lagoon syömään. Mutta ehkä hän on skarpannut tässä kesän aikana kun en ole seurannut

 

[maninthemoon]

Siis nyt on niin ettää luuseri ja pelkuri Trump ei uskalla väitellä Harrisia vastaan.

Ei ole yllättävää.

Niin tämäkin vanheni, kuin huono viini. Noh, ymmärrän tietysti, että joku oikeasti luuli, että ehdokkaiden välille ei tulisi väittelyä, kun tarpeeksi kuuntelee puhuvia päitä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Centteri]

Niin tämäkin vanheni, kuin huono viini. Noh, ymmärrän tietysti, että joku oikeasti luuli, että ehdokkaiden välille ei tulisi väittelyä, kun tarpeeksi kuuntelee puhuvia päitä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

No eipä Trumpilla ollut mahdollisuutta perääntyä tästä aiemmin sovitusta väittelystä vaikka vastapuoli vaihtuikin. Olisi saanut muuten Trumpin näyttämään heikolta. Tulee mielenkiintoinen väittelytilaisuus.

 

[Pempula]

Jos poliisipäällikkö ajaa ylinopeutta

Miten on mahdollista että demokraatit saivat 2020 ja nyt 2024 löydettyä porukastaan näin heikkoja ehdokkaita?

...ja toisaalta löysivät suuren määrän paljon parempia ehdokkaita kuin republikaanit. John McCain oli (viimeisin erinomainen republikaaniehdokas? ehkä viimeinen...) hyvä ehdokas, eikä nöyristellyt henkilökultteja, mutta valitettavasti mies siirtyi ajasta ikuisuuteen ja kohtasi itse ehdokkaana vahvan demokraattiehdokkaan.

 

[Köntsä-Ana]

Mikä on muuten Trumpin agenda näissä vaaleissa? Mitä asioita ajaa? Tuntuu että aina vaan haukutaan vastapuolta.

 

[Halpuuttaja]

Niin tämäkin vanheni, kuin huono viini. Noh, ymmärrän tietysti, että joku oikeasti luuli, että ehdokkaiden välille ei tulisi väittelyä, kun tarpeeksi kuuntelee puhuvia päitä.

Twiitissä sanotaan, että Trump suostui aiemmin syyskuun väittelyyn ja nyt näyttää olevan perääntymässä siitä. Eikös toi lähinnä tue blueowlin pointtia eikä sinun?

Tietysti nämä on vaalilupauksia, mutta ainakin äänestäjille selvät viestit mitä ajatuksia puolustaa.

Tässä vasta erikoinen vaalilupaus olikin. Kehotti kovasti kristittyjä äänestämään tällä kertaa, mutta kuulemma järjestävät asian niin ettei neljän vuoden päästä tarvitse äänestää enää:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

fix verb (CHEAT)
[ T often passive ]
to do something dishonest to make certain that a competition, race, or election is won by a particular person

Läppänä tietysti menee faneille, kuten kaikki muukin sekoilu. Jos demokraatti sanoisi vastaavaa, niin asia olisi lööpeissä ja salaliittoteoreetikkojen twitterissä hyvän aikaa.

 

[hese_e]

Miten on mahdollista että demokraatit saivat 2020 ja nyt 2024 löydettyä porukastaan näin heikkoja ehdokkaita? Jotenkin voisi kuvitella, että jos Trump on oikeasti heidän mielestään Hitler, niin he pistäisivät sinne jonkun kovan karismaattisen vaihtoehdon, kuten Obama oli, joku joka voisi kosiskella Trumpin äänestäjiä. Hardcore demokraatit äänestävät jo nyt valmiiksi ihan ketä tahansa kenen perässä on (d), oli se sitten korruptoitunut valtahaukka (Hillary) tai seniili pappa (Biden), joten joku joka oikeasti voisi viedä äänestäjiä Trumpilta olisi hyvä. Bidenin etu oli se että moni ammattiyhdistyksissä näki hänet OK-tyyppinä, mutta tätä ei voi sanoa Kamalan

Rebublikaaneilla oli oikeasti hyvä ehdokas, joka pärjästi polleissa paljon Trumppia paremmin (Hailey). Valitsivat silti Trumpin. Rebublikaanit olisivat voineet valita varapresidentin jostain vaankieliosavaltiosta ja ns. perinteisemmän ehdokkaan, joka sopii paremmin maltillisille konservatiiveille ja liikkuville äänestäjille. Ne valitsivat Trump 2.0:n ja menivät all-in maga kultiin.

Demokraateilla ei ollut ihan kauheasti vaihtoehtoja. Kerran Harris oli varapresidentti, oli samalla viestitetty jo 4v ajan, että hän kykenee hoitamaan homman. Samalla sen vaihto olisi suututtanut mustat ja naisäänestäjät. Harris on hiton paljon uskottavampi aborttikysymyksessä, kuin moni mies ja se voi vielä flipata vaalit. Trumpin aikana Roe vs Wade kaatui, hän on kehunut sitä päätöstä ja Vance on aborttikysymyksessä samaa tasoa kuin fundamentaalikristityt. Tuo Trumpin "harris haluaa tappaa vastasyntyneitäkin" on juuri yritystä häätää aborttiin varovaisen positiivisesti suhtautuvia kerääntymästä Harrisin taakse.

Eli ei lopulta ihan kauheasti vaihtoehtoja, etenkin kun nopeat esivaalikampanjat olisivat vetäneet puoluetta kovempaan kaaokseen ja moni nuorempi tähti tähtää 2028 vaaleihin, kuin ottaa kovan riskin lyhyestä kampanjasta, joka jää ainoaksi mahdollisuudeksi nousta valkoiseen taloon.
Demokraattien touhun voi ymmärtää hyvin tuolta kannalta katsottuna, varapressaksi tulee taatusti joku mies vaankieliosalvatiosta. Siinä on selvää taktiikkaa yrittää voittaa vaalit, vs aivan kaikki ladottuna Maga kortille, jolla on hävitty jo usemman kerran putkeen (välivaalit mukaanluettuna).

 

[humongous]

Mikä on muuten Trumpin agenda näissä vaaleissa? Mitä asioita ajaa? Tuntuu että aina vaan haukutaan vastapuolta.

Tätä listaa on muuten Googlella hyvin vaikea löytää, sillä kaikki mielipidekirjoitukset, jotka on maskeerattu uutisartikkeleiksi, ovat boostattu Googlen tulosten kärkeen. Otsikkoja kuten "how far will he go?" sekä "radical plan".

Orange man bad!

Tässä aika simppeli versio että perusjenkkikin ymmärtää. Siellä se luetun ymmärtäminen ei ole ihan Suomen tasolla. RNC.com koko versio 28 sivua pitkä - linkki alla:

Seuraavassa artikkelissa on listattuna mm.:

Turvallisempaa yhteiskuntaa
Tiukempaa rajavalvontaa
Laittomasti maassa olevien kontrollointia
Veroleikkauksia
Perustuslain kunnioittamista, ja sen mukaisesti vastuun palauttamista osavaltioille, sen sijaan että pakotetaan kaikki liittovaltiotasolla
Tariffeja ulkomailta ja kotimaisen tuotannon suojaamista

https://www.npr.org/2024/07/08/nx-s1-5033024/republican-party-releases-2024-party-platform-that-outlines-trumps-agenda-if-elected

RNC:n sivuilta (rnc.com) löytyi:

https://prod-static.gop.com/media/RNC2024-Platform.pdf

 

[maninthemoon]

Twiitissä sanotaan, että Trump suostui aiemmin syyskuun väittelyyn ja nyt näyttää olevan perääntymässä siitä. Eikös toi lähinnä tue blueowlin pointtia eikä sinun?


Tässä vasta erikoinen vaalilupaus olikin. Kehotti kovasti kristittyjä äänestämään tällä kertaa, mutta kuulemma järjestävät asian niin ettei neljän vuoden päästä ei tarvitse äänestää enää:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Läppänä tietysti menee faneille, kuten kaikki muukin sekoilu. Jos demokraatti sanoisi vastaavaa, niin asia olisi lööpeissä ja salaliittoteoreetikkojen twitterissä hyvän aikaa.

Lyödäänkö foorumin tunnuksista vetoa? Minä sanon, että väittely pidetään ja vastaan olevat, että ei pidetä.

Väärässä oleva pyytää ylläpidolla tunnusten poistamista ja ei koskaa enää tule tänne foorumille.

 

[Halpuuttaja]

Lyödäänkö foorumin tunnuksista vetoa? Minä sanon, että väittely pidetään ja vastaan olevat, että ei pidetä.

Erikoinen purkaus.

Ei kiitos. Minä en tiedä tuleeko väittelyä enkä ottanut siihen kantaa ollenkaan. Selvensin vain mitä twiitissä sanotaan, vai menikö selvennykseni jotenkin väärin?

 

[Köntsä-Ana]

Tätä listaa on muuten Googlella hyvin vaikea löytää, sillä kaikki mielipidekirjoitukset, jotka on maskeerattu uutisartikkeleiksi, ovat boostattu Googlen tulosten kärkeen. Otsikkoja kuten "how far will he go?" sekä "radical plan".

Orange man bad!

Tässä aika simppeli versio että perusjenkkikin ymmärtää. Siellä se luetun ymmärtäminen ei ole ihan Suomen tasolla. RNC.com koko versio 28 sivua pitkä - linkki alla:

Seuraavassa artikkelissa on listattuna mm.:

Turvallisempaa yhteiskuntaa
Tiukempaa rajavalvontaa
Laittomasti maassa olevien kontrollointia
Veroleikkauksia
Perustuslain kunnioittamista, ja sen mukaisesti vastuun palauttamista osavaltioille, sen sijaan että pakotetaan kaikki liittovaltiotasolla
Tariffeja ulkomailta ja kotimaisen tuotannon suojaamista

https://www.npr.org/2024/07/08/nx-s1-5033024/republican-party-releases-2024-party-platform-that-outlines-trumps-agenda-if-elected

RNC:n sivuilta (rnc.com) löytyi:

https://prod-static.gop.com/media/RNC2024-Platform.pdf

Ok. Ei taida olla julkisuudessa paljoa esillä?

 

[humongous]

Ok. Ei taida olla julkisuudessa paljoa esillä?

Kuten politiikassa yleensä, asioista keskusteleminen ei ole muodissa, vaan käydään ihmiseen ja ihmisten tunteisiin. Toki Trump noista asioista juttelee kun vetelee noita 2 tunnin puheita täynnä olevilla stadiumeilla, mutta ei niistä saa oppositiomediaan hyviä click-bait klippejä.

 

[Kautium]

Lyödäänkö foorumin tunnuksista vetoa? Minä sanon, että väittely pidetään ja vastaan olevat, että ei pidetä.

Väärässä oleva pyytää ylläpidolla tunnusten poistamista ja ei koskaa enää tule tänne foorumille.

Typerä kommentti. Tottakai niitä väittelyitä vielä tulee, mutta tämänhetkisen tiedon mukaan takki kääntyi tuon yhden väittelyn osalta, kun ei vastustaja olekaan Biden. Liittynee siihen, että Trump tuttuun tapaansa ensin valehtelee, vittuilee ja viivyttelee sen minkä pystyy.

Sairas, korruptoitunut ja narsistinen vanha ukko, mutta mikäs teet, kun puolet kansasta fanittaa sellaista.

 

[pagi]

Tätä listaa on muuten Googlella hyvin vaikea löytää, sillä kaikki mielipidekirjoitukset, jotka on maskeerattu uutisartikkeleiksi, ovat boostattu Googlen tulosten kärkeen. Otsikkoja kuten "how far will he go?" sekä "radical plan".

Orange man bad!

Tässä aika simppeli versio että perusjenkkikin ymmärtää. Siellä se luetun ymmärtäminen ei ole ihan Suomen tasolla. RNC.com koko versio 28 sivua pitkä - linkki alla:

Seuraavassa artikkelissa on listattuna mm.:

Turvallisempaa yhteiskuntaa
Tiukempaa rajavalvontaa
Laittomasti maassa olevien kontrollointia
Veroleikkauksia
Perustuslain kunnioittamista, ja sen mukaisesti vastuun palauttamista osavaltioille, sen sijaan että pakotetaan kaikki liittovaltiotasolla
Tariffeja ulkomailta ja kotimaisen tuotannon suojaamista

https://www.npr.org/2024/07/08/nx-s1-5033024/republican-party-releases-2024-party-platform-that-outlines-trumps-agenda-if-elected

RNC:n sivuilta (rnc.com) löytyi:

https://prod-static.gop.com/media/RNC2024-Platform.pdf

Onkohan joku häxännyt niiden palvelimet? GRU:llahan on harjoitusta. Vai miten muuten perustelee noin oudon listan, tuskin ai saisi huonompaa aikaan.

Täysin ei-mitattavia asioita, mutta kato ota vakavasti, ei kirjaimellisesti.
- pysäytä maahanmuutto
- nollaa inflaatio
- älä päästä miehiä naisten urheiluun
- älä opeta paskaa koulussa, jännästi kreationismi mainitsematta

Lukematta paskaa ja jos jonkun noista voi mitata ja todeta niin yllätyn

 

[Viljor2]

Typerä kommentti. Tottakai niitä väittelyitä vielä tulee, mutta tämänhetkisen tiedon mukaan takki kääntyi tuon yhden väittelyn osalta, kun ei vastustaja olekaan Biden. Liittynee siihen, että Trump tuttuun tapaansa ensin valehtelee, vittuilee ja viivyttelee sen minkä pystyy.

Sairas, korruptoitunut ja narsistinen vanha ukko, mutta mikäs teet, kun puolet kansasta fanittaa sellaista.

Luku ehkä enemmänkin 40% tai jotain, mutta juu.

Trumpilla on tyylikäs swingi 78-vuotiaaksi. Selkeästi terapia paikka hänelle ollut vuosien varrella. Hyvä golfaaja todellakin.

 

[KeljuK]

Kuten politiikassa yleensä, asioista keskusteleminen ei ole muodissa, vaan käydään ihmiseen ja ihmisten tunteisiin.

Aika lennokkaita tavoitteita kun koko jutun lukee.

Under Republican Leadership, the United States will create a robust Manufacturing Industry in Near Earth Orbit, send American Astronauts back to the Moon, and onward to Mars, and enhance partnerships with the rapidly expanding Commercial Space sector to revolutionize our ability to access, live in, and develop assets in Space.

 

[pagi]

Aika lennokkaita tavoitteita kun koko jutun lukee.

Under Republican Leadership, the United States will create a robust Manufacturing Industry in Near Earth Orbit, send American Astronauts back to the Moon, and onward to Mars, and enhance partnerships with the rapidly expanding Commercial Space sector to revolutionize our ability to access, live in, and develop assets in Space.

Sori joudun taas toistamaan itseäni. Valitkaa minut niin toisella kaudella Suomi miehittää Marsin ja valtio maksaa jokaiselle kansalaiselle 500k vuosittaisen stipendin verojen sijaan

 

[Heimolainen]

Sori joudun taas toistamaan itseäni. Valitkaa minut niin toisella kaudella Suomi miehittää Marsin ja valtio maksaa jokaiselle kansalaiselle 500k vuosittaisen stipendin verojen sijaan

Ensimmäinen voisi jollain tasolla olla mahdollista, mutta vaatisi jäätävät resurssit ja ei onnistu kauden aikana. Edes 6v

 

[maninthemoon]

Erikoinen purkaus.

Ei kiitos. Minä en tiedä tuleeko väittelyä enkä ottanut siihen kantaa ollenkaan. Selvensin vain mitä twiitissä sanotaan, vai menikö selvennykseni jotenkin väärin?

Viestissä sanotaan, että osallistuu väittelyyn, jonka jälkeen epäillään osallistumista. Ollakko vaiko eikö olla. Jokainen (melkein jokainen siis) tietää kyllä, että väittely tulee järjestettäväksi. Ehkä tuo uppoaa omaan fanikuntaan.

Typerä kommentti. Tottakai niitä väittelyitä vielä tulee, mutta tämänhetkisen tiedon mukaan takki kääntyi tuon yhden väittelyn osalta, kun ei vastustaja olekaan Biden. Liittynee siihen, että Trump tuttuun tapaansa ensin valehtelee, vittuilee ja viivyttelee sen minkä pystyy.

Sairas, korruptoitunut ja narsistinen vanha ukko, mutta mikäs teet, kun puolet kansasta fanittaa sellaista.

En uskonutkaan, että tarttujia löytyisi. Lue kommentti mihin vastasin.

 

[kibe]

Ensimmäinen voisi jollain tasolla olla mahdollista, mutta vaatisi jäätävät resurssit ja ei onnistu kauden aikana. Edes 6v

Toinen olisi itseasiassa oman valuutan valtiolle varsin helppoa. Se, kuinka järkevää valuutan romahduttaminen olisi, on toinen juttu.

 

[blueowl]

Viestissä sanotaan, että osallistuu väittelyyn, jonka jälkeen epäillään osallistumista. Ollakko vaiko eikö olla. Jokainen (melkein jokainen siis) tietää kyllä, että väittely tulee järjestettäväksi. Ehkä tuo uppoaa omaan fanikuntaan.

Trumpin ihan oma kampanja sanoo, että vetäytyy syyskuun väittelystä.

https://www.donaldjtrump.com/news/65df87e2-75d4-4977-8515-25d0d26c2867

Ja varmasti kun tarpeeksi Trumpia sanotaan aiheellisesti pelkuriksi niin saattaa muuttaa mielensä.

 

[Halpuuttaja]

Viestissä sanotaan, että osallistuu väittelyyn, jonka jälkeen epäillään osallistumista.

Ymmärrät väärin tai vääristelet tahallasi. Twiitissä ei sanota preesensissä/futuurissa, että Trump osallistuu väittelyyn.

Siinä sanotaan imperfektissä, että hän suostui väittelyyn tietylle päivämäärälle. Sitten sanotaan preesensissä, että nyt Trump näyttää olevan perääntymässä siitä.

Oli Harrisin väittämä totta tai ei, on asia paljon järkevämmin esitetty kuin väärin tulkitussa käännöksessäsi.

 

[Tatuks]

Trumpin ihan oma kampanja sanoo, että vetäytyy syyskuun väittelystä.

https://www.donaldjtrump.com/news/65df87e2-75d4-4977-8515-25d0d26c2867

Ja varmasti kun tarpeeksi Trumpia sanotaan aiheellisesti pelkuriksi niin saattaa muuttaa mielensä.

Vieläkin varmaan joku nillittää että tästä asiasta valehdellaan

Ei jessus mitä settiä. Menis nyt vaan sinne väittelyyn kun on niin helvetin kova väittelemään ja neuvottelemaan.

Ärsyttää tämmönen pelleily, ois mahdollisuus mennä puhumaan tyhmä akka suohon mutta kun ei...

 

[Viljor2]

Vieläkin varmaan joku nillittää että tästä asiasta valehdellaan

Ei jessus mitä settiä. Menis nyt vaan sinne väittelyyn kun on niin helvetin kova väittelemään ja neuvottelemaan.

Ärsyttää tämmönen pelleily, ois mahdollisuus mennä puhumaan tyhmä akka suohon mutta kun ei...

No kyllä niitä debatteja tulee vielä ainakin kaksi. Ois kiva saada se toinen väittely jossain lokakuun puolivälin jälkeen pari kolme viikkoa ennen vaaleja. Ensimmäinen sitten syyskuun alkutienoilla.

34% amerikkalaisista ei äänestä. Tosta ei kuitenkaan voi tehdä sitä johtopäätöstä että ihmisiä ei kiinnosta presidentinvaalit. Kuitenkin niin paljon erilisia ryhmiä eri syillä miksi ei käy äänestämässä.

Jos 66% äänestysaktiivisuus on huonohko, niin oisko sitten 71% jo "hyvä". Siinä on vaan 5% ero, mutta jos alkaa 7 niin näyttää paremmalta, vaikka eroa kauheesti ole 66%.

Eli onko toi 66% hyvä äänestysprosentti kun USA kyseessä? Mun mielestä toi on jo hyvä suoritus USAlta.

 

[Heimolainen]

Mitähän Trump tarkoittaa tällä? ”Äänestä vain kerran ja sitä ei tarvitse enää tehdä”.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos enää ei tarvitse äänestää, niin tavoite taitaakin olla diktatuuri.

 

[hoppa]

Mitähän Trump tarkoittaa tällä? ”Äänestä vain kerran ja sitä ei tarvitse enää tehdä”.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos enää ei tarvitse äänestää, niin tavoite taitaakin olla diktatuuri.

Täällä on kyllä lennokasta juttua. En ymmärrä miten voi mennä Suomalaisillekin tunteisiin toisen valtion presidentin vaalit.
Tää ketju on kyllä surkuhupaisaa ivailua ja satuilua. Molemmin puolin mutta varsinkin Trumpin vastustajilta.

Itse toivon että Harris voittaa vaalit mutta esim. uutisoinnin takia sympatiat kääntyy Trumpin puolelle.

 

[blueowl]

Täällä on kyllä lennokasta juttua. En ymmärrä miten voi mennä Suomalaisillekin tunteisiin toisen valtion presidentin vaalit.
Tää ketju on kyllä surkuhupaisaa ivailua ja satuilua. Molemmin puolin mutta varsinkin Trumpin vastustajilta.

Itse toivon että Harris voittaa vaalit mutta esim. uutisoinnin takia sympatiat kääntyy Trumpin puolelle.

USA:n presidentinvaaleilla on ihan konkreettista merkitystä onnistuuko Venäjä kansanmurhaamaan Ukrainan ja myös koko Euroopan turvallisuudelle.

Jos kyseessä olisi vaan liberaalien kyyneleet ja hassunhauskat kulttuurisodat niin silloin se olisi ihan sama.

 

[Halpuuttaja]

Täällä on kyllä lennokasta juttua. En ymmärrä miten voi mennä Suomalaisillekin tunteisiin toisen valtion presidentin vaalit.
Tää ketju on kyllä surkuhupaisaa ivailua ja satuilua. Molemmin puolin mutta varsinkin Trumpin vastustajilta.

Itse toivon että Harris voittaa vaalit mutta esim. uutisoinnin takia sympatiat kääntyy Trumpin puolelle.

Mitäs oman tulkintasi mukaan Trump tuossa lainaamassasi klipissä yrittää viestiä?

 

[Kautium]

Mitähän Trump tarkoittaa tällä? ”Äänestä vain kerran ja sitä ei tarvitse enää tehdä”.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos enää ei tarvitse äänestää, niin tavoite taitaakin olla diktatuuri.

Trumpin ulosanti on tasoa lastentarha, niin on vaikea sanoa mitä tuossa taas on haettu, mutta olisikohan tarkoitus ollut ilmaista, että jos hän nyt tulee valituksi, ei häntä voi äänestää enää koskaan uudestaan?

Täällä on kyllä lennokasta juttua. En ymmärrä miten voi mennä Suomalaisillekin tunteisiin toisen valtion presidentin vaalit.
Tää ketju on kyllä surkuhupaisaa ivailua ja satuilua. Molemmin puolin mutta varsinkin Trumpin vastustajilta.

Ymmärtäisin kommentin, jos kyse olisi jostakin Lichtensteinista, mutta kun ei ole. USA on merkittävä toimija globaalisti ja erityisesti tässä maailmantilanteessa näiden vaalien lopputuloksella on laajempaakin merkitystä, varsinkin jo oranssi mies pääsee sekoilemaan uudestaan.

uutisoinnin takia sympatiat kääntyy Trumpin puolelle.

Mitä tämä tarkoittaa? Minkä uutisoinnin vuoksi?

 

[Viljor2]

Ja siis USAn vaaleja seurataan myös

1) puhuu englantia
2) kaikkea viihteellistetään ja USA siinä hyvä.
3) USAn kautta voi peilata myös maailman tapahtumia seuraamalla niiden politiikkaa.
4) Suomi on liian pieni maa ja liian vähän actionia, varmaan kaikki samaa mieltä, toiset vaan menee Netflixiin tai seuraa urheilua tai muuta USAsta, mutta sekin mitä seuraakin liittyy jotenkin amerikkoihin.

 

[Heimolainen]

Täällä on kyllä lennokasta juttua. En ymmärrä miten voi mennä Suomalaisillekin tunteisiin toisen valtion presidentin vaalit.
Tää ketju on kyllä surkuhupaisaa ivailua ja satuilua. Molemmin puolin mutta varsinkin Trumpin vastustajilta.

Itse toivon että Harris voittaa vaalit mutta esim. uutisoinnin takia sympatiat kääntyy Trumpin puolelle.

Mitäs lennokasta tuossa mun kommentissa on? ”ei tarvii enää äänestää”, mitä niille vaaleille sitten tulevaisuudessa tapahtuu?

 

[maninthemoon]

Ymmärrät väärin tai vääristelet tahallasi. Twiitissä ei sanota preesensissä/futuurissa, että Trump osallistuu väittelyyn.

Siinä sanotaan imperfektissä, että hän suostui väittelyyn tietylle päivämäärälle. Sitten sanotaan preesensissä, että nyt Trump näyttää olevan perääntymässä siitä.

Oli Harrisin väittämä totta tai ei, on asia paljon järkevämmin esitetty kuin väärin tulkitussa käännöksessäsi.

Mitähän sinä nyt oikein selität? Trump on sanonut, että ei lähde väittelyyn, ennen kuin tuo on virallista, että Kamala on presidenttiehdokas. Ettei nyt vain olisi Kamalan omia luuloja tulevista/tulevasta väittelystä? Voisit ottaa kantaa keskustelun sekoittamisen sijaa, että mitä mieltä sinä tästä olet? Uskaltaako Trump lähteä väittelemään vai ei?

Tässä kuitenkin lainaus mitä on väittelystä sanonut.

https://www.politico.com/news/2024/07/23/trump-kamala-harris-debate-00170732

Former President Donald Trump on Tuesday committed to debating Vice President Kamala Harris — and said he would be “willing” to face off against her more than once.
The next debate, which is scheduled for Sept. 10, is to be hosted by ABC News. Trump in recent days has pushed for the more conservative Fox News to hold the debate, calling ABC “a joke.”
But during a conference call with reporters on Tuesday afternoon, Trump said he would debate Harris, regardless of whether it was on ABC, and said he “would be willing to do more than one debate actually.”


While Trump said he was “not thrilled with ABC” — which he said he watched on Monday and had concluded was favorable to President Joe Biden and Harris — he said “debating is important for a presidential race.”
“I think if you’re the Democrat nominee or the Republican nominee, you really have an obligation to debate,” Trump said.

FOX on myös lähestynyt kandidaatteja kirjeitse, että voisi houstata (Bret Baier ja Martha MacCallum) vaaliväittelyä syyskuun 17 päivä. Useampi väittely pystyyn vuoroin eri medioissa. Ja mielellään hiukan ennen vaaleja, niin ihmisillä on tuoreessa muistissa, että miten ehdokkaat suoriutuivat. Niille siis, ketkä eivät ole varmoja ketä äänestää.

 

[Viljor2]

Mitähän sinä nyt oikein selität? Trump on sanonut, että ei lähde väittelyyn, ennen kuin tuo on virallista, että Kamala on presidenttiehdokas. Ettei nyt vain olisi Kamalan omia luuloja tulevista/tulevasta väittelystä? Voisit ottaa kantaa keskustelun sekoittamisen sijaa, että mitä mieltä sinä tästä olet? Uskaltaako Trump lähteä väittelemään vai ei?

Tässä kuitenkin lainaus mitä on väittelystä sanonut.

https://www.politico.com/news/2024/07/23/trump-kamala-harris-debate-00170732

FOX on myös lähestynyt kandidaatteja kirjeitse, että voisi houstata (Bret Baier ja Martha MacCallum) vaaliväittelyä syyskuun 17 päivä. Useampi väittely pystyyn vuoroin eri medioissa. Ja mielellään hiukan ennen vaaleja, niin ihmisillä on tuoreessa muistissa, että miten ehdokkaat suoriutuivat. Niille siis, ketkä eivät ole varmoja ketä äänestää.

Lisään tohon vielä sen, että jos toinen osapuoli jättäytyy kisasta niin ei ole yllättävää että debattikin perutaan.

 

[hoppa]

Mitäs oman tulkintasi mukaan Trump tuossa lainaamassasi klipissä yrittää viestiä?

Esimerkiksi jos valitaan, se on hänen viimeinen kautensa.

 

[blueowl]

Voisit ottaa kantaa keskustelun sekoittamisen sijaa, että mitä mieltä sinä tästä olet? Uskaltaako Trump lähteä väittelemään vai ei?

Trumpin kampanjassa varmasti mietitään, että kumpi lose-lose vaihtoehto on parempi.

Katsovat nyt miten väittelyn peruminen toimii.

 

[cman]

Miten on mahdollista että demokraatit saivat 2020 ja nyt 2024 löydettyä porukastaan näin heikkoja ehdokkaita?

Miesten mies Trump hävisi 2020 heikolle. Kyllä mahtaa hävettää.
Kamalan kyseenalaistaminen osoittaa, että hän kyllä selvä ongelma reppuleille. Ei toki ihme. Avoimesti rasisteille ja naisvihaajille on eittämättä hankalaa kampanjoida ilman, että karkottaa isoa osaa äänestäjistä.

Moni demokraatti käyttääkin tästä sanaa vallankaappaus.

Kuinka moni?

Esimerkiksi jos valitaan, se on hänen viimeinen kautensa.

Jaa sitä siis se "we will have it fixed" tarkoittaa.

 

[Pepo]

Minä en käsitä mikä on ongelma kun Demokraatit valitsee ehdokkaansa virallisesti elokuussa, ja väittely on syyskuussa.

 

[Halpuuttaja]

Esimerkiksi jos valitaan, se on hänen viimeinen kautensa.

Itse näkisin, että tuossa viitataan vähän johonkin muuhunkin kuin siihen, että kyseessä olisi hänen viimeiseen kautensa:

"In four years you're not gonna have to vote again. We'll have it fixed so good you're not gonna have to vote."

Mikä korjataan? Maa, vaalijärjestelmä?

Tai ehkä nämä olivat vain tyhjiä sanoja, jotka syytä ohittaa täysin?

 

[blueowl]

Minä en käsitä mikä on ongelma kun Demokraatit valitsee ehdokkaansa virallisesti elokuussa, ja väittely on syyskuussa.

No niinpä. Miksi Trumpin kampanja ylipäätänsä alkaa peruuttelemaan väittelyn kanssa varsinkin kun suostuivat väittelyyn ehdokkaan kanssa jota ei oltu virallisesti nimitetty.

Todella outoa.

 

[cman]

No niinpä. Miksi Trumpin kampanja ylipäätänsä alkaa peruuttelemaan väittelyn kanssa varsinkin kun suostuivat väittelyyn ehdokkaan kanssa jota ei oltu virallisesti nimitetty.

Todella outoa.

Donaldhan ei asioilla väittele, vaan ihmisillä. Onhan tuo nähty.

 

[Pepo]

No niinpä. Miksi Trumpin kampanja ylipäätänsä alkaa peruuttelemaan väittelyn kanssa varsinkin kun suostuivat väittelyyn ehdokkaan kanssa jota ei oltu virallisesti nimitetty.

Todella outoa.

No tuossa ei puhuta peruutuksesta vaan että yksityiskohtia ja aikataulua ei voi lyödä lukkoon ennenkuin...
Trumpinkampanja taitaa vain kiusoitella demokraattien häilyvää ehdokasvalintaa.

https://www.donaldjtrump.com/news/65df87e2-75d4-4977-8515-25d0d26c2867

 

[maninthemoon]

Minä en käsitä mikä on ongelma kun Demokraatit valitsee ehdokkaansa virallisesti elokuussa, ja väittely on syyskuussa.

Olisiko joku takaportti, että jos jostain kivenkolosta löytyy parempi ehdokas?

Trumpin kampanjassa varmasti mietitään, että kumpi lose-lose vaihtoehto on parempi.

Katsovat nyt miten väittelyn peruminen toimii.

Kurkkasin nyt tuon aikaisemmin laittamasi linkin, että mitä siellä sanotaan. Mielestäni ihan validi pointti. Virallistakoot ensiksi ehdokkaan, ja sen jälkeen sopikoot väittelyistä sen virallisen ehdokkaan kanssa, kun kukaan muu ei enää ryömi ehdokkaaksi sieltä kivenkolosta. En usko hetkeäkään, että tästä olisi jostain pelosta kyse, että ei uskalleta lähteä väittelemään juuri Kamalan kanssa.

Olen 100% varma (veto pätee vielä), että kun oletettavasti Kamala astuu virallisesti ehdolle, että väittely(t) tapahtuu.