USAn presidentinvaalit 2024

[herra57]

Gallup: Jos joku henkilö on sitä mieltä että asia X olisi hyvä kieltää niin olisiko parempi että henkilöllä olisi omakohtaista kokemusta asiasta vaiko että ei olisi mitään omakohtaista kokemusta kun asiana on kieltää:

A) pornolehdet
B) ampuma-aseet
C) tupakka
D) uhkapelaaminen
E) marihuana

Nämä kaikki on kiellettyjä jossakin päin maapalloa ja vastaukseksi ei kelpaa että näitä ei saa kieltää vaan se että olisiko asian X kieltolain kannattajalla parempi olla tietoa ja kokemusta asiasta vaiko ei saa olla tietoa ja kokemusta?

 

[Centteri]

Abc news on fake news? Tämä oli utta, mutta hyvä näin.

Ei. Vaan linkkaamasi uutinen/juttu on vanha. Ei liity nykyisyyteen. Yritä edes.

 

[Halpuuttaja]

Jos nyt syyttömien vainoamisesta numeroa halutaan tehdä, niin on toki syytä muistaa ettei Trump mikään pyhimys ole. Birther hörhöilyjen lisäksi Central Park jogger case myös aika sekopäistä settiä. Trump jatkoi teini-ikäisinä raiskauksesta tuomittujen syyttämistä senkin jälkeen kun oikeus totesi heidät syyttömiksi uuteen tunnustukseen ja DNA-todisteeseen perustuen. Kutsui häpeälliseksi sitä, että kaupunki maksoi näille kymmenien miljoonien korvaukset kun olivat istuneet vuosikausia syyttöminä vankilassa raiskaajan statuksella.

Alunperinhän Trump oli ostellut neljään sanomalehteen sivun kokoiset mainokset, jossa vaadittiin kuolemantuomiota takaisin.

 

[antti-x]

Gallup: Jos joku henkilö on sitä mieltä että asia X olisi hyvä kieltää niin olisiko parempi että henkilöllä olisi omakohtaista kokemusta asiasta vaiko että ei olisi mitään omakohtaista kokemusta kun asiana on kieltää:

A) pornolehdet
B) ampuma-aseet
C) tupakka
D) uhkapelaaminen
E) marihuana

Nämä kaikki on kiellettyjä jossakin päin maapalloa ja vastaukseksi ei kelpaa että näitä ei saa kieltää vaan se että olisiko asian X kieltolain kannattajalla parempi olla tietoa ja kokemusta asiasta vaiko ei saa olla tietoa ja kokemusta?

Olen kokeillut kaikkia näistä

Aikuisviihdettä on aika turha lähteä sen enempä kontrolloimaan, toki vahditaan että lakeja alaikäisyydestä, eläinsuojelusta jne noudatetaan

Aseissa on vaikea sanoa että kokemus toisin äkemystä lisää, vähemmän aseita on vähemmän riskejä ja aseet eivät tapa ihmisiä mutta ihmiset joilla on paljon aseita tappavat ihmisiä. Suomen nykyinen lainsäädäntö on aika jees.

Tupakkaakaan ei pidä kieltää mutta on ihan jees tehdä siitä jatkuvasti kalliimpaa. Nikotiiniä voi saada myös muodossa joista on muille vähemmän haittaa.

Uhkapelaamisesta on usein haittaa yksilölle ja sitä kautta yhteiskunnalle. Siksi sitä kuten muitakaan esim. somen kaltaisia yksilön heikkoutta hyväksikäyttäviä algoritmeja ei pitäsi vapauttaa valvonnasta ja ohjauksesta. Usko kaikkien vapauteen on usko siihen että harvoilla joilla on kaikki resurssit on vapaus hyväksikäyttää niitä joilla ei ole.

Omat marihuana kokemukset ova vanhoja, ja silloin voi olla että nikotiini vaikutti enemmän kuin THC. Kaikki lähteet joihin olen tutustunut kuitenkin viittaavat siihen että on parempi että on laillinen alkoholi, nikotiini, kofeiini ja THC, verrattuna siihen että THC näistä olisi keinotekoisesti laiton. Ilmeisesti myös psilosybiini ja psilosiini voisivat olla hyödyllisiä mutta niiden käyttöä on hyvä kontrolloida enemmän.

 

[Jackkk]

Ei. Vaan linkkaamasi uutinen/juttu on vanha. Ei liity nykyisyyteen. Yritä edes.

Uutinen on vanha? Mutta kuitenkin kertoo hänen menneisyydestään? "Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan." Se liittyy myös nykyisyyteen, kun puhutaan persoonasta.

 

[Centteri]

Uutinen on vanha? Mutta kuitenkin kertoo hänen menneisyydestään? "Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan." Se liittyy myös nykyisyyteen, kun puhutaan persoonasta.

No se on vain mielipiteesi
Nykyisyyteen tämä ei liity mitenkään. Tiedät sen itsekin.

 

[herra57]

Antti-x:n vastaus ei ollut kysymykseen vaan tarkoitin kysyä että jos vastaan tulee pihtiputaan mummo joka ei ole koskaan maistanut tupakkia, alkomahoolia eikä nähnytkään ampuma-asetta mutta on kovasti sitä mieltä että nämä kaikki pitäisi pistää täyskieltoon niin olisitko sinä sitä mieltä että tällä tynnyrissä kasvaneella pihtiputaan mummolla ei ole mitään kompetenssia ruveta kansaa määräilemään asioista joista hän ei tiedä mitään?

Onko joku joka on itse ollut alkoholisti ja muinoin juonut 10000 pulloa viinaa tekopyhä jos hän on sitä mieltä että viinan käyttöä ja diilausta kadulla olisi hyvä rajoittaa?

 

[antti-x]

Uutinen on vanha? Mutta kuitenkin kertoo hänen menneisyydestään? "Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan." Se liittyy myös nykyisyyteen, kun puhutaan persoonasta.

mistä ne tuhannet vankilaan pistetyt siis löytyy? Vankilaan päätyi muutama isoin tekija myynnin puolella. Vai väitätkö että Harrisoli myös diileri?

 

[antti-x]

Antti-x:n vastaus ei ollut kysymykseen vaan tarkoitin kysyä että jos vastaan tulee pihtiputaan mummo joka ei ole koskaan maistanut tupakkia, alkomahoolia eikä nähnytkään ampuma-asetta mutta on kovasti sitä mieltä että nämä kaikki pitäisi pistää täyskieltoon niin olisitko sinä sitä mieltä että tällä tynnyrissä kasvaneella pihtiputaan mummolla ei ole mitään kompetenssia ruveta kansaa määräilemään asioista joista hän ei tiedä mitään?

No sitten tyhmä kysymys ajassa jossa asioista voi ottaa selvää ilmankin että kaikkea kokeilee. Minä ja sivari voidaan olla samaa ja järkevää mieltä aseista vaikka sivari ei ole luultavasti saanut kuntoisuuslomaa rynnäkkökiväärin käytöstä.

 

[Jackkk]

mistä ne tuhannet vankilaan pistetyt siis löytyy? Vankilaan päätyi muutama isoin tekija myynnin puolella. Vai väitätkö että Harrisoli myös diileri?

En väitä että Harris olisi diilannut mitään.

No se on vain mielipiteesi
Nykyisyyteen tämä ei liity mitenkään. Tiedät sen itsekin.

Mikä muu se voisikaan olla kuin mielipiteeni? Näihin uutisartikkeleihin jne. perustuen.

 

[herra57]

No sitten tyhmä kysymys ajassa jossa asioista voi ottaa selvää ilmankin että kaikkea kokeilee. Minä ja sivari voidaan olla samaa ja järkevää mieltä aseista vaikka sivari ei ole luultavasti saanut kuntoisuuslomaa rynnäkkökiväärin käytöstä.

Eli sinä et välitä onko jollakulla kokemusta asiasta tai ei. Tämä on ihan kelpoinen vastaus. Sinun mielestä kait siis se että on joskus vetänyt aseen liipaisemesta tai jopa kokeillut armeijassa kertasinkoa ja silti voi ihan hyvin olla sitä mieltä että kertasingot ei kuulu kadulle ja tämä ei tee hänestä tekopyhää vaikka on tuomari ja tuomitsee vankilaan helkutin enkulit joilla on kertasinkoja mukana ajelulla?

 

[antti-x]

En väitä että Harris olisi diilannut mitään.

Mutta väität että hän olisi vastuussa tuhansista vankilatuomioista kannabikseen liittyen. Ja todista sitten se. Kun minä väitän että ehdottomia tuomioita tuli ainakin alle sata eikä kellekään pelkästä kannabiksen käytöstä.

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-kamalaharris-five-claims/fact-check-misleading-meme-featuring-five-claims-about-kamala-harris-idUSKBN25H2F2/

On myös hyvä huomioida että jos olet alle 40v musta nainen syyttäjänä ja vaikutat olevan lepsu rikollisia kohtaan niin eihän sitä takuulla hyvällä katsota.

 

[Heimolainen]

Pitäisikö jättää syyttämättä henkilöitä, jotka rikkovat voimassaolevaa lakia? No mitä luulet? Eikö tämä ole ihan siellä heidän osavaltion perustuslaissa jne. Syyttäjällä on tosin vaikutusvaltaa siihen mitä syyteitä nostetaan, Kamala päätti syyttää näitä 1900 marijuana tapausta ja tuhota heidän perheensä.

Syytti noin paljon?
No jos rikkovat lakia, niin syyttäjän tehtävä on syyttää. Syyttäjän tehtävä ei ole valita, mitä syyttää, ellei laki siihen harkintaan anna mahdollisuutta. Jos taas laki on huono, sitä pitää sitten muuttaa, jotta se vastaa nykyaikaa.


Sä muuten sanoit, että se poltti virassa.

Kalama siis tuhosi tuhansia perheitä, samalla kun itse veti hatseja?

Mutta sit laitat toisen linkin, jossa sanotaan, että collegessa, niin kumpi se nyt on, vai väännätkö tarkoituksella tarinaa?

Uutinen on vanha? Mutta kuitenkin kertoo hänen menneisyydestään? "Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan." Se liittyy myös nykyisyyteen, kun puhutaan persoonasta.

Sellaista se vähän on täällä aikuisten maailmassa. Asenteet muuttuu ja välillä töissä joutuu tekee jotain sellaista, mitä ei ehkä itse aina pidä järkevänä.

 

[Jackkk]

Mutta väität että hän olisi vastuussa tuhansista vankilatuomioista kannabikseen liittyen. Ja todista sitten se. Kun minä väitän että ehdottomia tuomioita tuli ainakin alle sata eikä kellekään pelkästä kannabiksen käytöstä.

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-kamalaharris-five-claims/fact-check-misleading-meme-featuring-five-claims-about-kamala-harris-idUSKBN25H2F2/

On myös hyvä huomioida että jos olet alle 40v musta nainen syyttäjänä ja vaikutat olevan lepsu rikollisia kohtaan niin eihän sitä takuulla hyvällä katsota.

Linkistäsi:

As San Francisco’s DA, the paper says, Harris oversaw “1,956 misdemeanor and felony convictions for marijuana possession, cultivation, or sale”, some of which did not conclude in jail time

“DESCENDANT OF WHITE SLAVE OWNER”

This claim is missing context. While it is true that Kamala Harris’ father claimed to be a descendant of a slave owner, Harris and her family’s relationship to Hamilton Brown remains unclear.

Harrisin perheen yhteys orjuuteen on hieman epäselvä tähän jutun perustteella, mutta silti:

Kamala Harris is a descendant of slave owners, it is likely that she is a descendant of both slaves and slave owners.

oh no

 

[antti-x]

Sellaista se vähän on täällä aikuisten maailmassa. Asenteet muuttuu ja välillä töissä joutuu tekee jotain sellaista, mitä ei ehkä itse aina pidä järkevänä.

Juurikin näin se menee, jos keski-ikäinen ei ole koskaan muuttanut mieltään hän on ollut tähän mennessä idiootti, jos lupaa että ei muuta mieltään jatkossakaan, lupaa että on idiootti myös tulevaisuudessa. Tai valehtelija.

 

[Halpuuttaja]

Harrisin perheen yhteys orjuuteen on hieman epäselvä

Jäi vähän epäselväksi mitä halusit sanoa nostamalla tämän asian esiin. Voisitko täsmentää mitä merkitystä Harrisin esi-isien mahdollisella orjan tai orjanomistajan statuksella on keskusteluun?

 

[Heimolainen]

Linkistäsi:



Harrisin perheen yhteys orjuuteen on hieman epäselvä tähän jutun perustteella, mutta silti:


oh no

Noh noh. Trumpin isä oli KKK tyyppi, ja isoisä lähti Saksasta jenkkeihin, koska ei halunnut palvella armeijassa. Näköjään jotkut asiat periytyy, ainakin tuo armeijan välttely. Onkohan tuo KKK fiilistely myös vähän geeneissä.

Toisaalta joku voisi myös sanoa, että lapset ei oo syyllisiä vanhempiensa tekoihin.

 

[Jackkk]

Noh noh. Trumpin isä oli KKK tyyppi, ja isoisä lähti Saksasta jenkkeihin, koska ei halunnut palvella armeijassa. Näköjään jotkut asiat periytyy, ainakin tuo armeijan välttely. Onkohan tuo KKK fiilistely myös vähän geeneissä.

Toisaalta joku voisi myös sanoa, että lapset ei oo syyllisiä vanhempiensa tekoihin.

Jäi vähän epäselväksi mitä halusit sanoa nostamalla tämän asian esiin. Voisitko täsmentää mitä merkitystä Harrisin esi-isien mahdollisella orjan tai orjanomistajan statuksella on keskusteluun?

Donald Trump is the only living US president whose ancestors didn't own slaves, report says | Business Insider India

Even Barack Obama is the descendant of slaveholders on his mother's side. But Trump's ancestors arrived after the abolition of slavery.

www.businessinsider.in

Donald Trump is the only living US president whose ancestors didn't own slaves, report says

Trumpin suku on ainoa presidenteistä, jolla ei ole historiaa orjuuteen. Toivottavasti Kamala myös torjuu tämän.

 

[Halpuuttaja]

Trumpin suku on ainoa presidenteistä, jolla ei ole historiaa orjuuteen. Toivottavasti Kamala myös torjuu tämän.

En ymmärrä vieläkään ajatustasi. Mitä väliä tällä on?

 

[emagdnim]

Trumpin suku on ainoa presidenteistä, jolla ei ole historiaa orjuuteen. Toivottavasti Kamala myös torjuu tämän.

Nyt menee jo säälittäväksi Trumpin fanittaminen. Onko tää siis oikeasti jotain josta olla ylpee? Vuonna 2024? Tällä mennää voittoon? Ei siis mitää parempaa löydy? huhuh, kuvittelin Trumpin fanien ees jotenkuten samalla vuosisadalla elävän.

e: kertoo vaa siitä, että Trumpin suvun historia on kovin lyhyt. Minunkaa suvusta ei löydy orjien käyttöä
e2: ja mautonta vielä patsatsella tolla ampumisella, jossa pahimmat vammat saii muut kuin hän. Hänen takia. "jumala pelasti" hänet... oksettaa.

 

[Tommy Goldfish]

Nyt menee jo säälittäväksi Trumpin fanittaminen. Onko tää siis oikeasti jotain josta olla ylpee? Vuonna 2024? Tällä mennää voittoon? Ei siis mitää parempaa löydy? huhuh, kuvittelin Trumpin fanien ees jotenkuten samalla vuosisadalla elävän.

Sama kuin äänestäisi Suomessa presidenttiä sillä perusteella ettei suku osallistunut sisällissotaan. Vaihtoehdoiksi jää sitten vain maahanmuuttajat.

 

[humongous]

Melaniaksi?

Hauska vastaus. Toki Melania ei ole näissä vaaleissa ehdolla.

Miten on mahdollista että demokraatit saivat 2020 ja nyt 2024 löydettyä porukastaan näin heikkoja ehdokkaita? Jotenkin voisi kuvitella, että jos Trump on oikeasti heidän mielestään Hitler, niin he pistäisivät sinne jonkun kovan karismaattisen vaihtoehdon, kuten Obama oli, joku joka voisi kosiskella Trumpin äänestäjiä. Hardcore demokraatit äänestävät jo nyt valmiiksi ihan ketä tahansa kenen perässä on (d), oli se sitten korruptoitunut valtahaukka (Hillary) tai seniili pappa (Biden), joten joku joka oikeasti voisi viedä äänestäjiä Trumpilta olisi hyvä. Bidenin etu oli se että moni ammattiyhdistyksissä näki hänet OK-tyyppinä, mutta tätä ei voi sanoa Kamalan eduksi.

Viime kerralla 95% median Trumppia koskevista jutuista oli negatiivisia. Median aivopesu tuntuu toimivan hyvin, katsokaa vaikka tässä ketjussa median narratiiveja toistavien ihmisten määrää.

https://www.washingtontimes.com/news/2020/aug/17/broadcast-coverage-of-trump-95-negative-according-/

Vastaavasti media suojeli Bideniä tarpeeksi, ja negajuttuja sensuroitiin pois ihmisten silmistä sosiaalisista medioista.Ihmistet olivat valmiita pistämään valtaan vaikka dementoituneen, kuhan ei Trumppia valita. Nyt Kamala meinataan epädemokraattisesti valita ehdokkaaksi, vaikka olis siellä oikeasti parempiakin vaihtoehtoja.

Moni demokraatti käyttääkin tästä sanaa vallankaappaus. Heiltä ei kysytty, heille ilmoitettiin.

En ole nähnyt yhtään. Laita ihmeessä linkkiä jos sellaisia on. Tekohymyjä ei lasketa.

https://www.politico.com/video/2016/01/donald-trump-supporter-its-not-a-dog-its-hillary-040247

 

[amblik]

Heitetään siihen vielä hetero mukaan (Pete Buttigieg olisi muuten myös ihan hyvä vaihtoehto)

Buttigieg olisi kyllä minusta loistava VP-kandidaatti. Todella sanavalmis, hänhän on ollut Fox News -kanavallakin kommentoimassa Demokraattinäkökulmasta ja usein jauhottanut Foxin höpöhöpöargumentteja toistelevat puhuvat päät aivan täysin.

Harmi vaan, että pelkään homouden olevan tässä muuten erinomaisen pätevällä kaverilla kansan asenteiden takia esteenä ja tosiaan joku valkoinen heteromies sopivasta osvaltiosta saattaa sieltä DEI-valintana tulla hänen sijaansa. Kun muistelee vaikka näitä kotimaisia pressanvaaleja ja kuinka monella siinäkin muistaakseni HS:n kyselyn mukaan oli vielä tunkkaisia asenteita tuon suhteen päätökseen vaikuttamassa niin helposti uskoo että USA:ssa sitten vielä enemmän.

 

[Timo 2]

Moni demokraatti käyttääkin tästä sanaa vallankaappaus. Heiltä ei kysytty, heille ilmoitettiin

En sinuna kehtaisi puhua vallankaappauksesta mitään.

Kaikki menee sääntöjen mukaan, toisin kuin 2020 vaalien jälkimainingit.

Jos jotain vertailukohtaa haeataan niin vähän vastaava olisi jos amerikkalaiset olisi antaneet äänensä vaaleissa valitsiamiehille ja ennen valtisiamieskokousta voittava ehdokas vetäytyy kisasta ja hänen varapressaehdokkaansa alkaa keräämään niiden valitsiamiehien tukea ja saa kasaan riittävästi valitsiamiehiä ja tulee valituksi presidentiksi.

 

[Juhanator]

Trumpin West Palm Beach 7/26/24- puhetta kuuntelin äskettäin mielenkiinnosta, lupasi Presidentin toimessa nopean avun Israelille taistelussa Hamasia vastaan. Samalla tuomitsi amerikkalaisten juutalaisvastaisuuden, jota osalla on, ja sanoi että hän järjestää Israelille avun nopeasti presidenttinä.
Tästä tuskin meidän lehdet huomenna mainitsee, kun varmaan liian positiivista kirjoittelua olisi hänestä, ainakin Hamasia ymmärtävien näkökulmasta.
Trumpin puheessa teemoja oli tietysti kristillisten arvojen puolustaminen, Venäjän hyökkäyssodan lopettaminen ynm. Arvoitus on tietysti se, kuinka Trump voisi Venäjän sodan lopettaa, kuinka pitkälle retoriikat kantaa. Tietysti nämä on vaalilupauksia, mutta ainakin äänestäjille selvät viestit mitä ajatuksia puolustaa.

Yritän kuunnelle kummankin ehdokkaiden puheita, Kamala itselleni aika tuntematon eli pitäisi sivistää siltäkin osin itseään kunhan puheita tulee eteen.
Tästä tulee joka tapauksessa mielenkiintoinen vaali, sen verran erilaisia elementtejä ja maailmanpoliittisia vaikutuksiakin sillä tulee olemaan että hieman innostunut itsekin seuraamaan.

 

[pagi]

Samalla tuomitsi amerikkalaisten juutalaisvastaisuuden, jota osalla on, ja sanoi että hän järjestää Israelille avun nopeasti presidenttinä.

Karkeasti voisi sanoa että amerikkalaisia ei kiinnosta juutalaisvastaisuus mutta Israelia ei saa kritisoida ikinä.

Mitä tulee Israelin ulkopuolella asuviin juutalaisiin niin Charlottesville, Kanyen ja Candace Owensin ulostulot, Muskin komppaukset. Hitto Trump kutsui holokaustin kieltävän (tai ettei tuosta termistä tule vääntöä niin holokaustista vaihtoehtoisia lukuja tarjoavan) Nick Fuentesin Mar-a-lagoon syömään. Mutta ehkä hän on skarpannut tässä kesän aikana kun en ole seurannut

 

[maninthemoon]

Siis nyt on niin ettää luuseri ja pelkuri Trump ei uskalla väitellä Harrisia vastaan.

Ei ole yllättävää.

Niin tämäkin vanheni, kuin huono viini. Noh, ymmärrän tietysti, että joku oikeasti luuli, että ehdokkaiden välille ei tulisi väittelyä, kun tarpeeksi kuuntelee puhuvia päitä.

 

[Centteri]

Niin tämäkin vanheni, kuin huono viini. Noh, ymmärrän tietysti, että joku oikeasti luuli, että ehdokkaiden välille ei tulisi väittelyä, kun tarpeeksi kuuntelee puhuvia päitä.

No eipä Trumpilla ollut mahdollisuutta perääntyä tästä aiemmin sovitusta väittelystä vaikka vastapuoli vaihtuikin. Olisi saanut muuten Trumpin näyttämään heikolta. Tulee mielenkiintoinen väittelytilaisuus.

 

[Pempula]

Jos poliisipäällikkö ajaa ylinopeutta

Miten on mahdollista että demokraatit saivat 2020 ja nyt 2024 löydettyä porukastaan näin heikkoja ehdokkaita?

...ja toisaalta löysivät suuren määrän paljon parempia ehdokkaita kuin republikaanit. John McCain oli (viimeisin erinomainen republikaaniehdokas? ehkä viimeinen...) hyvä ehdokas, eikä nöyristellyt henkilökultteja, mutta valitettavasti mies siirtyi ajasta ikuisuuteen ja kohtasi itse ehdokkaana vahvan demokraattiehdokkaan.

 

[Köntsä-Ana]

Mikä on muuten Trumpin agenda näissä vaaleissa? Mitä asioita ajaa? Tuntuu että aina vaan haukutaan vastapuolta.

 

[Halpuuttaja]

Niin tämäkin vanheni, kuin huono viini. Noh, ymmärrän tietysti, että joku oikeasti luuli, että ehdokkaiden välille ei tulisi väittelyä, kun tarpeeksi kuuntelee puhuvia päitä.

Twiitissä sanotaan, että Trump suostui aiemmin syyskuun väittelyyn ja nyt näyttää olevan perääntymässä siitä. Eikös toi lähinnä tue blueowlin pointtia eikä sinun?

Tietysti nämä on vaalilupauksia, mutta ainakin äänestäjille selvät viestit mitä ajatuksia puolustaa.

Tässä vasta erikoinen vaalilupaus olikin. Kehotti kovasti kristittyjä äänestämään tällä kertaa, mutta kuulemma järjestävät asian niin ettei neljän vuoden päästä tarvitse äänestää enää:

fix verb (CHEAT)
[ T often passive ]
to do something dishonest to make certain that a competition, race, or election is won by a particular person

Läppänä tietysti menee faneille, kuten kaikki muukin sekoilu. Jos demokraatti sanoisi vastaavaa, niin asia olisi lööpeissä ja salaliittoteoreetikkojen twitterissä hyvän aikaa.

 

[hese_e]

Miten on mahdollista että demokraatit saivat 2020 ja nyt 2024 löydettyä porukastaan näin heikkoja ehdokkaita? Jotenkin voisi kuvitella, että jos Trump on oikeasti heidän mielestään Hitler, niin he pistäisivät sinne jonkun kovan karismaattisen vaihtoehdon, kuten Obama oli, joku joka voisi kosiskella Trumpin äänestäjiä. Hardcore demokraatit äänestävät jo nyt valmiiksi ihan ketä tahansa kenen perässä on (d), oli se sitten korruptoitunut valtahaukka (Hillary) tai seniili pappa (Biden), joten joku joka oikeasti voisi viedä äänestäjiä Trumpilta olisi hyvä. Bidenin etu oli se että moni ammattiyhdistyksissä näki hänet OK-tyyppinä, mutta tätä ei voi sanoa Kamalan

Rebublikaaneilla oli oikeasti hyvä ehdokas, joka pärjästi polleissa paljon Trumppia paremmin (Hailey). Valitsivat silti Trumpin. Rebublikaanit olisivat voineet valita varapresidentin jostain vaankieliosavaltiosta ja ns. perinteisemmän ehdokkaan, joka sopii paremmin maltillisille konservatiiveille ja liikkuville äänestäjille. Ne valitsivat Trump 2.0:n ja menivät all-in maga kultiin.

Demokraateilla ei ollut ihan kauheasti vaihtoehtoja. Kerran Harris oli varapresidentti, oli samalla viestitetty jo 4v ajan, että hän kykenee hoitamaan homman. Samalla sen vaihto olisi suututtanut mustat ja naisäänestäjät. Harris on hiton paljon uskottavampi aborttikysymyksessä, kuin moni mies ja se voi vielä flipata vaalit. Trumpin aikana Roe vs Wade kaatui, hän on kehunut sitä päätöstä ja Vance on aborttikysymyksessä samaa tasoa kuin fundamentaalikristityt. Tuo Trumpin "harris haluaa tappaa vastasyntyneitäkin" on juuri yritystä häätää aborttiin varovaisen positiivisesti suhtautuvia kerääntymästä Harrisin taakse.

Eli ei lopulta ihan kauheasti vaihtoehtoja, etenkin kun nopeat esivaalikampanjat olisivat vetäneet puoluetta kovempaan kaaokseen ja moni nuorempi tähti tähtää 2028 vaaleihin, kuin ottaa kovan riskin lyhyestä kampanjasta, joka jää ainoaksi mahdollisuudeksi nousta valkoiseen taloon.
Demokraattien touhun voi ymmärtää hyvin tuolta kannalta katsottuna, varapressaksi tulee taatusti joku mies vaankieliosalvatiosta. Siinä on selvää taktiikkaa yrittää voittaa vaalit, vs aivan kaikki ladottuna Maga kortille, jolla on hävitty jo usemman kerran putkeen (välivaalit mukaanluettuna).

 

[humongous]

Mikä on muuten Trumpin agenda näissä vaaleissa? Mitä asioita ajaa? Tuntuu että aina vaan haukutaan vastapuolta.

Tätä listaa on muuten Googlella hyvin vaikea löytää, sillä kaikki mielipidekirjoitukset, jotka on maskeerattu uutisartikkeleiksi, ovat boostattu Googlen tulosten kärkeen. Otsikkoja kuten "how far will he go?" sekä "radical plan".

Orange man bad!

Tässä aika simppeli versio että perusjenkkikin ymmärtää. Siellä se luetun ymmärtäminen ei ole ihan Suomen tasolla. RNC.com koko versio 28 sivua pitkä - linkki alla:

Seuraavassa artikkelissa on listattuna mm.:

Turvallisempaa yhteiskuntaa
Tiukempaa rajavalvontaa
Laittomasti maassa olevien kontrollointia
Veroleikkauksia
Perustuslain kunnioittamista, ja sen mukaisesti vastuun palauttamista osavaltioille, sen sijaan että pakotetaan kaikki liittovaltiotasolla
Tariffeja ulkomailta ja kotimaisen tuotannon suojaamista

https://www.npr.org/2024/07/08/nx-s1-5033024/republican-party-releases-2024-party-platform-that-outlines-trumps-agenda-if-elected

RNC:n sivuilta (rnc.com) löytyi:

https://prod-static.gop.com/media/RNC2024-Platform.pdf

 

[maninthemoon]

Twiitissä sanotaan, että Trump suostui aiemmin syyskuun väittelyyn ja nyt näyttää olevan perääntymässä siitä. Eikös toi lähinnä tue blueowlin pointtia eikä sinun?


Tässä vasta erikoinen vaalilupaus olikin. Kehotti kovasti kristittyjä äänestämään tällä kertaa, mutta kuulemma järjestävät asian niin ettei neljän vuoden päästä ei tarvitse äänestää enää:





Läppänä tietysti menee faneille, kuten kaikki muukin sekoilu. Jos demokraatti sanoisi vastaavaa, niin asia olisi lööpeissä ja salaliittoteoreetikkojen twitterissä hyvän aikaa.

Lyödäänkö foorumin tunnuksista vetoa? Minä sanon, että väittely pidetään ja vastaan olevat, että ei pidetä.

Väärässä oleva pyytää ylläpidolla tunnusten poistamista ja ei koskaa enää tule tänne foorumille.

 

[Halpuuttaja]

Lyödäänkö foorumin tunnuksista vetoa? Minä sanon, että väittely pidetään ja vastaan olevat, että ei pidetä.

Erikoinen purkaus.

Ei kiitos. Minä en tiedä tuleeko väittelyä enkä ottanut siihen kantaa ollenkaan. Selvensin vain mitä twiitissä sanotaan, vai menikö selvennykseni jotenkin väärin?

 

[Köntsä-Ana]

Tätä listaa on muuten Googlella hyvin vaikea löytää, sillä kaikki mielipidekirjoitukset, jotka on maskeerattu uutisartikkeleiksi, ovat boostattu Googlen tulosten kärkeen. Otsikkoja kuten "how far will he go?" sekä "radical plan".

Orange man bad!

Tässä aika simppeli versio että perusjenkkikin ymmärtää. Siellä se luetun ymmärtäminen ei ole ihan Suomen tasolla. RNC.com koko versio 28 sivua pitkä - linkki alla:



Seuraavassa artikkelissa on listattuna mm.:

Turvallisempaa yhteiskuntaa
Tiukempaa rajavalvontaa
Laittomasti maassa olevien kontrollointia
Veroleikkauksia
Perustuslain kunnioittamista, ja sen mukaisesti vastuun palauttamista osavaltioille, sen sijaan että pakotetaan kaikki liittovaltiotasolla
Tariffeja ulkomailta ja kotimaisen tuotannon suojaamista

https://www.npr.org/2024/07/08/nx-s1-5033024/republican-party-releases-2024-party-platform-that-outlines-trumps-agenda-if-elected

RNC:n sivuilta (rnc.com) löytyi:

https://prod-static.gop.com/media/RNC2024-Platform.pdf

Ok. Ei taida olla julkisuudessa paljoa esillä?

 

[humongous]

Ok. Ei taida olla julkisuudessa paljoa esillä?

Kuten politiikassa yleensä, asioista keskusteleminen ei ole muodissa, vaan käydään ihmiseen ja ihmisten tunteisiin. Toki Trump noista asioista juttelee kun vetelee noita 2 tunnin puheita täynnä olevilla stadiumeilla, mutta ei niistä saa oppositiomediaan hyviä click-bait klippejä.

 

[Kautium]

Lyödäänkö foorumin tunnuksista vetoa? Minä sanon, että väittely pidetään ja vastaan olevat, että ei pidetä.

Väärässä oleva pyytää ylläpidolla tunnusten poistamista ja ei koskaa enää tule tänne foorumille.

Typerä kommentti. Tottakai niitä väittelyitä vielä tulee, mutta tämänhetkisen tiedon mukaan takki kääntyi tuon yhden väittelyn osalta, kun ei vastustaja olekaan Biden. Liittynee siihen, että Trump tuttuun tapaansa ensin valehtelee, vittuilee ja viivyttelee sen minkä pystyy.

Sairas, korruptoitunut ja narsistinen vanha ukko, mutta mikäs teet, kun puolet kansasta fanittaa sellaista.

 

[pagi]

Tätä listaa on muuten Googlella hyvin vaikea löytää, sillä kaikki mielipidekirjoitukset, jotka on maskeerattu uutisartikkeleiksi, ovat boostattu Googlen tulosten kärkeen. Otsikkoja kuten "how far will he go?" sekä "radical plan".

Orange man bad!

Tässä aika simppeli versio että perusjenkkikin ymmärtää. Siellä se luetun ymmärtäminen ei ole ihan Suomen tasolla. RNC.com koko versio 28 sivua pitkä - linkki alla:



Seuraavassa artikkelissa on listattuna mm.:

Turvallisempaa yhteiskuntaa
Tiukempaa rajavalvontaa
Laittomasti maassa olevien kontrollointia
Veroleikkauksia
Perustuslain kunnioittamista, ja sen mukaisesti vastuun palauttamista osavaltioille, sen sijaan että pakotetaan kaikki liittovaltiotasolla
Tariffeja ulkomailta ja kotimaisen tuotannon suojaamista

https://www.npr.org/2024/07/08/nx-s1-5033024/republican-party-releases-2024-party-platform-that-outlines-trumps-agenda-if-elected

RNC:n sivuilta (rnc.com) löytyi:

https://prod-static.gop.com/media/RNC2024-Platform.pdf

Onkohan joku häxännyt niiden palvelimet? GRU:llahan on harjoitusta. Vai miten muuten perustelee noin oudon listan, tuskin ai saisi huonompaa aikaan.

Täysin ei-mitattavia asioita, mutta kato ota vakavasti, ei kirjaimellisesti.
- pysäytä maahanmuutto
- nollaa inflaatio
- älä päästä miehiä naisten urheiluun
- älä opeta paskaa koulussa, jännästi kreationismi mainitsematta

Lukematta paskaa ja jos jonkun noista voi mitata ja todeta niin yllätyn

 

[Viljor2]

Typerä kommentti. Tottakai niitä väittelyitä vielä tulee, mutta tämänhetkisen tiedon mukaan takki kääntyi tuon yhden väittelyn osalta, kun ei vastustaja olekaan Biden. Liittynee siihen, että Trump tuttuun tapaansa ensin valehtelee, vittuilee ja viivyttelee sen minkä pystyy.

Sairas, korruptoitunut ja narsistinen vanha ukko, mutta mikäs teet, kun puolet kansasta fanittaa sellaista.

Luku ehkä enemmänkin 40% tai jotain, mutta juu.

Trumpilla on tyylikäs swingi 78-vuotiaaksi. Selkeästi terapia paikka hänelle ollut vuosien varrella. Hyvä golfaaja todellakin.

 

[KeljuK]

Kuten politiikassa yleensä, asioista keskusteleminen ei ole muodissa, vaan käydään ihmiseen ja ihmisten tunteisiin.

Aika lennokkaita tavoitteita kun koko jutun lukee.

Under Republican Leadership, the United States will create a robust Manufacturing Industry in Near Earth Orbit, send American Astronauts back to the Moon, and onward to Mars, and enhance partnerships with the rapidly expanding Commercial Space sector to revolutionize our ability to access, live in, and develop assets in Space.

 

[pagi]

Aika lennokkaita tavoitteita kun koko jutun lukee.

Under Republican Leadership, the United States will create a robust Manufacturing Industry in Near Earth Orbit, send American Astronauts back to the Moon, and onward to Mars, and enhance partnerships with the rapidly expanding Commercial Space sector to revolutionize our ability to access, live in, and develop assets in Space.

Sori joudun taas toistamaan itseäni. Valitkaa minut niin toisella kaudella Suomi miehittää Marsin ja valtio maksaa jokaiselle kansalaiselle 500k vuosittaisen stipendin verojen sijaan

 

[Heimolainen]

Sori joudun taas toistamaan itseäni. Valitkaa minut niin toisella kaudella Suomi miehittää Marsin ja valtio maksaa jokaiselle kansalaiselle 500k vuosittaisen stipendin verojen sijaan

Ensimmäinen voisi jollain tasolla olla mahdollista, mutta vaatisi jäätävät resurssit ja ei onnistu kauden aikana. Edes 6v

 

[maninthemoon]

Erikoinen purkaus.

Ei kiitos. Minä en tiedä tuleeko väittelyä enkä ottanut siihen kantaa ollenkaan. Selvensin vain mitä twiitissä sanotaan, vai menikö selvennykseni jotenkin väärin?

Viestissä sanotaan, että osallistuu väittelyyn, jonka jälkeen epäillään osallistumista. Ollakko vaiko eikö olla. Jokainen (melkein jokainen siis) tietää kyllä, että väittely tulee järjestettäväksi. Ehkä tuo uppoaa omaan fanikuntaan.

Typerä kommentti. Tottakai niitä väittelyitä vielä tulee, mutta tämänhetkisen tiedon mukaan takki kääntyi tuon yhden väittelyn osalta, kun ei vastustaja olekaan Biden. Liittynee siihen, että Trump tuttuun tapaansa ensin valehtelee, vittuilee ja viivyttelee sen minkä pystyy.

Sairas, korruptoitunut ja narsistinen vanha ukko, mutta mikäs teet, kun puolet kansasta fanittaa sellaista.

En uskonutkaan, että tarttujia löytyisi. Lue kommentti mihin vastasin.

 

[kibe]

Ensimmäinen voisi jollain tasolla olla mahdollista, mutta vaatisi jäätävät resurssit ja ei onnistu kauden aikana. Edes 6v

Toinen olisi itseasiassa oman valuutan valtiolle varsin helppoa. Se, kuinka järkevää valuutan romahduttaminen olisi, on toinen juttu.

 

[blueowl]

Viestissä sanotaan, että osallistuu väittelyyn, jonka jälkeen epäillään osallistumista. Ollakko vaiko eikö olla. Jokainen (melkein jokainen siis) tietää kyllä, että väittely tulee järjestettäväksi. Ehkä tuo uppoaa omaan fanikuntaan.

Trumpin ihan oma kampanja sanoo, että vetäytyy syyskuun väittelystä.

https://www.donaldjtrump.com/news/65df87e2-75d4-4977-8515-25d0d26c2867

Ja varmasti kun tarpeeksi Trumpia sanotaan aiheellisesti pelkuriksi niin saattaa muuttaa mielensä.

 

[Halpuuttaja]

Viestissä sanotaan, että osallistuu väittelyyn, jonka jälkeen epäillään osallistumista.

Ymmärrät väärin tai vääristelet tahallasi. Twiitissä ei sanota preesensissä/futuurissa, että Trump osallistuu väittelyyn.

Siinä sanotaan imperfektissä, että hän suostui väittelyyn tietylle päivämäärälle. Sitten sanotaan preesensissä, että nyt Trump näyttää olevan perääntymässä siitä.

Oli Harrisin väittämä totta tai ei, on asia paljon järkevämmin esitetty kuin väärin tulkitussa käännöksessäsi.

 

[Tatuks]

Trumpin ihan oma kampanja sanoo, että vetäytyy syyskuun väittelystä.

https://www.donaldjtrump.com/news/65df87e2-75d4-4977-8515-25d0d26c2867

Ja varmasti kun tarpeeksi Trumpia sanotaan aiheellisesti pelkuriksi niin saattaa muuttaa mielensä.

Vieläkin varmaan joku nillittää että tästä asiasta valehdellaan

Ei jessus mitä settiä. Menis nyt vaan sinne väittelyyn kun on niin helvetin kova väittelemään ja neuvottelemaan.

Ärsyttää tämmönen pelleily, ois mahdollisuus mennä puhumaan tyhmä akka suohon mutta kun ei...

 

[Viljor2]

Vieläkin varmaan joku nillittää että tästä asiasta valehdellaan

Ei jessus mitä settiä. Menis nyt vaan sinne väittelyyn kun on niin helvetin kova väittelemään ja neuvottelemaan.

Ärsyttää tämmönen pelleily, ois mahdollisuus mennä puhumaan tyhmä akka suohon mutta kun ei...

No kyllä niitä debatteja tulee vielä ainakin kaksi. Ois kiva saada se toinen väittely jossain lokakuun puolivälin jälkeen pari kolme viikkoa ennen vaaleja. Ensimmäinen sitten syyskuun alkutienoilla.

34% amerikkalaisista ei äänestä. Tosta ei kuitenkaan voi tehdä sitä johtopäätöstä että ihmisiä ei kiinnosta presidentinvaalit. Kuitenkin niin paljon erilisia ryhmiä eri syillä miksi ei käy äänestämässä.

Jos 66% äänestysaktiivisuus on huonohko, niin oisko sitten 71% jo "hyvä". Siinä on vaan 5% ero, mutta jos alkaa 7 niin näyttää paremmalta, vaikka eroa kauheesti ole 66%.

Eli onko toi 66% hyvä äänestysprosentti kun USA kyseessä? Mun mielestä toi on jo hyvä suoritus USAlta.

 

[Heimolainen]

Mitähän Trump tarkoittaa tällä? ”Äänestä vain kerran ja sitä ei tarvitse enää tehdä”.



Jos enää ei tarvitse äänestää, niin tavoite taitaakin olla diktatuuri.