USAn presidentinvaalit 2024

[antti-x]

Kysymys oli vuoden 2020 väittelystä ja Kamalan kamalasta historiasta. Eikai sitä voi noin vain lakaista pois? Eivät ainakaan nuo 1500 vangittua. He ja heidän perheensä muistavat sen hyvinkin.

Where Does Kamala Harris Stand On Marijuana?

Understanding Kamala Harris’s evolving stance on marijuana helps clarify her past position and the reasons behind her current support for marijuana reform.

www.forbes.com

During her tenure as district attorney in San Francisco, over 1,900 individuals were convicted for cannabis offenses. Nevertheless, some reports indicate that the majority of those apprehended for minor possession did not face incarceration. Only a few individuals were imprisoned for cannabis-related crimes under Harris’ administration.


Kannattaa tajuta että jos vanhoja kaivaa niin Trump on aina se jolla on eniten paskaa josta vastata.

 

[Centteri]

Kysymys oli vuoden 2020 väittelystä ja Kamalan kamalasta historiasta. Eikai sitä voi noin vain lakaista pois? Eivät ainakaan nuo 1500 vangittua. He ja heidän perheensä muistavat sen hyvinkin.

Vitsin heitit!
Mutta ei se haittaa. Trumpin historia on onneksi puhdas ja ei edes tuomittu rikollinen.
Maailman rehellisin henkilö. Naurattaa.

 

[antti-x]

Siis oikeasti, kuka täällä on sillä linjalla että "minä olen Trumpin kannalla koska Kamala Harris ei kannattanut kannabiksen vapaata käyttöä 10 vuotta sitten"? Saa nostaa käden pystyyn.

 

[Jackkk]

Where Does Kamala Harris Stand On Marijuana?

Understanding Kamala Harris’s evolving stance on marijuana helps clarify her past position and the reasons behind her current support for marijuana reform.

www.forbes.com

During her tenure as district attorney in San Francisco, over 1,900 individuals were convicted for cannabis offenses. Nevertheless, some reports indicate that the majority of those apprehended for minor possession did not face incarceration. Only a few individuals were imprisoned for cannabis-related crimes under Harris’ administration.


Kannattaa tajuta että jos vanhoja kaivaa niin Trump on aina se jolla on eniten paskaa josta vastata.

ok ok, omasti linkistäsi:

Harris oversaw more than 1,900 marijuana convictions in San Francisco, previously unreported records from the DA’s office show. Her prosecutors appear to have convicted people on marijuana charges at a higher rate than under her predecessor, based on data about marijuana arrests in the city.

ja niin edelleen. Kamalaa.

 

[herra57]

Luulen että republikaaneilla on vaikea nostaa tätä kysymystä esiin koska demokraateilla ja Harrisilla on nyt selkeä kanta jota myös suurin osa kansasta ja heidän äänestäjistään kannattaa. Republikaanien kanta taas on varsin epäselvä ja jos he ottavat selkeää kantaa kumpaankaan suuntaan niin suututtavat puolet omista kannattajistaan. Syytä nyt siinä että jonkun kanta oli vielä 5 vuotta sitten selkiytymätön. Republikaaneille selvä väittelyn häviämis mahdollisuus tämä asia.

 

[blueowl]

Siis nyt on niin ettää luuseri ja pelkuri Trump ei uskalla väitellä Harrisia vastaan.

Ei ole yllättävää.

 

[El Toro]

Jos sä haluat lyödä vetoa, niin olen valmis laittamaan vaikka 50€ häviäjän valitsemalle hyväntekeväisyysjärjestölle. (punainen risti? Hurstin apu?)

Trump on taistelija, taistelija ei koskaan myönnä tappiota taistelematta ja toisinaan ei edes selkään saatuaan. (2020)

Debaatti tulee tapahtumaan, kysymys on korkeintaan kanavasta.

En pistäisi väittelyä varmaksi, Trumpilla on varmasti strategistit, he ymmärtävät, että jos kannatusmittaukset jatkuu hänelle voitollisina ei ole mitään järkeä ottaa riskiä väittelyn kanssa. Asia sitten erikseen uskooko Trump heitä.

Kiviäkin kiinnostaa anonyymit reddit-lainaukset, joissa ei itse asiassa ole edes nimimerkkejä mukana. Mutta onneksi kuitenkin tarkistit näiden taustat ja muutenkin onnistuit kaivamaan tosi vakuuttavia kirjoituksia, niin kaipa se sitten on totta.

Näytät olevan kovan luokan denialisti kun et osaa edes sitä annettua linkkiä painaa josta ne lainasin ja kiistät myös kannatusmittaukset ym.

 

[Centteri]

Onhan tää absurdia.
Nyt kun Trumpilta hävisi vahvin argumentti "vanhaa ja heikkoa" vastustajaa kohden niin MAGA- uskovaiset yrittävät löytää vuosia vanhoja mitättömiä. juttuja Harriksesta.
Säälittävää kun ottaa huomioon Trumpin historian.

 

[antti-x]

ok ok, omasti linkistäsi:


ja niin edelleen. Kamalaa.

Ja Harris oli siellä vuoteen 2010 eli 14 vuotta sitten jolloin tuli muutamia tuomioita kannabiksesta, joka muuten oli myös laitonta 15 vuotta sitten. Ja jos myyt sitä kannabista Helsingissä tänään avoimesti poliisilaitoksen edessä niin mitä luulet tapahtuvan? Trumpilla oli varmaan 2000-vuosikymmenellä "crab them by the pussy" ihan täydessä vauhdissa, sekö on enemmän presidentillistä?

 

[cman]

Mikä juttu tää repujen harrastama Kamala Harrisin naurun haukkuminen oikein on? Googlasin jonkin videon, ja ei nyt kovin epätavalliselta vaikuttanut. Ellei tietty ota sellaista lähtökohtaa, ettei vakavasti otettava naispoliitikko saa nauraa.

Naurava nainen pelottaa. Trump ei naura ja ei ole nainen (tiettävästi) joten täysin vastakohta ja se pelottaa. Ja vielä enemmän pelottaa se, että naurava nainen voittaa Donaldin vaaleissa.
Se mikä pelottaa myös vituttaa (koska se pelottaa). Tässä republikaani siis paloiteltuna ytimeensä, kaikki erilainen vituttaa.

Ei sekoittaa pelkkään vituttamiseen. Kuten esim. Harris on hoikka, Donald lihava plösö. Se ei pelota, se vain vituttaa. Plösö Trump on kamalaa (pun not indended) katseltavaa.

 

[El Toro]

Onhan tää absurdia. Nyt kun Trumpilta hävisi vahvin argumentti "vanhaa ja heikkoa" vastustajaa kohden niin MAGA- uskovaiset yrittävät löytää vuosia vanhoja juttuja Harriksesta.
Säälittävää kun ottaa huomioon Trumpin historian.

Aika järjetön argumentti, aivan kuin kaikki jutut oranssia miestä vastaan ei olisi vuosia tai vuosikymmeniä vanhoja.

Mikä juttu tää repujen harrastama Kamala Harrisin naurun haukkuminen oikein on? Googlasin jonkin videon, ja ei nyt kovin epätavalliselta vaikuttanut. Ellei tietty ota sellaista lähtökohtaa, ettei vakavasti otettava naispoliitikko saa nauraa.

Sitä olen pohtinut myös, katsoin videon hänen nauruista ja olihan se aika selvä feikattu ylinauru, sitäkö ne pilkkaa? Aika huono kulma, parempaakin voisivat keksiä helposti.

 

[Jackkk]

Ja Harris oli siellä vuoteen 2010 eli 14 vuotta sitten jolloin tuli muutamia tuomioita kannabiksesta, joka muuten oli myös laitonta 15 vuotta sitten. Ja jos myyt sitä kannabista Helsingissä tänään avoimesti poliisilaitoksen edessä niin mitä luulet tapahtuvan? Trumpilla oli varmaan 2000-vuosikymmenellä "crab them by the pussy" ihan täydessä vauhdissa, sekö on enemmän presidentillistä?

Kamala myi pussya Helsingissä? En ihan ymmärtänyt.

Onhan tää absurdia. Nyt kun Trumpilta hävisi vahvin argumentti "vanhaa ja heikkoa" vastustajaa kohden niin MAGA- uskovaiset yrittävät löytää vuosia vanhoja juttuja Harriksesta.
Säälittävää kun ottaa huomioon Trumpin historian.

Enkeli Kalama syntyi tänään? Pitää olla hyvinkin typerä jos tähän uskoo. Olisiko ehkä ei koskaan, kun kandidaattien historiaa ei katseltaisi muutamaa vuotta kauempaa.

 

[Centteri]

Aika järjetön argumentti, aivan kuin kaikki jutut oranssia miestä vastaan ei olisi vuosia tai vuosikymmeniä vanhoja.


Sitä olen pohtinut myös, katsoin videon hänen nauruista ja olihan se aika selvä feikattu ylinauru, sitäkö ne pilkkaa? Aika huono kulma, parempaakin voisivat keksiä helposti.

Tämä on ihan sun oma tunne siitä. Trump on ihan itse puhumalla paskaa järjestänyt itsensä nykyiseen tilanteeseen.
Harrisin nauru/nauraminen on vaan Trumpin pelkoa. Trump ei naura koskaan. Se pelottaa häntä.

 

[antti-x]

Kamala myi pussya Helsingissä? En ihan ymmärtänyt.

"jos myyt sitä kannabista Helsingissä tänään avoimesti poliisilaitoksen edessä niin mitä luulet tapahtuvan? "

Ihan konkreettinen kysymys, mitä sinulle henk koht tapahtuu jos myyt kannabista avoimesti kaikille halukkaille suomessa niin että poliisit näkevät?

 

[El Toro]

Tämä on ihan sun oma tunne siitä. Trump on ihan itse puhumalla paskaa järjestänyt itsensä nykyiseen tilanteeseen.
Harrisin nauru/nauraminen on vaan Trumpin pelkoa. Trump ei naura koskaan. Se pelottaa häntä.

Voisi nämä jutut yrittää nyt edes vähän pitää kiinni todellisuudessa, kuinkahan monta miljoonaa videota netissäkin on kun Trump nauraa?

 

[Heimolainen]

ok ok, omasti linkistäsi:


ja niin edelleen. Kamalaa.

Joo eipä syyttäjällä juuri ole vaihtoehtoa, kuin hakea syytteitä, jos sen hetkistä lakia rikotaan. Law 'n order on tainnut muuttua, "ne lait mistä me tykätään".

 

[Centteri]

Voisi nämä jutut yrittää nyt edes vähän pitää kiinni todellisuudessa, kuinkahan monta miljoonaa videota netissäkin on kun Trump nauraa?

En ole nähnyt yhtään. Laita ihmeessä linkkiä jos sellaisia on. Tekohymyjä ei lasketa.

 

[Jackkk]

"jos myyt sitä kannabista Helsingissä tänään avoimesti poliisilaitoksen edessä niin mitä luulet tapahtuvan? "

Ihan konkreettinen kysymys, mitä sinulle henk koht tapahtuu jos myyt kannabista avoimesti kaikille halukkaille suomessa niin että poliisit näkevät?

En tiedä, ehkä Kalama vie minut vankilaan.

Joo eipä syyttäjällä juuri ole vaihtoehtoa, kuin hakea syytteitä, jos sen hetkistä lakia rikotaan. Law 'n order on tainnut muuttua, "ne lait mistä me tykätään".

Kalama siis tuhosi tuhansia perheitä, samalla kun itse veti hatseja?

Trump ei naura koskaan. Se pelottaa häntä.

Nyt tuli ylivoimainen argumentti, johon ei kenelläkään ole mitään vastaan sanomista. Ehkä ei tarvetta vaaleille tai debateille tähän jälkeen.

 

[Heimolainen]

Kalama siis tuhosi tuhansia perheitä, samalla kun itse veti hatseja?

Vetikö se virassa ollessa? Mutta oletko sitä mieltä, että syyttäjän pitäisi jättää syyttämättä henkilöitä, jotka rikkovat voimassa olevia lakeja?

 

[antti-x]

En tiedä, ehkä Kalama vie minut vankilaan.

Et tiedä onko suomessa laitonta myydä kannabista avoimesti ilman reseptiä tms. ja sitten väittelet täällä politiikasta? Aika harvinaisen turha tyyppi kyllä.

 

[Jackkk]

Et tiedä onko suomessa laitonta myydä kannabista avoimesti ilman reseptiä tms. ja sitten väittelet täällä politiikasta? Aika harvinaisen turha tyyppi kyllä.

Onko se laillista Suomessa, en tiedä. Mutta sinulle ei ollut tähän keskuteluun mitää lisättävää.

Vetikö se virassa ollessa? Mutta oletko sitä mieltä, että syyttäjän pitäisi jättää syyttämättä henkilöitä, jotka rikkovat voimassa olevia lakeja?

Pitäisikö jättää syyttämättä henkilöitä, jotka rikkovat voimassaolevaa lakia? No mitä luulet? Eikö tämä ole ihan siellä heidän osavaltion perustuslaissa jne. Syyttäjällä on tosin vaikutusvaltaa siihen mitä syyteitä nostetaan, Kamala päätti syyttää näitä 1900 marijuana tapausta ja tuhota heidän perheensä.

 

[antti-x]

Onko se laillista Suomessa, en tiedä. Mutta sinulle ei ollut hähän keskuteluun mitää lisättävää.

Et tiedä onko viihdekannabis laillista Suomessa? No ei ole, siinä sitten se yksi lisäys keskusteluun ainakin.

Ja toisena lisäyksenä se, että jos ihminen kuten Harris syyttäjänä 15 vuotta sitten tekee työtään ja saa syytteitä rikollisille eli niille jotka rikkovat lakia, niin se ei ole mikään virhe tai rikos vaan sitä että tekee työtään. Vai pitäiskö virkamiesten rikkoa lakia ja jättää työnsä tekemättä siltä varalta että sinä 15 vuotta myöhemmin olet sitä mieltä että laki oli huono?

 

[Jackkk]

Et tiedä onko viihdekannabis laillista Suomessa? No ei ole, siinä sitten se yksi lisäys keskusteluun ainakin.

Ja toisena lisäyksenä se, että jos ihminen kuten Harris syyttäjänä 15 vuotta sitten tekee työtään ja saa syytteitä rikollisille eli niille jotka rikkovat lakia, niin se ei ole mikään virhe tai rikos vaan sitä että tekee työtään. Vai pitäiskö virkamiesten rikkoa lakia ja jättää työnsä tekemättä siltä varalta että sinä 15 vuotta myöhemmin olet sitä mieltä että laki oli huono?

Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan.

 

[Centteri]

Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan.

Onko näin tapahtunut? Oikeasti. Samasta syystä. Laita ihmeessä linkkejä näistä tuhansista jutuista.

 

[antti-x]

Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan.

Toista tuhatta pidätettiin eli olivat ehkä yön putkassa, mutta vankilatuomoita tuli linkkaamani uutisen mukaan vain muutamia tai kymmeniä esim. diilereille luulisin. Jotka saattoivat myydä muutakin. Ja se että nauraa jossain kohtaa ei tarkoita että olisi sitä itse tehnyt.

 

[Jackkk]

Onko näin tapahtunut? Oikeasti. Samasta syystä. Laita ihmeessä linkkejä näistä tuhansista jutuista.

Kamala Harris says she smoked marijuana in college, responds to derogatory online comments on race

Sen. Kamala Harris, the Democrat from California and 2020 presidential candidate, acknowledge Monday she has smoked marijuana. She also answered questions about her race.

abcnews.go.com

Kamala Harris says she smoked marijuana in college, responds to derogatory online comments on race

And, yes, she said, she "inhaled."

"I have. And I inhaled. I did inhale,” she responded with laughter

 

[Kautium]

Ja se että nauraa jossain kohtaa ei tarkoita että olsi sitä itse tehnyt.

Ja vaikka olisi tehnyt, niin tuo nyt on aika pitkälti sama kuin naurahtaisi sille että on itse ollut alaikäisenä kotibileissä, missä on ollut tarjolla boolia kaikille (vaikka olisi aikoinaan sellaisissa ollessaan juonut itsekin).

 

[antti-x]

Ja jos mietitään tekopyhyyttä ja Trumpia niin eihän Trumpin hallinto sitten voi kieltää yhtään mitään käytöstä keneltäkään jos kaikki se mitä Trump on joskus 60-luvulta alkaen tehnyt edes kerran on sallittua ettei oltaisi tekopyhiä.

 

[Centteri]

Kamala Harris says she smoked marijuana in college, responds to derogatory online comments on race

Sen. Kamala Harris, the Democrat from California and 2020 presidential candidate, acknowledge Monday she has smoked marijuana. She also answered questions about her race.

abcnews.go.com

Fake news kuten arvelin. Säälittävää linkkailua.

 

[antti-x]

Kamala Harris says she smoked marijuana in college, responds to derogatory online comments on race

Sen. Kamala Harris, the Democrat from California and 2020 presidential candidate, acknowledge Monday she has smoked marijuana. She also answered questions about her race.

abcnews.go.com

Eli hän poltti maria ollessaan koulussa ja silti noudatti lakia ollessaan virassa. Voi ei.

 

[cman]

Vancestähän on kehkeytymässä melkoinen vetojuhta Donaldin kampanjalle.
Muistaakseni se oli se niin, että "Rust-Belt" Vance oli hyvä vaihtoehto, koska jengi mielellään äänestää "oman kylän poikaa"....rrrriiiiight...

A CNN/SSRS poll revealed that 28 percent of people hold a favorable view of Vance in Ohio, Illinois, Indiana, Michigan, and Wisconsin, with 44 percent saying they have an unfavorable view of the MAGA senator.
Vance's net favorable rating of -16 points in his home region is larger than his -6 points on a national scale (28 percent favorable compared to 34 percent unfavorable).

CNN's senior political data reporter Harry Enten previously said that Vance was the least-liked non-incumbent vice presidential nominee following a party's convention going back to 1980, as well as the first to register an average net negative favorability rating.

JD Vance suffers harsh blow in his own backyard

A CNN/SRSS poll shows Trump's running mate recording -16 net favorable rating in Ohio, Illinois, Indiana, Michigan, and Wisconsin.

www.newsweek.com

 

[El Toro]

Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan.

On se vähän, mutta muuten tuo on aika paska argumentti, ei syyttäjä päätä lakeja. Toki ne muut Harrisin väitetyt touhut on hirveitä.

 

[Jackkk]

Fake news kuten arvelin. Säälittävää linkkailua.

Abc news on fake news? Tämä oli utta, mutta hyvä näin.

 

[herra57]

Gallup: Jos joku henkilö on sitä mieltä että asia X olisi hyvä kieltää niin olisiko parempi että henkilöllä olisi omakohtaista kokemusta asiasta vaiko että ei olisi mitään omakohtaista kokemusta kun asiana on kieltää:

A) pornolehdet
B) ampuma-aseet
C) tupakka
D) uhkapelaaminen
E) marihuana

Nämä kaikki on kiellettyjä jossakin päin maapalloa ja vastaukseksi ei kelpaa että näitä ei saa kieltää vaan se että olisiko asian X kieltolain kannattajalla parempi olla tietoa ja kokemusta asiasta vaiko ei saa olla tietoa ja kokemusta?

 

[Centteri]

Abc news on fake news? Tämä oli utta, mutta hyvä näin.

Ei. Vaan linkkaamasi uutinen/juttu on vanha. Ei liity nykyisyyteen. Yritä edes.

 

[Halpuuttaja]

Jos nyt syyttömien vainoamisesta numeroa halutaan tehdä, niin on toki syytä muistaa ettei Trump mikään pyhimys ole. Birther hörhöilyjen lisäksi Central Park jogger case myös aika sekopäistä settiä. Trump jatkoi teini-ikäisinä raiskauksesta tuomittujen syyttämistä senkin jälkeen kun oikeus totesi heidät syyttömiksi uuteen tunnustukseen ja DNA-todisteeseen perustuen. Kutsui häpeälliseksi sitä, että kaupunki maksoi näille kymmenien miljoonien korvaukset kun olivat istuneet vuosikausia syyttöminä vankilassa raiskaajan statuksella.

Alunperinhän Trump oli ostellut neljään sanomalehteen sivun kokoiset mainokset, jossa vaadittiin kuolemantuomiota takaisin.

 

[antti-x]

Gallup: Jos joku henkilö on sitä mieltä että asia X olisi hyvä kieltää niin olisiko parempi että henkilöllä olisi omakohtaista kokemusta asiasta vaiko että ei olisi mitään omakohtaista kokemusta kun asiana on kieltää:

A) pornolehdet
B) ampuma-aseet
C) tupakka
D) uhkapelaaminen
E) marihuana

Nämä kaikki on kiellettyjä jossakin päin maapalloa ja vastaukseksi ei kelpaa että näitä ei saa kieltää vaan se että olisiko asian X kieltolain kannattajalla parempi olla tietoa ja kokemusta asiasta vaiko ei saa olla tietoa ja kokemusta?

Olen kokeillut kaikkia näistä

Aikuisviihdettä on aika turha lähteä sen enempä kontrolloimaan, toki vahditaan että lakeja alaikäisyydestä, eläinsuojelusta jne noudatetaan

Aseissa on vaikea sanoa että kokemus toisin äkemystä lisää, vähemmän aseita on vähemmän riskejä ja aseet eivät tapa ihmisiä mutta ihmiset joilla on paljon aseita tappavat ihmisiä. Suomen nykyinen lainsäädäntö on aika jees.

Tupakkaakaan ei pidä kieltää mutta on ihan jees tehdä siitä jatkuvasti kalliimpaa. Nikotiiniä voi saada myös muodossa joista on muille vähemmän haittaa.

Uhkapelaamisesta on usein haittaa yksilölle ja sitä kautta yhteiskunnalle. Siksi sitä kuten muitakaan esim. somen kaltaisia yksilön heikkoutta hyväksikäyttäviä algoritmeja ei pitäsi vapauttaa valvonnasta ja ohjauksesta. Usko kaikkien vapauteen on usko siihen että harvoilla joilla on kaikki resurssit on vapaus hyväksikäyttää niitä joilla ei ole.

Omat marihuana kokemukset ova vanhoja, ja silloin voi olla että nikotiini vaikutti enemmän kuin THC. Kaikki lähteet joihin olen tutustunut kuitenkin viittaavat siihen että on parempi että on laillinen alkoholi, nikotiini, kofeiini ja THC, verrattuna siihen että THC näistä olisi keinotekoisesti laiton. Ilmeisesti myös psilosybiini ja psilosiini voisivat olla hyödyllisiä mutta niiden käyttöä on hyvä kontrolloida enemmän.

 

[Jackkk]

Ei. Vaan linkkaamasi uutinen/juttu on vanha. Ei liity nykyisyyteen. Yritä edes.

Uutinen on vanha? Mutta kuitenkin kertoo hänen menneisyydestään? "Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan." Se liittyy myös nykyisyyteen, kun puhutaan persoonasta.

 

[Centteri]

Uutinen on vanha? Mutta kuitenkin kertoo hänen menneisyydestään? "Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan." Se liittyy myös nykyisyyteen, kun puhutaan persoonasta.

No se on vain mielipiteesi
Nykyisyyteen tämä ei liity mitenkään. Tiedät sen itsekin.

 

[herra57]

Antti-x:n vastaus ei ollut kysymykseen vaan tarkoitin kysyä että jos vastaan tulee pihtiputaan mummo joka ei ole koskaan maistanut tupakkia, alkomahoolia eikä nähnytkään ampuma-asetta mutta on kovasti sitä mieltä että nämä kaikki pitäisi pistää täyskieltoon niin olisitko sinä sitä mieltä että tällä tynnyrissä kasvaneella pihtiputaan mummolla ei ole mitään kompetenssia ruveta kansaa määräilemään asioista joista hän ei tiedä mitään?

Onko joku joka on itse ollut alkoholisti ja muinoin juonut 10000 pulloa viinaa tekopyhä jos hän on sitä mieltä että viinan käyttöä ja diilausta kadulla olisi hyvä rajoittaa?

 

[antti-x]

Uutinen on vanha? Mutta kuitenkin kertoo hänen menneisyydestään? "Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan." Se liittyy myös nykyisyyteen, kun puhutaan persoonasta.

mistä ne tuhannet vankilaan pistetyt siis löytyy? Vankilaan päätyi muutama isoin tekija myynnin puolella. Vai väitätkö että Harrisoli myös diileri?

 

[antti-x]

Antti-x:n vastaus ei ollut kysymykseen vaan tarkoitin kysyä että jos vastaan tulee pihtiputaan mummo joka ei ole koskaan maistanut tupakkia, alkomahoolia eikä nähnytkään ampuma-asetta mutta on kovasti sitä mieltä että nämä kaikki pitäisi pistää täyskieltoon niin olisitko sinä sitä mieltä että tällä tynnyrissä kasvaneella pihtiputaan mummolla ei ole mitään kompetenssia ruveta kansaa määräilemään asioista joista hän ei tiedä mitään?

No sitten tyhmä kysymys ajassa jossa asioista voi ottaa selvää ilmankin että kaikkea kokeilee. Minä ja sivari voidaan olla samaa ja järkevää mieltä aseista vaikka sivari ei ole luultavasti saanut kuntoisuuslomaa rynnäkkökiväärin käytöstä.

 

[Jackkk]

mistä ne tuhannet vankilaan pistetyt siis löytyy? Vankilaan päätyi muutama isoin tekija myynnin puolella. Vai väitätkö että Harrisoli myös diileri?

En väitä että Harris olisi diilannut mitään.

No se on vain mielipiteesi
Nykyisyyteen tämä ei liity mitenkään. Tiedät sen itsekin.

Mikä muu se voisikaan olla kuin mielipiteeni? Näihin uutisartikkeleihin jne. perustuen.

 

[herra57]

No sitten tyhmä kysymys ajassa jossa asioista voi ottaa selvää ilmankin että kaikkea kokeilee. Minä ja sivari voidaan olla samaa ja järkevää mieltä aseista vaikka sivari ei ole luultavasti saanut kuntoisuuslomaa rynnäkkökiväärin käytöstä.

Eli sinä et välitä onko jollakulla kokemusta asiasta tai ei. Tämä on ihan kelpoinen vastaus. Sinun mielestä kait siis se että on joskus vetänyt aseen liipaisemesta tai jopa kokeillut armeijassa kertasinkoa ja silti voi ihan hyvin olla sitä mieltä että kertasingot ei kuulu kadulle ja tämä ei tee hänestä tekopyhää vaikka on tuomari ja tuomitsee vankilaan helkutin enkulit joilla on kertasinkoja mukana ajelulla?

 

[antti-x]

En väitä että Harris olisi diilannut mitään.

Mutta väität että hän olisi vastuussa tuhansista vankilatuomioista kannabikseen liittyen. Ja todista sitten se. Kun minä väitän että ehdottomia tuomioita tuli ainakin alle sata eikä kellekään pelkästä kannabiksen käytöstä.

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-kamalaharris-five-claims/fact-check-misleading-meme-featuring-five-claims-about-kamala-harris-idUSKBN25H2F2/

On myös hyvä huomioida että jos olet alle 40v musta nainen syyttäjänä ja vaikutat olevan lepsu rikollisia kohtaan niin eihän sitä takuulla hyvällä katsota.

 

[Heimolainen]

Pitäisikö jättää syyttämättä henkilöitä, jotka rikkovat voimassaolevaa lakia? No mitä luulet? Eikö tämä ole ihan siellä heidän osavaltion perustuslaissa jne. Syyttäjällä on tosin vaikutusvaltaa siihen mitä syyteitä nostetaan, Kamala päätti syyttää näitä 1900 marijuana tapausta ja tuhota heidän perheensä.

Syytti noin paljon?
No jos rikkovat lakia, niin syyttäjän tehtävä on syyttää. Syyttäjän tehtävä ei ole valita, mitä syyttää, ellei laki siihen harkintaan anna mahdollisuutta. Jos taas laki on huono, sitä pitää sitten muuttaa, jotta se vastaa nykyaikaa.


Sä muuten sanoit, että se poltti virassa.

Kalama siis tuhosi tuhansia perheitä, samalla kun itse veti hatseja?

Mutta sit laitat toisen linkin, jossa sanotaan, että collegessa, niin kumpi se nyt on, vai väännätkö tarkoituksella tarinaa?

Uutinen on vanha? Mutta kuitenkin kertoo hänen menneisyydestään? "Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan." Se liittyy myös nykyisyyteen, kun puhutaan persoonasta.

Sellaista se vähän on täällä aikuisten maailmassa. Asenteet muuttuu ja välillä töissä joutuu tekee jotain sellaista, mitä ei ehkä itse aina pidä järkevänä.

 

[Jackkk]

Mutta väität että hän olisi vastuussa tuhansista vankilatuomioista kannabikseen liittyen. Ja todista sitten se. Kun minä väitän että ehdottomia tuomioita tuli ainakin alle sata eikä kellekään pelkästä kannabiksen käytöstä.

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-kamalaharris-five-claims/fact-check-misleading-meme-featuring-five-claims-about-kamala-harris-idUSKBN25H2F2/

On myös hyvä huomioida että jos olet alle 40v musta nainen syyttäjänä ja vaikutat olevan lepsu rikollisia kohtaan niin eihän sitä takuulla hyvällä katsota.

Linkistäsi:

As San Francisco’s DA, the paper says, Harris oversaw “1,956 misdemeanor and felony convictions for marijuana possession, cultivation, or sale”, some of which did not conclude in jail time

“DESCENDANT OF WHITE SLAVE OWNER”

This claim is missing context. While it is true that Kamala Harris’ father claimed to be a descendant of a slave owner, Harris and her family’s relationship to Hamilton Brown remains unclear.

Harrisin perheen yhteys orjuuteen on hieman epäselvä tähän jutun perustteella, mutta silti:

Kamala Harris is a descendant of slave owners, it is likely that she is a descendant of both slaves and slave owners.

oh no

 

[antti-x]

Sellaista se vähän on täällä aikuisten maailmassa. Asenteet muuttuu ja välillä töissä joutuu tekee jotain sellaista, mitä ei ehkä itse aina pidä järkevänä.

Juurikin näin se menee, jos keski-ikäinen ei ole koskaan muuttanut mieltään hän on ollut tähän mennessä idiootti, jos lupaa että ei muuta mieltään jatkossakaan, lupaa että on idiootti myös tulevaisuudessa. Tai valehtelija.

 

[Halpuuttaja]

Harrisin perheen yhteys orjuuteen on hieman epäselvä

Jäi vähän epäselväksi mitä halusit sanoa nostamalla tämän asian esiin. Voisitko täsmentää mitä merkitystä Harrisin esi-isien mahdollisella orjan tai orjanomistajan statuksella on keskusteluun?

 

[Heimolainen]

Linkistäsi:



Harrisin perheen yhteys orjuuteen on hieman epäselvä tähän jutun perustteella, mutta silti:


oh no

Noh noh. Trumpin isä oli KKK tyyppi, ja isoisä lähti Saksasta jenkkeihin, koska ei halunnut palvella armeijassa. Näköjään jotkut asiat periytyy, ainakin tuo armeijan välttely. Onkohan tuo KKK fiilistely myös vähän geeneissä.

Toisaalta joku voisi myös sanoa, että lapset ei oo syyllisiä vanhempiensa tekoihin.