USAn presidentinvaalit 2024

[Viljor2]

Edellisistä vaaleista tuli satojen miljoonien korvaukset maksettavaksi ja jopa miljardin keskeneräisten vaatimusten perusteella sanoisin, että FOX tekee kaikkensa, jotta Trump voittaisi.

Niin se on totta, ei siis sillä että niitä välttämättä kiinnostais mikään bail outti sakoista ensisijaisesti, vaikka kyllä sekin, mutta jos ne on jo kerran mennyt syvään päätyyn äänestyskonehuijaus syytöksissä niin miksi nyt olisi mikään muuttunut.

Mut onhan toi FOXin meno aika vääristelyä ja hyvin pienistä asioista vedettyjä suuria perusteettomia johtopäätöksiä mitä en itse jaksa seuraa ainakaan. Vähän outoa että suurin kanava vetää tollaista false news linjaa..

Toisaalta jos FOX ajattelee että vaikka Trump on perseestä niin hän pystyy paremmin vastaamaan USAn sisäisiin ongelmiin jotka siis Bidenin ja Harrisin mielestä ei ole edes suuri ongelma. Varmaan jos olisin jenkki niin voisin ehkä äänestääkin Trumpia koska demokraattien sisäpolitiikka on liian perseestä vaikka siis monella sektorilla menee hyvin.. Mutta sitähän FOX ei myönnä vaan toistaa Trumpin valheita mikä on tosi huono..

Jos sanotaan että San Fransisco on kauheassa tilassa, kaupat lopettaa, narkkarit ja kodittomat kaduilla, hinnat pilvissä,ryöstöt ja varastelu jne arkipäivää, niin mikä on sitten se oikea totuus jos ei lasketa mukaan tiettyjä juttuja ainoastaan?
Alueella elää kuitenkin 3.3mil ihmistä joista 900k "keskustassa".

 

[Timo 2]

Toisaalta jos FOX ajattelee että vaikka Trump on perseestä niin hän pystyy paremmin vastaamaan USAn sisäisiin ongelmiin jotka siis Bidenin ja Harrisin mielestä ei ole edes suuri ongelma. Varmaan jos olisin jenkki niin voisin ehkä äänestääkin Trumpia koska demokraattien sisäpolitiikka on liian perseestä vaikka siis monella sektorilla menee hyvin.. Mutta sitähän FOX ei myönnä vaan toistaa Trumpin valheita mikä on tosi huono..

Fox tukisi ketä tahansa idioottia, jonka perässä on R, paitsi jos tämä kehtaa arvostella oranssia keisaria.

 

[Viljor2]

Fox tukisi ketä tahansa idioottia, jonka perässä on R, paitsi jos tämä kehtaa arvostella oranssia keisaria.

Mut on tossa se myös tavallaan että onhan Foxillakin joku raja minkä ne joutuu vetää jos haluaa olla vastuullinen uutiskanava. Republikaanit ennen Trumpia ollut ok, mut nyt ne lobbaa täysin mielenvikaista ihmistä officeen.. Mut tosiaan ne on käynyt jo siellä väärällä puolella viime vaaleissa niin miksi ne nyt tekisi toisin.

Mut silti Foxilla ei oo täyttä tukea Trumpille, tunnelma, henkilöt ja niiden habitus, meikit ja asenne ei oo täydellinen resepti voittaa vaaleja. Ja tämä tarkoituksellista imo.

 

[Timo 2]

Mut on tossa se myös tavallaan että onhan Foxillakin joku raja minkä ne joutuu vetää jos haluaa olla vastuullinen uutiskanava

Ei ne halua. Muuten hannity, yms olisi olleeet pihalla jo pitkään, eikä olisi joutuneet maksaa dominioinille 800 Miljoonaa dollaria, eikä smartmatic vaatsisi n. 3 mrd dollarin korvauksia, yms.

 

[hese_e]

Seuraava väittelyhän olisi ollut ABC kanavalla ja aikakin oli varattu. Nyt kun vastassa ei olekkaan vanhusta, vaan joku joka saa Trumpin näyttämään vanhalle ja hitaalle se ei oikein käykkään. Kun ei tiedä kuka on demokraattien ehdokas ja mahdollisen väittelyn pitäisikin olla FOX:illa.

 

[Centteri]

Seuraava väittelyhän olisi ollut ABC kanavalla ja aikakin oli varattu. Nyt kun vastassa ei olekkaan vanhusta, vaan joku joka saa Trumpin näyttämään vanhalle ja hitaalle se ei oikein käykkään. Kun ei tiedä kuka on demokraattien ehdokas ja mahdollisen väittelyn pitäisikin olla FOX:illa.

No se on just näin. Trumpin leiri oletti että kampanjasta tulee läpihuutojuttu. Nyt kun vastaan tuleekin älykäs ja kouluttautunut henkilö joka osaa keskustella oikeasti niin Trump panikoi.
Kulttihahmo on kulttihahmo joka puhuu mitä sylki suuhun tuo eikä ymmärrä itse mistään mitään. Itse oletan että varsinkin naiset aktivoituvat äänestämään tulevissa vaaleissa ja ratkaisevat vaalit Harrisin hyväksi.

 

[pulatunnus]

Seuraava väittelyhän olisi ollut ABC kanavalla ja aikakin oli varattu. Nyt kun vastassa ei olekkaan vanhusta, vaan joku joka saa Trumpin näyttämään vanhalle ja hitaalle se ei oikein käykkään. Kun ei tiedä kuka on demokraattien ehdokas ja mahdollisen väittelyn pitäisikin olla FOX:illa.

Joka paikassa väittelyistä puhuttu tyliin jos, sellainen tulee. Luotan kyllä Trumppiin että lähtee asialliseen väittelyyn, avustuskaarti varmaan pistää hanttiin. Nyt käydään sitten vääntöä kuinka (epä)asaillinen väittely saadaan sovittua.

Mutta jos kuvitellaan ettei väittelytilaisuutta tuliskaan, miten toinen ehdokas pääsisi suuren yleisön eteen. Trumpin joukot varmaan laskee sen varaan että yksinään vastaehdokas ei saa kuulijoita/katsojia, joutuu polttaan tolkuttomasti rahaa näkyvyyteen.

Lasken kuitenkin sen varaan että Trump on niin itsevarma että haluaa yhtäaikaa saman kameran eteen.

 

[Centteri]

Eipä mennyt kuin hetki niin ensimmäisissä kyselyissä Harris on jo ohittanut Trumpin.

Kysely: Harris johtaa Trumpia

Kamala Harris johtaa Donald Trumpia tuoreessa kyselyssä.

www.is.fi

 

[Köntsä-Ana]

Eipä mennyt kuin hetki niin ensimmäisissä kyselyissä Harris on jo ohittanut Trumpin.

Kysely: Harris johtaa Trumpia

Kamala Harris johtaa Donald Trumpia tuoreessa kyselyssä.

www.is.fi

Trump on niin epäsuosittu rikollinen että en usko sillä olevan enää mitään mahdollisuutta.

 

[Tommy Goldfish]

Eipä mennyt kuin hetki niin ensimmäisissä kyselyissä Harris on jo ohittanut Trumpin.

Kysely: Harris johtaa Trumpia

Kamala Harris johtaa Donald Trumpia tuoreessa kyselyssä.

www.is.fi

Harris 2024 ja taitaa mennä suoraan myös Harria 2028?

Reppuleilla olisi myös mahdollisuus vaihtaa ehdokasta, jos haluaisivat tämän jotenkin estää.

 

[pulatunnus]

Reppuleilla olisi myös mahdollisuus vaihtaa ehdokasta, jos haluaisivat tämän jotenkin estää.

Miten ne voisi vaihtaa ?

Ja haluaako ne vaihtaa, pidemmällä tähtäimellä osa voi laskea sen varaan että Trumpia ei valita, ja pikku hiljaa pääsevät siitä eroon. ja se toinen osa ei missään nimessä vaihtaisi.

En yhdestä kyselystä vielä uskalla vedellä tästä Trumpin tappiota, sitten jos kriittisissä osavaltiossa alkaa olemaan selvää eroa Trumpin tappioksi.

 

[Seagle]

Nythän kun on jo kaikilla tiedossa Venäjän botti-verkostot, niin saa nähdä että yritetäänkö näillä vaikuttaa vaaleihin. Josko esim. "Trump tekee hyvän diilin" Putinin kanssa, ja journalistit yllättäen vapautuvat.

The ruling against Kurmasheva came on the same day as a court in the Russian city of Yekaterinburg sentenced Wall Street Journal reporter and U.S. citizen Evan Gershkovich to 16 years in prison for espionage. Both Kurmasheva’s and Gershkovich’s employers, families and lawyers deny all charges against them.

Russia Sentences U.S.-Russian Journalist Alsu Kurmasheva to 6.5 Years in Prison – AP - The Moscow Times

A court in the republic of Tatarstan has sentenced Russian-American journalist Alsu Kurmasheva to six-and-a-half years in prison for spreading “fakes” about the army, the Associated Press reported on Monday, citing court records and a court spokeswoman.

www.themoscowtimes.com

 

[JES]

No Hillary johti myös lähestulkoon kaikissa nationwide-kyselyissä ennen vaaleja mutta silti hävisi. Nuo popular vote -kyselyt on aika turhia sikäli että vaalit ratkaistaan niissä samoissa vaa'ankieliosavaltioissa mitä aina eli lähinnä tuo rust belt (Pennsylvania, Michigan, Ohio jne.) sekä muutamissa läntisissä osavaltioissa kuten Arizonassa. Muissa osavaltioissa vaalien tulos on jo melkein tiedossa eritoten kun polarisoituminen on vielä lisääntynyt viime vuosina.

 

[Jackkk]

Nythän kun on jo kaikilla tiedossa Venäjän botti-verkostot, niin saa nähdä että yritetäänkö näillä vaikuttaa vaaleihin. Josko esim. "Trump tekee hyvän diilin" Putinin kanssa, ja journalistit yllättäen vapautuvat.

Russia Sentences U.S.-Russian Journalist Alsu Kurmasheva to 6.5 Years in Prison – AP - The Moscow Times

A court in the republic of Tatarstan has sentenced Russian-American journalist Alsu Kurmasheva to six-and-a-half years in prison for spreading “fakes” about the army, the Associated Press reported on Monday, citing court records and a court spokeswoman.

www.themoscowtimes.com

Mitä tarkoitat? Vastustatko sitä, että journalisteja vapautetaan vankeudesta?

 

[Tohelo]

Anteeksi OT, mutta tässä sivusta ketjua lukeneena niin onko antaa jotain esimerkkiä jostain uutisesta minkä FOX ja CNN esittää eri tavoin niin, että se tukee heidän kantaansa(R vs. D)? Ihan puhtaasta mielenkiinnosta siis

 

[Heimolainen]

Anteeksi OT, mutta tässä sivusta ketjua lukeneena niin onko antaa jotain esimerkkiä jostain uutisesta minkä FOX ja CNN esittää eri tavoin niin, että se tukee heidän kantaansa(R vs. D)? Ihan puhtaasta mielenkiinnosta siis

Ei oo tullut hetkeen seurattua, mutta esim viime vaalien jälkeinen toiminta oli erittäin erilaista. FOX hostit rummutti täysiä sidney powelin, rudyn jne sanomaa, kuinka vaalit on varastettu.

 

[Viljor2]

Anteeksi OT, mutta tässä sivusta ketjua lukeneena niin onko antaa jotain esimerkkiä jostain uutisesta minkä FOX ja CNN esittää eri tavoin niin, että se tukee heidän kantaansa(R vs. D)? Ihan puhtaasta mielenkiinnosta siis

Siis lähtökohtaisesti kaikki mikä liittyy USAn politiikkaan niin FOX ottaa republikaani kannan, muut mediat sitten joko keski tai demokraatti kulmalla. Ei tosta poiketa kauheasti.. Mut harvat asiat on kuumia perunoita, mut sitten kun joku juttu otetaan otsikoihin niin sit sitä jankutetaan.
En kyl kauheasti seuraa sillonkun vaaleja ei oo tulossa, mut vaalit on toisaalta aina tulossa.

 

[gintonic45]

Seuraava väittelyhän olisi ollut ABC kanavalla ja aikakin oli varattu. Nyt kun vastassa ei olekkaan vanhusta, vaan joku joka saa Trumpin näyttämään vanhalle ja hitaalle se ei oikein käykkään.

Harris on lähinnä hiljaa nyökyttänyt päätä viimeisen 4v ja Trump taas laukoo juttua suustaan kuin sarjatulella. Ei Harris nyt ainakaan saa Trumppia näyttämään hitaalle.

Sen sijaan Harrisin kannattaa valita kokonaan eri tapa eikä astua samaan ansaan mihin Biden meni eli lähteä huuto/rähinä kilpailuun Trumpin kanssa. Lienee parempi valita maltillinen hillitty tapa puhua ja argumentoida ja saada Trump näyttämään riidanhaluiselta räyhääjältä.

 

[Tohelo]

Siis lähtökohtaisesti kaikki mikä liittyy USAn politiikkaan niin FOX ottaa republikaani kannan, muut mediat sitten joko keski tai demokraatti kulmalla. Ei tosta poiketa kauheasti.. Mut harvat asiat on kuumia perunoita, mut sitten kun joku juttu otetaan otsikoihin niin sit sitä jankutetaan.

No sen verran olen mieki perillä, että näin se about menee. Lähinnä siis kysyin esimerkkiä joko luettavaa tai katsottavaa uutisointia samasta aiheesta, mieluiten katsottavaa

 

[Viljor2]

No sen verran olen mieki perillä, että näin se about menee. Lähinnä siis kysyin esimerkkiä joko luettavaa tai katsottavaa uutisointia samasta aiheesta, mieluiten katsottavaa

No siis Trumpin rikosoikeudenkäynnit on varmaan paras esimerkki, FOX pitää trumpin oikeudenkäyntejä ja tuomioita demokraattien masinoimana poliittisena ajojahtina, kun muut mediat sitten käsittelee niitä miten rikosoikeudenkäyntejä käsitellään.

Eli siis FOX meni Stormy Danielsin ja Trumpin petossyytteiden aikaan jo sille linjalle missä voi tehdä sen johtopäätöksen että FOX on ehdoitta republikaaniehdokkan tai presidentin tukena vaikka siis Trump sanoisi mitä. Eli FOX on yhtäkuin Trump tällä hetkellä.

Mutta jos FOX suljetaan ulkopuolelle niin aika yhtenäinen media kuitenkin USAlla. Siis "Corporation media" Eli CNN,ABC,NBC, mut on niitä pienempiäkin millä suuri yleisö.

 

[Naamapalmu]

Seuraava väittelyhän olisi ollut ABC kanavalla ja aikakin oli varattu. Nyt kun vastassa ei olekkaan vanhusta, vaan joku joka saa Trumpin näyttämään vanhalle ja hitaalle se ei oikein käykkään. Kun ei tiedä kuka on demokraattien ehdokas ja mahdollisen väittelyn pitäisikin olla FOX:illa.

Kannattaa nyt ottaa huomioon, että Bidenin tiimi käytännössä saneli edellisen debaatin ehdot ja kanavaksi valikoitui Trumpille lion's den, eli CNN. Tässä tilanteessa ei varsinaisesti tule yllätyksenä, että Trump haluaisi debaatin "omalle kanavalleen", erityisesti, kun vastassa on verbaalisesti ja kognitiivisesti huomattavasti hankalampi vastus. (mikään pakkohan ei ole edes osallistua)

Joskus näiti asioita voisi edes yrittää katsoa objektiivisesti.

 

[blueowl]

En tiedä katsoiko kukaan muu Harrisin Wisconsinin rallya, mutta aika hyvin se Harris veti.

Vaikutti karismaattiselta, puhui demokraateille merkityksellisistä poliittisista asioista ja sai luotua kontrastin itsensä ja Trumpin välille.

Kysymys on ehkä se, kumpi kampanja ehtii ensin määrittelemään Harrisin ehdokkaana niin että se lyö läpi.

 

[pagi]

Anteeksi OT, mutta tässä sivusta ketjua lukeneena niin onko antaa jotain esimerkkiä jostain uutisesta minkä FOX ja CNN esittää eri tavoin niin, että se tukee heidän kantaansa(R vs. D)? Ihan puhtaasta mielenkiinnosta siis

Ymmärtääkseni tekstimuotoiset uutiset webbisivuilla ovat melko neutraaleja. Foxilla on kuitenkin nämä isot nimet kuten Hannity, Fox and Friends, se tuomarisnainen jonka nimen juuri unohdin ja vielä joku aika sitten Tucker ja Bill O. Obaman ajalta muistan kriisit Dijon-sinapista ja vaaleanruskeasta puvusta ja taisi tervehtiä sotilasta kahvikuppi samassa kädessä

Tässä yksi mallivideo jossa nähdään että ei sillä väliä mitä tekee vaan kuka tekee. En löytänyt alkuperäistä koostetta niin tulee nyt Kyle Kulinskin selostuksella.

 

[Naamapalmu]

Eipä mennyt kuin hetki niin ensimmäisissä kyselyissä Harris on jo ohittanut Trumpin.

Kysely: Harris johtaa Trumpia

Kamala Harris johtaa Donald Trumpia tuoreessa kyselyssä.

www.is.fi

Kansallisessa kyselyssä republikaanit on ollut käytännössä demokraatteja jäljessä viimeiset 20 vuotta (pl. 2024 vaalit). Oleellisin gallup saadaan sitten vaa'ankieliosavaltioista lähipäivinä, ne ratkaisevat pelin jälleen kerran.

 

[Heimolainen]

Kansallisessa kyselyssä republikaanit on ollut käytännössä demokraatteja jäljessä viimeiset 20 vuotta (pl. 2024 Trump-Biden asettelu). Oleellisin gallup saadaan sitten vaa'ankieliosavaltioista lähipäivinä, ne ratkaisevat pelin jälleen kerran.

Melkein noita polleja kannattaa alkaa katsoa vasta syyskuussa, kun ehdokas asettelu on oikeasti lukittu ja demareiden tavoitteet myös selvillä. Se 10% joka tänkin taas ratkaisee, alkaa vasta tuossa kohtaa olla kiinnostuneita. Ja silloinkin pitää katsoa osavaltioita.

 

[Hellsinki]

Trumppi on sellanen wanha dementikko että oksat pois. Miten niin sekopäinen sapiens on edes päässyt noin pitkälle.
Kaipa se keskiverto jenkki on todella vajaampi kuin alkoholistin viinapullo.

Helvetin hienoa että Kamala lähti kisaan, toivottavasti voittaa!

 

[Naamapalmu]

Melkein noita polleja kannattaa alkaa katsoa vasta syyskuussa, kun ehdokas asettelu on oikeasti lukittu ja demareiden tavoitteet myös selvillä. Se 10% joka tänkin taas ratkaisee, alkaa vasta tuossa kohtaa olla kiinnostuneita. Ja silloinkin pitää katsoa osavaltioita.

Toki, mutta pointtini lähinnä oli, että jos myös näiden vaa'ankieliosavaltioiden kyselyt on muuttunut merkittävästi lyhyessä ajassa, niin ollaan jännän äärellä vaalien osalta. Tokkopa tässä on vielä 3kk aikaa ja siihen voi mahtua mitä tahansa, mikään ei enää yllättäisi minua.

 

[stool]

Harris on lähinnä hiljaa nyökyttänyt päätä viimeisen 4v ja Trump taas laukoo juttua suustaan kuin sarjatulella. Ei Harris nyt ainakaan saa Trumppia näyttämään hitaalle.

Sen sijaan Harrisin kannattaa valita kokonaan eri tapa eikä astua samaan ansaan mihin Biden meni eli lähteä huuto/rähinä kilpailuun Trumpin kanssa. Lienee parempi valita maltillinen hillitty tapa puhua ja argumentoida ja saada Trump näyttämään riidanhaluiselta räyhääjältä.

Jep, toivon, että Harris ottaisi nyt diplomaattisen linjan puheissaan eikä lähtisi samalle päällepuhumisen ja vastapuolen jatkuvan syyttelyn linjalle kuin Trump. Jospa jopa amerikkalaiset alkaisivat pikkuhiljaa kyllästyä tähän asti jatkuneeseen jatkuvaan räyhäämiseen ja teatraalisuuteen.

 

[kibe]

Trumppi on sellanen wanha dementikko että oksat pois. Miten niin sekopäinen sapiens on edes päässyt noin pitkälle.
Kaipa se keskiverto jenkki on todella vajaampi kuin alkoholistin viinapullo.

Helvetin hienoa että Kamala lähti kisaan, toivottavasti voittaa!

Oli mitä mieltä trumpista tahansa, olisi aika idiotismia väittää, ettei ukko ole karismaattinen. Kyllähän tuollaisen hypen kasvattaminen vaatii taitoa. Se ei tietenkään tarkoita samaa kuin hyvä johtaja tai viisas. Aika moni järkevä ihminen on ajautunut hyvän puhujan johdolla huijattavaksi, lahkoon tai kaasuttamaan juutalaisia. Ja ajaa Trump epäilemättä osan kansan etuja. Poliitikassa kisataan kannatuksesta, ainakin rehellisessä politiikassa. Tapoja saada sitä on toki monia.

 

[blueowl]

Jep, toivon, että Harris ottaisi nyt diplomaattisen linjan puheissaan eikä lähtisi samalle päällepuhumisen ja vastapuolen jatkuvan syyttelyn linjalle kuin Trump. Jospa jopa amerikkalaiset alkaisivat pikkuhiljaa kyllästyä tähän asti jatkuneeseen jatkuvaan räyhäämiseen ja teatraalisuuteen.

Mitä tarkoitat "diplomaattisella linjalla"?

 

[Naamapalmu]

Oli mitä mieltä trumpista tahansa, olisi aika idiotismia väittää, ettei ukko ole karismaattinen. Kyllähän tuollaisen hypen kasvattaminen vaatii taitoa. Se ei tietenkään tarkoita samaa kuin hyvä johtaja tai viisas. Aika moni järkevä ihminen on ajautunut hyvän puhujan johdolla huijattavaksi, lahkoon tai kaasuttamaan juutalaisia. Ja ajaa Trump epäilemättä osan kansan etuja. Poliitikassa kisataan kannatuksesta, ainakin rehellisessä politiikassa. Tapoja saada sitä on toki monia.

Trumppi on karismaattinen ja kova showmies ollut koko ikänsä ja se vetoaa moniin ihmisiin, sen osoittaa jo täyteen buukatut rallyt. Esimerkiksi tuon salamurhayrityksen jälkeen, kun haastateltiin eri televisiokanavilla paikalla olevia ihmisiä, niin siellä oli ihan demokraattien äänestäjäksi tunnustavia ihmisiä katsomassa uteliaisuudesta show:ta, kerta "omalle kylälle" sellainen ilmesty ja oli mahdollisuus nähdä vähintään ainutlaatuinen show.

 

[Tommy Goldfish]

Mitä tarkoitat? Vastustatko sitä, että journalisteja vapautetaan vankeudesta?

Ajatus on se että Putin vangitsee näitä antaakseen suosikilleen pelimerkkejä.

Eli vangitsee ja pitää vangittuna, kunnes voi vapauttaa kun tietää hyötyvänsä isosti.

 

[stool]

Mitä tarkoitat "diplomaattisella linjalla"?

Voi olla huono sanavalinta, mutta lähinnä tarkoitin asiallisesti argumentoitua keskustelutyyliä, joka perustuu huolellisesti perusteltuihin omiin väittämiin, eikä siihen, että keskitytään toisen mollaamiseen ja räyhäämiseen.

 

[blueowl]

Voi olla huono sanavalinta, mutta lähinnä tarkoitin asiallisesti argumentoitua keskustelutyyliä, joka perustuu huolellisesti perusteltuihin omiin väittämiin, eikä siihen, että keskitytään toisen mollaamiseen ja räyhäämiseen.

Sitä Harris on tehnyt ja tottakai käyttää syyttäjä-taustaansa kertoakseen, kuinka Trump on tuomittu rikollinen.

Kontrasti on myös tulevaisuus vs. menneisyys.

 

[stool]

Sitä Harris on tehnyt ja tottakai käyttää syyttäjä-taustaansa kertoakseen, kuinka Trump on tuomittu rikollinen.

Kontrasti on myös tulevaisuus vs. menneisyys.

Näin on. Viittasin siis lähinnä Trump-Biden debatteihin sekä yleisesti Jenkeissä polarisoituneeseen politiikkaan, jossa oikein kilpaillaan siitä, kuka osaa ilkeimmin halventaa vastustajaansa. Itse ainakin olen totaalisen kyllästynyt tähän (osittain myös Suomessa) ja elän toivossa, että Harris katkaisisi tätä kierrettä.

 

[blueowl]

Näin on. Viittasin siis lähinnä Trump-Biden debatteihin sekä yleisesti Jenkeissä polarisoituneeseen politiikkaan, jossa oikein kilpaillaan siitä, kuka osaa ilkeimmin halventaa vastustajaansa. Itse ainakin olen totaalisen kyllästynyt tähän (osittain myös Suomessa) ja elän toivossa, että Harris katkaisisi tätä kierrettä.

Siis onko Biden mielestäsi ilkeästi halventanut Trumpia?

Kysyn, koska itse ajattelen että Biden on ollut todella varovainen Trumpin suhteen.

 

[kibe]

Siis onko Biden mielestäsi ilkeästi halventanut Trumpia?

Kysyn, koska itse ajattelen että Biden on ollut todella varovainen Trumpin suhteen.

Kyllähän molempi puoli [kampanjakoneistot] on tainnut keskittyä aika paljon toisen virheisiin, vajavaisuuksiin ja töppäilyihin. Ehkä tuollaisesta poliitikasta on melko vaikeakin päästä irti, kun omat odottaa yhtä likaista peliä kuin vastapuoli pelaa tai sitä on helposti häviävä nössö.

 

[Disfear]

En tiedä katsoiko kukaan muu Harrisin Wisconsinin rallya, mutta aika hyvin se Harris veti.

Vaikutti karismaattiselta, puhui demokraateille merkityksellisistä poliittisista asioista ja sai luotua kontrastin itsensä ja Trumpin välille.

Kysymys on ehkä se, kumpi kampanja ehtii ensin määrittelemään Harrisin ehdokkaana niin että se lyö läpi.

Osan ehdin katsoa. Hyvältä vaikutti. Sai kevyesti sivallettua Trumpia, muttei ollut semmosta öyhöttämistä kuitenkaan. Vaikutti aika innostuneelta.

 

[Heimolainen]

Kyllähän molempi puoli [kampanjakoneistot] on tainnut keskittyä aika paljon toisen virheisiin, vajavaisuuksiin ja töppäilyihin. Ehkä tuollaisesta poliitikasta on melko vaikeakin päästä irti, kun omat odottaa yhtä likaista peliä kuin vastapuoli pelaa tai sitä on helposti häviävä nössö.

Pakkohan Trumpin asioista on pakko puhua. Abortti, rikokset ja syytteet. Noi on asioita, joista on pakko puhua. Samoin hänen yhteyksistä project 2025. Vaikka kieltää tietävän siitä mitään, niin silti projektin johtaja on sitä mieltä, että on mukana ja puhuu noin, koska järkevää.

 

[pulatunnus]

Jep, toivon, että Harris ottaisi nyt diplomaattisen linjan puheissaan eikä lähtisi samalle päällepuhumisen ja vastapuolen jatkuvan syyttelyn linjalle kuin Trump. Jospa jopa amerikkalaiset alkaisivat pikkuhiljaa kyllästyä tähän asti jatkuneeseen jatkuvaan räyhäämiseen ja teatraalisuuteen.

Luulis että siellä on koneisto miettinyt jo pidempään mihin kohderyhmään pitää iskeä.

Jos viittaa johonkin TV väittelyyn, niin jotta sen voi vetää asiallisesti niin iso rooli on sillä miten väittely vedetään, jos siellä sallitaan toisen pulushakki, niin jos toinen on asiallinen ja diplomaattinen, niin vaikea siinä luoda mielikuvaa vahvasta suurvalta johtajasta. Naisesta joka pärjäisi kotimaassa tai mailmalla. Siinä saattaisi jos vaarantaa ns varmojakin ääniä.

Vaikea toki väitellä toisen kanssa joka voi sanoa ihan mitävain, ja saattaa sanoa jotain ihan faktaakin. Pallo on väittelyn toteutukselle, vetäjillä. Toki Trump vetää juttua että sellainen olisi puolueellista ja totta ihmeessä se ei olisi eduksi Trumpille, mutta ei siellä nyt mitään Trump tositv ohjelmaa tehdä, vaan liittovaltion presidenttiehdokas väittelyä.

 

[antti-x]

Aikana vähän ennen koronaa kuuntelin esitelmöitsijää jonka mukaan (ja siteerasi myös tutkimuksia) yksi viidesosa ihmisistä uskoo että tulevaisuus on parempi, ja loput 80% olettaa/toivoo että mikään ei muutu, tai olettaa että tulevaisuus on paskempi. Korona ja muut kriisit tuskin paransi tilannetta. Ihmiset keskimäärin inhoavat muutosta. Eli oletettavasti jenkit eivät kaipaa uutta / muutosta, vaan paluuta vanhoihin hyviin aikoihin mitä Trump lupaa vaikka ei tietenkään pysty toteuttamaan. Eli on Harriksella ihan haasteita edessään.

 

[humongous]

Tämä on kyllä vaikea tajuta. Jos Harris on parempi vaihtoehto Suomelle niin miksi Suomesta löytyy Trumpille kannatusta?

Voisitko perustella miksi Harris on parempi vaihtoehto Suomelle?

 

[pulatunnus]

Aikana vähän ennen koronaa kuuntelin esitelmöitsijää jonka mukaan (ja siteerasi myös tutkimuksia) yksi viidesosa ihmisistä uskoo että tulevaisuus on parempi, ja loput 80% olettaa/toivoo että mikään ei muutu, tai olettaa että tulevaisuus on paskempi. Korona ja muut kriisit tuskin paransi tilannetta. Ihmiset keskimäärin inhoavat muutosta. Eli oletettavasti jenkit eivät kaipaa uutta / muutosta, vaan paluuta vanhoihin hyviin aikoihin mitä Trump lupaa vaikka ei tietenkään pysty toteuttamaan. Eli on Harriksella ihan haasteita edessään.

Oliko tuo nyt joku jenkkitutkimus vai mikä.

Pessimisti suomalaiset ovat koronan alunjälkeenkin luottaneet tulevaisuuteen vaikka kaikenlaista todellista uhkaa ollut.

 

[pulatunnus]

Voisitko perustella miksi Harris on parempi vaihtoehto Suomelle?

Nyt tuli niin yllättävä kysymys.

Harrisin kohdalla ei odoteta mitään yllättävää, saati negatiivista, eli kärjistäen riskit pienemmät. riippumatta siitä saako ajettuaan ajamiaan asioita hyvin vai ei.


Eli jos nimenomaan kysyt parempi vaihtoehto

Yleensä pohditaan että kuinka suuri riski Trump on, mikä on sitten se todellinen politiikka ja mikä on vain retoriikkaa. Ja selvittiinhän siitä ensimmäisestä kaudesta, tosin ei olla varmoja miten mahdollinen seuraava kausi menisi.

Eli jälkimmäinen vaihtoehto on vain riskejä joiden osalta toivotaan ettei toteutuisi.

 

[shaminy]

Voisitko perustella miksi Harris on parempi vaihtoehto Suomelle?

Vahva tuki Ukrainalle, ei uhkailee Natoa.

 

[Naamapalmu]

Voisitko perustella miksi Harris on parempi vaihtoehto Suomelle?

Harrisin osalta tuskin on odotettavissa mitään suuria suunnanmuutoksia koskien Eurooppa-politiikkaa, eli linja kutakuinkin todennäköisesti jatkuu Bidenin jatkamalla tiellä, se luo vakautta Eurooppaan. Trumpin Eurooppa/maailmanpolitiikka on iso kysymysmerkki, se luo epävarmuustekijöitä globaalisti.

Valitettavasti monelle äänestäjille tämä on toissijainen huoli ja vähemmän merkittävä, kuin sisäinen politiikka.

 

[3dfx]

Trumphan tässä kisassa on nyt se helpommin ennustettava osapuoli, kun hänen politiikastaan on 4 vuotta kokemusta ja kaks kautta on seurattu Trumpin sanomisia. Harrisista ei ole kokemusta, eikä "juuri kukaan" ole seurannut mitä on missäkin sanonut.