USAn presidentinvaalit 2024

[Caldazar]

Videoista tiivistettynä mielenkiintoista on, että tarkka-ampujatiimit 1 ja 2 katselivat samaan suuntaan eli jotain viestiä on täytynyt mennä perille koska omat eri sektorithan niille on määrätty ja eivät ne samaan suuntaan normaalisti katsele. Toisaalta viesti ei ole voinut olla "mies aseen kanssa katolla" koska Mr. T olisi siinä vaiheessa jo evakuoitu. Lisäksi molemmat taisivat katsoa pidemmälle kuin lähimmät rakennukset koska ampumisen alettua joutuvat huomattavasti laskemaan tähtäystään alaspäin. Mutta itse ampujan todennäköisesti eliminoi kolmas tarkka-ampujatiimi kauempaa. Eli on täysin mahdollista että kumpikaan lähimmistä tarkka-ampujista ei edes nähnyt ampujaa.

 

[Viljor2]

Videoista tiivistettynä mielenkiintoista on, että tarkka-ampujatiimit 1 ja 2 katselivat samaan suuntaan eli jotain viestiä on täytynyt mennä perille koska omat eri sektorithan niille on määrätty ja eivät ne samaan suuntaan normaalisti katsele. Toisaalta viesti ei ole voinut olla "mies aseen kanssa katolla" koska Mr. T olisi siinä vaiheessa jo evakuoitu. Lisäksi molemmat taisivat katsoa pidemmälle kuin lähimmät rakennukset koska ampumisen alettua joutuvat huomattavasti laskemaan tähtäystään alaspäin. Mutta itse ampujan todennäköisesti eliminoi kolmas tarkka-ampujatiimi kauempaa. Eli on täysin mahdollista että kumpikaan lähimmistä tarkka-ampujista ei edes nähnyt ampujaa.

Onko tolle komannelle sniperille jotain lähdettä? Toi että puu olisi esteenä ja syyllinen ei kyllä vakuuta, eikä vakuutakaan.

 

[Pepo]

Toi että puu olisi esteenä ja syyllinen ei kyllä vakuuta, eikä vakuutakaan.

Varmaan tästä videosta vaikutteita. Todiste että puu on näköesteenä, laitoin kohdan valmiiksi:

 

[Caldazar]

Onko tolle komannelle sniperille jotain lähdettä? Toi että puu olisi esteenä ja syyllinen ei kyllä vakuuta, eikä vakuutakaan.

En lähtenyt itse varmistelemaan koska esim. tuolla aiemmalla videolla päätelmä oli, että noiden kahden ensimmäisen tiimin korkea kaliberiset aseet eivät olisi jättäneet ampujan päästä niin paljoa jäljelle ja kolmannen tiimillä median mukaan oli aseistuksena pienempi kaliberinen SR-25. Noista kahdesta tiimistä on paljon kuvamateriaalia, mutta en ainakaan itse ole löytänyt clippiä jossa he oikeasti ampuisivat.

Secret service sanoo tiedotteessaan:
"Secret Service personnel on the ground moved quickly during the incident, with our counter sniper team neutralizing the shooter and our agents implementing protective measures to ensure the safety of former president Donald Trump."

Eli jos 1 ja 2 eivät ampuneet, niin jäljelle jää tiimi 3.

 

[FarColdDistance]

Vaikutusvaltainen demokraattisenaattori tuomittiin kulta- ja autolahjusten ottamisesta





Parempaa ketjua ei taida olla, joten tässä New Jerseyn Demokraatti senaattori on tuomittu lahjusten ottamisesta. Tällä vaikutusta tulevaan senaatin koostumukseen.

Ihan oikea tuomio. Voi todellakin vaikuttaa senaatin jakaumaan.

Jännä miten nopeasti korkea-arvoisen poliitikon oikeusistunto etenee aikataulussa, kun tuomari ei katso jokaisen pikkukiven alta syitä hylätä tai viivästyttää syytteen käsittelyä, vrt. trumpin Floridan salaiset asiakirjat.

 

[Timo 2]

. Voi todellakin vaikuttaa senaatin jakaumaan.

Vain, jos hänet äänestetään ulos, kuten santos. Tilanne on tällöin 50-49
Tossa sitten muut vaikutukset.

Ei hirveästi vaikutusta New Jerseyn ulkopuolella.
New Jerseyssä tilanne on hieman mielenkiintoinen. Bob Menendez uhkaa olla ehdolla itsenäisenä ehdokkaana ja saa vastaansa Demokraattien Andy Kimin ja Republikaanien Christine Serrano Glassnerin

Erään kyselyn mukaan osuudet olisi 45% demokraattien Andy Kim, 39 % Republikaanien Christine Serrano Glassner ja 7 % Bob Menendez. 10 % ei osannut sanoa.

FDU Poll finds Kim leads Republicans in poll of Senate Election

www.fdu.edu

 

[pagi]

Olisikohan tämä oikea ketju kun keskustelu on jakautunut aika moneen? Yksi mistä ei ole mielestäni tällä foorumilla puhuttu on suhtautuminen tuohon väkivaltaan eri puolilla käytävää.

Tapaukset eivät ole identtisiä - koska olisi aika vaikea että olisi kaksi täysin samanikäistä ja yhtä kokenutta ja samalla vaalihistorialla olevaa ehdokasta eri puolueista - mutta vertaisin Paul Pelosin pahoinpitelyyn. Tuossahan ysikymppinen mies nuijittiin teholle koska vaimonsa on merkittävä poliitikko. Reaktiot olivat vitsailu homoudesta, ennen ja jälkeen todisteiden, syyttäminen vaalimanipuloinnista ja väenväkinen halu syyttää demokraatteja iskusta. Nyt kun häntä nuorempi kaveri saa naarmun korvaan - olettaen että uskotaan tämä virallinen versio - niin asiasta ei saa edes vitsailla tai doxataan Twitterissä. Esim Tenacious D, joka ehkä bändinä ja yksilöinä voisi nojata demokraatteihin joutui peruuttamaan loppukiertueen ja pyytelemään vuolaasti anteeksi vitsin takia. Toki yhteistä tapauksille on että tässäkin yritetään jotenkin syyttää demokraatteja. Family Guyn värikartan mukaan kyse on kuitenkin yksittäistapauksesta ja mielenterveydestä onneksi

edit. Vahvistamaton huhu mutta oletettavasti Biden soitti uhrien omaisille toisin kuin Trump. Ja ymmärtääkseni soitti myös Trumpille kysyäkseen vointia

 

[ATE]

niin asiasta ei saa edes vitsailla tai doxataan Twitterissä.

Kyllä saa vitsailla ja on vitsailtukin paljon, ihan twitterissä ja joka paikassa. Eri asia on jos joku toivoo tosissaan tyyliin "että harmi että ei kuollut tai että toivottavasti joku muu onnistuu". Sellaista katsotaan vähän kieroon ihan yleisesti ja riippumatta henkilöstä. Joiltain on se pyhässä Trump vihassa unohtunut.

 

[pagi]

Kyllä saa vitsailla ja on vitsailtukin paljon, ihan twitterissä ja joka paikassa. Eri asia on jos joku toivoo tosissaan tyyliin "että harmi että ei kuollut tai että toivottavasti joku muu onnistuu". Sellaista katsotaan vähän kieroon ihan yleisesti ja riippumatta henkilöstä.

Mitenköhän sen tekstimuodossa erottaa kuka toivoo tosissaan? Varsinkin riippumatta
henkilöstä

muutenkin joku tosi outo rajanveto että vitsailla saa mutta vain jos oikeasti olet mieltä x

Joiltain on se pyhässä Trump vihassa unohtunut.

Taas viha. En tiedä onko tuo joku taikasana jolla voi jättää perustelematta mutta voin kertauksen vuoksi muistuttaa että olen esittänyt Trumpille patsasta, kehunut häntä hyvistä päätöksistä ja muistaakseni ainakin kahdesti toivonut eksplisiittisesti ettei hän kuolisi ennen eläköitymistään

 

[ATE]

Mitenköhän sen tekstimuodossa erottaa kuka toivoo tosissaan? Varsinkin riippumatta
henkilöstä

No sitä ei erotakkaan. Sen takia tuollaisella ei vitsaillakkaan ja miksi sellaista katsotaan kieroon.

Taas viha. En tiedä onko tuo joku taikasana jolla voi jättää perustelematta mutta voin kertauksen vuoksi muistuttaa että olen esittänyt Trumpille patsasta, kehunut häntä hyvistä päätöksistä ja muistaakseni ainakin kahdesti toivonut eksplisiittisesti ettei hän kuolisi ennen eläköitymistään

Ei nyt turhaan tarvitse älähtää. Ei ollut mitenkään sinulle osoitettu, ellet sitten ole vitsillä tai ilman jossain toivonut Trumpin kuolemaa.

 

[Pepo]

Mitenköhän sen tekstimuodossa erottaa kuka toivoo tosissaan? Varsinkin riippumatta
henkilöstä

muutenkin joku tosi outo rajanveto että vitsailla saa mutta vain jos oikeasti olet mieltä x

Taas viha. En tiedä onko tuo joku taikasana jolla voi jättää perustelematta mutta voin kertauksen vuoksi muistuttaa että olen esittänyt Trumpille patsasta, kehunut häntä hyvistä päätöksistä ja muistaakseni ainakin kahdesti toivonut eksplisiittisesti ettei hän kuolisi ennen eläköitymistään

Sehän oli toive eikä vitsi, sen kaikki ymmärtää siksi joutui perumaan keikat.
Ja siinä oli kehotus mukana, se on pääasia.

 

[gintonic45]

Tapaukset eivät ole identtisiä - koska olisi aika vaikea että olisi kaksi täysin samanikäistä ja yhtä kokenutta ja samalla vaalihistorialla olevaa ehdokasta eri puolueista - mutta vertaisin Paul Pelosin pahoinpitelyyn. Tuossahan ysikymppinen mies nuijittiin teholle koska vaimonsa on merkittävä poliitikko. Reaktiot olivat vitsailu homoudesta, ennen ja jälkeen todisteiden, syyttäminen vaalimanipuloinnista ja väenväkinen halu syyttää demokraatteja iskusta. Nyt kun häntä nuorempi kaveri saa naarmun korvaan - olettaen että uskotaan tämä virallinen versio.

Tämä menee jo taiteellisuuden puolelle asioiden valkopesussa ja spinnaamisessa. Jos kuulisi 3. persoonasta tietämättä kontekstia tarinan kahdesta poliitikosta joista toinen nuijittiin teholle ja toinen sai naarmun korvaansa niin ei ihan heti tulisi mieleen että ensimmäisessä kyse on pahoinpitelystä ja jälkimmäisessä siitä että jotain ammuttiin AR-15 päähän.

...niin asiasta ei saa edes vitsailla tai doxataan Twitterissä.
Esim Tenacious D, joka ehkä bändinä ja yksilöinä voisi nojata demokraatteihin joutui peruuttamaan loppukiertueen ja pyytelemään vuolaasti anteeksi vitsin takia. Toki yhteistä tapauksille on että tässäkin yritetään jotenkin syyttää demokraatteja. Family Guyn värikartan mukaan kyse on kuitenkin yksittäistapauksesta ja mielenterveydestä onneksi

Ehkä tässä on hyvä hetki pysähtyä miettimään sitä kannattiko se cancel-kulttuuri luoda? Tottakai nyt demokraateille ja liberaaleille syötetään omaa lääkettä kun siihen tilaisuus tulee.

 

[pagi]

Sehän oli toive eikä vitsi, sen kaikki ymmärtää siksi joutui perumaan keikat.
Ja siinä oli kehotus mukana, se on pääasia.

Ainiin pyhä synttäritoive. Oli vielä kakku ja kynttilätkin. Täysin eri asia kuin vitsi. Pitänee toivoa ensi synttäreillä että näissä argumenteissa olisi jotain järkeä. Ensinnäkin Kyle sanoi että vitsaili, eikä toivo väkivaltaa kenellekään ja toisekseen hänen sanansa lienivät ”don’t miss Trump next time” missä tuossa on se kehoitus? Tuonhan voi kääntää ”älä kaipaa Trumppia ensi kiertueella”

Mielestäni silloin oli kehotus mukana kun Mike Pencen nukke hirtettiin työpaikkansa pihalla.

Jos vakavissasi luulet että ero on missään muussa kuin että tässä tapauksessa kyseessä oli henkilö josta pidät niin voidaan etsiä esimerkkejä

Tämä menee jo taiteellisuuden puolelle asioiden valkopesussa ja spinnaamisessa. Jos kuulisi 3. persoonasta tietämättä kontekstia tarinan kahdesta poliitikosta joista toinen nuijittiin teholle ja toinen sai naarmun korvaansa niin ei ihan heti tulisi mieleen että ensimmäisessä kyse on pahoinpitelystä ja jälkimmäisessä siitä että jotain ammuttiin AR-15 päähän.

PP ei tietääkseni ole poliitikko mutta kiitos. Tuo tosiaan oli se lopputulos minkä sairaala näkee mutta suhtautuminen on ollut varsin eri. Sekä republikaaneilla että täällä

Ehkä tässä on hyvä hetki pysähtyä miettimään sitä kannattiko se cancel-kulttuuri luoda? Tottakai nyt demokraateille ja liberaaleille syötetään omaa lääkettä kun siihen tilaisuus tulee.

Niin eli cancelointi ei ole ongelma vaan se että noi keksi sen ensin. Ei ole ensimmäinen kerta kun Neuvostoliiton pelikirjasta lainataan

 

[Viljor2]

Bidenilla Korona. Ennen koronatartuntaa, eli eilen kertoimet oli vielä 5.5 Bidenille, Harris 11+.

Nyt sitten kertoimet kääntynyt toisinpäin, Harris 5 ja Biden 9+. Hieman siis heittelehtimistä. Eihän tosta voi tulkita kuin että ehdokas saattaa vaihtua nyt ihan lähipäivinä.

 

[FarColdDistance]

trumppia ampunut tutki myös Bidenin liikkeitä.

Thomas Matthew Crooks visited the Donald Trump rally location twice, his cell phone contained images of both Trump and President Joe Biden, and the would-be assassin’s search history included dates of the Democratic National Convention as well as future Trump events.

19 lost minutes: Law enforcement failed to keep sight of Trump shooter, whose motive is still unclear to investigators

Ehkä jos demokraateilla tai Bidenilla olisi ollut joku tapahtuma lähempänä, niin isku olisikin kohdistunut toiseen leiriin.
Lisää hämmennystä vain ampujan motiiveihin.

 

[Pepo]

Ainiin pyhä synttäritoive. Oli vielä kakku ja kynttilätkin. Täysin eri asia kuin vitsi. Pitänee toivoa ensi synttäreillä että näissä argumenteissa olisi jotain järkeä. Ensinnäkin Kyle sanoi että vitsaili, eikä toivo väkivaltaa kenellekään ja toisekseen hänen sanansa lienivät ”don’t miss Trump next time” missä tuossa on se kehoitus? Tuonhan voi kääntää ”älä kaipaa Trumppia ensi kiertueella”

Mielestäni silloin oli kehotus mukana kun Mike Pencen nukke hirtettiin työpaikkansa pihalla.

Jos vakavissasi luulet että ero on missään muussa kuin että tässä tapauksessa kyseessä oli henkilö josta pidät niin voidaan etsiä esimerkkejä

PP ei tietääkseni ole poliitikko mutta kiitos. Tuo tosiaan oli se lopputulos minkä sairaala näkee mutta suhtautuminen on ollut varsin eri. Sekä republikaaneilla että täällä

Niin eli cancelointi ei ole ongelma vaan se että noi keksi sen ensin. Ei ole ensimmäinen kerta kun Neuvostoliiton pelikirjasta lainataan

Jos joku trumpisti kantrilaulaja tai bandinsä jäsen olisi esittänyt keikalla toiveen että joku tekee seuraavalla kerralla homman loppuun asti Pelosin miehelle, niin eiköhän reaktio olisi kutakuinkin sama kuin tässä.
Ihan normaalia suhtautumista, vai meinaatko että republikaanit pystyy määräämään usassa sopivaisuuden rajat mieleisekseen tilanteen mukaan.

 

[pagi]

Jos joku trumpisti kantrilaulaja tai bandinsä jäsen olisi esittänyt keikalla toiveen että joku tekee seuraavalla kerralla homman loppuun asti Pelosin miehelle, niin eiköhän reaktio olisi kutakuinkin sama kuin tässä.
Ihan normaalia suhtautumista, vai meinaatko että republikaanit pystyy määräämään usassa sopivaisuuden rajat mieleisekseen tilanteen mukaan.

Meinaan. Noista Pelosi-vitseistä ei tullut mitään seuraamuksia. Pencen hirttotoiveita ei edes paheksuttu. Bannon toivoi hänen kanssaan rokotteista eri mieltä olevien päitä tikunnokkaan. Trump itse esitti Hillarya vankilaan ja on toivonut ulkomaalaisille poliitikoille vähän kiertoteitse kovia voimannäyttöjä.

Esimerkkejä löytyy mutta haluatko siis täsmällisen esimerkin siitä että muusikko nimeää henkilön jonka nimenomaan kuolemaa toivoo? Esim halvaantumista toivova kirjailija ei kelpaa vai kuinka täsmälleen pitää esimerkin osua? Itse asiassa viilataampa vielä pilkkua niin vaikka Kylen lausunnon ottaa pahimman mukaan niin osumakaan ei välttämättä olisi ollut tappava. Reagan nyt vaikka esimerkiksi

Kun nyt kantrin mainitsit niin mitä tarkoittaa try that on a small town?

 

[gintonic45]

Biden saattaa olla hiljalleen myöntymässä – Tämä on päivä, johon mennessä hänen pitää ilmoittaa lähtevänsä

Yhä korkea-arvoisemmat demokraatit ovat kertoneet Bidenille, ettei hän voi voittaa.

www.iltalehti.fi

Toivottavasti nyt ymmärretään vaihtaa. Biden voi olla paras presidenti USA:lle, maailman pätevin poliitikko ja täysin terve, mutta tällä hetkellä hänen poliittinen pääoma eli ts. maine on sillä tasolla että Trumppia vastaan nousu voi olla lähes mahdotonta.
Kamala Harris on todennäköisesti vieläkin pahempi vaihtoehto, mutta jos varma häviö on edessä niin menetettävää ei kauheasti ole. Sama kokeilla vaikka mitä kreisiä ja katsoa mitä tapahtuu. Ehkä lottovoitto tulee lopulta?

 

[Viljor2]

Biden oli CNN haastattelussa (12.7) eli siis ennen Trumpin ampumista taas täysin pihalla samankaltaiseati kuin debatissa, eli en ihmettele. Mut sitten NBCllä samanlaisessa haastattelussa Trumpin ampumisen jälkeen oli jo niin vanhainkoti kunnossa kuitenkin sellaisella osittain vahingoniloisella humoristisella ja energisellä tuulella että väkisinkin tuli sellaiset fiilikset että se oli viesti Trumpille että watch out, joskin se on vain vaalitaktiikkaa, eikä Biden siihen ampumiseen liity. Mutta NBC haastattelu ei ollut mitenkään nöyrä Bidenilta kun Trumpia oli just ammuttu. Hyvä vaan koska fake news media ampuu yhtä kovilla kuin Trump tai Fox, nyt pitäis vaan saada joku uusi ehdokas ketä pystyy myös jotenkin nostaa itsensä vakavasti otettavan presidenttiehdokkaan tasolle että se näkyy.. Sellaista vaan ei ole, eikä Biden enään pysty mihinkään. Tai siis voi olla että esim Harris vaikuttaa nyt siltä että ei kykene voittavaan vaalikampanjaan, mutta totuus voi olla eri sittenkun oikeasti on demokraattien ehdokas. Harris myös on suunnilleen tasoissa Trumpin kanssa gallupeissa.

Tosta viikko sitten tehdystä Bidenin haastattelusta ei oo keskusteltu tai puhuttu mitään, vasta eilen julkaistiin klippejä. No ei mikään ihme jos meno tuollaista, kuitenkin presidentti vielä tällä hetkellä.

 

[Naamapalmu]

Olisikohan tämä oikea ketju kun keskustelu on jakautunut aika moneen? Yksi mistä ei ole mielestäni tällä foorumilla puhuttu on suhtautuminen tuohon väkivaltaan eri puolilla käytävää.

Tapaukset eivät ole identtisiä - koska olisi aika vaikea että olisi kaksi täysin samanikäistä ja yhtä kokenutta ja samalla vaalihistorialla olevaa ehdokasta eri puolueista - mutta vertaisin Paul Pelosin pahoinpitelyyn. Tuossahan ysikymppinen mies nuijittiin teholle koska vaimonsa on merkittävä poliitikko. Reaktiot olivat vitsailu homoudesta, ennen ja jälkeen todisteiden, syyttäminen vaalimanipuloinnista ja väenväkinen halu syyttää demokraatteja iskusta. Nyt kun häntä nuorempi kaveri saa naarmun korvaan - olettaen että uskotaan tämä virallinen versio - niin asiasta ei saa edes vitsailla tai doxataan Twitterissä. Esim Tenacious D, joka ehkä bändinä ja yksilöinä voisi nojata demokraatteihin joutui peruuttamaan loppukiertueen ja pyytelemään vuolaasti anteeksi vitsin takia. Toki yhteistä tapauksille on että tässäkin yritetään jotenkin syyttää demokraatteja. Family Guyn värikartan mukaan kyse on kuitenkin yksittäistapauksesta ja mielenterveydestä onneksi

edit. Vahvistamaton huhu mutta oletettavasti Biden soitti uhrien omaisille toisin kuin Trump. Ja ymmärtääkseni soitti myös Trumpille kysyäkseen vointia

En tiedä missä tynnyrissä olet elänyt, mutta seurasitko yhtään Twitterin trendatuimpia tägejä tuon ampumisen aikaan ja sitä seurannutta keskustelua? Ja kun nyt puhutaan Bidenin bullseyesta tai Tenacius D:n "älä missaa ensi kerralla" jutuista, niin pitäisi ymmärtää, että Yhdysvalloissa on 330 miljoona ihmistä. Tarpeeksi kauan kuin toistaa näitä lauseita, manaa Hitleriä ja demokratian menettämistä, niin jossain vaiheessa ihan oikeasti joku ottaa nämä asiat tosissaan ja toimii. 330 miljoonaan mahtuu monta hullua.

Sama koskee republikaanien puheita (esim. Pelosin miehen pahoinpitely/lähes tappaminen), tarpeeksi kun toistaa paskaa, niin joku sadoista miljoonista näkee elämäntehtäväkseen "korjata vääryyden" tai ihan vain päästä ainakin parrasvaloihin, koska ei ole mitään muutakaan elämässä.

Corey Comperatoren vaimo puhui Trumpin kanssa ja kieltäytyi puhumasta Bidenin kanssa, alku shokin ja sekaannuksen jälkeen toivottavasti pystyy puhumaan myös Bidenin kanssa tulevaisuudessa.

 

[Halpuuttaja]

Tarpeeksi kauan kuin toistaa näitä lauseita, manaa Hitleriä ja demokratian menettämistä, niin jossain vaiheessa ihan oikeasti joku ottaa nämä asiat tosissaan ja toimii. 330 miljoonaan mahtuu monta hullua.

Silloin kun ehdokas on aidosti osoittanut olevansa uhka demokratiaa kohtaan, on tärkeää sanoa asia ääneen. Vaikka maailmassa hulluja olisikin jotka tuosta jotenkin napsahtaisivat.

Trump on pitkään kiistänyt vuoden 2020 vaalituloksen aitouden, mutta ainoa joka on syytteessä vaalivääryyksiin/vallan vaihtoon liittyen on Trump tiimeinen itse. Tammikuun kuudennen sekoilujen lisäksi, hän yritti seitsemässä vaa'ankieliosavaltiossa saada osavaltioiden valitsijamiehiksi vääriä henkilöitä.

Maanpetturiksi kutsuisin, jos syylliseksi todetaan, ehkä muutenkin sillä hänen itsensä nimittämät tuomarit ovat syytteitä hylkäilleet, joten oikeuden päätöstä asiaan emme välttämättä edes näe.

 

[pagi]

En tiedä missä tynnyrissä olet elänyt, mutta seurasitko yhtään Twitterin trendatuimpia tägejä tuon ampumisen aikaan ja sitä seurannutta keskustelua? Ja kun nyt puhutaan Bidenin bullseyesta tai Tenacius D:n "älä missaa ensi kerralla" jutuista, niin pitäisi ymmärtää, että Yhdysvalloissa on 330 miljoona ihmistä. Tarpeeksi kauan kuin toistaa näitä lauseita, manaa Hitleriä ja demokratian menettämistä, niin jossain vaiheessa ihan oikeasti joku ottaa nämä asiat tosissaan ja toimii. 330 miljoonaan mahtuu monta hullua.

en seurannut mutta oletan että jos kuulin Kyle Gasin potkuista olisin kuullut jos joku merkittävä demokraatti olisi vitsaillut tuolla ammuskelulla

Sama koskee republikaanien puheita (esim. Pelosin miehen pahoinpitely/lähes tappaminen), tarpeeksi kun toistaa paskaa, niin joku sadoista miljoonista näkee elämäntehtäväkseen "korjata vääryyden" tai ihan vain päästä ainakin parrasvaloihin, koska ei ole mitään muutakaan elämässä.

tämä oli itse asiassa se pointtini että sama ei todellakaan koske republikaanien puhetta. Loppiainen riittänee esimerkiksi

Corey Comperatoren vaimo puhui Trumpin kanssa ja kieltäytyi puhumasta Bidenin kanssa, alku shokin ja sekaannuksen jälkeen toivottavasti pystyy puhumaan myös Bidenin kanssa tulevaisuudessa.

Tämä lienee sen palomiehen leski? Voimia hänelle menestykseensä mutta vähän huono aika kaivaa syvempää juoksuhautaa kieltäytymällä osanotosta koska väärä puolue. Toivon itsekin että hän pääsee pahimmasta joskus yli vaikkei toki menetettyä läheistään ikinä takaisin saa

 

[Naamapalmu]

Silloin kun ehdokas on aidosti osoittanut olevansa uhka demokratiaa kohtaan, on tärkeää sanoa asia ääneen. Vaikka maailmassa hulluja olisikin jotka tuosta jotenkin napsahtaisivat.

Trump on pitkään kiistänyt vuoden 2020 vaalituloksen aitouden, mutta ainoa joka on syytteessä vaalivääryyksiin/vallan vaihtoon liittyen on Trump tiimeinen itse. Tammikuun kuudennen sekoilujen lisäksi, hän yritti seitsemässä vaa'ankieliosavaltiossa saada osavaltioiden valitsijamiehiksi vääriä henkilöitä.

Maanpetturiksi kutsuisin, jos syylliseksi todetaan, ehkä muutenkin sillä hänen itsensä nimittämät tuomarit ovat syytteitä hylkäilleet, joten oikeuden päätöstä asiaan emme välttämättä edes näe.

8 vuotta kun toista samaa asiaa päivittäin, niin ei varmaan tule yllätyksenä, että jotain voi tapahtua. Ihan sama asia republikaanien osalta, 4 vuotta jos puhuu omille fanaatikoille varastamisesta, niin jossain vaiheessa joku voi kokea "oikeuttaa ja korjata vääryyden". Pointti on siinä, että jos sinä haluat ottaa jonkun moraalisen ylärajan, niin silloin pitää myös elää niin kuin opettaa.

edit: nyt kun muutaman Bidenin haastattelun nähnyt, niin retoriikka on lähes samaa, enkä usko, että Trumpin kohdalla mitään kovinkaan sovittelevaa kuullaan hänen suusta Torstaina. Eli sama paska jatkuu.

 

[Halpuuttaja]

8 vuotta kun toista samaa asiaa päivittäin, niin ei varmaan tule yllätyksenä, että jotain voi tapahtua. Ihan sama asia republikaanien osalta, 4 vuotta jos puhuu omille fanaatikoille varastamisesta, niin jossain vaiheessa joku voi kokea "oikeuttaa ja korjata vääryyden". Pointti on siinä, että jos sinä haluat ottaa jonkun moraalisen ylärajan, niin silloin pitää myös elää niin kuin opettaa.

En tiedä mitä on toisteltu 8 vuotta, mutta maassa laki takaa hyvin laajan sananvapauden. Jos lakia sananvapauden suhteen rikottu niin ei kun syytettä kehiin.

Aivan turha syyttää muita omista vaali- ja vallanvaihtoprosessiin liittyvistä rikoksista. Presidentillä pitää olla sen verran selkärankaa, että kykenee kantamaan vastuun omista teoistaan eikä syytellä niiden johtuvan muiden puheista kuin mikäkin vässykkä. Onneksi edes osalla reppanoista, kuten varapresidentti Pencellä oli tuolloin selkärankaa seistä lain ja järjestyksen puolella eikä lähteä nostamaan Trumpia kuninkaan asemaan lain yläpuolelle.

 

[Naamapalmu]

En tiedä mitä on toisteltu 8 vuotta, mutta maassa laki takaa hyvin laajan sananvapauden. Jos lakia sananvapauden suhteen rikottu niin ei kun syytettä kehiin.

Tuskin sinullakaan on jäänyt huomaamatta se rummutus Trumpista Hitleriin, rasistiin ja uhkaksi demokratialle viimeisen 8 vuoden aikana, tämä alkoi jo vuonna 2016, ennen kuin mies oli edes Yhdysvaltojen presidentti. Googlen hausta jos laitat aikajanaksi vaikka 2016-2019 tai vaikka ihan nykyhetkeen, niin se määrä uutisotsikoita on aivan uskomaton ja demokraatit ovat vielä suuremmalla volymella rummuttanut tuota, kuin se mitä mahtuu median etusivuille.

Sananvapauden nimissä saa sanoa Yhdysvalloissa vaikka mitä, mutta en nyt tiedä jaksanko näin selkeää asiaa sulle enempää rautalangasta vääntää, niin jossain vaiheessa joku 330 miljoonasta ihmisestä ottaa nämä asiat tosissaan. (se, että republikaanit käyttäytyy ja sanoo mitä sylki suuhun tuo, on aika huono argumentti ja oikeutus omalle käytökselle (puhun nyt Yhdysvaltojen poliittisesta ilmapiiristä ja R:sta että D:sta), etenkin jos esittää jotain moraalinvartijaa)

Taukoamatta jatkunut vihankylvö tuotti murhayrityksen | Verkkouutiset

 

[blueowl]

Kamala Harris on todennäköisesti vieläkin pahempi vaihtoehto, mutta jos varma häviö on edessä niin menetettävää ei kauheasti ole. Sama kokeilla vaikka mitä kreisiä ja katsoa mitä tapahtuu. Ehkä lottovoitto tulee lopulta?

Itse en usko, että Harris on huonompi kuin Biden. Ihan vaan sillä, että jos iso osa äänestäjistä ei usko että Biden kykenee hoitamaan tehtäväänsä edes tällä hetkellä ja Bidenilla on vaikeuksia vakuuttaa edes siitä, niin ei varmasti pysty vakuuttamaan tarpeeksi ihmisiä, että pystyy jatkamaan neljä vuotta lisää.

Jolloin huomio väkisinkin kääntyisi Harrisiin. VP ehdokkaat vaan harvemmin saavat yhtä paljon huomiota kuin itse presidenttiehdokas, jolloin on parempi että Harris on itse suoraan Trumpia vastaan.

 

[KeljuK]

Tuskin sinullakaan on jäänyt huomaamatta se rummutus Trumpista Hitleriin, rasistiin ja uhkaksi demokratialle viimeisen 8 vuoden aikana, tämä alkoi jo vuonna 2016, ennen kuin mies oli edes Yhdysvaltojen presidentti.

Trump oli hyvin aktiivinen Obaman "birther-liikkeessä", eli jo vuosia ennenkuin lähti pressakisaan. Ja Twitterissä julkaisi hyvin paljon kaikkea "deep state" tavaraa miten Obama on muslimi, syntymätodistus väärennetty, tutkijoita jotka yrittävät tuoda asian julki on tapettu jne.

2016 Pressavaalikampanja tosiaan keskittyi viholliskuviin, ja siihen miten vastapuoli on korruptoitunut, täynnä rikollisia ja ne pitää pistää vankilaan.

2020 sitten olikin jo aika kiistää vaalitulos, ja meuhkata päätyyn asti että vaalit on varastettu, toistaa toistamistaan sitä miten vastapuoli on rikollisia ja ne pitää tuomita vaalipetoksesta&maanpetoksesta.

Niin joo, voidaan aika hyvällä syyllä todeta että on uhka demokratialle. Nuo ei ole random twitter-hörhöjen tai koomikoiden (mauttomia) letkautuksia, vaan isossa asemassa olevan poliitikon kultin lietsontaa siitä että vastapuoli tosiaan on täynnä rikollisia ja maanpettureita.

Plus, tuskin kukaan nyt Pizzagatea ole unohtanut?

Ja tosiaan. Ihan oikeasti, tää kaveri oli Trumpin neuvonantaja
"In the days leading up to the 2016 election, Michael Flynn, then a top surrogate for Trump and later Trump's National Security Advisor, posted multiple tweets on Twitter containing conspiratorial material regarding Hillary Clinton and her staff. They alleged that John Podesta drank the blood and bodily fluids of other humans in Satanic rituals"

 

[Halpuuttaja]

Tuskin sinullakaan on jäänyt huomaamatta se rummutus Trumpista Hitleriin, rasistiin ja uhkaksi demokratialle viimeisen 8 vuoden aikana, tämä alkoi jo vuonna 2016, ennen kuin mies oli edes Yhdysvaltojen presidentti. Googlen hausta jos laitat aikajanaksi vaikka 2016-2019 tai vaikka ihan nykyhetkeen, niin se määrä uutisotsikoita on aivan uskomaton ja demokraatit ovat vielä suuremmalla volymella rummuttanut tuota, kuin se mitä mahtuu median etusivuille.

Sananvapauden nimissä saa sanoa Yhdysvalloissa vaikka mitä, mutta en nyt tiedä jaksanko näin selkeää asiaa sulle enempää rautalangasta vääntää, niin jossain vaiheessa joku 330 miljoonasta ihmisestä ottaa nämä asiat tosissaan. (se, että republikaanit käyttäytyy ja sanoo mitä sylki suuhun tuo, on aika huono argumentti ja oikeutus omalle käytökselle (puhun nyt Yhdysvaltojen poliittisesta ilmapiiristä ja R:sta että D:sta), etenkin jos esittää jotain moraalinvartijaa)

Oman näkemykseni mukaan Trumpin ja MAGA-kultin retoriikka on ollut huomattavasti rajumpaa koko 8v ajan. Veikkaan että olet eri mieltä enkä usko että pääsemme tästä yhteisymmärrykseen, joten en jaksa lähteä asiasta vääntämään.

Se on kuitenkin selvää, että vaikka Trump asiasta paljon valehteleekin, on hän ainoa osapuoli vuoden 2020 vaaleihin liittyen, jonka vilpistä on todisteita/syytteitä. On täysin oikein toitottaa hänen olevan uhka demokratialle, sillä sitä hän on.

Trump on myös peräänkuuluttanut kaikista, jopa perustuslaillisista säädöksistä irrottautumista, jotta hänen väittämänsä vaalikusetus voidaan oikaista:

Spoileri

 

[Tommy Goldfish]

Bidenin lausuntojen voi joskus väittää olevan kehotus vastapuolen vahingoittamiseen.
Trumpin lausuntojen voi joskus väitttää olevan olematta kehotus vastapuolen vahingoittamiseen.

 

[Naamapalmu]

Oman näkemykseni mukaan Trumpin ja MAGA-kultin retoriikka on ollut huomattavasti rajumpaa koko 8v ajan. Veikkaan että olet eri mieltä enkä usko että pääsemme tästä yhteisymmärrykseen, joten en jaksa lähteä asiasta vääntämään.

En ole eri mieltä, mutta sinun nyt on näköjään vaikea sisäistää se mitä minä kirjoitan. Eihän nyt toisen huono käytös ole oikeutus omalle käytökselle. Jos demokraatit eläisivät niin kuin opettavat, niin ymmärtäisivät myös, että sovitteleva ja ymmärtävä osapuoli saa ne ratkaisevat epävarmojen äänet, jotka eivät tiedä mitä helvettiä maassa oikein tapahtuu. Koska tämä poliittinen ilmapiiri Yhdysvalloissa on niin kahtia jakaantunut, niin Sunnuntaina Trumpin sijaan kohteena olisi voinut olla ihan yhtä hyvin Biden.

Vielä kerran Markku Ruotsilan kolumni, siinä on lähteineen, mitä Trumpista on kirjoitettu. Ei, se ei tarkoita sitä, etteikö Republikaaneilta olisi tullut enemmän paskaa suustansa. Sen sijaan, että kilpaillaan kuka on puhunut enemmän paskaa, pitäisi puhua, kuka on se fiksu ja lopettaa paskan puhumisen ekana. (ja odotan sekä oletan, että demokraateilta löytyisi enemmän niitä moderaatteja fiksuja)

Taukoamatta jatkunut vihankylvö tuotti murhayrityksen | Verkkouutiset