USAn presidentinvaalit 2024

[ubck]

Sky news AUS:ilta hyvä videoraportti joka listaa pitkään jatkunutta amerikan MSM:n, demokraattien ja Hollywoodin vihapuhetta, TDS:ssää ja kahtia jakamista. Mukana ne pahimmat CNN, MSNBC, WaPo, Hollywood... Ihmeellistä että Amerikkalaisten pitää katsoa Aussi uutisia että saavat totuuksista mitään kiintopistettä.

 

[root]

Onko muuten tosiaan totta että USA:ssa on täysin avoin tietokanta puolueista ja niiden äänestäjistä osoitteineen?

Googlasin tuota ja eka osuma oli Cumberland countyn, PA, sivulle. Sillä sanotaan että äänestäjärekisteri on julkista tietoa.

Ja siis tuo ampujan tietue kuvassa ei käsittääkseni ole mikään himorepublikaanin puolueen jäsenyyttä osoittava asia. Se on äänestysrekisteri, johon kaikkien on ilmoittauduttava voidakseen äänestää liittovaltion vaaleissa tai kansallisissa vaaleissa. Ja ilmoittautuessa voi halutessaan samalla kertoa mitä puoluetta kannattaa. Pitäisi saada tänne joku paikallinen kertomaan, mitä syitä voi olla kertoa puoluekantansa vapaaehtoisesti rekisteriin. Välttyykö esimerkiksi yhden puolueen vaalityöntekijöiden ovikellon soittelulta, jos ilmoittautuu sen tai toisen puolueen kannattajaksi?

 

[hkultala]

Googlasin tuota ja eka osuma oli Cumberland countyn, PA, sivulle. Sillä sanotaan että äänestäjärekisteri on julkista tietoa.

Ja siis tuo ampujan tietue kuvassa ei käsittääkseni ole mikään himorepublikaanin puolueen jäsenyyttä osoittava asia. Se on äänestysrekisteri, johon kaikkien on ilmoittauduttava voidakseen äänestää liittovaltion vaaleissa tai kansallisissa vaaleissa. Ja ilmoittautuessa voi halutessaan samalla kertoa mitä puoluetta kannattaa. Pitäisi saada tänne joku paikallinen kertomaan, mitä syitä voi olla kertoa puoluekantansa vapaaehtoisesti rekisteriin. Välttyykö esimerkiksi yhden puolueen vaalityöntekijöiden ovikellon soittelulta, jos ilmoittautuu sen tai toisen puolueen kannattajaksi?

Ei tarvi olla paikallinen, että tämän tietää:

Sillä, minkä puoluekannan ilmoittaa rekisteriin, on se vaikutus, että missä esivaaleissa äänestää.

 

[Naamapalmu]

Uskomaton tuuri matkassa, että luoti, sirpale tai kimmoke osui ainoastaan korvaan. En kyllä ymmärrä miten on mahdollista, että joku tyyppi on päässyt kiväärin kanssa kiipeämään katolle ja toteuttamaan suunnitelmaansa, täysin turvallisuustoimien laiminlyöntiä.

 

[Chaplin]

Jossain luki että luoti lävisti korvan, luulisi että siitä puuttuisi pala sitten vaan eihän tuossa näy kuin verinen nirhauma ja vähän poskelle tullut roiskeita.
IL videon perusteella näyttäisi että ollut sivuttain ampujaan päin, miten tollanen osuma on edes mahdollista

Hyvin ne tarkka-ampujat tiirailee juurikin ampujaan päin kun varmaan sekunti ampumisesta ja ampuja jo sai itse headshotin.

edit: Laukauksia olikin tullut lavalle päin useita ja yksi katsoja kuollut, toinen vakavasti haavoittunut.

 

[ATE]

Jossain luki että luoti lävisti korvan, luulisi että siitä puuttuisi pala sitten vaan eihän tuossa näy kuin verinen nirhauma ja vähän poskelle tullut roiskeita.
IL videon perusteella näyttäisi että ollut sivuttain ampujaan päin, miten tollanen osuma on edes mahdollista

Hyvin ne tarkka-ampujat tiirailee juurikin ampujaan päin kun varmaan sekunti ampumisesta ja ampuja jo sai itse headshotin.

Juuh pelkkä nirhauma on ja todennäköisesti varmaan feikkikin. Ketsuppia varmaan sotki korvaansa?

 

[lmu2002]

Olis kyllä tullut melko ikimuistoinen spektaakkeli jos olis osunut keskelle naamaa tms verrattuna mihinkään muuhun salamurhaan, kun oli niin julkinen tilanne. Seurauksia ei osais edes kuvitella. Hyvä että selvisi vähällä.

 

[Joku_242]

Ei tarvi olla paikallinen, että tämän tietää:

Sillä, minkä puoluekannan ilmoittaa rekisteriin, on se vaikutus, että missä esivaaleissa äänestää.

Onkohan mahdollista että se olis muuten vaan rekisteröitynyt republikaaniksi? Ei kuulosta kovin todennäköiseltä että äärioikeistohihhuli olisi ampunut Trumppia...

 

[Mestaritonttu]

Jossain luki että luoti lävisti korvan, luulisi että siitä puuttuisi pala sitten vaan eihän tuossa näy kuin verinen nirhauma ja vähän poskelle tullut roiskeita.
IL videon perusteella näyttäisi että ollut sivuttain ampujaan päin, miten tollanen osuma on edes mahdollista

Hyvin ne tarkka-ampujat tiirailee juurikin ampujaan päin kun varmaan sekunti ampumisesta ja ampuja jo sai itse headshotin.

Jos suurikaliiperinen luoti olisi osunut niin tuskin korvalehdestä olisi mitään jäljellä, ja loput siitä vuotaisi kuin pistetty sika. Kyllä tuo on korkeintaan jonkun pienen sirpaleen aiheuttama naarmu.

 

[Joku_242]

Jos suurikaliiperinen luoti olisi osunut niin tuskin korvalehdestä olisi mitään jäljellä, ja loput vuotaisivat kuin pistetty sika. Kyllä tuo on korkeintaan jonkun pienen sirpaleen aiheuttama naarmu.

.223 ei ole suurikaliiperinen luoti.

 

[inexcess]

Miten ampuja pääsi katolle? – ”Tämä oli täyttä turvatoimien laiminlyöntiä, tai sitten tahallista”

Sosiaalisessa mediassa on laajasti ihmetyttänyt, miten epäilty onnistui kiipeämään katolle ja ampumaan presidenttiehdokas Donald Trumpia.

www.iltalehti.fi

Iltalehti spekuloi, että ampujan päästäminen vartioimattomalle katolle on tahallista tai sitten käsittämätön hassi turvatoimissa. Myös Yhdysvaltojen salaisessa palvelussa (vastuussa kaikkien Yhdysvaltain presidenttien turvallisuudesta) työskentelevät ihmettelevät, miten tämä on päässyt tapahtumaan.

Ampuja operoi katolta, josta on lähteestä riippuen 120-180 metrin suora näköyhteys Trumpin vaalikiertueen esiintymislavalle. Miten ampuja tiesi, että tämä kyseinen katto on täysin vartioimaton?

Miten ampuja tiesi, että hän voi mennä rakennuksen katolle kiväärin kanssa kenenkään estelemättä?

 

[Mika__]

Hyvin ne tarkka-ampujat tiirailee juurikin ampujaan päin kun varmaan sekunti ampumisesta ja ampuja jo sai itse headshotin.

Jokainen heistä on merijalkaväen parhaimmistoa ja omaa kokemusta. Potentiaaliset paikat on jo ennen tapahtumaa käyty läpi ja jokaisella oma tulialue mihin suorittaa vastine jos tarve, sitten kun korvanappiin tulee suunta ja tulikomento niin alkaa tapahtumaan.

Eniten itseä jäi mietityttämään miten tuo liimatukka pääsi katolle aseen kanssa?

edit: kuvat lisätty, jompikumpi näistä snaipuista varmaan ampui liimaletin koska suuntaus juuri kohti kattoa

 

[Sallys]

Jossain luki että luoti lävisti korvan, luulisi että siitä puuttuisi pala sitten vaan eihän tuossa näy kuin verinen nirhauma ja vähän poskelle tullut roiskeita.
IL videon perusteella näyttäisi että ollut sivuttain ampujaan päin, miten tollanen osuma on edes mahdollista

Hyvin ne tarkka-ampujat tiirailee juurikin ampujaan päin kun varmaan sekunti ampumisesta ja ampuja jo sai itse headshotin.

edit: Laukauksia olikin tullut lavalle päin useita ja yksi katsoja kuollut, toinen vakavasti haavoittunut.

Tuossa korvalehdessä kello 1-2 kohdalla näkyy kun siitä on pieni pala pois, tai revennyt hieman.

 

[gintonic45]

Sky news AUS:ilta hyvä videoraportti joka listaa pitkään jatkunutta amerikan MSM:n, demokraattien ja Hollywoodin vihapuhetta, TDS:ssää ja kahtia jakamista. Mukana ne pahimmat CNN, MSNBC, WaPo, Hollywood... Ihmeellistä että Amerikkalaisten pitää katsoa Aussi uutisia että saavat totuuksista mitään kiintopistettä.

Tässä suoraan tuo alunperäinen video:


Ei tuo ole normaalia poliittista diskurssia vaan ihan sekopäistä väkivaltaan ja kapinaan kiihottamista. Toki ei republikaanitkaan ole aina ihan puhtaita pulmusia.

 

[No Future]

Täytyy vielä lisätä tähän kolmas vaihtoehto. 3) Tyyppi on aito aseharrastaja ja republikaani ainoastaan aselakien/kulttuurin takia, mutta muuten niellyt täysin USA:n vasemmistolaisen retoriikan ja propagandan.

Mikä tää pakkomielle vasemmistoon on? Kuinka moni Yhdysvaltain poliittisista murhayrityksistä on ollut vasemmistolaisilla motiiveilla tai pamfleteilla perusteltuja?

Ja ei, Trumpia arvostelevat republikaanit eivät ole mitään vasemmistolaisia.

 

[UPC]

Miten ampuja pääsi katolle? – ”Tämä oli täyttä turvatoimien laiminlyöntiä, tai sitten tahallista”

Sosiaalisessa mediassa on laajasti ihmetyttänyt, miten epäilty onnistui kiipeämään katolle ja ampumaan presidenttiehdokas Donald Trumpia.

www.iltalehti.fi

Iltalehti spekuloi, että ampujan päästäminen vartioimattomalle katolle on tahallista tai sitten käsittämätön hassi turvatoimissa. Myös Yhdysvaltojen salaisessa palvelussa (vastuussa kaikkien Yhdysvaltain presidenttien turvallisuudesta) työskentelevät ihmettelevät, miten tämä on päässyt tapahtumaan.

Ampuja operoi katolta, josta on lähteestä riippuen 120-180 metrin suora näköyhteys Trumpin vaalikiertueen esiintymislavalle. Miten ampuja tiesi, että tämä kyseinen katto on täysin vartioimaton?

Miten ampuja tiesi, että hän voi mennä rakennuksen katolle kiväärin kanssa kenenkään estelemättä?

Onko salainen palvelu mädätetty? X:ssä oli juttua että salainen palvelu pyrkii palkkaamaan agenteiksi naisia ja oikeanvärisä vähintään 45% . Vähän sama meininki kuin Ylessä,olet pätevä kunhan mielipiteet on oikeita.

 

[inexcess]

Miten ampuja pääsi katolle? – ”Tämä oli täyttä turvatoimien laiminlyöntiä, tai sitten tahallista”

Sosiaalisessa mediassa on laajasti ihmetyttänyt, miten epäilty onnistui kiipeämään katolle ja ampumaan presidenttiehdokas Donald Trumpia.

www.iltalehti.fi

Iltalehti spekuloi, että ampujan päästäminen vartioimattomalle katolle on tahallista tai sitten käsittämätön hassi turvatoimissa. Myös Yhdysvaltojen salaisessa palvelussa (vastuussa kaikkien Yhdysvaltain presidenttien turvallisuudesta) työskentelevät ihmettelevät, miten tämä on päässyt tapahtumaan.

Ampuja operoi katolta, josta on lähteestä riippuen 120-180 metrin suora näköyhteys Trumpin vaalikiertueen esiintymislavalle. Miten ampuja tiesi, että tämä kyseinen katto on täysin vartioimaton?

Miten ampuja tiesi, että hän voi mennä rakennuksen katolle kiväärin kanssa kenenkään estelemättä?

Viitaten tähän aiempaan viestiini, on kohtuullisen vaikeaa uskoa ampujan olleen yksittäinen toimija.

Kun katsoo Iltiksen uutisessa olevaa karttakuvaa, pitäisi itsestään selvänä, että ampujan käyttämä katto oli varmistettu ja vartioitu. Tämä pitäisi kuulua ihan rutiinitoimenpiteisiin. Mies kuitenkin pääsi kiväärin kanssa nousemaan sinne, ottamaan ampuma-asennon, tähtäämään ja ampumaan useasti, ennen kuin salaisen palvelun tarkka-ampuja nappasi tyypin.

Onko mahdollista, että jokin taho motivoi radikalisoituneeksi tunnistettua henkilöä ja järjesti hänelle tämän mahdollisuuden(?).

 

[UPC]

Viitaten tähän aiempaan viestiini, on kohtuullisen vaikeaa uskoa ampujan olleen yksittäinen toimija.

Kun katsoo Iltiksen uutisessa olevaa karttakuvaa, pitäisi itsestään selvänä, että ampujan käyttämän katto oli varmistettu ja vartioitu. Tämä pitäisi kuulua ihan rutiinitoimenpiteisiin. Mies kuitenkin pääsi kiväärin kanssa nousemaan sinne, ottamaan ampuma-asennon, tähtäämään ja ampumaan useasti, ennen kuin salaisen palvelun tarkka-ampuja nappasi tyypin.

Onko mahdollista, että jokin taho motivoi radikalisoituneeksi tunnistettua henkilöä ja järjesti hänelle tämän mahdollisuuden(?).

En yllättyisi tästä mahdollisuudesta. Trumpin uudelleen valinta pyritty estämään kaikin mahdollisin keinoin. Salamurha oli enää käyttämättä.

 

[shams]

Voi olla että motiiviksi paljastuu joku niinkin arkinen asia kuin masennus ja itsetuhoisuus, ja halusi viimeisenä tekonaan tulla kuuluisaksi, ns. uudeksi John Wilkes Boothiksi/Lee Harvey Oswaldiksi.

 

[Tommy Goldfish]

Onkohan mahdollista että se olis muuten vaan rekisteröitynyt republikaaniksi? Ei kuulosta kovin todennäköiseltä että äärioikeistohihhuli olisi ampunut Trumppia...

Tosiaan luulisi että oikeiston puolelta miltei kaikki ne sekopäisimmät olisi trumpin kannattajia.

 

[Naamapalmu]

Sky news AUS:ilta hyvä videoraportti joka listaa pitkään jatkunutta amerikan MSM:n, demokraattien ja Hollywoodin vihapuhetta, TDS:ssää ja kahtia jakamista. Mukana ne pahimmat CNN, MSNBC, WaPo, Hollywood... Ihmeellistä että Amerikkalaisten pitää katsoa Aussi uutisia että saavat totuuksista mitään kiintopistettä.

Ei paljoa lisättävää. Erityisesti CNN peiliin katsomisen paikka ja kehtaavat vielä esittää jotain moraalinvartijoita, kun toimivat tämän toksisen kulttuurin bensa-asemana.

 

[kuoris]

Kyllä tuosta ihan virallisessa yle.fi on maininta. "CNN:n mukaan Crooks oli tehnyt pienen, 15 dollarin lahjoituksen, demokraattipuoluetta lähellä olevalle Progressive Turnout Project -ryhmälle vuonna 2021." Tuo Progressive Turnout

Mä tein Trumpille 5 dollarin lahjoituksen 2016/17 kampanjaan. Otti rahat vastaan, joko hän rikkoi USA:n lakeja tai on mulle vitosen auki.

 

[FarColdDistance]

Ei tuo ole normaalia poliittista diskurssia vaan ihan sekopäistä väkivaltaan ja kapinaan kiihottamista. Toki ei republikaanitkaan ole aina ihan puhtaita pulmusia.

Kumman puolen kannattajat huusivat silloisen varapresidentin hirttämistä 6.1.2021, ja pystyttivät sitä varten jo hirttopuunkin?

 

[Jannerontti]

Trump 2024

 

[AlkuVaikeaa]

Trump voitti tuolla vaalit.

Kaikki politiikka ja talouselämä on rajua kusetusta. Esimerkiksi mainonnan tarkoitus on viedä rahat. Voi, voi jos jollekin tuokin tulee yllätyksenä.

Ylläoleva ei ole yllyke muutokseen, vaan sen ilmeisen toteamista, että pökäleet nousee pintaan.

 

[Naamapalmu]

Ei republikaanien tarvitse lavastaa mitään Trump:in salamurhaus yritystä. Kyllä se Trump:in voitto oli päivänselvä sen ensimmäisen väittelyn jälkeen.

Nämä puheet lavastetusta salamurhasta (vahingon yrityksestä pisteiden keräämistä varten) ovat kyllä huvittavia. Etäisyys kohteeseen oli jotain 120-180m väliltä, Trump heilui kuin heinäkeppi ennen ampumista, pienikaliiperinen ase ja mahdollinen tuulen vaikutus. Ei tuollaiseen korvaa hipovaan osumaan näillä riskeillä onnistuisi edes kovin Rambokaan ja vaikka pystyisi, niin tuskin sitä kovinta Ramboakaan uhrattaisiin tällaiseen. (ammatti tarkka-ampujaa)

 

[sahtimonni]

Jossain luki että luoti lävisti korvan, luulisi että siitä puuttuisi pala sitten vaan eihän tuossa näy kuin verinen nirhauma ja vähän poskelle tullut roiskeita.
IL videon perusteella näyttäisi että ollut sivuttain ampujaan päin, miten tollanen osuma on edes mahdollista

Hyvin ne tarkka-ampujat tiirailee juurikin ampujaan päin kun varmaan sekunti ampumisesta ja ampuja jo sai itse headshotin.

edit: Laukauksia olikin tullut lavalle päin useita ja yksi katsoja kuollut, toinen vakavasti haavoittunut.

Trump käänsi päätään juuri samalla hetkellä kun laukaus kajahti. Oli siis millisekunneista kiinni, että lopputulos olisi ollut aivan toinen. Kuvan perusteella luoti hipaisi korvalehden yläosaa, missä näkyy valkoista rustoa?

Huvittavaa kyllä, että tästäkin keissistä jotkut foliopetterit yrittävät saada salaliittoa ja näytelmää aikaan. Erittäin paha moka kyllä turvallisuuskoneistolta, kun noin ilmeinen paikka oli suojaamatta ja ampuja hillui katolla minuutteja, eikä mitään tehty vaikka useat ihmiset raportoivat aseistautuneesta hiipparista.

 

[Dehir]

Jokainen heistä on merijalkaväen parhaimmistoa ja omaa kokemusta. Potentiaaliset paikat on jo ennen tapahtumaa käyty läpi ja jokaisella oma tulialue mihin suorittaa vastine jos tarve, sitten kun korvanappiin tulee suunta ja tulikomento niin alkaa tapahtumaan.

Eniten itseä jäi mietityttämään miten tuo liimatukka pääsi katolle aseen kanssa?

edit: kuvat lisätty, jompikumpi näistä snaipuista varmaan ampui liimaletin koska suuntaus juuri kohti kattoa

Tuosta sijainnista on olemassa parempi kuva pyörimässä. Ollut lähempänä esitetystä. Lisäksi kattonu muutamia youtube videoita missä haastateltu rng ex tarkka-ampujia/sotilaita. Sanonu että helppo paikka oli siis snipauksen kannalta teknisesti eli ei ollu ts "vaikea laukaus". Tarkka-ampuja/osaavampi tyyppi olis osunu helposti tuolta etäisyydeltä. Eli varmaankin kaverin osaaminen yms ei riittäny mutta osaavissa käsissä olis varmasti tullu pahaa jälkeä pienempi kaliiberisellakin aseella. Ja siis eipä tuo kaukaa huitassu ihan korvan vierestä.

 

[gintonic45]

Tyyppi siis on rekisteröitynyt republikaanien äänestäjäksi, ei puolueen jäseneksi kuten aikaisemmin virheellisesti uutisoitiin. Kongressivaaleja lukuunottamatta ainoat vaalit joissa ampuja olisi voinut äänestää ikänsä puolesta on Pennsylvanian esivaalit joissa Trump päihitti Nikki Haley:n. Vallitseva teoria (kunnes saadaan oikeaa tietoa) on nyt se että tyyppi on mitä todennäköisimmin rekisteröitynyt republikaanien äänestäjäksi äänestääkseen Trumppia vastaan esivaaleissa.

Spekulointia mutta voi olla että alkaa palaset loksahtamaan kohdalle.

 

[sahtimonni]

Tuosta sijainnista on olemassa parempi kuva pyörimässä. Ollut lähempänä esitetystä. Lisäksi kattonu muutamia youtube videoita missä haastateltu rng ex tarkka-ampujia/sotilaita. Sanonu että helppo paikka oli siis snipauksen kannalta teknisesti eli ei ollu ts "vaikea laukaus". Tarkka-ampuja/osaavampi tyyppi olis osunu helposti tuolta etäisyydeltä. Eli varmaankin kaverin osaaminen yms ei riittäny mutta osaavissa käsissä olis varmasti tullu pahaa jälkeä pienempi kaliiberisellakin aseella. Ja siis eipä tuo kaukaa huitassu ihan korvan vierestä.

No verrokkina ihan perus varusmiehet ampuu SA-INT rynkyllä makuulta tupakkiaskin kokoista kasaa 150m etäisyydeltä…rautatähtäimillä. Mutta vaikuttaisi tosiaan siltä, että Trump käänsi juuri ennen laukausta päätään ampujan suuntaan. Ilman sitä luoti olisi varmaan mennyt takaraivosta läpi.

 

[Dehir]

No verrokkina ihan perus varusmiehet ampuu SA-INT rynkyllä makuulta tupakkiaskin kokoista kasaa 150m etäisyydeltä…rautatähtäimillä. Mutta vaikuttaisi tosiaan siltä, että Trump käänsi juuri ennen laukausta päätään ampujan suuntaan. Ilman sitä luoti olisi varmaan mennyt takaraivosta läpi.

Totta.

 

[ATE]

Tuosta sijainnista on olemassa parempi kuva pyörimässä. Ollut lähempänä esitetystä. Lisäksi kattonu muutamia youtube videoita missä haastateltu rng ex tarkka-ampujia/sotilaita. Sanonu että helppo paikka oli siis snipauksen kannalta teknisesti eli ei ollu ts "vaikea laukaus". Tarkka-ampuja/osaavampi tyyppi olis osunu helposti tuolta etäisyydeltä. Eli varmaankin kaverin osaaminen yms ei riittäny mutta osaavissa käsissä olis varmasti tullu pahaa jälkeä pienempi kaliiberisellakin aseella. Ja siis eipä tuo kaukaa huitassu ihan korvan vierestä.

Vaikka olisit kuinka huippu tarkka-ampuja niin et ammu 125 metristä "helposti" kääntyilevään päähän.

 

[hkultala]

Onkohan mahdollista että se olis muuten vaan rekisteröitynyt republikaaniksi? Ei kuulosta kovin todennäköiseltä että äärioikeistohihhuli olisi ampunut Trumppia...

Onkohan mahdollista, että kaikki republikaanit eivät ole "äärioikeistoa"?

Republikaanipuolue on oikeistolainen konservatiivipuolue, ei mikään "äärioikeistopuolue".

 

[hkultala]

pienikaliiperinen ase ja mahdollinen tuulen vaikutus

Eikös se ase ollut 5.56-millinen?

5.56ssa on hyvin suuri lähtönopeus, mikä nimenomaan tarkoittaa suorempaa lentorataa ja pienempää tuulen vaikutusta luodin lentorataan, kuin monilla muilla ammustyypeillä.

Että "pienikaliiberinen ase" ei oikein tässä kelpaa argumentiksi.

Trumpin heiluminen puhuessaaan sen sijaan on oikein pätevä argumentti.

 

[Joku_242]

Onkohan mahdollista, että kaikki republikaanit eivät ole "äärioikeistoa"?

Republikaanipuolue on oikeistolainen konservatiivipuolue, ei mikään "äärioikeistopuolue".

Varmasti, mutta salamurhat ei ole tyypillisiä maltilliselle oikeistolle. Tai maltilliselle yhtään millekään...

 

[Naamapalmu]

Eikös se ase ollut 5.56-millinen?

5.56ssa on hyvin suuri lähtönopeus, mikä nimenomaan tarkoittaa suorempaa lentorataa ja pienempää tuulen vaikutusta luodin lentorataan, kuin monilla muilla ammustyypeillä.

Että "pienikaliiberinen ase" ei oikein tässä kelpaa argumentiksi.

Trumpin heiluminen puhuessaaan sen sijaan on oikein pätevä argumentti.

Ketjussa oli puhuttu .223, niin oletin, että sellainen on ollut tekovälineenä. En ole kotimaan mediassa nähnyt vielä puhetta tekovälineestä, tosin en nyt ole jokaista juttua avannut läpi, kun niitä syntyy 15 minuutin välein.

Ei sillä, ei .223 nyt mikään sen pienempi kaliiberinen ole tai ns. pienikaliiberinen, joten terminä huono valinta osaltani.

 

[Dehir]

Ketjussa oli puhuttu .223, niin oletin, että sellainen on ollut tekovälineenä. En ole kotimaan mediassa nähnyt vielä puhetta tekovälineestä, tosin en nyt ole jokaista juttua avannut läpi, kun niitä syntyy 15 minuutin välein.

Ainakin tällä videolla veikkailivat .223 Tuskin mikään .308:sta isompi kuitenkaan.

 

[Simo Sisu]

Ketjussa oli puhuttu .223, niin oletin, että sellainen on ollut tekovälineenä. En ole kotimaan mediassa nähnyt vielä puhetta tekovälineestä, tosin en nyt ole jokaista juttua avannut läpi, kun niitä syntyy 15 minuutin välein.

Jos olen oikein ymmärtänyt .223 on SI-mitoissa juurikin 5.56 mm.

 

[emagdnim]

Jos olen oikein ymmärtänyt .223 on SI-mitoissa juurikin 5.56 mm.

Eri ammuksia kuite

 

[hkultala]

Ketjussa oli puhuttu .223, niin oletin, että sellainen on ollut tekovälineenä.

Niin onkin. 0.223" == 5.56mm, ja hylsyn pituuskin ja ruutimäärä ihan sama. Käytännössä efektiivisesti samasta patruunattypistä kyse, rakkaalla lapsella on vaan monta nimeä, tosin noissa siviili- ja sotilaspatruunoissa on joku hyvin pieni yksityiskohtaero että ne on muistaakseni vaan toiseen suuntaan kunnolla yhteensopivia (latausmekanismi voi reistata tms jos yrittää käyttää ristiiin), sotilasversiota kutsutaan nimellä 5.56NATO ja siviiliversiota .223 remington.

 

[masax]

150m ei ole matka eikä mikään kiväärillä ampua, mutta tähdätä kyllä täytyy, jotta osuisi. Sitähän tuossa ei tapahtunut kuin korkeintaan ensimmäisen laukauksen kohdalla. Sen jälkeen loput pelkkää roiskintaa, jossa ei tahdissa varmasti ehtinyt rekyylistä asetta tasapainottaa.

 

[Naamapalmu]

150m ei ole matka eikä mikään kiväärillä ampua, mutta tähdätä kyllä täytyy, jotta osuisi. Sitähän tuossa ei tapahtunut kuin korkeintaan ensimmäisen laukauksen kohdalla. Sen jälkeen loput pelkkää roiskintaa, jossa ei tahdissa varmasti ehtinyt rekyylistä asetta tasapainottaa.

Jos joidenkin salaliittoteorioiden mukaan republikaanikoneisto (+salainen palvelu) olisi halunnut Trumpin hengiltä, niin se olisi aivan varmasti siinä onnistunut. Mutta, jos taas oli joidenkin salaliittoteorioiden mukaan tarkoitus vain haavoittaa, niin ei tuollaista riskiä ottaisi kukaan presidenttiehdokas, saati, että esiintyminen ja puhe olisi ennen tapahtumaa (ampumista) business as usual.

 

[sahtimonni]

150m ei ole matka eikä mikään kiväärillä ampua, mutta tähdätä kyllä täytyy, jotta osuisi. Sitähän tuossa ei tapahtunut kuin korkeintaan ensimmäisen laukauksen kohdalla. Sen jälkeen loput pelkkää roiskintaa, jossa ei tahdissa varmasti ehtinyt rekyylistä asetta tasapainottaa.

Taisi tulla ampujalla kiire, kun tieto katolla hilluvasta ukosta alkoi saavuttamaan turvallisuuskoneiston. Ampujahan eliminoitiin erittäin nopeasti laukausten jälkeen, joten olikohan ukko jo counter snipereiden jyvällä ampumisen hetkellä? Ties vaikka se Trumpin pelastanut yllättävä päänkääntö olisi johtunut siitä, että ympärillä tapahtui jotain hässäkkää…

 

[shaminy]

Kyllä tuosta ihan virallisessa yle.fi on maininta. "CNN:n mukaan Crooks oli tehnyt pienen, 15 dollarin lahjoituksen, demokraattipuoluetta lähellä olevalle Progressive Turnout Project -ryhmälle vuonna 2021." Tuo Progressive Turnout Project on ruohonjuuritoimija joka kerää varmasti lahjoituksia keneltä tahansa ja tavoitteena aktivoida demokraattien äänestäjiä. Ts en usko että kyseinen vaatinee täysi-ikäisyyttä.

Lahjoittaja voi olla myös hänen isänsä, hän on saman niminen ja asuu samassa osoitteessa.

 

[Mika__]

Mielenkiintoinen ampuja

 

[Dehir]

Taisi tulla ampujalla kiire, kun tieto katolla hilluvasta ukosta alkoi saavuttamaan turvallisuuskoneiston. Ampujahan eliminoitiin erittäin nopeasti laukausten jälkeen, joten olikohan ukko jo counter snipereiden jyvällä ampumisen hetkellä? Ties vaikka se Trumpin pelastanut yllättävä päänkääntö olisi johtunut siitä, että ympärillä tapahtui jotain hässäkkää…

Kyllä sitä on veikkailtu että oli todennäköisesti jo jyvällä. Ongelmahan tuollasissa tilanteissa on varmasti se että ennen kun on riittävää varmuutta kaverin toimista (vaikka havaittu katolla jos ei tee mitään selkeesti hälyttävää) siinä on varmasti kynnys millon nuo voi ryhtyä toimii ihan lainkin puitteissa. Varmasti joku aika millon ne voi päättää toimia aseella mutta tilannetta pitää myös miettiä siltä kannalta että jos se kaveri olis ollu joku rng ukko katolla ottamassa aurinkoa ja secret service olis pamauttanu hengiltä vaan suoraan niin se olis yhtä lailla varmasti kriisiyttänyt asioita näin niinkun yleisesti ja tai secret servicelläkin voinu joku saada kenkää jos ylittäneet toimivaltuutensa. Kynnys toimimiseen noissa ei oo varmasti helppo. Toki jälkiviisaana helppo sanoa että turva-alue ei ollu riittävä tässä tapauksessa ja trumphi olis pitäny siirtää pois lavalta heti kun havaittiin jotain epäilyttävää ennen kun se on tutkittu.

Ja tosissaan veikkailtu että yks tekijä voinu olla tuohon (ampujan) epäonistumiseen ollu se että secret service/poliisi oli menossa tarkistamaan tilannetta mutta kaveri kerkes ampua ensin todennäköisesti paineen alaisena.

 

[aneane]

150m ei ole matka eikä mikään kiväärillä ampua, mutta tähdätä kyllä täytyy, jotta osuisi. Sitähän tuossa ei tapahtunut kuin korkeintaan ensimmäisen laukauksen kohdalla. Sen jälkeen loput pelkkää roiskintaa, jossa ei tahdissa varmasti ehtinyt rekyylistä asetta tasapainottaa.

Onhan tuo 150metriä aika kova suoritus pelkällä rautatähtäimellä ammuttaessa jos tähtää päähän?
En harrasta ammuntalajeja, joku kokeneempi varmaan osaa sanoa.

 

[Mestaritonttu]

22. jälkeen saattaa tulla julkisuuteen mielenkiintoisia selityksiä diversity-hirelta, mikäli asiaa ei olla unohdettu siihen mennessä.

 

[Dehir]

Meni itseltä ohi. Onko kukaan laittanut mutta ihmiset huomannu että ilmeisesti Trumphi sai myös osuman rintakehään. Ainakin takissa vois olla selkeä reikä. Ilmeisesti oli kuitenkin luotiliivi päällä jota kaiketi suositelleet



EDIT: Voinuu toki olla kyseessä myös photoshop tai joku edit

 

[sahtimonni]

Onhan tuo 150metriä aika kova suoritus pelkällä rautatähtäimellä ammuttaessa jos tähtää päähän?
En harrasta ammuntalajeja, joku kokeneempi varmaan osaa sanoa.

Ei ole. Helposti osuu pään kokoiseen maaliin jopa tavallinen varusmies 130m matkalta. Toki tuossa tilanteessa kovat paineet ja liikkuva maali tekevät hommasta paljon vaikeampaa ja ammattilaisenkin on mahdotonta ennakoida yllättäviä päänkäännöksiä. Onko muuten jossain näkynyt oliko ampujalla optiikkaa käytössä? Eihän jenkeissä kukaan ammu rautatähtäimillä yleisesti ottaen.