USAn presidentinvaalit 2024

[Caldazar]

Videoista tiivistettynä mielenkiintoista on, että tarkka-ampujatiimit 1 ja 2 katselivat samaan suuntaan eli jotain viestiä on täytynyt mennä perille koska omat eri sektorithan niille on määrätty ja eivät ne samaan suuntaan normaalisti katsele. Toisaalta viesti ei ole voinut olla "mies aseen kanssa katolla" koska Mr. T olisi siinä vaiheessa jo evakuoitu. Lisäksi molemmat taisivat katsoa pidemmälle kuin lähimmät rakennukset koska ampumisen alettua joutuvat huomattavasti laskemaan tähtäystään alaspäin. Mutta itse ampujan todennäköisesti eliminoi kolmas tarkka-ampujatiimi kauempaa. Eli on täysin mahdollista että kumpikaan lähimmistä tarkka-ampujista ei edes nähnyt ampujaa.

 

[Viljor2]

Videoista tiivistettynä mielenkiintoista on, että tarkka-ampujatiimit 1 ja 2 katselivat samaan suuntaan eli jotain viestiä on täytynyt mennä perille koska omat eri sektorithan niille on määrätty ja eivät ne samaan suuntaan normaalisti katsele. Toisaalta viesti ei ole voinut olla "mies aseen kanssa katolla" koska Mr. T olisi siinä vaiheessa jo evakuoitu. Lisäksi molemmat taisivat katsoa pidemmälle kuin lähimmät rakennukset koska ampumisen alettua joutuvat huomattavasti laskemaan tähtäystään alaspäin. Mutta itse ampujan todennäköisesti eliminoi kolmas tarkka-ampujatiimi kauempaa. Eli on täysin mahdollista että kumpikaan lähimmistä tarkka-ampujista ei edes nähnyt ampujaa.

Onko tolle komannelle sniperille jotain lähdettä? Toi että puu olisi esteenä ja syyllinen ei kyllä vakuuta, eikä vakuutakaan.

 

[Pepo]

Toi että puu olisi esteenä ja syyllinen ei kyllä vakuuta, eikä vakuutakaan.

Varmaan tästä videosta vaikutteita. Todiste että puu on näköesteenä, laitoin kohdan valmiiksi:

 

[Caldazar]

Onko tolle komannelle sniperille jotain lähdettä? Toi että puu olisi esteenä ja syyllinen ei kyllä vakuuta, eikä vakuutakaan.

En lähtenyt itse varmistelemaan koska esim. tuolla aiemmalla videolla päätelmä oli, että noiden kahden ensimmäisen tiimin korkea kaliberiset aseet eivät olisi jättäneet ampujan päästä niin paljoa jäljelle ja kolmannen tiimillä median mukaan oli aseistuksena pienempi kaliberinen SR-25. Noista kahdesta tiimistä on paljon kuvamateriaalia, mutta en ainakaan itse ole löytänyt clippiä jossa he oikeasti ampuisivat.

Secret service sanoo tiedotteessaan:
"Secret Service personnel on the ground moved quickly during the incident, with our counter sniper team neutralizing the shooter and our agents implementing protective measures to ensure the safety of former president Donald Trump."

Eli jos 1 ja 2 eivät ampuneet, niin jäljelle jää tiimi 3.

 

[FarColdDistance]

Vaikutusvaltainen demokraattisenaattori tuomittiin kulta- ja autolahjusten ottamisesta





Parempaa ketjua ei taida olla, joten tässä New Jerseyn Demokraatti senaattori on tuomittu lahjusten ottamisesta. Tällä vaikutusta tulevaan senaatin koostumukseen.

Ihan oikea tuomio. Voi todellakin vaikuttaa senaatin jakaumaan.

Jännä miten nopeasti korkea-arvoisen poliitikon oikeusistunto etenee aikataulussa, kun tuomari ei katso jokaisen pikkukiven alta syitä hylätä tai viivästyttää syytteen käsittelyä, vrt. trumpin Floridan salaiset asiakirjat.

 

[Timo 2]

. Voi todellakin vaikuttaa senaatin jakaumaan.

Vain, jos hänet äänestetään ulos, kuten santos. Tilanne on tällöin 50-49
Tossa sitten muut vaikutukset.

Ei hirveästi vaikutusta New Jerseyn ulkopuolella.
New Jerseyssä tilanne on hieman mielenkiintoinen. Bob Menendez uhkaa olla ehdolla itsenäisenä ehdokkaana ja saa vastaansa Demokraattien Andy Kimin ja Republikaanien Christine Serrano Glassnerin

Erään kyselyn mukaan osuudet olisi 45% demokraattien Andy Kim, 39 % Republikaanien Christine Serrano Glassner ja 7 % Bob Menendez. 10 % ei osannut sanoa.

FDU Poll finds Kim leads Republicans in poll of Senate Election

www.fdu.edu

 

[pagi]

Olisikohan tämä oikea ketju kun keskustelu on jakautunut aika moneen? Yksi mistä ei ole mielestäni tällä foorumilla puhuttu on suhtautuminen tuohon väkivaltaan eri puolilla käytävää.

Tapaukset eivät ole identtisiä - koska olisi aika vaikea että olisi kaksi täysin samanikäistä ja yhtä kokenutta ja samalla vaalihistorialla olevaa ehdokasta eri puolueista - mutta vertaisin Paul Pelosin pahoinpitelyyn. Tuossahan ysikymppinen mies nuijittiin teholle koska vaimonsa on merkittävä poliitikko. Reaktiot olivat vitsailu homoudesta, ennen ja jälkeen todisteiden, syyttäminen vaalimanipuloinnista ja väenväkinen halu syyttää demokraatteja iskusta. Nyt kun häntä nuorempi kaveri saa naarmun korvaan - olettaen että uskotaan tämä virallinen versio - niin asiasta ei saa edes vitsailla tai doxataan Twitterissä. Esim Tenacious D, joka ehkä bändinä ja yksilöinä voisi nojata demokraatteihin joutui peruuttamaan loppukiertueen ja pyytelemään vuolaasti anteeksi vitsin takia. Toki yhteistä tapauksille on että tässäkin yritetään jotenkin syyttää demokraatteja. Family Guyn värikartan mukaan kyse on kuitenkin yksittäistapauksesta ja mielenterveydestä onneksi

edit. Vahvistamaton huhu mutta oletettavasti Biden soitti uhrien omaisille toisin kuin Trump. Ja ymmärtääkseni soitti myös Trumpille kysyäkseen vointia

 

[ATE]

niin asiasta ei saa edes vitsailla tai doxataan Twitterissä.

Kyllä saa vitsailla ja on vitsailtukin paljon, ihan twitterissä ja joka paikassa. Eri asia on jos joku toivoo tosissaan tyyliin "että harmi että ei kuollut tai että toivottavasti joku muu onnistuu". Sellaista katsotaan vähän kieroon ihan yleisesti ja riippumatta henkilöstä. Joiltain on se pyhässä Trump vihassa unohtunut.

 

[pagi]

Kyllä saa vitsailla ja on vitsailtukin paljon, ihan twitterissä ja joka paikassa. Eri asia on jos joku toivoo tosissaan tyyliin "että harmi että ei kuollut tai että toivottavasti joku muu onnistuu". Sellaista katsotaan vähän kieroon ihan yleisesti ja riippumatta henkilöstä.

Mitenköhän sen tekstimuodossa erottaa kuka toivoo tosissaan? Varsinkin riippumatta
henkilöstä

muutenkin joku tosi outo rajanveto että vitsailla saa mutta vain jos oikeasti olet mieltä x

Joiltain on se pyhässä Trump vihassa unohtunut.

Taas viha. En tiedä onko tuo joku taikasana jolla voi jättää perustelematta mutta voin kertauksen vuoksi muistuttaa että olen esittänyt Trumpille patsasta, kehunut häntä hyvistä päätöksistä ja muistaakseni ainakin kahdesti toivonut eksplisiittisesti ettei hän kuolisi ennen eläköitymistään

 

[ATE]

Mitenköhän sen tekstimuodossa erottaa kuka toivoo tosissaan? Varsinkin riippumatta
henkilöstä

No sitä ei erotakkaan. Sen takia tuollaisella ei vitsaillakkaan ja miksi sellaista katsotaan kieroon.

Taas viha. En tiedä onko tuo joku taikasana jolla voi jättää perustelematta mutta voin kertauksen vuoksi muistuttaa että olen esittänyt Trumpille patsasta, kehunut häntä hyvistä päätöksistä ja muistaakseni ainakin kahdesti toivonut eksplisiittisesti ettei hän kuolisi ennen eläköitymistään

Ei nyt turhaan tarvitse älähtää. Ei ollut mitenkään sinulle osoitettu, ellet sitten ole vitsillä tai ilman jossain toivonut Trumpin kuolemaa.

 

[Pepo]

Mitenköhän sen tekstimuodossa erottaa kuka toivoo tosissaan? Varsinkin riippumatta
henkilöstä

muutenkin joku tosi outo rajanveto että vitsailla saa mutta vain jos oikeasti olet mieltä x

Taas viha. En tiedä onko tuo joku taikasana jolla voi jättää perustelematta mutta voin kertauksen vuoksi muistuttaa että olen esittänyt Trumpille patsasta, kehunut häntä hyvistä päätöksistä ja muistaakseni ainakin kahdesti toivonut eksplisiittisesti ettei hän kuolisi ennen eläköitymistään

Sehän oli toive eikä vitsi, sen kaikki ymmärtää siksi joutui perumaan keikat.
Ja siinä oli kehotus mukana, se on pääasia.