Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[teppo mörkö]

Tietenkin techbbs:n rävät ja ylilaudan spurdospördet keräisivät kannattajakortit.

juu ne keräisi

 

[pagi]

juu ne keräisi

Kuinka vakavasti tässä pohditaan? Jos oletetaan että:
1) foorumilla on 100k käyttäjää (kuten yllä sanottiin) ja nämä ovat pääosin aktiivisia
2) Sampsa itse, tai joku muu mode hänelle synttäriyllätyksenä, pyytäisi tukea
3) 10% käyttäjistä täyttäisi lapun kannatuksesta, kännissä ja läpällä

oltaisiin jo puolivälissä 20k lapun rajaa. Ylilaudalta vielä muutama lisää

olennaisinta tässä on tietenkin kohta 2, kun moista ilmoitusta ei ole me ei tiedetä kuinka siihen suhtauduttaisiin

 

[Nik97]

Salailu saattaa todella selittyä ainakin osin sillä, että Salainen palvelu mokasi homman perusteellisesti, ja saattoi syyllistyä heti alusta alkaen omien virheidensä peittelyyn ja jopa todistusaineiston hävittämiseen paljastumisen välttämiseksi. Hämmentävää oli kuitenkin esimerkiksi se, että Oswald kävi Meksikossa vielä samana syksynä ilmeisesti yrittäen saada viisumia Kuubaan, mikä toki saattaa selittyä sillä, että hän suunnitteli pakenevansa salamurhan jälkeen sinne, mutta toisetkin selitykset voisivat olla mahdollisia. Jack Rubyn toimet murhapäivänä sekä yhdeydet Oswaldiin ja muihinkin tahoihin herättävät myös epäilyksiä. Ruby taisi mainita vankeudessa tietävänsä murhasta enemmänkin, mutta palasi kuitenkin vanhaan tarinaansa myöhemmin ennen kuolemaansa. Itse en usko siihen, että murhan takana olisi ollut CIA, Salainen palvelu tai muutkaan valtiolliset toimijat, mutta Kuuba-kytkökset tavalla tai toisella saattaisivat olla mahdollisia. Asiaa ei kuitenkaan voitu paljastaa, koska maailma oli käynyt ydintuhon partaalla vain vuotta aikaisemmin.

En tiedä mistä wikipedian artikkelin kirjoittaja on saanut lähteensä mutta siellä lukee myös että FBI sai varoituksen että presidentti yritetään murhata Dallasissa mutta ei välittänyt tietoa eteenpäin salaiselle palvelulle.

Itse en ainakaan usko että ampujia oli yksi, Zapruderin filmiä kun katsoo niin kuolettavin laukaus tulee kyllä selkeästi edestäpäin.

 

[ravallo]

Itse en ainakaan usko että ampujia oli yksi, Zapruderin filmiä kun katsoo niin kuolettavin laukaus tulee kyllä selkeästi edestäpäin.

Ei se tule selkeästi edestäpäin. 313 framessa se "pink mist" on pään etupuolella, ei takapuolella.

Noissa salaliittoteorioissa mä en voi välttää miettimästä niitä siltä kannalta, mitä mä itse tekisin jos mun pitäisi organisoida joku tuollainen juttu tietyillä resursseilla. Mä en osaa esm. sanoa että onko JFK:n keississä riittävästi todistusaineistoa (tai osaanko mä sitä tarpeeksi hyvin tulkita) täysin poissulkemaan se vaihtoehto että ampujia olisi ollut useampia, mutta jos olisin CIA / Mafia / Military-Industrial-Complex / Illuminati tms, jolla olisi ollut kyky järjestää useamman ampujan väijytys, niin aika hiljaista että mä olisi valinnut grassy knollia ampumapaikaksi.

Jos sun pitää suunnitella salamurha, ja uhrin reitti on tiedossa, niin sä tarvit jonkun mestan, mistä sä tiedät ampumalinjan, johon sä pääset suht luotettavasti sopivalla hetkellä ennen ampumista ja jossa sä tiedät saavasi olla rauhassa sen aikaa että ehdit valmistella aseman, tähdätä ja laukaista. Ja mielellään, jos olet ammattimielessä liikenteessä, niin pääset vielä rauhassa siivoamaan jäljet ja poistumaan, tosin jos sulla on salaliittoresurssit niin siivoamisenhan voi toki hoitaa joku muukin (tosin hyvässäkin salaliitossa kannattaa pitää osallisten määrä minimissä).

Ja toi grassy knoll on ihan liian avoin ja julkinen paikka, kuka tahansa siviili tai ryhmä niitä vois koska tahansa vaellella sinne, etkä vois mitenkään olla varma että se on edes vapaana sopivalla hetkellä. Ei sellainen paikka missä haluaisi pötkötellä sniper riflen kanssa.

 

[Nik97]

Ei se tule selkeästi edestäpäin. 313 framessa se "pink mist" on pään etupuolella, ei takapuolella.

Noissa salaliittoteorioissa mä en voi välttää miettimästä niitä siltä kannalta, mitä mä itse tekisin jos mun pitäisi organisoida joku tuollainen juttu tietyillä resursseilla. Mä en osaa esm. sanoa että onko JFK:n keississä riittävästi todistusaineistoa (tai osaanko mä sitä tarpeeksi hyvin tulkita) täysin poissulkemaan se vaihtoehto että ampujia olisi ollut useampia, mutta jos olisin CIA / Mafia / Military-Industrial-Complex / Illuminati tms, jolla olisi ollut kyky järjestää useamman ampujan väijytys, niin aika hiljaista että mä olisi valinnut grassy knollia ampumapaikaksi.

Jos sun pitää suunnitella salamurha, ja uhrin reitti on tiedossa, niin sä tarvit jonkun mestan, mistä sä tiedät ampumalinjan, johon sä pääset suht luotettavasti sopivalla hetkellä ennen ampumista ja jossa sä tiedät saavasi olla rauhassa sen aikaa että ehdit valmistella aseman, tähdätä ja laukaista. Ja mielellään, jos olet ammattimielessä liikenteessä, niin pääset vielä rauhassa siivoamaan jäljet ja poistumaan, tosin jos sulla on salaliittoresurssit niin siivoamisenhan voi toki hoitaa joku muukin (tosin hyvässäkin salaliitossa kannattaa pitää osallisten määrä minimissä).

Ja toi grassy knoll on ihan liian avoin ja julkinen paikka, kuka tahansa siviili tai ryhmä niitä vois koska tahansa vaellella sinne, etkä vois mitenkään olla varma että se on edes vapaana sopivalla hetkellä. Ei sellainen paikka missä haluaisi pötkötellä sniper riflen kanssa.

Mielenkiintoisia pointteja kyllä. Maallikolle joka ei tutki videota frame by frame niin tuo näyttää tulevan edestä päin, siis se viimeisin laukaus. (oliko se viimeisin?)

Tuo on kyllä totta että grassy knoll on aika avoin paikka.

Mutta pystyikö yksi mies ampumaan sillä carcano kiväärillä 5-8sekunnissa 3 laukausta ja osumaan kahdella liikkuvaan kohteeseen.

Anyway salamurha oli kyllä hyvinkin onnistunut kun ei tänäkään päivänä totuutta tiedetä (vai mahtaako joku elossa oleva henkilö tietää totuuksia) ja ketään ei oikeastaan tuomittu ja jos kyseessä tosiaan oli salaliitto niin oswaldin saaminen syylliseksi onnistui myös hyvin.

 

[pagi]

Mielenkiintoisia pointteja kyllä. Maallikolle joka ei tutki videota frame by frame niin tuo näyttää tulevan edestä päin, siis se viimeisin laukaus. (oliko se viimeisin?)

Tuo on kyllä totta että grassy knoll on aika avoin paikka.

Mutta pystyikö yksi mies ampumaan sillä carcano kiväärillä 5-8sekunnissa 3 laukausta ja osumaan kahdella liikkuvaan kohteeseen.

Mitä nopeuteen tulee niin muistaakseni Penn & Teller bullshitissä ummikko näytti että pulttilukkoisella ehtii nuo kolme laukausta.

Ja tarkkuuden suhteen, paljonko matkaa oli? Alle sata metriä ja vauhti oli kävelynopeus? Full Metal Jacketin mukaan merijalkaväessä kyllä oppii ampumaan noin

 

[ravallo]

Mutta pystyikö yksi mies ampumaan sillä carcano kiväärillä 5-8sekunnissa 3 laukausta ja osumaan kahdella liikkuvaan kohteeseen.

Hasardihan se Oswaldin skenaario oli, suht pitkä matka, liikkuva kohde, korkeuseroa jne, ja se book repon ampumapaikkakin oli vähän improvisoitu. Ja ase keskinkertainen. Mutta jos lähtee jostain kaanonin mukaisesta teoriasta että Oswald oli pikkuisen sekaisin oleva yksin operoiva kaveri niin sille kuvion järkevyydelle pitää asettaa paljon matalammat vaatimukset kuin että sen olisi suunnitellut joku paha organisaatio jossain salaisessa palaverissa. Oli varmaan ihan mahdollista että Osku olis ampunut ohi. Ja jos se olis ampunut ohi, se olis vain pieni alanootti historiassa noiden kaikkien muiden epäonnistuneiden yritysten seassa, mutta se sattui osumaan.

Jälkikäteen tapahtuneen arviointi sen mukaan miten todennäköistä sen tapahtuminen alunperin oli on vähän virhealtista, vähän niinkuin ei uskoisi jonkun lottovoittajan voineen voittaa lotossa sen takia että voitto on niin epätodennäköinen.

Ehkä osuminen oli todennäköistä, ehkä ei, mutta ei se mun maallikkoarvion (ja aika monen ammattilaisenkaan arvion) mukaan mahdotonta ollut.

 

[Nik97]

Hasardihan se Oswaldin skenaario oli, suht pitkä matka, liikkuva kohde, korkeuseroa jne, ja se book repon ampumapaikkakin oli vähän improvisoitu. Ja ase keskinkertainen. Mutta jos lähtee jostain kaanonin mukaisesta teoriasta että Oswald oli pikkuisen sekaisin oleva yksin operoiva kaveri niin sille kuvion järkevyydelle pitää asettaa paljon matalammat vaatimukset kuin että sen olisi suunnitellut joku paha organisaatio jossain salaisessa palaverissa. Oli varmaan ihan mahdollista että Osku olis ampunut ohi. Ja jos se olis ampunut ohi, se olis vain pieni alanootti historiassa noiden kaikkien muiden epäonnistuneiden yritysten seassa, mutta se sattui osumaan.

Jälkikäteen tapahtuneen arviointi sen mukaan miten todennäköistä sen tapahtuminen alunperin oli on vähän virhealtista, vähän niinkuin ei uskoisi jonkun lottovoittajan voineen voittaa lotossa sen takia että voitto on niin epätodennäköinen.

Ehkä osuminen oli todennäköistä, ehkä ei, mutta ei se mun maallikkoarvion (ja aika monen ammattilaisenkaan arvion) mukaan mahdotonta ollut.

Niin ja kyllähän se ny aika helppoa tavallaan kun pressa istui avoautossa, tänäpäivänä ei tulisi kuuloonkaan.

Minusta yhdysvaltain hallinnon sekaantuminen oman pressan murhaan ei ole lainkaan mahdotonta.

 

[varadruidi]

Ei se tule selkeästi edestäpäin. 313 framessa se "pink mist" on pään etupuolella, ei takapuolella.

Noissa salaliittoteorioissa mä en voi välttää miettimästä niitä siltä kannalta, mitä mä itse tekisin jos mun pitäisi organisoida joku tuollainen juttu tietyillä resursseilla. Mä en osaa esm. sanoa että onko JFK:n keississä riittävästi todistusaineistoa (tai osaanko mä sitä tarpeeksi hyvin tulkita) täysin poissulkemaan se vaihtoehto että ampujia olisi ollut useampia, mutta jos olisin CIA / Mafia / Military-Industrial-Complex / Illuminati tms, jolla olisi ollut kyky järjestää useamman ampujan väijytys, niin aika hiljaista että mä olisi valinnut grassy knollia ampumapaikaksi.

Jos sun pitää suunnitella salamurha, ja uhrin reitti on tiedossa, niin sä tarvit jonkun mestan, mistä sä tiedät ampumalinjan, johon sä pääset suht luotettavasti sopivalla hetkellä ennen ampumista ja jossa sä tiedät saavasi olla rauhassa sen aikaa että ehdit valmistella aseman, tähdätä ja laukaista. Ja mielellään, jos olet ammattimielessä liikenteessä, niin pääset vielä rauhassa siivoamaan jäljet ja poistumaan, tosin jos sulla on salaliittoresurssit niin siivoamisenhan voi toki hoitaa joku muukin (tosin hyvässäkin salaliitossa kannattaa pitää osallisten määrä minimissä).

Ja toi grassy knoll on ihan liian avoin ja julkinen paikka, kuka tahansa siviili tai ryhmä niitä vois koska tahansa vaellella sinne, etkä vois mitenkään olla varma että se on edes vapaana sopivalla hetkellä. Ei sellainen paikka missä haluaisi pötkötellä sniper riflen kanssa.

Rob Reiner on päätynyt podcasteissaan peräti neljään ampujaan.

 

[varadruidi]

Tässä videossa Sam Holland kertoo havainnoistaan Grassy knollin osalta. Mies seisoskeli sillalla, josta aidalle ei ollut matkaa kuin joitakin kymmeniä metrejä.

Google Maps

Etsi paikallisia yrityksiä, katsele karttoja ja hae reittiohjeita Google Mapsista.

maps.app.goo.gl

 

[ravallo]

Tässä videossa Sam Holland kertoo havainnoistaan Grassy knollin osalta. Mies seisoskeli sillalla, josta aidalle ei ollut matkaa kuin joitakin kymmeniä metrejä.

Mun mielestä se grassy knoll on sellainen paikka, että olis ihme jos siellä ei olis hiippaillut jotain jengiä, ja siksi juuri täysin soveltumattomaksi ampumapaikaksi. Ja mä luulen että jos siellä triple overpassilla olis ollut ampujia, niin toi Holland olis nähnyt ne.

Mut tuossa on se että vaikka pitää paikkaansa että kaikilla ja niiden kummin kaimalla olis ollut motiivi ampua Kennedy, ja tutkinnassa ja sen viestinnässä hutiloitiin, niin tuossa on harvinaisen ehjä (ehkä jopa epäilyttävän?) fyysinen todistusaineistoketju Oskuun, ja noihin muiden ampujien teorioihin ei ole mitään muuta todistetta kuin lisää teorioita - eikä oikeastaan edes kovin hyviä teorioita.

Ja miettikää itse, jos istuisitte tupakansavuisessa neuvotteluhuoneessa salaisen cabalin kanssa ja suunnittelisitte Kennedyn salamurhaa, millaisen päätteyketjun tuloksena asettaisitte ampujan Knollille, jonne kuka tahansa voi hortoilla koska tahansa, ja varmaan hortoileekin koska siitä näkee suoraan Kennedyn motorcaden reitille ilman että tarvitsee puskea pahimpaan tungokseen? Tai overpassille, jonne näkee suoraan kaikista ympäröivistä rakennuksista ja Hollandin tornista? DCR rakennus olis ollut järkevämpi, mutta sekin on kuitenkin pohjimmiltaan toimisto, jossa on pipona jengiä duunissa, kun taas kirjavarasto on... no, varasto. Ja mitä syytä olisi asettaa kaksi ampujaa noin samalle linjalle, eikö pointti useammassa olisi varmistaa että joku saa shotin jos muiden linjat ovat syystä tai toisesta blokattuja?

 

[Nik97]

Minusta vaan monella taholla olisi ollut motiiveja saada Kennedy päiviltä ja Dallasin vierailu teki tästä mahdollisen kun reitti tiedettiin ja kenties sekin että kohde halusi istua avoautossa mutta mitä motiiveja Oswaldilla oli? Ehkä häntä vain käytettiin tekemään likainen työ. Toisaalta Robert Kennedy murhattiin 5v tämän jälkeen ja siitä ei vissiin noussut näin isoja teorioita.

 

[Pepo]

Minusta vaan monella taholla olisi ollut motiiveja saada Kennedy päiviltä ja Dallasin vierailu teki tästä mahdollisen kun reitti tiedettiin ja kenties sekin että kohde halusi istua avoautossa mutta mitä motiiveja Oswaldilla oli? Ehkä häntä vain käytettiin tekemään likainen työ. Toisaalta Robert Kennedy murhattiin 5v tämän jälkeen ja siitä ei vissiin noussut näin isoja teorioita.

RFKjr mukaan isänsä tappaneet luodit ammuttiin hänen selkäänsä niin läheltä että suuliekki poltti ihon, samalla kun murhasta tuomittu ampui hänen edessään. Lisäksi kuultiin jollain nauhalla enemmän laukauksia kuin tuomitulla oli lippaassa luoteja. Muistaakseni 8 kun laukauksia kuultiin 13.
jr uskoo turvamiehen ampuneen hänen selkäänsä.


edit.
Paikalla ollut ja haavoittunut Paul Schrade sanoi 2008 että laukauksia oli 13, kaksi niistä ammuttu niin nopeasti peräkkäin ettei olisi ehditty samalla aseella.
Poliisi tietenkin otti ja tuhosi nopeasti todisteet , luodinjäljet ovenpieleissä yms.

 

[Master_Of_Disaster]

Muutama hupijuttu.

Maapallon ympärysmitta n. 40000km, jolloin päiväntasaajalla nopeus 1666km/h. Eli yli äänen nopeuden. Ok, ilmakehät, yms. pyörii mukana joten äänivallin ylitystä ei huomaa.

Maapallo kun pyörii noin vinhaa vauhtia. Ero painovoimassa on hyvin vähäinen päiväntasaajan ja napojen välillä.
Eli maapallon pyöriminen ei näytä vaikuttavan vetovoimaan, koska navalla, vs päiväntasaajalla ero pyörintänopeudessa on hurjan suuri.

En ole käynyt päiväntasaajalla, enkä ihan navallakaan. Mutta epäilen että melko samalla voimalla/vauhdilla saan pidettyä veden ämpärissä kun pyöräytän sen pään yli (eli teen ympyräliikkeen ämpärillä, pitäen kiinni sangasta ja vesi pysyy pohjaa vasten).

Jos vesiämpärin sangassa olisi jousivaaka. Väitän vahvasti, että vaaka näyttää samaa lukemaa koko kierroksen ajan, kun nopeus pysyy samana.

Eli keskipakovoima kumoaa painovoiman vaikutuksen ja keskipakovoima käyttäytyy samoin, välittämättä pallon pyörimisestä tai oletko navalla vai tasaajalla.

Miksi maapallon pyöriminen noin vinhasti ei vaikuta painovoimaan tai näy millään tavalla?

Maapallon vetovoima voittaa keskipakovoiman, kun sankko maassa ja vesi vaaterissa pohjalla. Mutta kun pyöräytän sankkoa ilmassa, niin keskipakovoima voittaa maan vetovoiman.

Mitä en ymmärrä.

 

[Pepo]

Pitäiskö sen pyörähtää akselinsa ympäri yhtä nopeasti kuin ämpäri eikä 24 tunnissa että olisi suhteellisesti yhtä paljon vaikutusta painovoimaan.

 

[Master_Of_Disaster]

Pitäiskö sen pyörähtää akselinsa ympäri yhtä nopeasti kuin ämpäri eikä 24 tunnissa että olisi suhteellisesti yhtä paljon vaikutusta painovoimaan.

Entä tilanne navat vs. tasaajan nopeus. Eli pallon pyöriminen ei vaikuttane.

 

[ojisama]

Maapallo pyörii vinhaa vauhtia. Miksi ero painovoimassa on hyvin vähäinen päiväntasaajan ja napojen välillä? Eli miksi keskipakovoima ei kumoa painovoimaa tuon enempää?

Eikä siinä vielä kaikki: "Alimmillaan vetovoima on päiväntasaajalla eli noin 9,78 m/s2 ja suurimmillaan navoilla, 9,83 m/s2. Suurin syy eroihin on maapallon lievä litistyneisyys. "

Tosin... maapallo a) pyörii hitaasti (~1/24h), joten keskipakoisvoima ei juuri vaikuta. b) ei ole pallo, joten navoilla ollaan lähempänä keskipistettä ja painovoima on isompi.

Centrifugal force - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[ravallo]

Mitä en ymmärrä.

Noin nopeasti miettien tuossa tulee tavallaan ajatusvirhe, koska "keskipakovoimaa" ei oikeasti ole olemassa, vaan ihan yksinkertaisesti kappaleet haluavat jatkaa liikettä suoraan, jos niihin ei kohdistu ulkopuolista voimaa. Ympyräradalta siis tangentin suuntaan. Jos mietit että seisot päiväntasaajalla ja katsot maapallon kehän tangentin suuntaan, et katso yläviistoon vaan suoraan eteenpäin.

Eli jos singahdat maanpinnan mukana tuon n. 450m sekunnissa, niin painovoiman pitää kiskaista sua alaspäin vain vähän reilun metrin verran 10 sekunnissa. (Maapallo kuitenkin kiskoo sua alaspäin noin 10 metriä sekunnissa, tai kiskoisi jos maanpinta ei pistäisi vastaan, eli tuossa jää ihan mukava marginaali sille että leijailisi avaruuteen).

Fiksummat kaverit tän on laskeneet niin että tuo vaikutus on 0.034 m/s2, tuohon 9,81m/s normi painovoiman aiheuttamaan putoamiskiihtyvyyteen, eli varsin havaittava mutta arkimeiningissä pieni.

Koska tuo sama voima vähän venyttää maapalloa, ja putouskiihtyvyys kasvaa kohti massakeskipistettä, niin siitä tulee tuohon vielä vähän ekstraa, koska navalla olet lähempänä massakeskipistettä.

Lopputuloksena navalla satakiloinen kaveri painaa päiväntasaajalla vai 99 kiloa. Noheva tapa laihduttaa siis

 

[Master_Of_Disaster]

Joo. Onhan tuo silleen selvää ja osa ei mene "maalaisjärkeen", ilman että lukisi enemmän teoriaa/laskuja.


Tuossa lenkillä vielä asiaa pohti.
Niin pallo pyörii toki hitaasti, kun ajattelee ajallisesti (24h), mutta kehänopeus on suuri. Samoin maapallo kiertää aurinkoa varsin verkkaisesti (vuosi), mutta aika vikkelään se siellä avaruudessa vaeltaa.

Edelleen oudoksun että navoilla ja tasaajalla ei eroa tule tuossa "keskipakovoimassa", tai siinä että kappale jatkaisi suoraan, tai mikä onkaan oikea käsite.
Vai onko juju siinä, että kaikki liike maapallolla on harmonisointunut/balanssissa niihin olosuhteisiisiin jossa havainto tehdään, että noita eroja ei juurikaan pääse syntymään mitä aikaisemmin mietin.
Eli pallo on pyörinyt "aina", niin se vetovoima on asettunut suurimmaksi voimaksi, eikä pyöriminen enää vaikuta vetovoimaan kuin prosentin verran (jos kerta pallo litistynyt navoilta pyörimisen takia).
Eli kaikki pyörii ja liikkuu tai on pyörimättä (navalla) ja olosuhteet on samat kaikkialla missä vetovoima vaikuttaa (vesi vaaterissa, yms.). Eikä eroa pääse syntymään havaittavasti, kun matka on pitkä navalta tasaajalle ja olosuhteet tasoittuu jatkuvasti (tarkoitan, että tekisi vertailua siirtämällä havaintopaikkaa). Sitten jos siirrytään hurjan nopeasti, vaikka 10mach, niin siirtymisen olosuhteet sekoittaa pakan ja lopulta pyöriminen ja vetovoima on balanssissa kun havaintoväline on pysähtynyt.

Sittenhän tilanne olisi eri, jos hypoteettisesti pallo olisi pysähtynyt ja lähtisi pyörimään. Riippuen nopeudesta, missä ajassa saavuttaa tuon 24h pyörimisen, niin olisihan asiat aika hyrskyn myrskyn kiihdytyksen aikana joka tapauksessa.




Työkseni sorvaan, myös isoja/painavia ja epätasapainossakin olevia kappaleita. 30mm-2500mm halkaisija. Niin siltä kannalta tätä joskus lähti pohtimaan. Sekä tasapainotusta opiskellut ja hieman tehnyt, joskin enemmän sivusta seurannut.

Sorvatessa kehänopeudet ei ole järin suuria, mutta eräänlaisia havaintoja pystyy kuitenkin tekemään ja pohtimaan syntyjä syviä. Esim. Normi kehänopeus sorvatessa 90-160m/min (tuo 90m/min vastaa reipasta kävelyvauhtia).
Mutta jos kappale on siivilä/verkkomainen ulkokehältä ja aikomus on kuivata se että vesi lentää tangentin suuntaan, niin tarvitsee about 5-10 kertaa nopeamman vauhdin, että vesi(=emulsio) poistuu keskipakovoiman ansiosta ja siinä nopeudessa kun vesi poistuu parhaiten alkaa epätasapainossa olevat kappaleet ilmoittelemaan olemassa olostaan... Toki pintajännite, yms olosuhteet vaikuttaa tuon veden/emulsion pakenemiseen ulkokehän suuntaan.
Tuosta kuivauksesta, tuli joskus mieleen tuo sankkojuttu ja sitä kautta nuo muut.

 

[hkultala]

Muutama hupijuttu.

Maapallon ympärysmitta n. 40000km, jolloin päiväntasaajalla nopeus 1666km/h. Eli yli äänen nopeuden. Ok, ilmakehät, yms. pyörii mukana joten äänivallin ylitystä ei huomaa.

Maapallo kun pyörii noin vinhaa vauhtia. Ero painovoimassa on hyvin vähäinen päiväntasaajan ja napojen välillä.
Eli maapallon pyöriminen ei näytä vaikuttavan vetovoimaan, koska navalla, vs päiväntasaajalla ero pyörintänopeudessa on hurjan suuri.

En ole käynyt päiväntasaajalla, enkä ihan navallakaan. Mutta epäilen että melko samalla voimalla/vauhdilla saan pidettyä veden ämpärissä kun pyöräytän sen pään yli (eli teen ympyräliikkeen ämpärillä, pitäen kiinni sangasta ja vesi pysyy pohjaa vasten).

Jos vesiämpärin sangassa olisi jousivaaka. Väitän vahvasti, että vaaka näyttää samaa lukemaa koko kierroksen ajan, kun nopeus pysyy samana.

Eli keskipakovoima kumoaa painovoiman vaikutuksen ja keskipakovoima käyttäytyy samoin, välittämättä pallon pyörimisestä tai oletko navalla vai tasaajalla.

Miksi maapallon pyöriminen noin vinhasti ei vaikuta painovoimaan tai näy millään tavalla?

Maapallon vetovoima voittaa keskipakovoiman, kun sankko maassa ja vesi vaaterissa pohjalla. Mutta kun pyöräytän sankkoa ilmassa, niin keskipakovoima voittaa maan vetovoiman.

Mitä en ymmärrä.

Matematiikkaa tai fysiikkaa.

Kaikki näiden voimien vaikutukset voi laskea, ei tarvi arvella ja ihmetellä. ja voi myös käyttää valmiita laskureita tämän laskemisen helpottamiseksi.

Centrifugal Force Calculator

Use our centrifugal force calculator to determine the force acting on a rotating object.

www.omnicalculator.com

Vuorokaudessa on n. 24 tuntia, eli 24*60 minuuttia (*)

Maan pyörimisnopeus kierroksina minuuteissa on n. 1/24/60 eli n. 0.0007 rpm

Syöttää tuonne laskuriin pyörimisnopeudeksi 0.0007 rpm ja säteeksi 6 400 000 m

Tuo laskuri on hiukan tyhmä eikä suostu kertomaan kiihtyvyyttä jos ei sinne ole syötety mitään massaa, joten heittää vaan jotain tuohon massa-kenttään, esim. 1kg

Tämän jälkeen tuo kertoo, että keskipakoiskiihtyvyys on n. 0.0344 m/s^2

Painovoima taas on n. 9.81 m/s^2.

Eli painovoima on n. 300 kertaa vahvempi kuin tuo maapallon pyörimisestä tuleva "keskipakoisvoima".


Kaksi vastakkaissuuntaista voimaa kumoavat toisensa vain kun ne ovat yhtä vahvat. Tässä tapauksessa se painovoima on 300 kertaa vahvempi joten tuota maapallon pyörimisen vaikutusta siihen ei käytännössä havaitse ilman tarkkoja mittalaitteita, mutta niiden kanssa kylläkin helposti.

(*)

Spoileri

Tosiasiassahan maapallo pyörähtää yhden "ylimääräisen" kierroksen vuodessa, joten todellinen pyörähdysaika on hiukan vähemmän kuin 60*24 minuuttia, mutta tämä ero jää 0.3% luokkaan, 0.344 m/s^2 onkin ehkä n. 0.0345m/s^2

 

[ravallo]

Ja yksi konkreettinen juttu millä tuota voi koittaa hahmottaa on se, että tosiaan maan pinnalla päiväntasaajalla liikut sen 450m/s, ja siinä kolmisensataa kilometriä ylempänä tarvit vauhtia sen > 7000m/s ettet tipahda.

Homma on kiinni kehänopeuden ja kehän halkaisijan/ympärysmitan suhteesta, suuren kiihtyvyyden aikaan saava kehänopeus voi olla aika verkkainenkin jos kehä on pieni.

 

[mikkelson]

No mitäs mieltä tekkiläiset on ylenkin esille nostamasta salaliittoteorista:

Super Bowl ja Taylor Swiftin vaalikihlaus – malliesimerkki salaliittoteoriasta kiehuttaa nyt Yhdysvaltain oikeistoa

Tutkija sanoo, että yksi kohun viesteistä on pelotella Swiftiä tukemasta Joe Bidenia presidentinvaaleissa.

yle.fi

Mielenkiinnolla odotan maanantain super bowl lopputulosta.

 

[SamCer]

Jenkkien reppuleilla viiraa päässä. Pakko kehitellä jotain salaliittoteorioita kun totuus on liian tuskallista.

 

[Desgorr]

No ei mene reppuleilla hyvin jos yksi pop-diiva riittää siivittämään demokraatit voittoon
Mutta juu, on taas aika huuruinen salaliitto kehitelty. Mitenhän pitää ajatusmaailman toimia, että näitä keksii saati ottaa vakavissaan?

 

[pagi]

No mitäs mieltä tekkiläiset on ylenkin esille nostamasta salaliittoteorista:

Super Bowl ja Taylor Swiftin vaalikihlaus – malliesimerkki salaliittoteoriasta kiehuttaa nyt Yhdysvaltain oikeistoa

Tutkija sanoo, että yksi kohun viesteistä on pelotella Swiftiä tukemasta Joe Bidenia presidentinvaaleissa.

yle.fi

Mielenkiinnolla odotan maanantain super bowl lopputulosta.

Luulisi että voiton järkkääminen ei ole helppoa, eikös joukkueessa ole joku 50 pelaajaa? Mutta onnistui se superpesiksessäkin niin miksei marginaalilajissa. Syvää valtiota syytetään pahemmastakin.

Itse ajattelin laittaa Kansasille pikku vedon jos muistan. Kerroin oli muistaakseni kaksi eli jos homma on varma niin vaikka valtionvelka pottiin ja ongelma ratkeaa

 

[Rullis]

Luulisi että voiton järkkääminen ei ole helppoa, eikös joukkueessa ole joku 50 pelaajaa? Mutta onnistui se superpesiksessäkin niin miksei marginaalilajissa.

En itse ihan heti rupeaisi rinnastamaan maailman (toiseksi?) suurinta urheilutapahtumaa ja -98 vuoden Seinäjoen Maila-Jussit vs. Kankaanpään Maila tasapeliä toisiinsa. Mutta kukin täplää tyylillään.

 

[Raikku]

Amerikan Taiska siivittää urheilijoita paneksimalla Bideen voittoon.

 

[Tonnin Seteli]

Mutta juu, on taas aika huuruinen salaliitto kehitelty. Mitenhän pitää ajatusmaailman toimia, että näitä keksii saati ottaa vakavissaan?

Erään viime vuosien tyttöjen meemin mukaan monet miehet ajattelevat usein Rooman valtakuntaa. Nämä varmaankin vastaavasti ajattelevat Super Bowlia joka päivä ja minuutin välein.

 

[Master_Of_Disaster]

Mites semmoinen ajatus, että Kate Middleton on ihan fine, mutta siitä tehdään tuommoista spektaakkelia, että vedetään huomiota pois Kaarle kuninkaasta joka onkin todellista sairaampi syövän vuoksi?

Sitten kun kuningas kuolee, niin Kate tulee terveenä uudeksi kuningattareksi ja vähemmän aiheuttaa "surua" tuoreen kuninkaan kuoleminen, kun muuten on sitten yhtä juhlaa taas hautajaisineen, kruunajaisineen, yms..


Ei kiinnosta hovi juurikaan. Mutta some sitä yrittää syöttää.

Edit. Niin tai näin, mutta se on selvää että William ei joudu odottamaan yhtä kauan kuin isänsä.

 

[finWeazel]

Kadonneesta kehittyneestä sivilisaatiosta, egyptistä, jääkaudesta, metsäsäjäkeräilijöistä yms. juttua uusimmassa JRE-podcastissa. Graham Hancok väittelee oikean arkeologin kanssa. Mun summaus, että noloa kun hancock on väittänyt ja väittää että häntä vastaan hyökkäillään. Podcastissa vain hancock hyökkäilee henkilöön ja toinen tyyppi latoo dataa pöytään mitä tiedetään ja jätti ad hominemit välistä.

Data hancockin kadonneen sivilisaation puolesta nolla. Ainoaksi argumentiksi jäi, mutta ette voi aukottomasti todistaa ettei näin olisi niin näin on. Podcastissa hyvää tavaraa esim. kasvien jalostamisesta ja miten tuo jalostusketju on voitu todistaa ja ajoittaa. Muutama juttu jäi sellaiseksi, että mietityttää miksi dibble ei voinut vain sanoa "ei tiedetä" sen sijaan, että yritti jotain epämäääristä käsienheilutteluselitystä(miten pyramidit rakennettiin esimerkiksi)

 

[finWeazel]

Tuo taitaa olla sapluunana kaikissa salaliitoissa, yliluonnollisessa, ufot/alienit jne. Käännetty todistustaakka periaate. Absence of evidence is not evidence of absence, totta, mutta se ei ole todiste yhtään mistään, sen perusteella ei voi päätellä mitään muuta kuin sen, että asian olemassaolosta ei tällä hetkellä löydy todisteita/emme osaa/pysty yhdistämään asioita jotka havaisemme, johonkin ilmiöön, jolloin siitä tulee ilmiön olemassaoloa tukeva todiste.

Tuotahan se tuntuu olevan. Aikaisemmissa jre podcasteissa kun hancock on saanut yksikseen puhua niin todisteita on ollut vaikka kuinka paljon. Nyt kun oli asiaa tunteva haastaja paikalla niin todisteet osottautui eri tavoilla hölynpölyksi, kirsikanpoiminnaksi(kuka sanoi mitä ja milloin eikä uusin/paras tieto) ja villeiksi päätelmiksi. Hanckockin eka netflix episodin työkalukin aika erinäköinen kun katsottiin kappaletta molemmilta puolilta. Todennäköisesti ei työkalu vaan friikisti vedessä yms. muotoutunut kivi.

Tosi hyvä pointti dibblellä oli big data/datatiede, kun katsotaan kaikkea dataa mitä on kerätty. Mitä datatiede kertoo. Hyvä pointti molemmilta väittelijöiltä, että olisi hyvä saada arkeologiaan lisää rahaa, kun olisi vielä iso määrä mielenkiintoisia paikkoja niin maan päällä kuin veden alla tutkittavaksi ja saataisiin isoa dataa ja ymmärrystä entistä paremmaksi.

 

[Demigod]

Youtubessa tuli vastaan The Why Files kanava ja on kyllä koukuttanut pahemman kerran. Tuolla käydään läpi mysteereitä, ufoja, salaliittoja jne. AJ eli kanavan hosti kyllä osaa tarinan kerronnan ja aika menee kuin siivillä näiden videoiden parissa. Ei ole siis mikään täysi hörhö kanava jossa väitettäisiin asioiden olevan totta vaan alussa kerrotaan tarina, sitten kerrotaan löydetyt / tunnetut faktat ja käydään myös asiat läpi mitä ei tunneta. Tarinoiden sekä taustojen selvittämiseen on selvästi käytetty aikaa ja vaivaa. Erittäin hyvää viihdettä ja mukaan mahtuu myös melkoista settiä. Tähän mennessä ehdottamasti paras kanava näihin aiheisiin liittyen.

The Why Files

The Why Files is a channel for people who are fascinated (obsessed) with mysteries, myths, legends and conspiracies. We tell stories, seek the truth, and have a few laughs along the way. 📬 Mailbox: Question Six or The Why Files 7582 Las Vegas Blvd #244 Las Vegas, NV 89123 👓 Support TWF by...

www.youtube.com

 

[Stan D'By]

Mitä jos:

Perussuomalaiset äänestivät sankoin joukoin Li Andersonia eurovaaleissa, jotta hän varmasti poistuisi kotimaan politiikasta. Sen seurauksena persujen oma vaalitulos oli järkyttävän huono, mutta ei se mitään, koska persut eivät ole EU:sta ikinä muutenkaan välittäneet.

 

[Tonninkala]

Linkitetäänpä tämä kuitenkin tänne koska tuntuu että tuo "Virallinen" usa-presidentin vaalit 2024 keskustelu lanka halutaan pitää jotenkin "virallisena". Video liittyy siis tähän tuoreeseen Donald Trumphin salamurhayritykseen ja kyseinen tapahtuman kuvailut on videotaltioitu ns profetiassa joka ladattu youtubeen 15.3.2024

Linkistä video lähtee alusta. Trumphia käsittelevä osuus alkaa 11:05 ja tää kaveri joka tuon profetian tekijä alottaa puhumaan 8:00 kohdalla. Video yleisesti ottaen käsittelee toki laajemmassa "aspektissa" kaikkea.

 

[Cereal killah]

Linkistä video lähtee alusta. Trumphia käsittelevä osuus alkaa 11:05 ja tää kaveri joka tuon profetian tekijä alottaa puhumaan 8:00 kohdalla. Video yleisesti ottaen käsittelee toki laajemmassa "aspektissa" kaikkea.

Onhan tuo siinä mielessä kiinnostava että kun helppohan sitä on ennustaa tällaisia attentaatteja yleisellä tasolla ja Trump on varmaan ollut todennäköisin kohde ja on jatkossakin... mutta osuu kyllä tarkalleen oikeaan tuo korvaosuma. Lisäksi muistan jostain lukeneeni että Trump otti tuon suorastaan hengellisesti ja enpä yhtään ihmettelisi jos pitää itseään jatkossa jonakin tuomion enkelinä.

 

[varadruidi]

Onhan tuo siinä mielessä kiinnostava että kun helppohan sitä on ennustaa tällaisia attentaatteja yleisellä tasolla ja Trump on varmaan ollut todennäköisin kohde ja on jatkossakin... mutta osuu kyllä tarkalleen oikeaan tuo korvaosuma. Lisäksi muistan jostain lukeneeni että Trump otti tuon suorastaan hengellisesti ja enpä yhtään ihmettelisi jos pitää itseään jatkossa jonakin tuomion enkelinä.

Ampuja ei ehkä sittenkään ampunut ohi vaan osui ehkä just sinne minne piti osuakin .

 

[Tommy Goldfish]

Ampuja ei ehkä sittenkään ampunut ohi vaan osui ehkä just sinne minne piti osuakin .

Oliko se yleisöön mennyt luoti joka tappoi katsojan samalla sektorilla trumpin kanssa, vai menikö tarkoituksella reilusti ohi?

Erikoinen yhdistelmä että kun eka napsahdus kuuluu, trump läpsäisee korvaansa kädellä(rikkoen tekoveriampullin) ja kohta kun korvasta nähdään kuva hieman verisenä, itse korva näyttää täysin ehjältä.

Seuraavassa jukisessa tapahtumassa korvaa ei näy, kun päällä on vanulappu...

Tämä on ihan oikea ketju tälle viestille!

 

[Emeron]

Ampuja ei ehkä sittenkään ampunut ohi vaan osui ehkä just sinne minne piti osuakin .

Astetta tarkempi kaveri jos 200metristä osuu korvalehteen. Pari senttiä sivuun niin on kallossa luoti

 

[varadruidi]

Oliko se yleisöön mennyt luoti joka tappoi katsojan samalla sektorilla trumpin kanssa, vai menikö tarkoituksella reilusti ohi?

Erikoinen yhdistelmä että kun eka napsahdus kuuluu, trump läpsäisee korvaansa kädellä(rikkoen tekoveriampullin) ja kohta kun korvasta nähdään kuva hieman verisenä, itse korva näyttää täysin ehjältä.

Seuraavassa jukisessa tapahtumassa korvaa ei näy, kun päällä on vanulappu...

Tämä on ihan oikea ketju tälle viestille!

Sama kävi mielessä, ja eiköhän tuolla Redditissä tai vastaavissa ole jo pyöritelty tällaisia ajatuksia.

 

[skirne]

En oikein tiedä. Mut on outoa miten "kivasti" tämä pieleen mennyt salamurhayritys pönkittää Trumpin kampanjaa

 

[tjkoo]

Jos maan ympärysmitta on noin 40000km, ja pyörimisnopeus ~1666km/h (lainasin tuosta ylempää),
niin miten korkealle pitäisi hypätä että pääsisi ilmaiseksi amerikkaan?

Sieltä hypyltä olisi siis tarkoitus laskeutuakin joskus. Loppuuko maan vetovoima ennen avaruutta, että paikka konkreettisesti vaihtuisi?

 

[David ":DA" Imodium]

Jos maan ympärysmitta on noin 40000km, ja pyörimisnopeus ~1666km/h (lainasin tuosta ylempää),
niin miten korkealle pitäisi hypätä että pääsisi ilmaiseksi amerikkaan?

Sieltä hypyltä olisi siis tarkoitus laskeutuakin joskus. Loppuuko maan vetovoima ennen avaruutta, että paikka konkreettisesti vaihtuisi?

Jännä kysymys. Tuossa pitää huomioida sekin, että ilma ohenee ylöspäin mennessä, eikä gradientti ole lineaarinen, eikä edes vakaa.

 

[skirne]

Maanantaina tulee uusintana John F Kennedyn salamurhasta kertova dokumentti. Todella mielenkiintoinen jos on edes enimmäkseen todenmukainen

MTV3 Maanantai 01.20
JFK Revisited

JFK Revisited | Telkku | Ohjelman aikataulut

Täältä löydät "JFK Revisited"-ohjelman aikataulut, juonipaljastukset sekä nyt myös tuoreimmat uutiset - kaikki yhdestä paikasta. Sukella syvemmälle, tervetuloa!

www.iltalehti.fi

En ollut tuosta edes kuullut - vuodelta 2021.

 

[Marquette]

niin miten korkealle pitäisi hypätä että pääsisi ilmaiseksi amerikkaan?

Mielenkiintoinen. Entä miten korkealle jos haluaisi toiselle puolelle maapalloa samalla piirillä, tai entä jos haluaisi laskeutua täsmälleen lähtöpisteeseen kierrettyään pallon.

 

[Eidzei]

Jos maan ympärysmitta on noin 40000km, ja pyörimisnopeus ~1666km/h (lainasin tuosta ylempää),
niin miten korkealle pitäisi hypätä että pääsisi ilmaiseksi amerikkaan?

Hyppääjällä on sama liike (inertia) kuin pallolla. Jos hyppäät liikkuvassa junassa, niin et löydä itseäsi vaunun takaseinältä.

 

[aimo_ii]

Hyppääjällä on sama liike (inertia) kuin pallolla. Jos hyppäät liikkuvassa junassa, niin et löydä itseäsi vaunun takaseinältä.

Junaesimerkki ei ole täysin vertailukelpoinen, koska siinä ei tarvitse huomioida Coriolis-ilmiötä. Hyppääjällä on tosiaan se sama inertia, mutta kun hyppääjä siirtyy ylöspäin pitäisi ratanopeuden kasvaa, jotta kulmanopeus pysyy samana.

 

[Pepo]

Ettei vaan maapallo saa hyppääjästä uuden kiertolaisen?

 

[omena]

Ettei vaan maapallo saa hyppääjästä uuden kiertolaisen?

Kiertolaiseksi halutessa pitäisi hypätä ainakin satelliittien korkeudelle ettei ilmakehä jarruta liikaa sekä kasvattaa ratanopeutta.

 

[Pepo]

Kiertolaiseksi halutessa pitäisi hypätä ainakin satelliittien korkeudelle ettei ilmakehä jarruta liikaa sekä kasvattaa ratanopeutta.

Ehkä hyppääjän kannattaisi ottaa järki käteen ja ottaa alkuvauhti amerikan suuntaan 1666km/h, ja sitten vasta hypätä niin korkealle että viipyisi ilmassa 7 tuntia.
Silloin hänen olisi paljon helpompi laskea tarvittava ponnistusvoima ettei vahingossa putoa atlanttiin. Ja laskuvarjo tietysti mukaan.
edit. ja happisäiliö,villapusero ja ehkä säteilysuoja.

 

[Eidzei]

Junaesimerkki ei ole täysin vertailukelpoinen

Eihän se ole. Alkuperäisen kysymyksen ymmärsin sisältävän ajatuksen, että maanpinta alkaa suhteessa hyppääjään kulkemaan alta valtaisaa nopeutta, mitä se ei tee.