USAn presidentinvaalit 2024

[emagdnim]

Voiko sen suoremmin sanoa? Ehkä sittenkin äänestää Bidediä, kaikesta huolimatta, tai jättää äänestämättä kokonaan, sitä et tiedä, mutta ei ole kovinkaan luottamusta herättävä kirjoitus NY Timesissa.

ja Trumpista

“He’s a fascist,” Clooney said, “a xenophobic fascist.”

tuskin häntäkään on äänestämässä? Eiköhä toi ollu enempi sitä, että hankkikaa nyt hyvänen aika joku toinen Bidenin tilalle. Ei ollu puheenvuoro Trumpin puolesta, sori.

 

[Jackkk]

ja Trumpista


tuskin häntäkään on äänestämässä? Eiköhä toi ollu enempi sitä, että hankkikaa nyt hyvänen aika joku toinen Bidenin tilalle. Ei ollu puheenvuoro Trumpin puolesta, sori.

Kuka on muuta väittänytkään? Koita lukea niitä viestejä, joihin vastaat.

 

[emagdnim]

Kuka on muuta väittänytkään? Koita lukea niitä viestejä, joihin vastaat.

Ite sie aloit vastaan vänkään. Itse veikkaan edelleen (ja toistan itteäni sun takia), että jos pakko on, nii noilla puheilla Bidenille menee ääni. Haukku Bideniä, mut Trumpin lyttäs täysin mattoon.

 

[Jackkk]

Ite sie aloit vastaan vänkään. Itse veikkaan edelleen (ja toistan itteäni sun takia), että jos pakko on, nii noilla puheilla Bidenille menee ääni. Haukku Bideniä, mut Trumpin lyttäs täysin mattoon.

Luulen, että hän jättää äänestämättä kokonaan näiden kirjoitusten jälkeen, ihmo. Pointti ei ole se ketä hän henkilökohtaisesti äänestää, vaan se mitä Clooney Hollywoodissa edustaa. Ihan jokainen ei ole pitämässä Biden-Obama-Clooney rahankeruutilaisuuksia.

 

[Naamapalmu]

https://thehill.com/blogs/in-the-know/4763815-george-clooney-biden-drop-out-new-york-times/

Näyttelijä George Clooney sanoo, että Joen pitää mennä:


Clooney, joka piti varainkeruutilaisuuden Bidenille vain kuukausi sitten (yhdessä mm. Obaman ja Julia Robertsin kanssa) sanoo:

Siinä vaiheessa, kun top rahankerääjät jättää uppoavan laivan huippudemokraattien kanssa, niin ollaan aika tekemättömässä tilanteessa. Pelosikin kanta on lähinnä "se on presidentin päätettävissä, mutta päätös pitäisi tehdä pian..."

Naton huippukokous päättyy sopivasti tänään, niin perjantaina tai viikonloppuna voisi olla jotain tiedotettavaa, aika alkaa loppua kesken, mikäli meinaavat vielä pelastaa koko presidenttipelin. Mahtaako narsisti katsoa kortit loppuun asti ja hajottaa puoluetta enemmän sisältä päin... Jännä nähdä.

 

[pulatunnus]

Siinä vaiheessa, kun top rahankerääjät jättää uppoavan laivan huippudemokraattien kanssa, niin ollaan aika tekemättömässä tilanteessa. Pelosikin kanta on lähinnä "se on presidentin päätettävissä, mutta päätös pitäisi tehdä pian..."

Naton huippukokous päättyy sopivasti tänään, niin perjantaina tai viikonloppuna voisi olla jotain tiedotettavaa, aika alkaa loppua kesken, mikäli meinaavat vielä pelastaa koko presidenttipelin. Mahtaako narsisti katsoa kortit loppuun asti ja hajottaa puoluetta enemmän sisältä päin... Jännä nähdä.

Jos kuvittelee mikä koneisto puolueella ja kamppis ryhmällä on, niin täytyyhän heillä olla dataa miten eri vaihtoehdot toimii.
Jos a suunnitelma oli se että kestää vaalien yli, niin b suunnitelmassa on sitten mietitty optimi ajoitus jos ennen vaaleja pitää ukko vaihtaa. ja myös se mihin vaihtuu.

Se sitten oma lukunsa miten ajantasalla rahankeruukoneistön kärkinimet on, mutta ei yllättä jos lausunnot on koordinoituja, mutta ei sekään yllättä jos ovat ihan yksityisiä ulostuloja.

Syyskuussako on seuraava vaaliväittely ?

 

[Tommy Goldfish]

Tuoreimman kannanoton jälkeen miten luulet hänen äänestävän? Tai he, jotka häntä kuuntelevat?

Trumppia vastaan, eli kuka ikinä onkin vastapuolella. Kymmenien miljoonien muiden kanssa.

 

[vemkki]

En usko, että tulee äänestämään trumpia. Mutta sillä ei ole väliä, ellei asu vaa'ankieliosavaltioissa, muiden osavaltioiden tulokset on niin selvät, että ihan sama vaikka Clooney äänestäisi Kuu-ukkoa.

Selvissäkin osavaltioissa on se merkitys äänestämisellä, että ehdokkaan kokonaispotti kasvaa. Jos vaalivoittajan äänimäärä on pienempi kuin toiseksi tulleen, se luo vuosikymmeniä jatkuessaan painetta vaalijärjestelmän uudistamiseen. Lisäksi vaalit kannattaa katsoa loppuun asti, eikä luovuttaa etukäteen (paitsi Bidenin kannattaisi luovuttaa esim. Harrisin hyväksi, mutta tarkoitin äänestäjiä ).

 

[Pepo]

Näyttää siltä että korporaattimedia, megalahjoittajat ja koomikotkin on kääntänyt selkänsä Joelle.
Biden pitää tänään "isojen poikien" lehdistötilaisuuden. Normaalisti kysymykset olisi softball kategoriaa, mutta miten lienee tällä kertaa jos Joesta halutaan eroon.

 

[Tohelo]

Kyllä ja jos USA:ssa olisi järkevä vaalijärjestelmä George W.Bushin ja Trumpin katastrofaalista presidenttiyttä ei olisi koskaan tapahtunut.

Tulee tätä ketjua aina välistä lueskeltua niin aina silloin jääny miettimään, että miksi tuolla presidentin valitsee valitsijamiehet eikä näin niinkö "sivistyneessä" demokratiassa äänestystulos(siis ihan raakanan lukunu kumpi sai enemmän ääniä)? On jotenki nurinkurista ajatella, että kansalaisista 52% äänestää ehdokasta X ja Y saa loput niin silti ehdokas Y valitaan presidentiksi kun sai enemmän valitsijamiesten ääniä

 

[aukusti]

Tulee tätä ketjua aina välistä lueskeltua niin aina silloin jääny miettimään, että miksi tuolla presidentin valitsee valitsijamiehet eikä näin niinkö "sivistyneessä" demokratiassa äänestystulos(siis ihan raakanan lukunu kumpi sai enemmän ääniä)? On jotenki nurinkurista ajatella, että kansalaisista 52% äänestää ehdokasta X ja Y saa loput niin silti ehdokas Y valitaan presidentiksi kun sai enemmän valitsijamiesten ääniä

Koska perustuslain muuttaminen on hyvin vaikeaa jopa silloin kun kummatkin puolueet ovat samaa mieltä jostain. Ja tästä ne eivät ole samaa mieltä.

 

[Tohelo]

Koska perustuslain muuttaminen on hyvin vaikeaa jopa silloin kun kummatkin puolueet ovat samaa mieltä jostain. Ja tästä ne eivät ole samaa mieltä.

Aaa... elikkä tämä heidän "raamattu" perustuslaki jostain 1700-luvulta.

 

[vindicator rapeto]

Näyttää siltä että korporaattimedia, megalahjoittajat ja koomikotkin on kääntänyt selkänsä Joelle.
Biden pitää tänään "isojen poikien" lehdistötilaisuuden. Normaalisti kysymykset olisi softball kategoriaa, mutta miten lienee tällä kertaa jos Joesta halutaan eroon.

En missään nimessä halua harrastaa ikärasismia, jokainen meistäkin jonain päivänä haurastuu eikä aivotkaan kaikilla tule pelaamaan ihan sinne loppuun asti kuten vähän nuorempana tekivät. Mutta, Biden on jo liian loppuun ajettu, Joe tarvitsee lepoa, antaisi nyt herranen aika itselleen stressittömät viimeiset kuukaudet tai ne muutamat hassut vuodet.

 

[Pempula]

Tulee tätä ketjua aina välistä lueskeltua niin aina silloin jääny miettimään, että miksi tuolla presidentin valitsee valitsijamiehet eikä näin niinkö "sivistyneessä" demokratiassa äänestystulos(siis ihan raakanan lukunu kumpi sai enemmän ääniä)? On jotenki nurinkurista ajatella, että kansalaisista 52% äänestää ehdokasta X ja Y saa loput niin silti ehdokas Y valitaan presidentiksi kun sai enemmän valitsijamiesten ääniä

Vuoden 2020 presidentin vaaleissa siis Yhdysvaltain kansalaisistahan noin 24% äänesti Bidenia ja noin 22% Trumpia (toki alle 18-vuotiaat eivät muutenkaan saisi äänestää). Aika alhaiseksi äänestysprosentti joka tapauksessa vaaleissa jää, vaikka erään ehdokkaan mukaan vaaleissa oli siis jopa 3-5 miljoonaa laitonta ääntä. Piti vielä lisätä, ettei se Suomessakaan ehkä aivan noin selkeää ole ollut eli nurinkurisuutta löytyy varmasti reilusti vaikka Kekkosen tullessa valituksi v.1956.

 

[Capri]

Vuoden 2020 presidentin vaaleissa siis Yhdysvaltain kansalaisistahan noin 24% äänesti Bidenia ja noin 22% Trumpia (toki alle 18-vuotiaat eivät muutenkaan saisi äänestää). Aika alhaiseksi äänestysprosentti joka tapauksessa vaaleissa jää, vaikka erään ehdokkaan mukaan vaaleissa oli siis jopa 3-5 miljoonaa laitonta ääntä. Piti vielä lisätä, ettei se Suomessakaan ehkä aivan noin selkeää ole ollut eli nurinkurisuutta löytyy varmasti reilusti vaikka Kekkosen tullessa valituksi v.1956.

On vähän offtopic, mutta osaatkos sanoa miten nämä absoluuttiset lukemat nyt meni vast'ikään Ranskan vaaleissa? Entäs UK:ssa?

 

[Tohelo]

Vuoden 2020 presidentin vaaleissa siis Yhdysvaltain kansalaisistahan noin 24% äänesti Bidenia ja noin 22% Trumpia (toki alle 18-vuotiaat eivät muutenkaan saisi äänestää). Aika alhaiseksi äänestysprosentti joka tapauksessa vaaleissa jää, vaikka erään ehdokkaan mukaan vaaleissa oli siis jopa 3-5 miljoonaa laitonta ääntä. Piti vielä lisätä, ettei se Suomessakaan ehkä aivan noin selkeää ole ollut eli nurinkurisuutta löytyy varmasti reilusti vaikka Kekkosen tullessa valituksi v.1956.

Tarkotin siis sitä, että annetuista äänistä.

 

[Timo 2]

Tulee tätä ketjua aina välistä lueskeltua niin aina silloin jääny miettimään, että miksi tuolla presidentin valitsee valitsijamiehet eikä näin niinkö "sivistyneessä" demokratiassa äänestystulos(siis ihan raakanan lukunu kumpi sai enemmän ääniä)? On jotenki nurinkurista ajatella, että kansalaisista 52% äänestää ehdokasta X ja Y saa loput niin silti ehdokas Y valitaan presidentiksi kun sai enemmän valitsijamiesten ääniä

Ongelma on eniten ääni saanut kerää koko osavaltion valitsijamiehet. Jolloin pienpuolueilla voi olla spoiler efecti.

Tästä syystä vihreille on keksitty uusi (vanha) merkitys.

Green
Get Republican Elected Every November

Vaalitapahan on ollut muutumaton sellaiset yli 200 vuotta.

 

[gintonic45]

Laitan kuvakaappauksen Hesarin muuttuvan otsikoinnin takia:

Biden kutsui varapresidentti Harrisia Trumpiksi
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden viittasi lehdistötilaisuudessa varapresidenttiinsä Kamala Harrisiin "varapresidentti Trumpina".

Hän ei vaikuttanut huomaavan virhettään.

"En olisi valinnut varapresidentti Trumpia varapresidentiksi, jos hän ei olisi pätevä toimimaan presidenttinä", Biden sanoi.

Biden kutsui Zelenskyiä vahingossa Putiniksi
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden kutsui Ukrainan presidenttiä Volodymyr Zelenskyiä vahingossa "presidentti Putiniksi" heidän yhteisessä tiedotustilaisuudessaan Naton huippukokouksessa Washingtonissa varhain perjantaina Suomen aikaa.

"Nyt haluaisin antaa puheenvuoron Ukrainan presidentille, joka on yhtä urhea kuin päättäväinenkin. Hyvät naiset ja herrat, presidentti Putin", Biden sanoi.

Biden huomasi virheensä ja korjasi sen heti.

"Hän voittaa presidentti Putinin, presidentti Zelenskyi. Olen niin keskittynyt lyömään presidentti Putinin, siitä kannamme huolta", Biden selitteli.

Surulliseksi on homma mennyt. Milloin demokraatit aikovat lyödä Bidenin ehdokkuuden lukkoon?

 

[Pepo]

Laitan kuvakaappauksen Hesarin muuttuvan otsikoinnin takia:






Surulliseksi on homma mennyt. Milloin demokraatit aikovat lyödä Bidenin ehdokkuuden lukkoon?

Meni kuitenkin paremmin kuin luultiin.
Nyt vaikeutui saada Biden pois, ja demokraatteja tukeva media on ehtinyt jo haukkua tämän ehdokkaan lyttyyn.

 

[Disfear]

Ilmeisesti noi puheet muuten meni aika hyvin. Harmi vaan ettei tuollaisia virheitä nimenomaan noiden ihmisten välillä saisi juuri nyt tapahtua. Oli vähän sellainen olo, että olisin vielä unessa, kun luki otsikot aamulla.

 

[munse]

Aika absurdia, että tässä periaatteessa Putin "tunnustetaan" Ukrainan valtiopäämieheksi NATO:n edessä Yhdysvaltain presidentin toimesta...

 

[aneane]

Eipä tuossa mitään että sekoilee nimissä tuon tuosta, mutta kun ei ymmärrä kysymyksen ja vastauksensa kontekstia lainkaan.

Trumph päästelee sammakoita puhuessaan, joten Bidenin kampanjan kuunnelkaa Trumpia on yleisesti validi argumentti.
Kysymykseen kun olet juuri todistanut alentunutta kognitiivista kykyjäsi suorassa pressitilaisuudessa validi vastaus Trumpin väitteille Bidenin kognitiivisistä kyvyistä ei ole "Kuunnelkaa Trumpia"
Tai sitten onkin validi vastaus..

 

[pulatunnus]

Tulee tätä ketjua aina välistä lueskeltua niin aina silloin jääny miettimään, että miksi tuolla presidentin valitsee valitsijamiehet eikä näin niinkö "sivistyneessä" demokratiassa äänestystulos(siis ihan raakanan lukunu kumpi sai enemmän ääniä)? On jotenki nurinkurista ajatella, että kansalaisista 52% äänestää ehdokasta X ja Y saa loput niin silti ehdokas Y valitaan presidentiksi kun sai enemmän valitsijamiesten ääniä

Siillä on hyvätkin puolet ettei voittajaa ei valita sen mukaan kuka saa eniten ääniä koko liittovaltiossa. Valitsiamiehet, jos niillä ei ole käytännössä valtaa, vaan äänestävät sitä mitä pitää, on enemmänkin näytelmää, traditio.

Ennemistövaalitavassakkin on hyötynsä, mutta voisi toki ajatella että osavaltiosta valitsiamiehiä tulisi eri ehdokkailta paikallisen äänisaaliin mukaan.

Sitten voi viritellä niitä kuvioita että valitsiamiesten pitäisi päästä riittävään yksimielisyyteen jolloin valitsiamiehilla olisi oltava enemmän valtaa valita.

Mutta vaikka nyky hetkessä tuntuisi ehkä hyvältä, niin, se sama vääntö ja säätö olisi kuitekin ja homma voitaisiin sössiä.


Suorat vaalit usein toteutettu useammalla kierroksella, jos ensimmäiselle yksi ei saa riittävää osuutta äänistä. Vaalit jenkeissä iso kulu, ja siellä ne puolueiden esivaalit, niin ehkä ei menestyvä ajatus.

Suomalaisittain pienen valtion kannalta osavaltio kohtainen "valitsiamies" jako nimenomaan kuullostaa tärkeältä ja vaalittavalta asialta. Toki taasen etäläsuomalaisten mielestä Suomen presidenti vaalit missä vain "yksivaalipiiri" on taasen hyvä juttu.

Aika absurdia, että tässä periaatteessa Putin "tunnustetaan" Ukrainan valtiopäämieheksi NATO:n edessä Yhdysvaltain presidentin toimesta...

No ei sentäs
Venäjän trolleille suoraan syöttö lapaa, ja muille mielisille.

Tässä edeltäjää verrattuna ongelma se että totuttu että alkukaudesta sanomiset ovat varsin tolkullisia ollut. Jos kuvitellaan jatkokautta, niin oletus on että jos jotain linjaa tai muuta yllättävää lausuu, niin se tarkistetaan ennen tulkintoja.

Puolueesta kuitekin löytyy henkilöitä jotka pärjäisi paremmin, ja jos Bidenillä jotain osaamista, niin se ei estäisi sitä hyödyntämättä, mutta eikähön sekin "hiljainen" tieto ole jaettu jo organisaatiossa.

Tietenkin tässä on kyse siitä että pitää olla varma että vaihtoehto todenäköisemmin voittaa Trumpin.

Ihan mutu, fiilis pohjalla kuvitteleen edelleen että tilanne ei ole se että Biden seuraavaksi kaudeksi, vaan se mikä on optimiajoitus ja nyt sen hallintaa vaikeuttaa nämä julkiset esiintymis mokat. Tai mistä minä tiedä, että päinvastoin helpottaa.

 

[Pepo]

Tämä on kanssa niin hauska noin kevennyksenä. Tietysti sana on "talking" ja ehkä Biden sanookin niin..

 

[emagdnim]

Tämä on kanssa niin hauska noin kevennyksenä. Tietysti sana on "talking" ja ehkä Biden sanookin niin..

Jopa on väännetty. Selkeesti talking. e: riippunee mitä tahtoo kuulla. Hinkkasin monta monituista kertaa ja jostain syystä korvat kuuli kerran tai pari väärin ton, vaikka keskittyi.

 

[Jackkk]

Jopa on väännetty. Selkeesti talking. e: riippunee mitä tahtoo kuulla. Hinkkasin monta monituista kertaa ja jostain syystä korvat kuuli kerran tai pari väärin ton, vaikka keskittyi.

Mitä kuulit niillä kerroilla kun kuulit väärin?

 

[gintonic45]

Varmaan paras ketju tälle. Stubb oli haastattelussa Fox News:llä ja ihan heittämällä 5 tähden suoritus. Väisti juontajan miinat ja yritykset sotkea Suomen valtiojohto USA:n sisäpolitiikkaan ja samalla sai ihan hyviä/positiivisia viestejä läpi.