USAn presidentinvaalit 2024

[blueowl]

Nate Silverin blogissa (pyöritti ennen 538) Harrisin kannatuksen nousu näkyy jo DNC:n osalta kyselyissä ennenkuin Harris oli puhujana:

FINAL Silver Bulletin 2024 presidential election forecast

All the numbers for Trump vs. Harris.

www.natesilver.net

Harris liittovaltiotasolla 48% Trump 43,8% (sieltä löytyy myös osavaltiotasolla)

Silverin mukaan ennustemallia päivitetään, kun RFK jr. luopui osittain kisasta (tiputtautuu vaa'ankieliosavaltioiden vaalilipukkeista joihin on nimensä saanut, mutta pysyy D/R turvallisten osavaltioiden lipukkeissa).

 

[Drinkkeri]

RFK JR. puhui juuri väkevästi median ja Demokraatti -puolueen välisestä juonittelusta. Tämä live lähetyksestä. Tarkemmat litteroinnit puheesta tulevat saatavilla myöhemmin.

Häntä kannattavat lailliset äänioikeutetut voivat äänestää RFK JR:tä ns. sinisissä osavaltioissa jatkossa. Muussa tapauksessa hän kehoittaa äänestämään Donald J. Trump:ia seuraavaksi presidentiksi. Samalla vahva hylkäys ns. neoconeille

RFK JR. tukee Donald J. Trumpia seuraavaksi presidentiksi

Tämä meni aika hyvin

https://thehill.com/homenews/campaign/4844566-rfk-jr-suspends-campaign-trump/

Kennedyhän ei ole mitään muuta kuin perinteinen vastenmielinen opportunisti noiden salaliitto- ja ufohörhöilyjensä lisäksi ja asettui Trumpin puolelle todennäköisesti vain koska sai sieltä sopivan kabinettipestin. Esimerkkinä edellisvaaleista:

 

[Jackkk]

Kennedyhän ei ole mitään muuta kuin perinteinen vastenmielinen opportunisti noiden salaliitto- ja ufohörhöilyjensä lisäksi ja asettui Trumpin puolelle todennäköisesti vain koska sai sieltä sopivan kabinettipestin. Esimerkkinä edellisvaaleista:

RFK Jr. oli Demokraatti puolueen jäsen kunnes hän totesi, ettei puolue edusta niitä arvoja, joita hän kannattaa.

 

[Drinkkeri]

RFK Jr. oli Demokraatti puolueen jäsen kunnes hän totesi, ettei puolue edusta niitä arvoja, joita hän kannattaa.

Kennedy haki demokraattien presidenttiehdokkuuta, tämän jälkeen libertaaripuolueen presidenttiehdokkuutta, mutta hävisi molemmissa ennen kuin lähti itsenäiseksi. Kun hävisi tässäkin, vasta sitten ilmoitti, että Trump on se ainoa oikea. Jos tämä ei ole opportunismia niin mikä?

 

[Jackkk]

Kennedy haki demokraattien presidenttiehdokkuuta, tämän jälkeen libertaaripuolueen presidenttiehdokkuutta, mutta hävisi molemmissa ennen kuin lähti demokraattien kelkkaan. Kun hävisi demokraateissa vasta sitten ilmoitti, että Trump on se ainoa oikea. Jos tämä ei ole opportunismia niin mikä?

Demokraatti -> libertaari -> demokraatti -> Independent -> Trump? Luinko oikein?

 

[Drinkkeri]

Demokraatti -> libertaari -> demokraatti -> Independent -> Trump? Luinko oikein?

Tässä oli virhe eli demokraateista lähdettiin.
Ensin demokraatit kannattivat samoja arvoja, sen jälkeen libertaarit, sen jälkeen itsenäisenä ehdokkuutena saatiin parhaiten kannatettua niitä Kennedyn arvoja ja kun sekään ei toiminut niin republikaanit lopulta kannattavat niitä arvoja. Sillä oletuksella, että alle vuodessa kaikki arvot eivät olekaan muuttuneet lähtökohdasta.

 

[Jackkk]

Tässä oli virhe eli demokraateista lähdettiin.
Ensin demokraatit kannattivat samoja arvoja, sen jälkeen libertaarit, sen jälkeen itsenäisenä ehdokkuutena saatiin parhaiten kannatettua niitä Kennedyn arvoja ja kun sekään ei toiminut niin republikaanit lopulta kannattavat niitä arvoja. Sillä oletuksella, että alle vuodessa kaikki arvot eivät olekaan muuttuneet lähtökohdasta.

Kuka kannatti mitä arvoja ja milloin?

 

[Heimolainen]

RFK Jr. oli Demokraatti puolueen jäsen kunnes hän totesi, ettei puolue edusta niitä arvoja, joita hän kannattaa.

Joo ei varmaan edusta. Harva puolue haluaa kuulla, että edustaa salaliittohörhön arvoja.

Mutta hauskinta hänen puheessa oli, että on vastaan big corporationia. Sitten haluaa liittoutua ehdokkaan kanssa, joka oli valmis antamaan vero ja regulaatio helpotuksia teollisuudelle, jos ne antaa jaardin rahoitusta kampanjaan

 

[cman]

Esimerkkinä edellisvaaleista:

Kuten tässä joku ehti jo sanoa; tämähän meni aika hyvin

 

[hkultala]

RFK Jr. oli Demokraatti puolueen jäsen kunnes hän totesi, ettei puolue edusta niitä arvoja, joita hän kannattaa.

RDK Jr:n arvot tiivistettynä:

1. Suuryhtiöt ovat aina pahoja.
2. Hyvä tarina on tärkeämpi kuin totuus
1+2: Suuryhtiöt on on niin pahoja, että niiden pahuudesta on ihan ok valehdella.
4. Ihmisoikeusloukkauksia järjestelmällisesti tekevät diktaattorit on ihan ok kavereita.
5. Huumekauppa on vähemmän haitallista kuin rokotukset.

Demokraattipuolue ei ole käytännössä todella pitkään aikaan jakanut näitä RDK Jr:n arvoja. Silti demokraattipuolue kelpasi RDK Jr:lle, koska perinteisesti demokraattipuolue on aina ollut vähemmän suuryhtiöiden asialla kuin republikaanipuolue, ja aiemmin se suuryhtiöiden vastustus oli se RDK Jr:n tärkein arvo.

Mutta viime aikoina republikaanipuolue on Trumpin myötä tuossa kakkosarvossa ja nelosarvossa tullut paljon paremmin RDKn kanssa samoille linjoille. Ja tuo nelosarvo tuntuu viime aikoina RDK Jr:lla nousseen tärkämmäksi kuin aiemmin, tai se on vähintään noussut enemmän pinnallee maailmanpoliittisen tilanteen muutoksen takia.


Ehkä typerintä tässä kuviossa on ihmiset, jotka syyttävät Kamala Harrisia "kommunistiksi" mutta jotka toivottavat RDK Jr:n tervetulleeksi - RDK Jr:n linja on kuitenkin selvästi lähempänä kommunismia kuin kuin Harrisin.

RDK Jr:n ja Trumpin kaveeraaminen nimenomaan todistaa hevosenkenkäteorian oikeaksi - vasemmistolaidan sekopää ja oikeistolaidan sekopää jälleen yhdessä liittoutuvat.

 

[Delay]

RDK Jr:n arvot tiivistettynä:
Ehkä typerintä tässä kuviossa on ihmiset, jotka syyttävät Kamala Harrisia "kommunistiksi"

Muutenkin usein naurattaa tuo jenkkien biasoituminen. Jenkkkien demokraattipuolue on varmaan keskimäärin enemmän oikealla kuin meidän kokoomus

 

[FarColdDistance]

Demokraattien lahjoittajilla on selvästi luottoa Kamalaan; kuukaudessa on kerätty yli 500M rahaa, "enemmän kuin yksikään kampanja historiassa."

Harrisin kampanja sanoo keränneensä kuukaudessa puoli miljardia dollaria

Varapresidentti Kamala Harris lanseerasi presidentinvaalimapanjansa 21. heinäkuuta.

yle.fi

 

[kolli]

 

[Raikku]

Kennedyn suku irtisanoutuu täysin R:n tekemisistä ja kutsuu petturiksi, myöskään kalkkunaa tuskin enää tarjolla sukutapaamisissa. Ts tuskin edes pääsee enää niihin.

 

[emagdnim]

Kennedyn suku irtisanoutuu täysin R:n tekemisistä ja kutsuu petturiksi, myöskään kalkkunaa tuskin enää tarjolla sukutapaamisissa. Ts tuskin edes pääsee enää niihin.

Siltiki Trumpin fanit, että "perkele, Kennedyki tukee Trumppii, hei". Kaikki muuki sonta menee kurkusta alas nielemättä. Mielenkiintoinen kansa (kansanpuolikas?). Eipä oo kaukana Putinin Venäjästä, ku miettii. Noi Trumpistit siis. Se ero vaa, että noilla on iha vapaa valinta katsoa ja tutkia muutakin infoa.

 

[blueowl]

Se on sinänsä hassu juttu, että Trumpin yksi isoin saavutus oli Operation Warp Speed, jossa panostettiin koronarokotteeseen.

Mutta hörhöt ovat republikaanien ydinkannattajakuntaa, niin sen mainostaminen pitää sulkea pois.

 

[FarColdDistance]

Ei RFK Jr ole tainnut koskaan olla ihan täysipäinen.
Tytär muistelee vuoden 2012 haastattelussa, kuinka isäukko sahasi valaan pään irti moottorisahalla ja kiinnitti sen auton katolle viiden tunnin ajomatkan ajaksi.

When she was six, word got out that a dead whale had washed up on Squaw Island in Hyannis Port. Bobby — who likes to study animal skulls and skeletons — ran down to the beach with a chainsaw, cut off the whale's head, and then bungee-corded it to the roof of the family minivan for the five-hour haul back to Mount Kisco, New York.

Camelot Continued: Kick Kennedy's Private Tour of the Family Compound

America's greatest family saga may have just found a fresh new start.

www.townandcountrymag.com

Kuka oikeasti tekee noin?

 

[aukusti]

Ei RFK Jr ole tainnut koskaan olla ihan täysipäinen.
Tytär muistelee vuoden 2012 haastattelussa, kuinka isäukko sahasi valaan pään irti moottorisahalla ja kiinnitti sen auton katolle viiden tunnin ajomatkan ajaksi.

Camelot Continued: Kick Kennedy's Private Tour of the Family Compound

America's greatest family saga may have just found a fresh new start.

www.townandcountrymag.com

Kuka oikeasti tekee noin?

He is a great guy, respected by everybody, sanoo Trump, ja miksi emme häntä uskoisi.

 

[JukkaX]

Ocasio-Cortez @DNC 2024 oli mielenkiintoinen uusi tuttavuus :-o :- )

 

[Naamapalmu]

Mikä tämän kuvan konteksti on? 2020 jostain Kennedyn pitämästä puheesta Berliinin kaduilta napsattu kuva? Liekö kukaan Saksan ulkopuolella edes tuntenut Alina Lippiä vuonna 2020, Saksan vihreiden aktivistina kai tunnetuksi tullut ja myöhemmin Kremlin propagandistina.

 

[3dfx]

Siltiki Trumpin fanit, että "perkele, Kennedyki tukee Trumppii, hei". Kaikki muuki sonta menee kurkusta alas nielemättä. Mielenkiintoinen kansa (kansanpuolikas?). Eipä oo kaukana Putinin Venäjästä, ku miettii. Noi Trumpistit siis. Se ero vaa, että noilla on iha vapaa valinta katsoa ja tutkia muutakin infoa.

Suurin osa kansasta kuitenkin on asiakysymysten perusteella "moderate" ja lähempänä toisiian enemmän mitä monessa euroopan maassa sisäisesti on. Tuolla ei kansa ole niinkään ongelmana vaan poliittinen eliitti, minkä suodattimet eivät nyt näytä toimivan. Poliittinen eliittihän on järjestelmänä tehty suodattamaan pimeimmät ehdokkaat jo siinä vaiheessa pois, ettei heitä edes pääse äänestämään kun puolue ei halua heitä listoilleen. Nykyisin poliittinen eliitti tuntuu enemmänkin estävän maltillisia asettumasta ehdokkaaksi ja suodattaa nimenomaan ne laitahörhöt sinne äänestettäväksi. Tietty polarisaatio lisääntyy siinä mielessä kansankin keskuudessa, koska kansa tekee päätelmänsä "vastapuolesta" sen perusteella, millaisia ehdokkaita ja poliitikkoja vastapuolella on, eli ei vastapuolen äänestäjän vaan vastapuolen poliittisen eliitin perusteella...eli käytännössä demokraatit tekee ennakko-oletuksensa republikaaneista trumpin, ted cruzin tai jonkun muun laitapoliitikon perusteella ja republikaanit jonkun ocasio-cortez tms. demokraattipuolueen laitapoliitikon perusteella. Näistä luonnollisesti ei kumpikaan edusta sitä kansan "moderatea" syvää riviä.

 

[hese_e]

https://www.washingtonpost.com/politics/2024/08/24/trump-energy-campaign-harris/

Maksumuurin takana, tiivistelmää löytyy rastrorysta (aikalailla demokraatteihin kallellaan) artikkelista:

Trump aides alarmed he's 'just golfing all day and stewing' as election slips away: WaPo

According to a report from the Washington Post, Donald Trump's inner circle grew increasingly alarmed at his complacency during the Democratic National Convention and had to convince him to hit the road instead of spending his days playing golf and complaining.With the Democrats sucking up all...

www.rawstory.com

Tiivistettynä Bidenin vaihtuminen Kamalaan sotki Trumpin plasmat ja viimeajat Trump on keskittynyt golffaamaan ja valittamaan.

 

[pagi]

https://www.washingtonpost.com/politics/2024/08/24/trump-energy-campaign-harris/

Maksumuurin takana, tiivistelmää löytyy rastrorysta (aikalailla demokraatteihin kallellaan) artikkelista:

Trump aides alarmed he's 'just golfing all day and stewing' as election slips away: WaPo

According to a report from the Washington Post, Donald Trump's inner circle grew increasingly alarmed at his complacency during the Democratic National Convention and had to convince him to hit the road instead of spending his days playing golf and complaining.With the Democrats sucking up all...

www.rawstory.com

Tiivistettynä Bidenin vaihtuminen Kamalaan sotki Trumpin plasmat ja viimeajat Trump on keskittynyt golffaamaan ja valittamaan.

Taas yksi esimerkki siitä että kaveri ei osaa ajatella muita kuin itseään eikä reagoida. Mielestäni todella huonoja ominaisuuksia jos haluaa johtaa edes mäkkärin yövuoroa.

Vastaavastihan kaverin kalenteri marras-tammikuun välillä oli ”tapaa ihmisiä ja soittaa puheluita”. Vapaa kasvatus niin ei ole ikinä oppinut käyttäytymään normaalisti

 

[hkultala]

Suurin osa kansasta kuitenkin on asiakysymysten perusteella "moderate" ja lähempänä toisiian enemmän mitä monessa euroopan maassa sisäisesti on.

Talouden osalta joo, mutta arvojen osalta ei.

Tuolla ei kansa ole niinkään ongelmana vaan poliittinen eliitti, minkä suodattimet eivät nyt näytä toimivan. Poliittinen eliittihän on järjestelmänä tehty suodattamaan pimeimmät ehdokkaat jo siinä vaiheessa pois, ettei heitä edes pääse äänestämään kun puolue ei halua heitä listoilleen.
Nykyisin poliittinen eliitti tuntuu enemmänkin estävän maltillisia asettumasta ehdokkaaksi ja suodattaa nimenomaan ne laitahörhöt sinne äänestettäväksi.

Höpöhöpö: Demokraattien "poliittinen eliitti" on torpannut nimenomaan vain niitä laitahörhöjä, kuten Sandersin ja RDK Jr:n.

Kun taas ainakaan itselle ei tule mieleen yhtään järkevää maltillista ehdokasta, kenet siellä olisivat torpaanneen.

Republikaanit taas eivät ole torpanneet ketään, totaalisen kahelia ja epärehellistä hörhöä Donald Trumpia ei torpattu vaan tämä päästetiiin ehdolle ja hänen kulttinsa annettiin vallata puolue.

Samoin siellä on republikaaneissa monta muuta äärilaitahörhöä kuten Sarah Palin ja MTG.


USA nimenomaan Ei ole samanlaista "puolue-eliittiä" kuin Suomessa koska osavaltioilla on paljon laajempi itsehallinto, ja kaikki vaalit menee osavaltioiden kautta. Jos osavaltiossa on joku hyvin suosittu henkilö, jompi kumpi puolue hyväksyy hänet listoilleen ja hän yleensä pääsee läpi.

Tietty polarisaatio lisääntyy siinä mielessä kansankin keskuudessa, koska kansa tekee päätelmänsä "vastapuolesta" sen perusteella, millaisia ehdokkaita ja poliitikkoja vastapuolella on, eli ei vastapuolen äänestäjän vaan vastapuolen poliittisen eliitin perusteella...

Liian monet republikaanit tosin nykyisellä faktojenjälkeisellä ajalla tekevät päätelmänsä sen perusteella, mitä Trump ja hänen MAGA-kulttinsa heille valehtelevat vastapuolen ehdokkaista.

eli käytännössä demokraatit tekee ennakko-oletuksensa republikaaneista trumpin, ted cruzin tai jonkun muun laitapoliitikon perusteella ja republikaanit jonkun ocasio-cortez tms. demokraattipuolueen laitapoliitikon perusteella. Näistä luonnollisesti ei kumpikaan edusta sitä kansan "moderatea" syvää riviä.

Päättäviin asemiin valitaan niitä ehdokkaita, ei satunnaisia kannattajia.

Demokraattipuolue ei päästä niitä laitahörhöjä presidenttiehdokkaaksi, republikaanipuolue päästää.

Ja Trump-kultistit (muutkin kuin ne puolue-eliittiin kuuluvat) nimenomaan hyvin aktiivisesti jakavat noita Trumpin valheita. He tällä todistavat, että 1) He joko ovat totaalisen pihalla uskoessaan niitä valheita tai 2) Ovat yhtä epärehellisiä kuin Trump valehdellessaan tietoisesti.

 

[Pepo]

Kummalla on isompi yleisö.
Mikä selitys noille verhoille on demokraateilla?

 

[AIF]

Nuo kuvat pitäisi olla otettuna samasta kulmasta samaan suuntaan, minkä lisäksi olisi hyvä tietää istumajärjestyksestä jne. Loppuen lopuksi aika turhaan tommosten kuvien perusteella arvioida asiaa.

 

[pagi]

Kummalla on isompi yleisö.
Mikä selitys noille verhoille on demokraateilla?

Onko toi ylempi tunnus sun oma? 32 näyttöä ja tuota edellisessä postauksessa nosti viestiä jossa Tucker esitettiin osaksi tulevaa hallintoa

mutta suoraan kysymykseen: on mahdollista että Trump täyttää salit paremmin. Hyvä hänelle. Olenkin esittänyt että hän saa pitää tilaisuuksia niin pitkään kun jaksaa. En tiedä onko verho jostain syystä vai jäikö juuri noista parista sadasta paikasta kiinni ettei tullut täyteen

 

[Pepo]

Onko toi ylempi tunnus sun oma? 32 näyttöä ja tuota edellisessä postauksessa nosti viestiä jossa Tucker esitettiin osaksi tulevaa hallintoa

mutta suoraan kysymykseen: on mahdollista että Trump täyttää salit paremmin. Hyvä hänelle. Olenkin esittänyt että hän saa pitää tilaisuuksia niin pitkään kun jaksaa. En tiedä onko verho jostain syystä vai jäikö juuri noista parista sadasta paikasta kiinni ettei tullut täyteen

Tuossa saattoi vaikuttaa että Trumpin lisäksi siellä oli myös RFKjr.
Ylempi tunnus, mikä ylempi tunnus? Minulla on vain yksi tunnus.

 

[pagi]

Tuossa saattoi vaikuttaa että Trumpin lisäksi siellä oli myös RFKjr.
Ylempi tunnus, mikä ylempi tunnus? Minulla on vain yksi tunnus.

Linkkasit kahden eri käyttäjät twiitit/äksäykset. Heistä ylempi, sen kumpi on ylempänä kuin alempi, joka tulee sivua rullatessa ja vasemmalta oikealle, ylhäältä alas, luettaessa ensin. Se joka on lähempänä ruudun yläreunaa kun molemmat ovat näkyvissä. Se jonka äksäyksellä on vain kymmeniä näyttöjä. Se jonka tunnus ei ole suorana kytköksissä kahteen tunnetuimpaan ehdokkaaseen. Se jonka ohessa lukee BillyAngel

 

[Pepo]

Linkkasit kahden eri käyttäjät twiitit/äksäykset. Heistä ylempi, sen kumpi on ylempänä kuin alempi, joka tulee sivua rullatessa ja vasemmalta oikealle, ylhäältä alas, luettaessa ensin. Se joka on lähempänä ruudun yläreunaa kun molemmat ovat näkyvissä. Se jonka äksäyksellä on vain kymmeniä näyttöjä. Se jonka tunnus ei ole suorana kytköksissä kahteen tunnetuimpaan ehdokkaaseen. Se jonka ohessa lukee BillyAngel

Ei todellakaan ole pillyangel minun tunnus. Meinaatko että jaksaisin vääntää englanniksi amerikan asioista 10.2k viestiä?
Onko tuo Kamala HQ sinun tunnus?

 

[hese_e]

Donald Trump vs. Kamala Harris: Who drew bigger crowd to Desert Diamond Arena in Glendale?

Both Kamala Harris and Donald Trump headlined rallies at the same venue. Who wins bragging rights for attracting the most people?

eu.azcentral.com

- Kamala sai 15000 henkeä samaan paikkaan.
- Trumpin kampanjan mukaan heillä oli 17000
- Paikka vetää 19300
- Paikallispoliisin mukaan perjantaina sisällä oli 12-13000 henkeä, mutta siinä vaiheessa jonossa oli vielä aikalailla porukkaa.

 

[FarColdDistance]

Hieman kuulostaa siltä, että donald on jänistämässä sovitusta väittelystä Kamalan kanssa, koska ABC on "Kamalan puolella oleva valeuutiskanava" (hieman rivien välistä lukien).

donald selvästi haluaa edelleen väitellä Foxilla, jossa tietää voivansa valehdella ummet ja lammet ja saada silti suitsutusta.

 

[takomo]

Hieman kuulostaa siltä, että donald on jänistämässä sovitusta väittelystä Kamalan kanssa, koska ABC on "Kamalan puolella oleva valeuutiskanava" (hieman rivien välistä lukien).

Tästä on sellaistakin ilmaa, että se olisikin Harrisin kampanja, joka haluaisi muuttaa debattia. Pitäisi saada olla muistiinpanot mukana ja muuta.

Ilmeisesti Trumpin kampanja on julkaissut "mainosvideon" "debatista" Harris vs. Harris. Tämähän on jopa hauska: kaikki kallistuu - mutta sehän on upeaa Bidenomicsia.

 

[cman]

538 on julkaissut ensimmäiset ennusteensa. Ennusteessa tehdään 100 eri simulaatiota ja tällä hetkellä Harris voittaisi 59/100 ja Trump 40/100

ABC News – Breaking News, Latest News and Videos

ABC News is your trusted source on political news stories and videos. Get the latest coverage and analysis on everything from the Trump presidency, Senate, House and Supreme Court.

projects.fivethirtyeight.com

 

[blueowl]

Trumpin kognitiiviset kyvyt pitäisi varmaan tarkastaa, koska selkeästi ei ole ihan kaikki kotona:

(Truth Socialista):

“Zuckerberg admits that the White House pushed to SUPPRESS HUNTER BIDEN LAPTOP STORY (& much more!). IN OTHER WORDS, THE 2020 PRESIDENTIAL ELECTION WAS RIGGED. FoxNews, New York Post, Rep. Laurel Lee, House Judiciary Committee.

 

[aukusti]

Trumpin kognitiiviset kyvyt pitäisi varmaan tarkastaa, koska selkeästi ei ole ihan kaikki kotona:

(Truth Socialista):

“Zuckerberg admits that the White House pushed to SUPPRESS HUNTER BIDEN LAPTOP STORY (& much more!). IN OTHER WORDS, THE 2020 PRESIDENTIAL ELECTION WAS RIGGED. FoxNews, New York Post, Rep. Laurel Lee, House Judiciary Committee.

Siis tuohan on ihan tavallinen maanantai ollut Trumpille jo vuosia? Samaa settiä vetänyt marraskuusta 2020 lähtien viimeistään.

 

[blueowl]

Siis tuohan on ihan tavallinen maanantai ollut Trumpille jo vuosia? Samaa settiä vetänyt marraskuusta 2020 lähtien viimeistään.

Tuossa nyt vaan lisänä, että ei näytä muistavan olleensa presidentti.

 

[Jackkk]

Trumpin kognitiiviset kyvyt pitäisi varmaan tarkastaa, koska selkeästi ei ole ihan kaikki kotona:

(Truth Socialista):

“Zuckerberg admits that the White House pushed to SUPPRESS HUNTER BIDEN LAPTOP STORY (& much more!). IN OTHER WORDS, THE 2020 PRESIDENTIAL ELECTION WAS RIGGED. FoxNews, New York Post, Rep. Laurel Lee, House Judiciary Committee.

Mikä ei pidä paikkaansa? Zuckerbergin kirje, johon viittaan twiitissä kuvana.

FBI had warned us about a potential Russian disinformation operation about the Biden family and Burisma in the lead up to the 2020 election

That fall, when we saw a New York Post story reporting on corruption allegations involving then-Democratic presidential nominee Joe Biden’s family, we sent that story to fact-checkers for review and temporarily demoted it while waiting for a reply," reads the letter. "It’s since been made clear that the reporting was not Russian disinformation, and in retrospect, we shouldn’t have demoted the story."

Shock Poll: 8 in 10 Think Biden Laptop Cover-Up Changed Election

Most following the story want the AG to appoint a Special Counsel to investigate the laptop-related issues.

tippinsights.com

In fact, 47 percent said that knowing before the election that the laptop contents were real and not “disinformation” would have changed their voting decision—including more than two-thirds (71 percent) of Democrats.

Almost 8 of 10 respondents said that a truthful interpretation of the laptop would have likely changed the election’s outcome more in favor of Trump.

Poll cited by Stefanik has significant flaws, experts said

At a recent House subcommittee meeting, Rep. Elise Stefanik, R-N.Y., tried to make the case that if stories about a lapt

www.politifact.com

Ja ennenkun kommentoidaan otsikkoa pidemmälle niin:

Among the 137 people who said they were "very likely" to change their vote, 58 of them, or 42%, were Republicans. Were these people who voted for Biden in 2020? The poll doesn’t say, but it seems unlikely.

63% of Americans think the Hunter laptop story is important: Poll

Nearly two-thirds of Americans feel that the information from Hunter Biden's laptop is 'important,' despite whistleblowers' claims the FBI tried to suppress and downplay the story.

www.dailymail.co.uk

63% of Americans think the Hunter Biden laptop story IS important: New poll shows scandal HAS impacted voters as more FBI whistleblowers come forward to reveal how bureau suppressed the story

Jos sana White House on se ongelma, niin tarkoittaa nykyistä Valkoista Taloa, ja henkilöitä sen taustalla, kuten jokainen ymmärtää.

 

[blueowl]

Mikä ei pidä paikkaansa? Zuckerbergin kirje, johon viittaan twiitissä kuvana.

Trumpin kognitiivisessa testissä pitää ehdottomasti kysyä, kuka oli presidentti 2020.

 

[Jackkk]

Trumpin kognitiivisessa testissä pitää ehdottomasti kysyä, kuka oli presidentti 2020.

Vastattu vastauksessani. Olisiko Obiden/Joebama -regime tai deep state ollut parempi sana, lopputulos sama.

 

[Pace]

Mikä ei pidä paikkaansa? Zuckerbergin kirje, johon viittaan twiitissä kuvana.

Shock Poll: 8 in 10 Think Biden Laptop Cover-Up Changed Election

Most following the story want the AG to appoint a Special Counsel to investigate the laptop-related issues.

tippinsights.com

Poll cited by Stefanik has significant flaws, experts said

At a recent House subcommittee meeting, Rep. Elise Stefanik, R-N.Y., tried to make the case that if stories about a lapt

www.politifact.com

Ja ennenkun kommentoidaan otsikkoa pidemmälle niin:

63% of Americans think the Hunter laptop story is important: Poll

Nearly two-thirds of Americans feel that the information from Hunter Biden's laptop is 'important,' despite whistleblowers' claims the FBI tried to suppress and downplay the story.

www.dailymail.co.uk

Jos sana White House on se ongelma, niin tarkoittaa nykyistä Valkoista Taloa, ja henkilöitä sen taustalla, kuten jokainen ymmärtää.

Mut hetkinen, eikös FBI siis pyytänyt näiden Venäjä kytkyjen takia kriittisempää kulmaa artikkeleiden osalta, ei valkoinen talo. Ja demotasivat sen fact checkkauksen ajaksi. Ja FBIn johdossa oli tällöin, Trumpin kauden aikana, Trumpin nimittämä kaveri.

 

[Jackkk]

Mut hetkinen, eikös FBI siis pyytänyt näiden Venäjä kytkyjen takia kriittisempää kulmaa artikkeleiden osalta, ei valkoinen talo. Ja demotasivat sen fact checkkauksen ajaksi. Ja FBIn johdossa oli tällöin, Trumpin kauden aikana, Trumpin nimittämä kaveri.

Mistä se FBI olisi saanut mieleensä jotain Venäjä kytkyjä, kun sellaisia ei ole missään todistettu näiden väitteiden osalta?

Biden campaign, Blinken orchestrated intel letter to discredit Hunter Biden laptop story, ex-CIA official says

A former CIA official testified that then-Biden campaign senior adviser, now-Secretary of State Antony Blinken "played a role in the inception" of the public statement signed by current and past intelligence officials that claimed the Hunte

judiciary.house.gov

Former CIA Deputy Director Michael Morrell testified before the House Judiciary and Intelligence Committees, and revealed that Blinken was "the impetus" of the public statement signed in October 2020 that implied the laptop belonging to Hunter Biden was disinformation.

The lawmakers said that based on Morell’s testimony, it is "apparent" that the Biden campaign "played an active role in the origins of the public statement, which had the effect of helping to suppress the Hunter Biden story and preventing American citizens from making a fully informed decision during the 2020 presidential election."

Avainsana Blinken.

 

[Pace]

Mistä se FBI olisi saanut mieleensä jotain Venäjä kytkyjä, kun sellaisia ei ole missään todistettu näiden väitteiden osalta?

Biden campaign, Blinken orchestrated intel letter to discredit Hunter Biden laptop story, ex-CIA official says

A former CIA official testified that then-Biden campaign senior adviser, now-Secretary of State Antony Blinken "played a role in the inception" of the public statement signed by current and past intelligence officials that claimed the Hunte

judiciary.house.gov

Avainsana Blinken.

Ihme höpinää... ei kai nyt Trumpin valitseman johtajan johtama FBI rupea uskomaan yhden CIAn kaverin väitteitä? Ja jos uskoisivat niin Trump saa kyllä syyttää itseään täysin epäpätevien kavereiden valinnoista.

Ja nythän meni siis jo aikajana sekaisin... blinken on puhunut tuosta läppärijutusta, mutta FBIn varoitus tuli facebookille siis ennen sitä.

 

[Jackkk]

Ihme höpinää... ei kai nyt Trumpin valitseman johtajan johtama FBI rupea uskomaan yhden CIAn kaverin väitteitä? Ja jos uskoisivat niin Trump saa kyllä syyttää itseään täysin epäpätevien kavereiden valinnoista.

Tarkoitatko että Christopher Wray:n ei pitäisi johtaa FBI:tä? Siitä ovat monet saamaa mieltä. Ja kyse ei ole yhden CIA kaverin mielipiteestä, vaan heitä oli useampia ja laajemmin, 51 yhteensä. Jos he kaikki olivat väärässä, tai johtivat tahallaan väärään, niin jokaiselta pitäisi poistaa kaikki turvallisuusluokitukset.

 

[Pace]

Tarkoitatko että Christopher Wray:n ei pitäisi johtaa FBI:tä? Siitä ovat monet saamaa mieltä. Ja kyse ei ole yhden CIA kaverin mielipiteestä, vaan heitä oli useampia ja laajemmin, 51 yhteensä. Jos he kaikki olivat väärässä, tai johtivat tahallaan väärään, niin jokaiselta pitäisi poistaa kaikki turvallisuusluokitukset.

Nämä jutut tuntuu siltä että haetaan todisteita ennalta määrätyn johtopäätöksen tueksi, eikä katsota todisteita ja tehdä niiden pohjalta johtopäätöksiä.

Ja voit viel vastata että miksi FBI varoitti facebookkia jo ennen läppäritapausta, joka oli siis se syy miksi facebook sen demotasi. Ei toisinpäin.

 

[Heimolainen]

Tarkoitatko että Christopher Wray:n ei pitäisi johtaa FBI:tä? Siitä ovat monet saamaa mieltä. Ja kyse ei ole yhden CIA kaverin mielipiteestä, vaan heitä oli useampia ja laajemmin, 51 yhteensä. Jos he kaikki olivat väärässä, tai johtivat tahallaan väärään, niin jokaiselta pitäisi poistaa kaikki turvallisuusluokitukset.

Sinällään ihan perusteltua, kun monet tuon läppäri aiheen ympärillä olevat asiat oli puhtaasti valetta. Läppäri oli olemassa, mutta ei siellä lapoa ollut, eikä Joen miljoonista juttua. Nistin sekoilua sieltä varmasti löytyi, mutta se ei liity presidentti ehdokkaaseen, vaikka kuinka Trumpin tiimi sitä koitti tehdä.

 

[Pace]

Tarkoitatko että Christopher Wray:n ei pitäisi johtaa FBI:tä? Siitä ovat monet saamaa mieltä. Ja kyse ei ole yhden CIA kaverin mielipiteestä, vaan heitä oli useampia ja laajemmin, 51 yhteensä. Jos he kaikki olivat väärässä, tai johtivat tahallaan väärään, niin jokaiselta pitäisi poistaa kaikki turvallisuusluokitukset.

Ja luin nyt tuon kirjeen. Siinä epäillään tosiaan Venäjän olleen osallisena tietojen paljastamisessa vaikuttaakseen poliittiseen ilmapiiriin. Itse paljastettujen tietojen osalta he eivät väitä, että ne olisivat misinformaatio vaan sanovat suoraan etteivät ota kantaa niiden aitouteen.

 

[herra57]

Pari kysymystä.

Kun tulee joku tilanne päälle ja kun FBI tai CIA tai kuka tahansa miettii että tehtäisiinkö A vai B vai eikö tehdä mitään kun odotetaan pari vuotta jotta saadaan ehdoton totuus selville niin ratkaisun pitää aina joka tilanteeseen olla että ei tehdä mitään kun asian lopullinen tutkinta ei ole vielä valmistunut ja siihen kuluu pari vuotta.

Meinaako joku että missään päin maailmaa olisi ketään joka ei olisi ollut joskus väärässä eli joka pystyisi säilyttämään turvallisuusluokituksensa? Onko niin että esim Trump ei ole koskaan ollut väärässä? Koska jos hän on joskus ollut väärässä niin häneltä kait pitää poistaa kaikki turvallisuusluokitukset?

Miksi näissä Hunterin läppärijutuissa aina syytetään Facebookkia tai vanhaa Twitteriä julkaisemattomuudesta koska nämä eivät olleet ne ainoat tahot joilla oli tämän läppärin materiaali käytettävissään. Miksi esim Fox News ei näitä juttuja julkaissut ja siten saattanut kansalle oikeaa tietoa jonka perusteella äänestää oikein? Tämä materiaali kulki ymmärtääkseni Rudy Giulianin kautta jokaikiselle mediatalolle mukaanlukien jokainen republikaanimyönteinen mediatalo ja facebook ja vanha twitteri oli tässä joukossa mukana ja sai materiaalin Rudy Giuliaanilta.

Miksi yksikään näistä vamaankin sadoista tahoista keenelle Rudy Giuliaani tämän materiaalin antoi ei julkaissut sitä? Miksi facebook ja vanha twitteri on tässä jotenkin nostettu tikunnokaan että se on just heidän velvollisuutensa eikä esim Fox News tai Marjorie Taylor Greene tai muut republikaaniaktivistit julkaisseet niitä jos ne olivat jotenkin tärkeitä?

Vastaus. Läppärin materiaali ei ollut mitenkään merkittävää ja siksi kukaan republikaanimyönteinen mediatalo ei sitä nothingburgeria julkaissut. Koko tämän läppärin arvo propagandana on syyttää ei-republikaani mediataloja julkaisemattomuudesta. Nämä mediatalot olisivat todennäköisesti ilmankin mitään kirjeitä toimineet ihan samoin kuin republikaani-mediatalotkin koska siellä ei ollut mitään julkaisemisen arvoista. Vieläkään ei tiedetä mitään joka olisi ollut julkaisemisen arvoista. Kunhan vaan vihjaillaan että siellä on jotakin sellaista materiaalissa joka on nyt varmaan jo tuhansien tahojen läpikäymä ja kukaan ei ole löytänyt mitään. Paitsi joku peniskuva.

 

[Jackkk]

Nämä jutut tuntuu siltä että haetaan todisteita ennalta määrätyn johtopäätöksen tueksi, eikä katsota todisteita ja tehdä niiden pohjalta johtopäätöksiä.

Ja voit viel vastata että miksi FBI varoitti facebookkia jo ennen läppäritapausta, joka oli siis se syy miksi facebook sen demotasi. Ei toisinpäin.

Voit toki todisteiden kera esittää asiat toisin. Mikä se aikajana on?

Zuckerbergin kirjeestä:

That fall, when we saw a New York Post story reporting on corruption allegations involving then-Democratic presidential nominee Joe Biden’s family, we sent that story to fact-checkers for review and temporarily demoted it while waiting for a reply," reads the letter. "It’s since been made clear that the reporting was not Russian disinformation, and in retrospect, we shouldn’t have demoted the story."

https://www.axios.com/2024/01/17/hunter-biden-laptop-justice-department

When some of the contents of the laptop's hard drive made it to The New York Post in the fall of 2020, President Biden and his supporters argued that the contents had the makings of a Russian disinformation campaign, and large social media companies suppressed or blocked access to the Post's article about it.

That fall ja in the fall.

On October 19, 2020, a group of 51 former senior intelligence officials

Ja luin nyt tuon kirjeen. Siinä epäillään tosiaan Venäjän olleen osallisena tietojen paljastamisessa vaikuttaakseen poliittiseen ilmapiiriin. Itse paljastettujen tietojen osalta he eivät väitä, että ne olisivat misinformaatio vaan sanovat suoraan etteivät ota kantaa niiden aitouteen.

Aika hauskaa, että lähtivät porukalla tälläistä esittämään mm. entisten CIA:n johtajien suulla. Mutta upposi kuin veitsi sulaan voihin tietyillä tahoilla, ja johon uskomista nyt sitten julkisesti kirjeitse kadutaan mm. Facebookin osalta.

Kun tulee joku tilanne päälle ja kun FBI tai CIA tai kuka tahansa miettii että tehtäisiinkö A vai B vai eikö tehdä mitään kun odotetaan pari vuotta jotta saadaan ehdoton totuus selville niin ratkaisun pitää aina joka tilanteeseen olla että ei tehdä mitään kun asian lopullinen tutkinta ei ole vielä valmistunut ja siihen kuluu pari vuotta.

Kirjotatko julkisen kirjeen? Alatko sensuroimaan väestöä/lehdistöä maassa, jossa 1st amendent takaa sananvapauden? Jos pitäisi veikata, niin että et, ellet ole jokin kommunisti.

 

[Pace]

Voit toki todisteiden kera esittää asiat toisin. Mikä se aikajana on?

Hienosti leikkaat kirjeestä sen edellisen lauseen. Siinähän zuckerberg sanoo, että FBI varoitti ENNEN kuin läppärijutusta edes oltiin kuultu. Eli se juttu demotattiin tämän varoituksen takia, ei näiden blinken höpinöiden tms takia.