USAn presidentinvaalit 2024

[pagi]

Näinköhän Trump enää onnistuu kiihottamaan ihmisiä äänestämään samalla tavalla kuin viimeeksi, enpä jotenkin usko. Ei siinä ole enää mitään "uutuudenviehätystä" kuten viimeeksi ja miehestä on tullut vain negativiisia puolia ilmi tässä välissä.

Luulen että Biden ja Trump saavat suunnilleen samat äänisaaliit. Ja siihen päälle on RFKjr ja Cornel West mutta en tiedä saavatko miljoonaakaan ääntä

 

[blueowl]

Luulen että Biden ja Trump saavat suunnilleen samat äänisaaliit. Ja siihen päälle on RFKjr ja Cornel West mutta en tiedä saavatko miljoonaakaan ääntä

En usko, että Cornel West tai RFK jr. on ne isoimmat spoilerit, koska erittäin todennäköisesti ovat vain kourallisessa (jos edes niin monessa) osavaltion vaalilipukkeessa mukana.

No Labels on onnistunut tuossa Nevadan ja Arizonan kohdalla.. Ja niillä on miljonäärejä/miljardöörejä taustalla.

 

[blueowl]

Hayleilta taisi olla kyllä strateginen virhe skipata Nevada kokonaan:

https://www.reuters.com/world/us/nikki-haley-set-win-nevada-republican-primary-victory-will-be-hollow-2024-02-06/

Hävisi siis "none of the above" vaihtoehdolle, jota äänestävät ovat aika varmasti suurimmaksi osaksi Trumpin kannattajia, jotka osallistuvat myös Nevadan caucausiin.

 

[porakone700]

Näinköhän Trump enää onnistuu kiihottamaan ihmisiä äänestämään samalla tavalla kuin viimeeksi, enpä jotenkin usko. Ei siinä ole enää mitään "uutuudenviehätystä" kuten viimeeksi ja miehestä on tullut vain negativiisia puolia ilmi tässä välissä.

Kyse ei ole pelkästään Trumpista vaan siitä miten nykyinen hallinto on toiminut ja toimii. Jos seuraa uutisia HS ja YLE:n ulkopuolelta niin Texasin ja liittovaltion välinen rajakriisi on ollut viikkoja lähes päivittäin ykkösuutinen samoin kuin rannikkokaupunkien ja varsinkin New Yorkin pakolaiskriisi ja rikollisuus. Esim. New Yorkissa poliisia vastaan kohdistuneet hyökkäykset on kasvaneet 50% ja lähes kaikki pidätetyt rikolliset vapautetaan ilman takuita:


Näissä isoissa demokraattijohtoisissa kaupungeissa poliisi on täysin riisuttu vallastaan ja rikollisuus on räjähtänyt käsiin samalla kun maassa jossa ei kansalaisille ole mitään sosiaaliturvaa, sellainen kuitenkin myönnetään laittomille maahanmuuttajille.

Biden seuraa valitettavasti hyvin vahvasti Neuvostoliiton viimeisen presidentin Gorbatšovin jalanjälkiä, jota pidettiin ulkomailla sankarina, mutta kotimaassa maanpetturista seuraavana. Jenkit tulevat äänestämään Trumppia ellei Biden saa tehtyä nopeaa ja pikaista käännöstä sisäpolitiikassaan ja juuri nyt ei näytä hyvältä. Suurin osa Trumpin äänestäjistä ei ole MAGA-väkeä vaan kansalaisia jotka haluaa että nykyinen epäonnistunut politiikka loppuu.

 

[Baldrick]

Kyse ei ole pelkästään Trumpista vaan siitä miten nykyinen hallinto on toiminut ja toimii. Jos seuraa uutisia HS ja YLE:n ulkopuolelta niin Texasin ja liittovaltion välinen rajakriisi on ollut viikkoja lähes päivittäin ykkösuutinen samoin kuin rannikkokaupunkien ja varsinkin New Yorkin pakolaiskriisi ja rikollisuus. Esim. New Yorkissa poliisia vastaan kohdistuneet hyökkäykset on kasvaneet 50% ja lähes kaikki pidätetyt rikolliset vapautetaan ilman takuita:


Näissä isoissa demokraattijohtoisissa kaupungeissa poliisi on täysin riisuttu vallastaan ja rikollisuus on räjähtänyt käsiin samalla kun maassa jossa ei kansalaisille ole mitään sosiaaliturvaa, sellainen kuitenkin myönnetään laittomille maahanmuuttajille.

Biden seuraa valitettavasti hyvin vahvasti Neuvostoliiton viimeisen presidentin Gorbatšovin jalanjälkiä, jota pidettiin ulkomailla sankarina, mutta kotimaassa maanpetturista seuraavana. Jenkit tulevat äänestämään Trumppia ellei Biden saa tehtyä nopeaa ja pikaista käännöstä sisäpolitiikassaan ja juuri nyt ei näytä hyvältä. Suurin osa Trumpin äänestäjistä ei ole MAGA-väkeä vaan kansalaisia jotka haluaa että nykyinen epäonnistunut politiikka loppuu.

Aika huuhaapaskaa, jos katsoo rikostilastoja. Montako hyökkäystä poliiseja kohtaan on tehty? Kolme kahde sijaan? Vai joku oikea ongelma eikä vaan itänaapurin ja Kiinan masinointia demokratian tuhoamiseksk.

 

[aukusti]

Kyse ei ole pelkästään Trumpista vaan siitä miten nykyinen hallinto on toiminut ja toimii. Jos seuraa uutisia HS ja YLE:n ulkopuolelta niin Texasin ja liittovaltion välinen rajakriisi on ollut viikkoja lähes päivittäin ykkösuutinen samoin kuin rannikkokaupunkien ja varsinkin New Yorkin pakolaiskriisi ja rikollisuus. Esim. New Yorkissa poliisia vastaan kohdistuneet hyökkäykset on kasvaneet 50% ja lähes kaikki pidätetyt rikolliset vapautetaan ilman takuita:

Siis jos seuraa Foxia, Newsmaxia ja muita kohtuullisen biasoituneita lähteitä? Ainakaan The Hill tai New York Times ei noita ole viikkoja pitänyt ykkösotsikoissa.

 

[amblik]

Kyse ei ole pelkästään Trumpista vaan siitä miten nykyinen hallinto on toiminut ja toimii. Jos seuraa uutisia HS ja YLE:n ulkopuolelta niin Texasin ja liittovaltion välinen rajakriisi on ollut viikkoja lähes päivittäin ykkösuutinen samoin kuin rannikkokaupunkien ja varsinkin New Yorkin pakolaiskriisi ja rikollisuus. Esim. New Yorkissa poliisia vastaan kohdistuneet hyökkäykset on kasvaneet 50% ja lähes kaikki pidätetyt rikolliset vapautetaan ilman takuita:

Kyllä kyllä, rajakriisit ja pakolaiskriisit ovatkin nyt niin pahoiksi menneet että kun Demokraatit olisivat olleet valmiita tekemään raskaita tiukennuksia rajalainsäädäntöön niin Republikaaneille ei kelvannut vaikka Demokraatit vaativat vastineeksi vain, että Ukrainan tukemista vihdoin jatkettaisiin eikä anneta Venäjän jatkaa siellä valloituksiaan. Näyttää siltä että MAGA alkaa pitää täydellistä valtaa nyt senaatin puolellakin Republikaaneissa ja siellä mieluummin ymmärretään Putinia... Mitch McConnellin päivät johdossa taitavat alkaa olla luetut koska hän asettui tätä pakettia senaatin vähemmistön johtajana tukemaan ja sai kokonaista neljä senaattoria vaikutusvallallaan sen taakse.

Kaikki tämä ilmeisesti pohjimmiltaan johtuu siitä, että Trump haluaa vain pelata poliittista peliä rajakriisillä sen sijaan että pyrkisi sitä ratkaisemaan ja asettui sen takia julkisesti vastustamaan lakipakettia. Ei ilmeisesti kovin paha kriisi kun voidaan vuosi odotella ja mitään takeita ei ole siitä että päästään enää silloin asiaa muuttamaan.

 

[JLM]

Kyllä kyllä, rajakriisit ja pakolaiskriisit ovatkin nyt niin pahoiksi menneet että kun Demokraatit olisivat olleet valmiita tekemään raskaita tiukennuksia rajalainsäädäntöön niin Republikaaneille ei kelvannut vaikka Demokraatit vaativat vastineeksi vain, että Ukrainan tukemista vihdoin jatkettaisiin eikä anneta Venäjän jatkaa siellä valloituksiaan. Näyttää siltä että MAGA alkaa pitää täydellistä valtaa nyt senaatin puolellakin Republikaaneissa ja siellä mieluummin ymmärretään Putinia... Mitch McConnellin päivät johdossa taitavat alkaa olla luetut koska hän asettui tätä pakettia senaatin vähemmistön johtajana tukemaan ja sai kokonaista neljä senaattoria vaikutusvallallaan sen taakse.

Kaikki tämä ilmeisesti pohjimmiltaan johtuu siitä, että Trump haluaa vain pelata poliittista peliä rajakriisillä sen sijaan että pyrkisi sitä ratkaisemaan ja asettui sen takia julkisesti vastustamaan lakipakettia. Ei ilmeisesti kovin paha kriisi kun voidaan vuosi odotella ja mitään takeita ei ole siitä että päästään enää silloin asiaa muuttamaan.

Ehdotuksen sisältö oli suunnilleen seuraava:

- lisärahoitusta pidätyskeskuksille
- turvapaikkakäsittelyn nopeuttamista (lisää rahaa virkailijoiden, lakimiesten yms. palkkaamiseen)
- mahdollisuus sulkea raja jos keskimääräinen tulijamäärä ylittyy, mutta siihenkin olisi poikkeustapauksia eikä raja olisi missään vaihessa täysin suljettu
- työluvat turvapaikanhakijoille käsittelyä odotellessa
- helpotusta "unelmoijien" kansalaisuuden saamiseen
- teknistä valvontaa jne

Rajamuurin aukkojen korjaaminen olisi tuossa aika vähällä huomiolla ja monia noista luultavasti käytettäisiin ennemmin varmistamaan maahantulijoiden jääminen maahan. Tuossa on takana aika paljon historiaa ja rajaosavaltioissa ollaan aika kyrsiintyneitä siihen, että rajasta tullaan yli käytännössä kenenkään estämättä ja tulijoiden määrä on kasvanut erittäin radikaalisti. Pelkästään kiinalaisten tulijoiden määrä on kasvanut yhdeksänkertaiseksi lyhyessä ajassa ja sitä pidetään ihan aiheesta turvallisuusuhkana. Pointti on siinä, että jos rajaa ei vahvisteta ja suljeta siten, että yli pääsisi vain määrätyistä ylityspisteistä niin rajaturvallisuudesta ei ihan hirveästi voi puhua. Tässä on toki riitaa siitä, että osavaltio tekee liittovaltion toimivaltaan kuuluvia asioita - minkä Texas ilmeisesti aikoo osittain kiertää siten että se säätää osavaltion lakiin laittoman maahantulon rikolliseksi, jolloin periaatteessa osavaltion poliisivoimat pystyvät suoraan puuttumaan laittomiin maahanmuuttajiin. Toki siitäkin luultavasti riidellään korkeimmassa oikeudessa että saako osavaltio säätää sen kaltaista lakia vai ei...

Poliittista peliä siinä toki pelataan. Mutta siinä on muitakin tekijöitä kuin Putin ja saattaa olla, että nuo lakiesitykset eriytetään siten että Ukrainan ja Israelin tuki (mistä jälkimmäinen on sikäli vähän kyseenalainen, että Israel ei sitä välttämättä tarvitse voittaakseen) äänestetään erillään raja-asiasta. Luulen, että myös republikaanit ovat huomanneet miten paljon vahinkoa sisäpoliittinen peli aiheuttaa suhteessa kaikkiin liittolaisiin, joita kuitenkin tarvitaan jos tai kun paska lentää tuulettimeen Kiinan kanssa.

 

[blueowl]

Ihan ensimmäisenä sanon, että tuo rajalakiesitys menee huomattavasti pidemmälle kuin mitä republikaanit halusivat, kun heillä oli enemmistö edustajanhuoneessa, senaatissa ja kun Trump oli presidentti. Että siitä voi vetää johtopäätöksiä, että demokraatit taipuivat, koska haluavat tukea Ukrainaa.

Poliittista peliä siinä toki pelataan. Mutta siinä on muitakin tekijöitä kuin Putin ja saattaa olla, että nuo lakiesitykset eriytetään siten että Ukrainan ja Israelin tuki (mistä jälkimmäinen on sikäli vähän kyseenalainen, että Israel ei sitä välttämättä tarvitse voittaakseen) äänestetään erillään raja-asiasta.

Edustajanhuone äänesti jo Israelin tuen kumoon, vaikka sen kohdalla ei ole ideologista vastustusta kuten on Ukrainan tukemisen kohdalla.

Ja varmasti jotkut republikaanit ymmärtävät, mitä liittolaisten hylkääminen tarkoittaa, mutta Trumpin palveleminen ja vallassa pysyminen on tärkeämpää.

 

[hkultala]

Näissä isoissa demokraattijohtoisissa kaupungeissa poliisi on täysin riisuttu vallastaan ja rikollisuus on räjähtänyt käsiin samalla kun maassa jossa ei kansalaisille ole mitään sosiaaliturvaa, sellainen kuitenkin myönnetään laittomille maahanmuuttajille.

Onko sinulla esittää esim rikostilastoja väitteidesi tueksi vai toistatko vaan MAGA-hörhöjen propagandaa ilman mitään faktantarkastuksia?

Tilastot ainakin sanoo, että esim. New Yorkissa viime vuonna rikokset vähenivät, eivät "räjähtäneet käsille".

NYC crime stats 2023: Are crime rates up or down in the city?

New York City crime news has dominated headlines throughout 2023, but what do the statistics show? Is NYC safer than it was in 2022?

www.fox5ny.com

NYPD Announces Citywide Crime Statistics for October 2023

NYPD Announces Citywide Crime Statistics for October 2023

www.nyc.gov

 

[pagi]

Näyttänee siltä että korkein oikeus ei pidä loppiaista vallankaappausyrityksenä ja Trump saa olla ehdolla. Päätöstä ei vielä ole mutta merkit ovat odotetut

Tottakai on selvää että yksittäiset osavaltiot eivät saa päättää kuka on kelvollinen, mutta näköjään raja menee jossain melkein sisällissodassa sitten. Osavaltioista puheenollen en itse ainakaan ymmärrä noita esivaaleja joissa osavaltio ja puolue pitävät keskenään eri esivaalit

Trumpin vaalikelpoisuudesta väännettiin korkeimmassa oikeudessa – tuomarit vaikuttavat kallistuvan ex-presidentin kannalle

Korkeimman oikeuden odotetaan tekevän päätöksensä asiassa tavallista nopeammalla aikataululla.

www.is.fi

 

[Disfear]

Eikö tuo ole X:n MAGAlaisten tapa koittaa levittää liioiteltua huolta siitä, että jokaisessa demarien osavaltiossa on kunnon apokalyptinen meno minne vaan silmänsä kääntää? Sitten jaetaan sopivasti videoita vain niistä kulmista, joissa kodittomat makoilee. Käsittääkseni kodittomuus, ryöstely tai paikkojen tuhoaminen ei ole Yhdysvalloissa uusi ilmiö.

 

[Pempula]

Näyttänee siltä että korkein oikeus ei pidä loppiaista vallankaappausyrityksenä ja Trump saa olla ehdolla. Päätöstä ei vielä ole mutta merkit ovat odotetut

Tottakai on selvää että yksittäiset osavaltiot eivät saa päättää kuka on kelvollinen, mutta näköjään raja menee jossain melkein sisällissodassa sitten. Osavaltioista puheenollen en itse ainakaan ymmärrä noita esivaaleja joissa osavaltio ja puolue pitävät keskenään eri esivaalit

Trumpin vaalikelpoisuudesta väännettiin korkeimmassa oikeudessa – tuomarit vaikuttavat kallistuvan ex-presidentin kannalle

Korkeimman oikeuden odotetaan tekevän päätöksensä asiassa tavallista nopeammalla aikataululla.

www.is.fi

Uskon kyllä, että korkeimmassa oikeudessa tulkitsevat, että Trump saa asettua ehdolle, mutta en usko, että toisaalta ottavat kantaa siihen, mitä loppiaisen tapahtumat olivat tai eivät olleet.

 

[pagi]

Uskon kyllä, että korkeimmassa oikeudessa tulkitsevat, että Trump saa asettua ehdolle, mutta en usko, että toisaalta ottavat kantaa siihen, mitä loppiaisen tapahtumat olivat tai eivät olleet.

Toisin sanoen eivät päätä mitään. Mutta luulen että olet oikeassa

 

[hese_e]

Niin, väkilukuun suhteutettuna punaisissa osavaltioissa tapetaan enemmän ihmisiä, mitä sinisissä. Mutta tietty vain demokraattien hallitsemissa paikoissa rikollisuus on hallitsematonta ku uutiset tulee omassa kulttikuplasta.

 

[Timo 2]

Korkeinoikeushan ei tästä tapauksesta tykännnyt ja oli pakotettu ottamaan tämä käsittelyyn sekä etsii parhaansa mukaan ulosmenoramppia. Ja et voi syyttää 6 konservatiiviä, myös obaman nimittämä kagan oli skeptinen, sillä olihan se colordon ratkaisu aika radikaali ja aiheellinen kysymys on miksi vain coloradossa ja mainessa trump oltiin potkimassa ulos äänestyslipuilta.

Luultavasti asia ratkaistaan kapeasti ettei yksitäiset osavaltiot voi päättää pressaehdokkaden poissulkemisesta, sillä siitä seuraisi kaaos ja korkeimman oikeuden tulisi luoda joku prosessi jolla määritellään tämä kysymys ja standardit, yms. Toki jos liian kapeasti ratkaistaan voi tapaus tulla uudestaan korkeimpaan oikeuteen, jos trum saa tuomiot tai voittaa vaalit (running office vs holding office).

Trumpin asianajajanonnistui hyvin eikä jäänyt tappelemaan turhia taistoja. Tästä esimerkkinä vaikka ei myöntänyt 2021 loppiasen olevan vallankaappausyritys, myösi sen olevan mellakka, rikollista, ja häpeällistä.


Lisäksi kun 2000 bush v gore on mielessä, niin korkein oikeus ei halua puuttua demokratiaan ja Roberts yrittää rakentaa 9-0 koalitiota ja voi hyvinkin onnistua mutta ihan minimissään tulee 7-2 koalitio, todennäköisemmin 8-1 jos tuo 9-0 epäonnistuu.

 

[FarColdDistance]

Luultavasti asia ratkaistaan kapeasti ettei yksitäiset osavaltiot voi päättää pressaehdokkaden poissulkemisesta, sillä siitä seuraisi kaaos ja korkeimman oikeuden tulisi luoda joku prosessi jolla määritellään tämä kysymys ja standardit, yms.

Jossain arveltiin, että Korkein oikeus tulee sanomaan, että vain Kongressi voi kieltää jonkun presidenttiehdokkuuden.
Eli käytännössä kielto vaatisi 50% edustajainhuoneen ja 60% senaatin äänistä.
Eli nykyisessä poliittisessa tilanteessa ei kenenkään ehdokkuutta voitaisi kieltää, olisi rikos vaikka mikä.

 

[blueowl]

Korkeinoikeushan ei tästä tapauksesta tykännnyt ja oli pakotettu ottamaan tämä käsittelyyn sekä etsii parhaansa mukaan ulosmenoramppia. Ja et voi syyttää 6 konservatiiviä, myös obaman nimittämä kagan oli skeptinen, sillä olihan se colordon ratkaisu aika radikaali ja aiheellinen kysymys on miksi vain coloradossa ja mainessa trump oltiin potkimassa ulos äänestyslipuilta.

Luultavasti asia ratkaistaan kapeasti ettei yksitäiset osavaltiot voi päättää pressaehdokkaden poissulkemisesta, sillä siitä seuraisi kaaos ja korkeimman oikeuden tulisi luoda joku prosessi jolla määritellään tämä kysymys ja standardit, yms. Toki jos liian kapeasti ratkaistaan voi tapaus tulla uudestaan korkeimpaan oikeuteen, jos trum saa tuomiot tai voittaa vaalit (running office vs holding office).

Trumpin asianajajanonnistui hyvin eikä jäänyt tappelemaan turhia taistoja. Tästä esimerkkinä vaikka ei myöntänyt 2021 loppiasen olevan vallankaappausyritys, myösi sen olevan mellakka, rikollista, ja häpeällistä.


Lisäksi kun 2000 bush v gore on mielessä, niin korkein oikeus ei halua puuttua demokratiaan ja Roberts yrittää rakentaa 9-0 koalitiota ja voi hyvinkin onnistua mutta ihan minimissään tulee 7-2 koalitio, todennäköisemmin 8-1 jos tuo 9-0 epäonnistuu.

Se on kyllä huonompi homma, jos päätöksentekoperusteena on kaaoksen välttäminen eikä esimerkiksi perustuslain noudattaminen.

Koska jos suosittu ehdokas haluaisi vaikkapa kolmannen kauden niin voiko SCOTUS puuttua asiaan, jos kansa niin haluaa ja kieltämisestä tulisi kaaos.

 

[pagi]

Toisin sanoen. Miksi pitää vaaleja kun Bidenin on laillista valita omat valitsijamiehet ja Harris saa päättää?

 

[hese_e]

Toisin sanoen. Miksi pitää vaaleja kun Bidenin on laillista valita omat valitsijamiehet ja Harris saa päättää?

Ja voi pistää agentit tapppamaan vastapuolueen ehdokkaat, kun siitäkään ei tule mitään seuraamuksia.

 

[Lammas]

Bidenin vedonlyöntikerroin on monessa paikassa jo 3,5 (eli 3,5-kertaisesti saisi rahat takaisin, englantilaisittain ilmaistuna "5/2"). Tuo näyttäisi olevan kaikkien aikojen korkein kerroin Bidenille vuoden 2024 vaaleissa.

Michelle Obaman ja Gavin Newsomin kertoimet laskussa, mutta silti aika korkeita vielä.

US Presidential Election 2024 Winner Betting Odds | Politics

US Presidential Election 2024 - Winner Betting Odds. Get the best available US Politics odds from all online bookmakers with Oddschecker, the home of betting value.

www.oddschecker.com

 

[Naamapalmu]

Tuolla Joe Biden ketjussa jo spekuloin vaihtaisko demokraatit vielä ehdokasta, alkaa olla viimeisiä hetkiä tehdä johtopäätökset, onko papparaisesta muuhun kuin katastrofiin, erikoissyyttäjän raportti oli myrkkyä demokraateille. Mutta kuka ehdolle, Michelle Obama?

Biden meni vielä mokaamaan puolustaessaan omaa muistiaan sekoittamalla Egyptin ja Mexicon presidentit keskenään, parempi kun ei kommentoisi mitään ilman telepromptereita.

 

[blueowl]

Tuolla Joe Biden ketjussa jo spekuloin vaihtaisko demokraatit vielä ehdokasta, alkaa olla viimeisiä hetkiä tehdä johtopäätökset, onko papparaisesta muuhun kuin katastrofiin, erikoissyyttäjän raportti oli myrkkyä demokraateille. Mutta kuka ehdolle, Michelle Obama?

Biden meni vielä mokaamaan puolustaessaan omaa muistiaan sekoittamalla Egyptin ja Mexicon presidentit keskenään, parempi kun ei kommentoisi mitään ilman telepromptereita.

Hassua, että ajattelet Michelle Obaman olevan vahvempi ehdokas kuin Bidenin (Michelleä ehdokkaaksi ajattelevia en ole nähnyt kuin MAGA-piireissä).

Ja ei, Biden tulee olemaan ehdokas. Jos vaihtuu, niin realistinen vaihtoehto ehdokkaaksi on Kamala Harris.

 

[Naamapalmu]

Hassua, että ajattelet Michelle Obaman olevan vahvempi ehdokas kuin Bidenin (Michelleä ehdokkaaksi ajattelevia en ole nähnyt kuin MAGA-piireissä).

Ja ei, Biden tulee olemaan ehdokas. Jos vaihtuu, niin realistinen vaihtoehto ehdokkaaksi on Kamala Harris.

No ei demokraateilla taida oikein muuta suosittua olla kuin Michelle Obama, Kamala Harris on ollut erittäin epäsuosittu koko vp ajan. Michelle Obama on suositumpi kuin Joe Biden, vaikka ero ei ole suuri, niin onhan tuo nyt aika merkittävä asia. Eikä tämä vaadi muuta kuin loogista päättelykykyä.

Democratic voters support President Joe Biden far more than any of the declared candidates seeking the nomination and a group of hypothetical candidates from across the country except for one: Michelle Obama. Former First Lady of the United States Michelle Obama is a different story. Obama (45%) would narrowly win over Biden (43%).

 

[Viljor2]

Biden vois jatkaa, koska Bidenin kabinetti on paljon osaavaampaa kuin Trumpin roskasakki. Mut sitä ei oikein voi huudella vaalien aikana, että Biden on vain räsynukke ja taustajoukot vetelee oikeasti naruista.

Ois hyvä kun ne Demokraatit vaihtais pressaehdokasta, ja voittais Trumpin, ois aika noloa Trumpille jos häviäisi. Demokraatit saisi ehkä mobilisoitua äänestäjiä enemmän jos ne äänestäjät haluaa vaan vittuilla Trumpille, että hävis jollekkin hätäehdokkaalle.

 

[blueowl]

No ei demokraateilla taida oikein muuta suosittua olla kuin Michelle Obama, Kamala Harris on ollut erittäin epäsuosittu koko vp ajan. Michelle Obama on suositumpi kuin Joe Biden, vaikka ero ei ole suuri, niin onhan tuo nyt aika merkittävä asia. Eikä tämä vaadi muuta kuin loogista päättelykykyä.

Oprah on myös todella suosittu. Mieluummin Oprah kuin Michelle ehdokkaaksi.

Tähän päädyin loogisella päättelykyvyllä.

 

[Naamapalmu]

Oprah on myös todella suosittu. Mieluummin Oprah kuin Michelle ehdokkaaksi.

Tähän päädyin loogisella päättelykyvyllä.

No kumpikaan ei ole tietysti sanonut ei, mutta onhan tuota Michelle Obaman ehdokkuutta puitu myös mediassa ihan Telegraphista, The Hillsistä, Economic Timesiin ja spekulointi on vain kiihtynyt. Vedonlyöntitilastoissa selvä kolmas ja oddsit noussut koko ajan.

Skippasit kyllä samalla sen faktan, että ainakin viime vuoden lopussa tehdyn kyselyn perusteella Michelle Obama oli jopa Joe Bideniä suositumpi, viime kesänä oli vielä selvästi suositumpi.

 

[Timo 2]

No ei demokraateilla taida oikein muuta suosittua olla kuin Michelle Obama, Kamala Harris on ollut erittäin epäsuosittu koko vp ajan. Michelle Obama on suositumpi kuin Joe Biden, vaikka ero ei ole suuri, niin onhan tuo nyt aika merkittävä asia. Eikä tämä vaadi muuta kuin loogista päättelykykyä.

Democratic voters support President Joe Biden far more than any of the declared candidates seeking the nomination and a group of hypothetical candidates from across the country except for one: Michelle Obama. Former First Lady of the United States Michelle Obama is a different story. Obama (45%) would narrowly win over Biden (43%).

Californian kuvernööri Gavin Newsome ja Mighiganin kuvernööri Gretchen Whitmer on myös ihan suosittuja ja päteviänehdokkaita.

 

[pagi]

Jonkun teorian mukaan Biden on ehdolla vain koska Trump on ehdolla. Sanotaan että ainut kenet Biden voi voittaa on Trump ja toisaalta tilastollisesti ainut kenelle Trump on hävinnyt on Biden

 

[blueowl]

No kumpikaan ei ole tietysti sanonut ei, mutta onhan tuota Michelle Obaman ehdokkuutta puitu myös mediassa ihan Telegraphista, The Hillsistä, Economic Timesiin ja spekulointi on vain kiihtynyt. Vedonlyöntitilastoissa selvä kolmas ja oddsit noussut koko ajan.

Skippasit kyllä samalla sen faktan, että ainakin viime vuoden lopussa tehdyn kyselyn perusteella Michelle Obama oli jopa Joe Bideniä suositumpi, viime kesänä oli vielä selvästi suositumpi.

Sitä on puitu mediassa, koska se nyt vaan on aivan mahdotonta toimittajille kirjoittaa puolitoistavuotta selvistä Trumpin ja Bidenin ehdokkuuksista.

Michelle Obamasta suurin osa ei tiedä muuta kuin että hän on Barack Obaman vaimo.

Ja kerro ihmeessä, millä prosessilla Michelle Obama (tai kukaan muukaan) siihen ehdokkaan penkille laitetaan.

Ja itse en usko, että kukaan muu kuin Biden olisi parempi ehdokas.

1. 100% nimi ID
2. Istuvan presidentin etu.

Jos se kuuluisa "joku muu" asettuu ehdolle, niin nämä menevät savuna ilmaan demokraattiehdokkaan osalta. Mutta ne pysyvät Trumpilla.

Tässä myös puhutaan tyypistä, joka julkisesti toivoi vihamielisen valtion julkaisevan poliittisen vastustajan hakkeroituja sähköposteja ja yritti kiristää Zelenskyä sanomaan julkisesti, että aloittaa tutkinnan Joe Bidenista.

Ja kun heitetään nimiä kuten vaikka Newsom tai Whitmer, niin silloin tietämys näistä henkilöistä on parempi kuin suurimmalla osasta amerikkalaisia ja tässä ketjussakin tietämys taitaa rajoittua lähinnä nimeen (ja ehkä bonuksena tietää minkä osavaltion kuvernöörit on kyseessä)

Voidaan ottaa myös esimerkiksi DeSantisin mahalasku: äänestäjät osoittivat jotain kiinnostusta, mutta mitä enemmän näkivät DeSantisia, niin sitä vähemmän pitivät tyypistä.

 

[Naamapalmu]

Ja kerro ihmeessä, millä prosessilla Michelle Obama (tai kukaan muukaan) siihen ehdokkaan penkille laitetaan.

Eihän se vaadi kuin istuvan presidentin ilmoitusta, ettei pyrkisi demokraattisen puolueen presidenttiehdokkaaksi ja jatkaisi kautensa loppuun, kuten Lyndon B. Johnson teki Maaliskuussa 1968.

Mielenkiintoista, että Risto EJ. Penttilä myös nosti tämän asian esille, onko lähtölaskenta alkanut.

 

[blueowl]

Eihän se vaadi kuin istuvan presidentin ilmoitusta, ettei pyrkisi demokraattisen puolueen presidenttiehdokkaaksi ja jatkaisi kautensa loppuun, kuten Lyndon B. Johnson teki Maaliskuussa 1968.

Mielenkiintoista, että Risto EJ. Penttilä myös nosti tämän asian esille, onko lähtölaskenta alkanut.

Et selittänyt prosessia, jolla Michelle Obama laitettaisiin ehdokkaaksi Kamala Harrisin sijaan.

 

[aukusti]

Et selittänyt prosessia, jolla Michelle Obama laitettaisiin ehdokkaaksi Kamala Harrisin sijaan.

Varmaan demokraattipuolueelta löytyy joku kesällä oleva kokous, jossa ehdokas virallisesti päätetään.

 

[Naamapalmu]

Et selittänyt prosessia, jolla Michelle Obama laitettaisiin ehdokkaaksi Kamala Harrisin sijaan.

No tätäkin on useampi media avannut, kyllä sinun pitäisi tietää, kun olet niin ylivertainen näissä asioissa. Jos Biden jättäytyisi pois, se todennäköisesti aiheuttaisi vapaan kilpailun demokraattien puoluekokouksessa.

 

[Naamapalmu]

Varmaan demokraattipuolueelta löytyy joku kesällä oleva kokous, jossa ehdokas virallisesti päätetään.

Elokuussa viimeistään.

 

[blueowl]

No tätäkin on useampi media avannut, kyllä sinun pitäisi tietää, kun olet niin ylivertainen näissä asioissa. Jos Biden jättäytyisi pois, se todennäköisesti aiheuttaisi vapaan kilpailun demokraattien puoluekokouksessa.

Se olisikin hienoa repiä demokraattipuolue hajalle ja saada paskamyrsky vain kuukausia ennen presidentinvaaleja.

Olisi oikea lahja Trumpille ja aika varmasti vain vahvistaisi Trumpin asemaa (sen lisäksi, että Trumpin kampanja pääsisi maalaamaan haluamansa kuvan siitä "jostain muusta" ehdokkaasta)

 

[Naamapalmu]

Se olisikin hienoa repiä demokraattipuolue hajalle ja saada paskamyrsky vain kuukausia ennen presidentinvaaleja.

Olisi oikea lahja Trumpille ja aika varmasti vain vahvistaisi Trumpin asemaa (sen lisäksi, että Trumpin kampanja pääsisi maalaamaan haluamansa kuvan siitä "jostain muusta" ehdokkaasta)

Sait ilmeisesti silti vastauksen kysymyksiisi, tosin noilla tietotaidoilla pitäisi olla tiedossa, mitä historiassa on tapahtunut ja miten toinen henkilö asetetaan ehdokkaaksi. Ja kuten sanoin, tämä on ihan puhdasta spekulaatiota ja miksi sellaista ei saisi käydä, ilman vinoilua.

 

[Heimolainen]

Tuolla Joe Biden ketjussa jo spekuloin vaihtaisko demokraatit vielä ehdokasta, alkaa olla viimeisiä hetkiä tehdä johtopäätökset, onko papparaisesta muuhun kuin katastrofiin, erikoissyyttäjän raportti oli myrkkyä demokraateille. Mutta kuka ehdolle, Michelle Obama?

Biden meni vielä mokaamaan puolustaessaan omaa muistiaan sekoittamalla Egyptin ja Mexicon presidentit keskenään, parempi kun ei kommentoisi mitään ilman telepromptereita.

Erikoissyyttäjän raporttiin laitetut asiat voi olla myrkkyä, mutta pitäisi tietää, onko syyttäjä juurikaan päässyt oikeasti haastattelemaan Bidenia. Hän tuskin omaa taitoja diagnosoida muistisairauksia. Itsekin unohdin viime viikolla suht tärkeän vaiheen töissä, eikä se minusta muistisairasta.

Sitten toisessa kampanjassa, kun millään tötöilyllä ei ole oikeasti mitään väliä. Muistatteko, kun Trump kävi tapaamassa "autoliiton" väkeä, kun ne lakkoili viime syyskuussa? No silloin jo reportterin kyseli ihmisiltä paikanpäällä, ja kävi ilmi, että henkilöt ei ollut liiton väkeä. Eikä välttämättä edes autoalalla työskentelviä Ja koska kampajoiden kulut on julkista materiaalia, niin sieltähän on paljastunut, että Trumpin kampanja on maksanut 20k$, jossa se on vuokrannut tilat ja saanut väkeä sinne näyttelemään

Ja tämä ei taida olla mitenkään ongelma GOP puolella, mutta toista puolta vaaditaan pitämään huomattavasti korkeampia standardeja.

 

[blueowl]

Ja tämä ei taida olla mitenkään ongelma GOP puolella, mutta toista puolta vaaditaan pitämään huomattavasti korkeampia standardeja.

Tämä 100%

Republikaaneja ei rangaista valehtelusta ja pellesirkuksesta. Se on itseasiassa päinvastoin, jos kongressin republikaanit käyttäytyvät vastuullisesti niin esivaaleissa saavat true MAGAn vastaansa (ja häviävät), mutta auta armias jos nuoriso huutaa "from river to the sea" kampuksella, niin se laitetaan kongressin demokraattien ja Joe Bidenin piikkiin.

 

[Naamapalmu]

Erikoissyyttäjän raporttiin laitetut asiat voi olla myrkkyä, mutta pitäisi tietää, onko syyttäjä juurikaan päässyt oikeasti haastattelemaan Bidenia. Hän tuskin omaa taitoja diagnosoida muistisairauksia. Itsekin unohdin viime viikolla suht tärkeän vaiheen töissä, eikä se minusta muistisairasta.

Vaikka tuossa erikoissyyttäjän nimittämisessä on ihan selvä bias ja vaikka hän ei ole oikea henkilö arvioimaan muistisairauksia, niin silti kansasta 2/3 ja demokraateista puolet nostaa esille suurimmaksi huoleksi Bidenin henkisen ja psyykkisen terveydentilan. Kansalle tärkeämpää on miltä asiat näyttävät, kuin mitä ne ehkä todellisuudessa on.

Kumpikin sekä Trump että Biden ovat vanhuudenhöperöitä, Trump on kaikesta verbaalisesta oksennuksistaan silti skarpimmassa kunnossa ajatellen kaksintaisteluja.

 

[Heimolainen]

Vaikka tuossa erikoissyyttäjän nimittämisessä on ihan selvä bias ja vaikka hän ei ole oikea henkilö arvioimaan muistisairauksia, niin silti kansasta 2/3 ja demokraateista puolet nostaa esille suurimmaksi huoleksi Bidenin henkisen ja psyykkisen terveydentilan. Kansalle tärkeämpää on miltä asiat näyttävät, kuin mitä ne ehkä todellisuudessa on.

Kumpikin sekä Trump että Biden ovat vanhuudenhöperöitä, Trump on kaikesta verbaalisesta oksennuksistaan silti skarpimmassa kunnossa ajatellen kaksintaisteluja.

Niin, eiköhän nämäkin vaalit ala siirtymään suuntaan "höperö diktaattori vs. vähän enemmän höperö demokratian kannattaja". Eli väki äänestää Trumpia vastaan, vaikka Biden on pärjännyt presidenttinä melkoisen hyvin. Talouspuheet jää pieneen valoon GOP:n osalta, mutta demareiden kannattaa noita nostaa esiin. Bidenilla selkeästi toimivampi tiimi ja jos alkaa liikaa sekoilee, on se 25th aina olemassa. Bidenin väki sen varmasti tekee, jos on tarve. Trumpin väki ei tee, valinta perusteet on sen verran erilaiset. Trump vaatii ehdotonta lojaaliuutta häntä kohtaan.

 

[Naamapalmu]

Niin, eiköhän nämäkin vaalit ala siirtymään suuntaan "höperö diktaattori vs. vähän enemmän höperö demokratian kannattaja". Eli väki äänestää Trumpia vastaan, vaikka Biden on pärjännyt presidenttinä melkoisen hyvin. Talouspuheet jää pieneen valoon GOP:n osalta, mutta demareiden kannattaa noita nostaa esiin. Bidenilla selkeästi toimivampi tiimi ja jos alkaa liikaa sekoilee, on se 25th aina olemassa. Bidenin väki sen varmasti tekee, jos on tarve. Trumpin väki ei tee, valinta perusteet on sen verran erilaiset. Trump vaatii ehdotonta lojaaliuutta häntä kohtaan.

Tärkeää olisi ettei Biden lähtisi yhtään sooloilemaan, kiltisti lukisi teleprompteria ja kuuntelisi korvakuuloketta, koska Trumppi vie muuten tämän pelin: "You can't argue with retards, they'll always drag you down to their level and beat you with experience."

Biden on ollut varsinkin eurooppalaisten kannalta todella hyvä presidentti, ikävä tietysti, ettei amerikkalaiset tunnu saavan siitä mitään irti, kun ei asioita ajatella huomista pidemmälle.

 

[Heimolainen]

Tärkeää olisi ettei Biden lähtisi yhtään sooloilemaan, kiltisti lukisi teleprompteria ja kuuntelisi korvakuuloketta, koska Trumppi vie muuten tämän pelin: "You can't argue with retards, they'll always drag you down to their level and beat you with experience."

Biden on ollut varsinkin eurooppalaisten kannalta todella hyvä presidentti, ikävä tietysti, ettei amerikkalaiset tunnu saavan siitä mitään irti, kun ei asioita ajatella huomista pidemmälle.

Paha arvailla, me ei oikeasti tiedetä hänen kuntoaan. Saamme kuvan, jota MAGA väen kaikukammiot rummuttaa. Eiköhän siellä ole ihan hyvät mittarit, joilla katsotaan hänen kuntoaan.

Biden on ollut amerikkalaisille myös hyvä. Talous vetää aika uskomattomia lukemia. Joo raja on ongelma, mutta se ei ole tämän presidentin aikana rakentunut, vaan se on ongelma jo 90-luvulta. Nyt GOP olisi saanut aivan jäätävän hyvän sopimuksen tuohon, mutta MAGA kultti halusi tuhota sen.

 

[Disfear]

Paha arvailla, me ei oikeasti tiedetä hänen kuntoaan. Saamme kuvan, jota MAGA väen kaikukammiot rummuttaa. Eiköhän siellä ole ihan hyvät mittarit, joilla katsotaan hänen kuntoaan.

Biden on ollut amerikkalaisille myös hyvä. Talous vetää aika uskomattomia lukemia. Joo raja on ongelma, mutta se ei ole tämän presidentin aikana rakentunut, vaan se on ongelma jo 90-luvulta. Nyt GOP olisi saanut aivan jäätävän hyvän sopimuksen tuohon, mutta MAGA kultti halusi tuhota sen.

Mitenköhän muuten on, että eikö MAGA-kulttilaiset itse joko huomaa talouden kohentumista tai hyödy sen kohentumisesta? Että hinku jauhottaa liberaalit on niin suuri, että vaikka esimerkiksi oma ostovoima paranee, niin silti ulistaan ja pidetään satua yllä turmioon ajautuneista sinisistä osavaltioista?

Ei toki pitäisi olla yllättynyt, kun siellä päin ei perhesuhteetkaan tahdo kestää, jos äänestetään väärin.

 

[Heimolainen]

Mitenköhän muuten on, että eikö MAGA-kulttilaiset itse joko huomaa talouden kohentumista tai hyödy sen kohentumisesta? Että hinku jauhottaa liberaalit on niin suuri, että vaikka esimerkiksi oma ostovoima paranee, niin silti ulistaan ja pidetään satua yllä turmioon ajautuneista sinisistä osavaltioista?

Ei toki pitäisi olla yllättynyt, kun siellä päin ei perhesuhteetkaan tahdo kestää, jos äänestetään väärin.

No kun kyseessä on uskovainen, ei faktat enää päde. No sentään FOX on joutunut puhumaan talouden hyvistä lukemista, mutta pahimille kulttilaisille mikään ei toimi. Kun usko on vahva, järki ei päätä pakota.

 

[Viljor2]

Myös toi vaalivilppi johon näköjään iso osa Trumpin kannattajista uskoo. Siihen kun vielä lisää se, että Herra Trump on rikossyytteessä kun soitti vuoden 2020 presidentinvaalien päivänä Georgian osavaltiosihteerille, että "löytäisi" hänelle 11k ääntä, että voittaa Georgian osavaltion. Se puhelu tallenettiin ja sitä voidaan hyödyntää oikeudessa. Aika omituista, jopa aika käsittämätöntä, noi kannattajat kuitenkin homo sapiens lajia.

Mut ehkä elämä jenkeissä on vaan perseestä, niin halutaan muutosta, hinnalla millä hyvänsä.

 

[blueowl]

Mut ehkä elämä jenkeissä on vaan perseestä, niin halutaan muutosta, hinnalla millä hyvänsä.

Itse ajattelen, että asia on päinvastoin.

Elämä on todella hyvää, mutta tylsää.

 

[gintonic45]

Tuolla Joe Biden ketjussa jo spekuloin vaihtaisko demokraatit vielä ehdokasta, alkaa olla viimeisiä hetkiä tehdä johtopäätökset, onko papparaisesta muuhun kuin katastrofiin, erikoissyyttäjän raportti oli myrkkyä demokraateille. Mutta kuka ehdolle, Michelle Obama?

Biden meni vielä mokaamaan puolustaessaan omaa muistiaan sekoittamalla Egyptin ja Mexicon presidentit keskenään, parempi kun ei kommentoisi mitään ilman telepromptereita.

Demokraatit ovat pässeinä vain passiivisesti puskeneet Bidenia seuraavalle kierrokselle ilman että kukaan muu olisi tullut esille tai ottanut roolia. Ketään muuta siis ei varsinaisesti ole. Varapresidentti Kamala Harris on käytännössä täysin aivoton BLM-kiintiönainen joka ei ole juuri kertaakaan avannut suutaan edellisten vaalien jälkeen vaan seissyt paikallaan kuin vaahtosammutin.

Michelle Obama...niin hauska kuin tuo idea onkin niin demokraattien tuskin kannattaa provosoida vastustajaa turhaan kun on altavastaajana. Obama olisi varmaan ainoa henkilö jolla olisi vielä Bideniakin huonommat mahdollisuudet voittaa. Ideaali henkilö olisi joku oikealle kallellaan oleva maltillinen demokraatti joka lähtisi rakentamaan siltaa ei-maga republikaanien kanssa. Vajaa kuukausi sitten jopa 14 demokraattiakin äänesti edustajainhuoneessa Bidenin raja-tunarointia vastaan joten kyllä nyt tarvitaan joku terve amerikkalaisia arvoja kunnioittava demokraatti joka pyyhkii woke-paskalla perseensä ja keskittyy oikeisiin amerikkalaisille merkityksellisiin asioihin...jos siis haluna on estää Trumpin paluu.

Jos Biden siirretään sivuun kunniallisesti ja kiitosten kera ja demokraattien verkostot ja rahat alkavat laulaa oikein niin uskon että 3-4kk saataisiin rakennettua uskottava uusi demokraattiehdokas. Voi olla kuitenkin että ylpeys käy tielle ja demokraatit eivät kykene myöntämään ettei Biden todennäköisesti ole enää kyvykäs jatkamaan.

 

[Baldrick]

Itse ajattelen, että asia on päinvastoin.

Elämä on todella hyvää, mutta tylsää.

Kenellä se elämä siellä on hyvää? Nuoret voi unohtaa asunnon ostamisen kaupungeista jollei peri omaisuutta ja kahdella työllä saa ehkä lapset johonkin yliopistoon mistä saa lapun jolla vessapaperin verran arvoa, kun koulutuksen saa rahalla eikä paikkoja jaeta puhtaasti parhaimmille oppilaille. Lapsen saaminen maksaa vakuutuksen omaaville 3k kpl ja päivähoito voi maksaa tonnin kuussa Vuokra maksaa yksiölle 1400 dollaria kuussa 40:ksi kalleimmassa kaupungissa. Tuolla voi perhe tienata likemmäksi 200k vuodessa ja elintaso on paskempi kuin siivoojapariskunnalla Suomessa.

 

[JLM]

Luultavasti asia ratkaistaan kapeasti ettei yksitäiset osavaltiot voi päättää pressaehdokkaden poissulkemisesta, sillä siitä seuraisi kaaos ja korkeimman oikeuden tulisi luoda joku prosessi jolla määritellään tämä kysymys ja standardit, yms. Toki jos liian kapeasti ratkaistaan voi tapaus tulla uudestaan korkeimpaan oikeuteen, jos trum saa tuomiot tai voittaa vaalit (running office vs holding office).

Veikkaan, että asia tulkitaan toimivaltasuhteiden kannalta siten, että vain liittovaltion tuomioistuin voi todeta ehdokkaan vaalikelvottomaksi, eikä yksittäinen osavaltio voi sulkea ehdokasta pois listoilta.