• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Työttömän elämä -thread

Asiaton käytös
Tuo on niin totta. "Pääsin isin sukunimellä varastoon töihin, joten olenkin saletisti maailman kuningas!"
Säkin pääsisit isin sukunimellä töihin, jos vaan pistäisit tämän vitunmoisen energian millä meuhkaat netissä johonkin järkevämpään harrastukseen.

Vittu mikä lapanen. Kai äiti vielä pesee sun pyykit ja käy kaupassa sun puolestakin.
 
Taas päästiin tähän: työttömät ovat työttömiä, koska jokainen työtön on niin tyhmä, että hädin tuskin siivoaminen onnistuu, koska työttömiin liitettävät stereotypiat ja paremman väen mutu. :sgiggle:

Et tainnut lukea minun kirjoitusta ajatuksella? En missään kohtaa sanonut että jokainen työtön on siinä tilanteessa että muuhun ei kykene kuin siivoamaan. Nykypäivänä ei tarvitse edes koulun penkille lähteä kun voi kotona opiskella vaikka ja mitä millä parantaa mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla, se on vaan omasta viitsimisestä kiinni. Painotin omassa viestissäni sitä että jos tämä ei onnistu (itsensä kouluttaminen, uuden opiskelu jne.) niin sit ei voi muuta kuin tyytyä omaan tilanteeseen ja kirota pahaa maailmaa.

No ei nämä lopulta ole mitään monimutkaisia asioita kun on kokenut ne itse. Työllistyminen on tosiaan suht helppoa jos olet valmis siivoamaan tai esim. soittelemaan häiriköintipuheluita ihmisille. Kai se sitten on itsensä kehittämistä? Työnantajille kun on edelleen iso punainen vaate jos siellä CVssä ei näy työhistoriaa edellisen vuoden ajalta. Eikä niitä varmaan edes kiinnosta syy siihen. Eli juu, jos syystä x jäät työttömäksi tarpeeksi pitkäksi aikaa niin ihan turha neuvoa enää siinä vaiheessa parantamaan CVtä tai tekemään duuniprofiileita. Jos taustalla on jo oman alan työkokemusta hyvän aikaa työttömyydestä huolimatta niin ei liene silloin niin paha tilanne.
Mutta siis tiivistettynä se työmarkkinoilla syrjityksi tuntemisen tunne ei tule aina siitä ettet yritä tarpeeksi, monilla se tulee myös siitä että työhistoria tai sen puute painaa niskassa sen verran paljon että homma on rasittavaa. Kyllä siinä vaiheessa pitää minusta miettiä hommaa pidemmälle eikä niin että menenpä siivoamaan niin pääsen sittensen jälkeen tuonne firmaan TJksi. Toisille voi ollakin ok, toisille ei. Minusta sitä ei painoteta opinnoissa eikä muutenkaan tarpeeksi että kyse on pudotuspelistä että jos et työllisty pian valmistumisen jälkeen (tietyillä aloilla) niin saat luultavasti pian katsella uutta kouluttautumiskohdetta kun työnantajat katsovat sen verran kieroon. Kyse on paljon myös tuurista.
Mutta kyllä, kannattaa sivistää itseään, nämä ylipositiiviset "pääsin heti puoleen hakupaikoista haastatteluun ja sain valita" ovat ihan eri tason työtilanteita kuin missä monet muut ovat. Tuota tuskin voi työttömyydeksi kutsuakaan jos on jo päässyt noin hyvään asemaan.
Ego paistaa kirjoituksesta jotenkin.

Ihan totta että ns. "paskaduunit" on selvästi yliedustettana avoimissa työpaikoissa ja en itsekään kokisi puhelinmyyntiä mielekkäänä vaikka sitä 20 vuotta sitten tulikin hetki tehtyä. Ei se CV ole mikään punainen vaate, tärkeimpänä työnhaussa on se Cover Letter jolla haet sitä työtä. Työnantajat eivät kauhean pitkään aikaa tuhlaa CV:n lukemiseen. Jos saat itsesi kuulostamaan "oikealta" henkilöltä kun kirjoitat sen kirjeen minkä takia haluaisit töihin tulla niin todennäköisesti haastatteluun pääseminen on huomattavasti helpompaa. Toki jos hakemuksessa lukee "Työkkäri käski hakemaan tätä paikkaa" niin varmasti ei haastattelua tarvii odotella. Tai haet ylilääkärin virkaa automekaanikon papereilla niin ei varmaan tule kutsua haastatteluun.

Itse olin myös 2021 vuonna vajaa puoli vuotta työttömänä ja tuli mietittyä eri vaihtoehtoja jos ei pikkuhiljaa ala töitä löytymään ja silloin mielessä kävi nämä TE-keskuksen järjestämät bussikuskin koulutukset. Koulutus ei maksa mitään, saat päivärahat ja jos kunnialla suoriudut siitä niin työpaikka on sinun. Ja näitä oli ainakin vielä 2021 vaikka kuinka paljon tarjolla. Eli tehdään koulutus yrityksen kanssa yhteistyössä ja sieltä pääset sit töihin. Ei tarvii CV:tä miettiä tai onko monta vuotta työttömyyttä takana, kunhan vaan asenne on kohdillaan ja näyttää sen sitten koulutuksessa.

Vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon jos oikeasti haluaa asialle jotain tehdä.
 
Keskittykääpäs sitten taas siihen ketjun otsikon aiheesta keskustelemiseen ja jättäkää ne henkilökohtaisuuksiin menemiset, toisten käyttäjien analysoinnit ja muut piikittelyt kirjoittamatta. Jos ei onnistu, niin älä kirjoita ketjuun. Näillä eväin viikonloppuun :thumbsup:
 
Jep. Kun niitä oikeita työpaikkoja, joissa maksetaan oikeaa palkkaa, ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi, niin pitää keksiä aina joku tekosyy sille miksi ei voida palkata pätevää hakijaa, jotta voidaan palkata pomon tädin mistään mitään ymmärtämätön poikalapsi. "Yhyy salaliitto, ei täällä mitään rakenteellista työttömyyttä ole!!1" ;)
Tällainen menneisyyden koetuissa vääryyksissä vellominen on masennusoire. Eikä ihme, työttömyydellä ja masennuksella on sellainen syy-yhteyssuhde, että työttömyys aiheuttaa masennusta.

Ammattibarometri.fi sivustolta voit katsoa ne alat juuri sinun maakunnassasi joissa oikeisiin työpaikkoihin ei ole riittävästi hakijoita. Ts. sinunkaan ei tarvitsisi kilpailla oikeasta työpaikasta yhdenkään muun sukunimen kanssa kunhan täytät minimivaatimukset joka yleensä on lyhyen ja yksinkertaisen ammattikoulutuksen tuoma muodollinen pätevyys.
 
Joo, pitää varmaan kirjoitella tähän koko elämän tarina, siltä varalta että se ymmärrettäisiin/viitsittäisiin lukea ja kun siitä on varmasti tosi paljon hyötyä.

Saattaa olla, että muistan väärin mitä on minnekin tullut postattua, tai ehkäpä niitä taustoja on tosiaan tuhottu. Toisaalta kun luetun ymmärtäminen on tuolla tasolla ja väitetään noinkin harhaisia settejä sanottaneen, niin ongelman voisi olettaa löytyvän sieltä mistä tähänkin asti.
...
Ok, ehkä ei kannata sitten viitata aiempiin viesteihin jos ei niitä ole.
Näin oikeasti paljon vaivaa luokiessa ja etsiessä sitä .
Tai tekemään samoja töitä 9e päiväpalkalla, joista maksettiin toimeentulon mahdollistavaa palkkaa vielä ysärillä.
Tuo mainistsemasi 9€ taitaa olla kulukorvaus, ei palkka (ainakin samansuuruinen). Jota saa TE keskuksen järjestämissä työlistämistä edistävissä palveluissa.
Eli sen lisäksi saa päivärahaa, ja onko nykyään niin että sitäkin ehkä korotettu. Ja suurus taitaa riippua yksilöstä.
 
En missään kohtaa sanonut että jokainen työtön on siinä tilanteessa että muuhun ei kykene kuin siivoamaan. Nykypäivänä ei tarvitse edes koulun penkille lähteä kun voi kotona opiskella vaikka ja mitä millä parantaa mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla, se on vaan omasta viitsimisestä kiinni
Niinpä niin, koulutus sitä ja tätä. Et ehkä usko, mutta nämäkin asiat on tullut jo käsiteltyä useampaan otteeseen. Voisi joo kouluttautua alalle, joka ei kiinnosta ja jossa palkka ja työolot ovat sitä luokkaa, että joutuu varmaan trollaamaan työttömiä netissä kun olo on niin kurja mutta jossa töitä kai sitten piisaa, tai vaihtoehtoisesti kouluttautua jollekin muulle alalle jossa töitä ei ole. Ammantinvalintapsykologia myöten kukaan ei ole onnistunut vielä kertomaan mikä olisi ala jossa työllistyminen on varmaa ja työolot sekä palkkaus kohdillaan.

Kun varmistetaan että työttömiä on loputon reservi, voidaan polkea työsskäyvien palkkoja ja oikeuksia loputtomasti, josta seuraa tietysti tämä nykypäivän tila, jossa työn tekeminen ei enää kannata. Lisäksi se mahdollistaa niiden harvojen työpaikkojen jakamisen suhteilla, työttömien kurjuuden kaupallistamisen ja ne muutkin asiat joita langassa on jo käsitelty useampaan otteeseen. Tämä tila on aiheutettu ilmiöllä, joka tunnetaan nimellä rakenteellinen työttömyys, mutta jota ei kai sitten lintukodossa ole.

en itsekään kokisi puhelinmyyntiä mielekkäänä vaikka sitä 20 vuotta sitten tulikin hetki tehtyä
Siinä tulikin varmaan se olennaisin tieto. Osalla meistä on henkilökohtainen moraali, joka estää työllistymisen tehokkaasti tietyille aloille, joissa ilmeisesti sitten kysyntää piisaa syystä tai toisesta. Mikähän siinäkin on?

Vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon jos oikeasti haluaa asialle jotain tehdä.
Jep ja se ettei ihan jokaista tekemään asiaa listaa tähän paremman väen arvosteltavaksi ei tarkoita sitä etteikö mitään tehtäisi minkään eteen.

Koulutus ei maksa mitään, saat päivärahat ja jos kunnialla suoriudut siitä niin työpaikka on sinun.
Yleisen kokemuksen mukaan te-toimiston kursseissa ja niihin liittyvissä harjoitteluissa lähinnä kierrätetään työttömiä tekemässä töitä 9e-päiväpalkalla, eikä töitä lupauksista huolimatta heru. Tätäkin on käsitelty useamman kokemusasiantuntijan toimesta mm. tässä langassa.

Ammattibarometri.fi sivustolta voit katsoa ne alat juuri sinun maakunnassasi joissa oikeisiin työpaikkoihin ei ole riittävästi hakijoita. Ts. sinunkaan ei tarvitsisi kilpailla oikeasta työpaikasta yhdenkään muun sukunimen kanssa kunhan täytät minimivaatimukset joka yleensä on lyhyen ja yksinkertaisen ammattikoulutuksen tuoma muodollinen pätevyys.
Kiitos Kapteeni Itsestäänselvyys. Voisikin kouluttautua sosiaaliselle puolelle tekemään "työtä" työttömien kurjuudella. Tarvitsisi vain löytää sellainen paikka jossa saa kohtuullisen korvauksen henkilökohtaisen moraalin myymisestä.

Tuo mainistsemasi 9€ taitaa olla kulukorvaus, ei palkka (ainakin samansuuruinen). Jota saa TE keskuksen järjestämissä työlistämistä edistävissä palveluissa.
Hoet tuota ihan kiitettävästi, joten hoetaan nyt sitten: se 9e on tasan se mitä siitä hyötyy, olettaen että työtön pääsee paikalle ilmaiseksi, samalla kun kyseinen työttömiä kierrättävä pulju (oli kyseessä sitten mikä hyvänsä 9e-pulju) hyötyy jokaisesta puljussa lusivasta työttömästä 11e/päivä/työtön. Nämä "pajat," kurssit, "sosiaaliset työpaikat," yms huuhaa kun ovat osa siitä, miten työttömät on kaupallistettu. Sillä kutsutaanko tuota kulurvaukseksi ei ole sen enempää merkitystä kuin sillä että jotain työttömien kohtuutonta tukea kutsutaan "viimesijaikseksi eduksi."

Summa summa rum: työssä ei kannata käydä, kun siitä tulee niin kovin vihaiseksi ja harhaiseksi, että työttömien olot käyvät kateeksi. Se luulisi olevan nyt opittu kun lukee näiden oman arkensa sankareiden hokemia meemejä. :hmm:
 
Siinä tulikin varmaan se olennaisin tieto. Osalla meistä on henkilökohtainen moraali, joka estää työllistymisen tehokkaasti tietyille aloille, joissa ilmeisesti sitten kysyntää piisaa syystä tai toisesta. Mikähän siinäkin on
Henkilökohtainen moraali estää työnteon. Täydellinen esimerkki työhaluttomuudesta.
 
Puhelinmyynti, Wolt-kuski ja kauppojen auloissa sähkösopimusten myynti: siinä on työt, joihin minä en lähtisi, vaikka mikä olisi ja olen siivonnutkin kaiken maailman paskat ja kuset seiniltä.
 
Voi muuten tulla työntekijäin moraalista väärä käsitys myös siitä: Kaikki eivät välttämättä kuulu ammattiliittoon eikä kaikissa ammateissa liittoon kuulumattomuus ole kuten jossain Voikkaalla. Siellä jokainen tuntee jonkun, jonka isoisä oli lakkorikkuri ja siksi kostetaan hänen lapsenlapsileen. Voikkaalaisilla oli aikoinaan oma paperitehdas...
 
Hoet tuota ihan kiitettävästi, joten hoetaan nyt sitten: se 9e on tasan se mitä siitä hyötyy, olettaen että työtön pääsee paikalle ilmaiseksi,
Ilmeisesti tänäpäivänä saa myös enemmän tai vähemmän isompaa päivärahaa.

Työllistämistä edistäviä palveluita monia, mutta jos nyt puhut kuntouttavasta työtoiminnasta sillä pyritään vähentää syrjäytymist, ettei henkilö jumitu sinne sohvalle, tulee säännöllistä ohjelmaa, ja tosiaan siltä ajalta saa niitä tukia.

Työttömyysetuuksia ei pidetä täysin vastikkeetomana. kk tasolla kuitekin n. 1000€/kk riippuen henkilöstä. Eli ei kannata ajatella että saa 9€, vaan se on ne muut etuudet mitä siitä saa.


Se on sitte eroasia voisiko työttömyys etuuksia maksaa myös muistakin säännöllisistä töistä, esim valikoiduista säännöllisistä hyväntekeväisyys töistä. Nämä on vähän onglmallisia.

Snadi korjaus. En ole tietoinen mitä ansiosidonnaisia maksetaan jne mutta ei noi normi työttömyyskorvaukset kelasta ole kyllä tonnia kuussa. lähempänä 600e/kk. E: siis käteen jäävä osuus.
Toki jos muita tukia niis sitten menee helposti ylikin ton tonnin.
Kiitos
Työttömyysetuuden määrä taitaa tänäpäivänä olla n 800€, ja siihen korotukset, niin ei väitä että kaikilla tonni paukkuu ilman tuota 9€/päivä kulukorvausta.
 
Viimeksi muokattu:
Ilmeisesti tänäpäivänä saa myös enemmän tai vähemmän isompaa päivärahaa.

Työllistämistä edistäviä palveluita monia, mutta jos nyt puhut kuntouttavasta työtoiminnasta sillä pyritään vähentää syrjäytymist, ettei henkilö jumitu sinne sohvalle, tulee säännöllistä ohjelmaa, ja tosiaan siltä ajalta saa niitä tukia.

Työttömyysetuuksia ei pidetä täysin vastikkeetomana. kk tasolla kuitekin puhutaan yli 1000€/kk riippuen henkilöstä. Eli ei kannata ajatella että saa 9€, vaan se on ne muut etuudet mitä siitä saa.


Se on sitte eroasia voisiko työttömyys etuuksia maksaa myös muistakin säännöllisistä töistä, esim valikoiduista säännöllisistä hyväntekeväisyys töistä. Nämä on vähän onglmallisia.
Snadi korjaus. En ole tietoinen mitä ansiosidonnaisia maksetaan jne mutta ei noi normi työttömyyskorvaukset kelasta ole kyllä tonnia kuussa. lähempänä 600e/kk. E: siis käteen jäävä osuus.
Toki jos muita tukia niis sitten menee helposti ylikin ton tonnin.
 
Snadi korjaus. En ole tietoinen mitä ansiosidonnaisia maksetaan jne mutta ei noi normi työttömyyskorvaukset kelasta ole kyllä tonnia kuussa. lähempänä 600e/kk.
Toki jos muita tukia niis sitten menee helposti ylikin ton tonnin.
Joo, ei varmaan, mutta jos tippuu toimeentulotuelle, niin tällöin se on asumislisän kanssa se n. 1 000 €, tai ainakin vajaa 10 v sitten se oli jotain 800 - 1 000 täällä helsingin seudulla.
 
Joo, ei varmaan, mutta jos tippuu toimeentulotuelle, niin tällöin se on asumislisän kanssa se n. 1 000 €, tai ainakin vajaa 10 v sitten se oli jotain 800 - 1 000 täällä helsingin seudulla.
Jep kuten sanoin niin helposti ylikin tonnin muiden tukien kanssa. Mutta siis pelkästään toi työttömyystuki kelalta ei ole tonnia.
Pointti vähän siinä että läheskään kaikki työttömät ei kuitenkaan saa toimeentulotukea joko puolison tulojen tai muun setin takia.
 
Ilmeisesti tänäpäivänä saa myös enemmän tai vähemmän isompaa päivärahaa.
Mahdollista kai ehkä sekin, ei tosin itselle tullut yhtäkään työtöntä kuntouttavassa lusiessa vastaan joka olisi moisesta ollut edes tietoinen, joten suhtaudun tuohon vähintäänkin varauksella.

Työttömyysetuuksia ei pidetä täysin vastikkeetomana. kk tasolla kuitekin puhutaan yli 1000€/kk riippuen henkilöstä. Eli ei kannata ajatella että saa 9€, vaan se on ne muut etuudet mitä siitä saa.
Työttömyysetuudet ovat lakisääteinen korvaus siitä, että kaikille ei ole töitä. Niiden tärkein tarkotus on pitää alin kasti pois barrikaadeilta. Tuossa sun tonnissasi on yli puolet liikaa, ainakin jos vertaa niihin joiden lakisääteisistä tuista Kela on jo onnistunut kusettamaan osan. Se kun tuntuu olevan niiden tehtävä. Yli huntti kusetettu jo omista per kk ja seuraavaksi "kohtuullistetaan" vesi, koska eihän se nyt ole kohtuullista että työtön käy suihkussa kerran päivässä, saati sitten vielä hikiliikunnan jälkeen. Yhteiskuntaa palvelee ilmeisesti paremmin se, että työtön istuu neljän seinän sisällä ja menettää työkykynsä mahdollisimman nopeasti.

"Vastikkeeton" on nyt meemi joka ei tarkoita mitään ja jonka hokeminen voidaan lopettaa tältä seisomalta.
 
Mahdollista kai ehkä sekin, ei tosin itselle tullut yhtäkään työtöntä kuntouttavassa lusiessa vastaan joka olisi moisesta ollut edes tietoinen, joten suhtaudun tuohon vähintäänkin varauksella.


Työttömyysetuudet ovat lakisääteinen korvaus siitä, että kaikille ei ole töitä. Niiden tärkein tarkotus on pitää alin kasti pois barrikaadeilta. Tuossa sun tonnissasi on yli puolet liikaa, ainakin jos vertaa niihin joiden lakisääteisistä tuista Kela on jo onnistunut kusettamaan osan. Se kun tuntuu olevan niiden tehtävä. Yli huntti kusetettu jo omista per kk ja seuraavaksi "kohtuullistetaan" vesi, koska eihän se nyt ole kohtuullista että työtön käy suihkussa kerran päivässä, saati sitten vielä hikiliikunnan jälkeen. Yhteiskuntaa palvelee ilmeisesti paremmin se, että työtön istuu neljän seinän sisällä ja menettää työkykynsä mahdollisimman nopeasti.

"Vastikkeeton" on nyt meemi joka ei tarkoita mitään ja jonka hokeminen voidaan lopettaa tältä seisomalta.
Tajusinko nyt väärin vai eikö sulle kela kustanna vesimaksuja?
 
Työttömyysetuudet ovat lakisääteinen korvaus siitä, että kaikille ei ole töitä. Niiden tärkein tarkotus on pitää alin kasti pois barrikaadeilta.
Tärkeintä on se että työttömäksi joutuessa työtön ei joudu aivan puille paljaille. Sen tarkoitus ei ole olla pysyvät ratkaisu, vaan tilapäinen.

Perusajatus on se että työtön työllistyy ja että työttömyys etuuksilla elävä myös aktiivisesti yrittää työllistyä.

Syitä miksi yksilö ei työllisty on useita, ihan laidasta laittaan, ja joukkoon mahtuu myös yksilöitä jotka ovat ns väärän nimikkeen alle.

Henkilökohtaiin ongelmiin en nyt ota kantaa. Tai no otan sen verran että en tiedä mikä tämä vesi episodi on, mutta tilastollinen keskimääräinen kulutus on sen verran iso että jos ne kelan rajat ei ole kovin paljoa sen alle, niin aikamoista sporttielämääkin pystyy elämään. Moni on leikannut vedenkulutusta ihan oma-aloitteisesti (toki lähinnä silloin jos maksaa omista käyttörahoista)
 
Viimeksi muokattu:
Tajusinko nyt väärin vai eikö sulle kela kustanna vesimaksuja?
Joo, mutta koska käytän "liikaa" vettä toimiessani edellämainitulla tavalla, niin käytän n. kaksi kertaa enemmän vettä kuin ihmisroskalle on suotavaa. Täten seuraavaa vesilaskua kuulemma tullaan "kohtuullistamaan," eli jätetään osa maksamatta, joka tietysti kombottaa kivasti jo ennestään kusetettuja tukia. Vaikka samapa tuo, oma masterplanini edellyttää hyvää fyysistä kuntoa ja sen myötä työkyvyn säilymistä, niin voi sitten tehdä mitä haluaa kun pääsee aavistuksen järkevämpään maahan sitten kun se aika tulee ajankohtaiseksi. Huhu kertoo myös, että varastelusta ei tarvitse maksaa veroa, joka varmaan tulee ajankohtaiseksi viimeistään siinä vaiheessa kun tuista kusetetaan vielä pykälä tai pari.
 
Sen tarkoitus ei ole olla pysyvät ratkaisu, vaan tilapäinen.
Tilapäinen ratkaisu voisi olla kyseessä siinä vaiheessa jos elettäisiin maassa jossa ei tarvita riittävästi työttömiä, jotta työttömyydellä tiliä tekevät eivät jää työttömiksi.

"Tilapäinen ratkaisu" on nyt meemi joka ei tarkoita mitään ja jonka hokeminen voidaan lopettaa tältä seisomalta.
 
Joo, mutta koska käytän "liikaa" vettä toimiessani edellämainitulla tavalla, niin käytän n. kaksi kertaa enemmän vettä kuin ihmisroskalle on suotavaa. Täten seuraavaa vesilaskua kuulemma tullaan "kohtuullistamaan," eli jätetään osa maksamatta, joka tietysti kombottaa kivasti jo ennestään kusetettuja tukia. Vaikka samapa tuo, oma masterplanini edellyttää hyvää fyysistä kuntoa ja sen myötä työkyvyn säilymistä, niin voi sitten tehdä mitä haluaa kun pääsee aavistuksen järkevämpään maahan sitten kun se aika tulee ajankohtaiseksi. Huhu kertoo myös, että varastelusta ei tarvitse maksaa veroa, joka varmaan tulee ajankohtaiseksi viimeistään siinä vaiheessa kun tuista kusetetaan vielä pykälä tai pari.
Liikaa vettä? Muistaakseni se raja on jotain 18e/kk. En mee vannomaan onko just toi. Suunnilleen.
Mulla menee about puolet tosta kun tuli mittarit. Tää ihmisroska pärjää näköjään vähemmällä.
 
Liikaa vettä? Muistaakseni se raja on jotain 18e/kk. En mee vannomaan onko just toi. Suunnilleen.
Mulla menee about puolet tosta kun tuli mittarit. Tää ihmisroska pärjää näköjään vähemmällä
Vaikuttaa siltä että paikallinen Kela päättää mikä on liikaa kunkin kohdalla, muistaakseni 22e/kk oli oma lasku viimeksi, josta sanottiin että puolet liikaa.
 
Vaikuttaa siltä että paikallinen Kela päättää mikä on liikaa kunkin kohdalla, muistaakseni 22e/kk oli oma lasku viimeksi, josta sanottiin että puolet liikaa.
Niin joo, eipä tullu mieleen alueelliset erot. Eri paikkakunnilla varmaan eri rajat. Tosin ei hajuakaan millä periaattella noi menee vai heitetäänkö hatusta.
 
Niin joo, eipä tullu mieleen alueelliset erot. Eri paikkakunnilla varmaan eri rajat. Tosin ei hajuakaan millä periaattella noi menee vai heitetäänkö hatusta.
Eikös kelalla ole valtakunnallinen linja? Kunnillahan saattoi olla eri linjoja.
 
Eikös kelalla ole valtakunnallinen linja? Kunnillahan saattoi olla eri linjoja.
Tähän täytyy sanoa etten tiedä yhtään. Sen tiedän että joitain kunnallisiakin rajoja on tukien määrässä kuten esimerkiks asumistuessa, niin voi hyvin olla myös vesimaksuissa jne. Mutta kuten sanoin. En tiedä.
 
Tilapäinen ratkaisu voisi olla kyseessä siinä vaiheessa jos elettäisiin maassa jossa ei tarvita riittävästi työttömiä, jotta työttömyydellä tiliä tekevät eivät jää työttömiksi.
Ongelma ei ole se että joukko ihmisiä on tilapäisesti työttömänä, ongelma on pitkäaikais työtömyys, siksi henkilö pitäisi saada nopeasti työelämään, työttömyyden pitkittyessä se vaikeutuu. Se taasen ei ole minkään tahon etu.

Pitkäaikaistyöttämyyden syitä on monia, mutta syy ei ole se että joku saa palkkion työttömien palveluista.
 
Tähän täytyy sanoa etten tiedä yhtään. Sen tiedän että joitain kunnallisiakin rajoja on tukien määrässä kuten esimerkiks asumistuessa, niin voi hyvin olla myös vesimaksuissa jne. Mutta kuten sanoin. En tiedä.
Vesimaksuhan taitaa olla samaa luokkaa kaikkialla suomessa, enkä 10 € vesimaksuista ole kuullut.


Asuntoihin pitäisi saada vesimittarit, niin jokainen maksaisi omat vetensä ja monilla vesimaksu pienenisi.
 
Valtakunnallisesta linjasta tms ei ole itselläkään mitään käsitystä, mutta sen tiedän, että Kelan tädeillä on syytesuoja, joka tarkoittaa sitä että mitä ikinä tehdäänkään on siihen asti laillista kunnes siitä valitetaan oikeusasiamiehelle, joka toivonmukaanpuuttuu touhuun ja antaa nootin: "tämä ei ole hyvän hallintotavan mukaista touhua." Tästä seuraa ainoastaan se, että jos kokee tulleensa kaltoinkohdelluksi jatkossa, voi vedota kyseiseen noottin ja Kelan tädit eivät saa jatkaa touhuaan. Vaikuttaa vahvasti siltä, että kukaan ei joudu ikinä vastuuseen mistään, oli kyseessä tahallinen tai tahaton kaltoinkohtelu, kuten edellämainitussa tapauksessa josta seurasi kymppitonnin lasku "asiakkaalle."
 
Vesimaksuhan taitaa olla samaa luokkaa kaikkialla suomessa, enkä 10 € vesimaksuista ole kuullut.


Asuntoihin pitäisi saada vesimittarit, niin jokainen maksaisi omat vetensä ja monilla vesimaksu pienenisi.
Samaa mieltä tosta vesimittarista. Itellä tippu vesimaksu noin 9e/kk kun tuli mittarit tähän taloyhtiöön käyttöön. Tai ainakin laskutus sen mukaan. Mittarit kai tuli jo ennen kun muutin tähän mutta jostain syystä ne otettiin käyttöön asuntokohtasesti vasta joskus pari vuotta sitten tms.
 
Vesimaksuhan taitaa olla samaa luokkaa kaikkialla suomessa, enkä 10 € vesimaksuista ole kuullut.


Asuntoihin pitäisi saada vesimittarit, niin jokainen maksaisi omat vetensä ja monilla vesimaksu pienenisi.
Tämä auntokohtanen vesimittari ei oo oikein hyvä ratkasu toimeentulotuki asiakkaalle, kun katsovat tulona jos on liikaa makettu vesimaksua ja saa siitä palautusta. Kunta taas aikoinaan oli vaan hyvillään, kun en lotrannu vettä tarpeettomasti ja eivätkä ottaneet huomiooon vesimaksun palautuksia. Kelassa taas riippuu ihan hakemuksen käsittelijästä mitä ottaa huomioon ja mitä ei tulona.
 
Vesimaksuhan taitaa olla samaa luokkaa kaikkialla suomessa, enkä 10 € vesimaksuista ole kuullut.


Asuntoihin pitäisi saada vesimittarit, niin jokainen maksaisi omat vetensä ja monilla vesimaksu pienenisi.
Taitaapa olla näin.
Vähän vanha info löyty mutta tässä puhutaan yleisesti vesimaksusta.
Toimeentulotuessa hyväksyttävien asumismenojen vesimaksu nousee hieman. Vuonna 2020 vesimaksuna hyväksyttiin 21,60 euroa henkilöä kohden. Vuonna 2021 vesimaksuna hyväksytään 22,80 e / henkilö
E: linkki unohtu https://www.ekl.fi/site/assets/files/6086/muutoksia_kelan_etuuksiin_vuonna_2021.pdf
 
Tämä auntokohtanen vesimittari ei oo oikein hyvä ratkasu toimeentulotuki asiakkaalle, kun katsovat tulona jos on liikaa makettu vesimaksua ja saa siitä palautusta. Kunta taas aikoinaan oli vaan hyvillään, kun en lotrannu vettä tarpeettomasti ja eivätkä ottaneet huomiooon vesimaksun palautuksia. Kelassa taas riippuu ihan hakemuksen käsittelijästä mitä ottaa huomioon ja mitä ei tulona.
Käsittääkseni noita ei oteta huomioon, kuten ei tyyliin 50e pelivoittoja tms. Niihin saa haettua muutosta sillä muutoshakemuksella, tai saahan sen vielä vietyä eteenpäinkin tosta. Siellä kelan sivuilla on ohjeet.
Ei tollaset käsittelijästä riippuvaiset mene oikeasti pykälien mukaan vaan niihin kannattaa hakea muutosta.
E: tähän täytyy lisätä sen verran, että siis jos vuokrasopimukseen on merkattu vaikka toi 18/ekk ja todellinen käyttö on 9e/kk. niin tottakai se tuki tulee sen 18e/kk mukaan. Ei sen mitä mittari näyttää ja jos sen kirjottaa sinne kelan hakemukseen.
 
Viimeksi muokattu:
Käsittääkseni noita ei oteta huomioon, kuten ei tyyliin 50e pelivoittoja tms. Niihin saa haettua muutosta sillä muutoshakemuksella, tai saahan sen vielä vietyä eteenpäinkin tosta. Siellä kelan sivuilla on ohjeet.
Ei tollaset käsittelijästä riippuvaiset mene oikeasti pykälien mukaan vaan niihin kannattaa hakea muutosta.
Kyllä se on pääsääntösesti, ihan samanlaista tuloa vesimaksunpalautus kuin esim. veronpalautus, suurimmalla osalla käsittelijöistä. Jos ei erikseen hakemuksessa selvitä niin katsovat tulona myös erikseen kunnan maksamat kuntouttavan työtoiminnan matkakorvauksetkin.
 
Kyllä se on pääsääntösesti, ihan samanlaista tuloa vesimaksunpalautus kuin esim. veronpalautus, suurimmalla osalla käsittelijöistä. Jos ei erikseen hakemuksessa selvitä niin katsovat tulona myös erikseen kunnan maksamat kuntouttavan työtoiminnan matkakorvauksetkin.
Heh, ehkä mun tiliotteet on niin sekavia ettei niitä jaksa edes yrittää ottaa selkoa jostain vesimaksuista tai vastaavista kun joka tuesta menee osa vuokraan osa siihen ja tähän ja loput pelaamiseen ja ihme tilisiirtoja tyyliin lainan takasinmaksu jne. =D
Ei mutta siis varmasti on virallisesti kuten sanoit. Itellä toi vesimaksuista ei ole tullut suoraan tilille palautusta, niin silloin ne ei ole katsoneet sitä tulona joka vaikuttaa suoraan tukiin.
 
Vaikuttaa siltä että paikallinen Kela päättää mikä on liikaa kunkin kohdalla, muistaakseni 22e/kk oli oma lasku viimeksi, josta sanottiin että puolet liikaa.
Jos nyt puhe jostain asunto-osakehuoneiston vedenäkytöstä, niin euromäärä ei suoraan kerro kulutetun veden määrää, eikä sitä perustuuko se mitattuun, vai mihin.

Tuosta summasta voi arpoa että todennäköisesti sisältää veden lämmityksen (oletus ettei mitään uima-altaita täytetä), jos isolla rahalla lämmitettyä vettä käyttää reipaasti niin rahaa saa menemään.

Ja pahimpaa energia hintakriisin aikaan jos yhtiö sattunut käyttää kallista kaasu/sähköä niin se lämmitys on voinut oikeasti maksaa.

Tosin jos kyse oli nyt liiallisesta käytöstä eikä hinnasta, niin se viittaa siihen että kuutioita mennyt enemmän mitä kela rahoittaa.
 
Samaa mieltä tosta vesimittarista. Itellä tippu vesimaksu noin 9e/kk kun tuli mittarit tähän taloyhtiöön käyttöön. Tai ainakin laskutus sen mukaan. Mittarit kai tuli jo ennen kun muutin tähän mutta jostain syystä ne otettiin käyttöön asuntokohtasesti vasta joskus pari vuotta sitten tms.

Tuo vesimittareiden asentaminen vanhoihin taloyhtiöihin on vaan ihan järjettömän kallista hommaa.. Meidän taloyhtiöön kysyttiin tarjouksia, niin mittareiden asennus maksaisi n. 1000 € per asunto (mittarit kylmään ja kuumaan linjaan, mittarit+asennustyö).. Eli jos siis minäkin säästäisin mittarin asennuksen jälkeen tuon 9€/kk, niin kestäisi n. 9 vuotta saada takaisin tuo mittareiden asennuksen hinta. Ja kai isännöintifirmakin ottaa jotain lisähintaa tasauslaskujen lähetyksestä.
 
Tuo vesimittareiden asentaminen vanhoihin taloyhtiöihin on vaan ihan järjettömän kallista hommaa.. Meidän taloyhtiöön kysyttiin tarjouksia, niin mittareiden asennus maksaisi n. 1000 € per asunto (mittarit kylmään ja kuumaan linjaan, mittarit+asennustyö).. Eli jos siis minäkin säästäisin mittarin asennuksen jälkeen tuon 9€/kk, niin kestäisi n. 9 vuotta saada takaisin tuo mittareiden asennuksen hinta. Ja kai isännöintifirmakin ottaa jotain lisähintaa tasauslaskujen lähetyksestä.
Onhan se, mutta tässä oli iso putkiremontti koko taloyhtiössä noin 3vuotta sitten. Kai ne siinä samalla ajatteli että samaan syssyyn laitetaan ne mittarit kun muutenkin iso lasku tosta rempasta.
 
Onhan se, mutta tässä oli iso putkiremontti koko taloyhtiössä noin 3vuotta sitten. Kai ne siinä samalla ajatteli että samaan syssyyn laitetaan ne mittarit kun muutenkin iso lasku tosta rempasta.

Joo. Putkiremontin yhteydessä toki eri juttu.. Ja putkiremontin yhteydessä niiden asentaminen kai jopa pakollista. Ainakin tuollaista muistelin lukeneeni jostain.
 
Menee kai LVI puolelle
Tuo vesimittareiden asentaminen vanhoihin taloyhtiöihin on vaan ihan järjettömän kallista hommaa.. Meidän taloyhtiöön kysyttiin tarjouksia, niin mittareiden asennus maksaisi n. 1000 € per asunto (mittarit kylmään ja kuumaan linjaan, mittarit+asennustyö).. Eli jos siis minäkin säästäisin mittarin asennuksen jälkeen tuon 9€/kk, niin kestäisi n. 9 vuotta saada takaisin tuo mittareiden asennuksen hinta. Ja kai isännöintifirmakin ottaa jotain lisähintaa tasauslaskujen lähetyksestä.

Jos tänäpäivänä ei ole mittareita, niin niitä ei ole asennettu rempan yhteydessä. (sori kärjistys)

Erikseen niitä ei kannata asentaa, ei ne maksa itseään takaisin. eikä ne ennen energia piikkejä oikein muutenkaan olleet erityisen kannattavia. Yksittäisessä kohteessa toki paljon eroja.

Kustannukset riippuu kohteesta, joissain voi olla niin että pitää eri vesipisteille asentaa omat mittarit, eli pieneenkin asuntoon neljämittaria, niin saa siinä nuukailla että maksaa itsensä takaisin.
 
Tosin jos kyse oli nyt liiallisesta käytöstä eikä hinnasta, niin se viittaa siihen että kuutioita mennyt enemmän mitä kela rahoittaa.
Niin en tiedä miten se muiden murjuissa menee, mutta omassani: 1) vesilaskun hinta määräytyy tasan tarkkaan kulutuksen mukaan, 2) vesi lämpiää sähköllä ja 3) murjussa on ollut vesimittari siitä asti kun se on rakennettu. Kuvittelin, että näin se menee jokaisessa omistusasunnossa, vai onko tässä nyt kyse pikemminkin siitä että stereotypian mukaan työtön ei voi omistaa asuntoa jossa asuu? Toisekseen tiettyjen tahojen eilisen ulosannin perusteella voidaan miettiä, että ovatko tosiaan ne "ihmisroskat" niitä sekakäyttäjiä vai kenties ne, jotka saavat hallitsemattomia raivokohtauksia eivätkä ole kykeneviä asialliseen keskusteluun, jollaista voisi aikuiselta, työssäkäyvältä yhteiskunnan tukipilarilta odottaa?
 
Niin en tiedä miten se muiden murjuissa menee, mutta omassani: 1) vesilaskun hinta määräytyy tasan tarkkaan kulutuksen mukaan, 2) vesi lämpiää sähköllä ja 3) murjussa on ollut vesimittari siitä asti kun se on rakennettu. Kuvittelin, että näin se menee jokaisessa omistusasunnossa, ...
Paljonko sitä vettä nyt on mennyt/kk
Onko se vesi taloyhtiön lämmittämää, vai asukkaan itse. Jos taloyhtiön ja sillä kallis sähkösopimus ja niin viime talvena lämmittäminen on voinut olla poikkeuksellisen kallista (ja sen takia nostettu lämpimän veden hintaa), jos nyt ei ollut kyse määrästä vaan kustannuksesta.

Kaikissa taloyhtiöissä ei ole asuntokohtaisa vesimittaria, ja joissain voi olla ettei ole kaikissa, jolloin voi olla että laskutetaan asukasmäärän mukaan.
 
Paljonko sitä vettä nyt on mennyt/kk
En aio vastailla enää useampaan kertaan samoihin kysymyksiin, kun teikäläiselle tuntuu olevan tyypillistä tuo jankkaaminen.

Onko se vesi taloyhtiön lämmittämää, vai asukkaan itse.
Asukas itse pitää nuotiota lämminvesivaraajan alla tai ehkä tuo toimii sähköllä.

Kaikissa taloyhtiöissä ei ole asuntokohtaisa vesimittaria
No tässä on.
 
Vaikuttaa siltä että paikallinen Kela päättää mikä on liikaa kunkin kohdalla, muistaakseni 22e/kk oli oma lasku viimeksi, josta sanottiin että puolet liikaa.

Aika erikoista, sillä Kelan laskelmassa toimeentulotuessa pitäisi olla vesimaksun kohdalla vastaavat sarakkeet kuim saunamaksussa.

Esim. Ilmoitettu 15e/kk - Hyväksytty 10e/kk.

Suomeksi sanottuna aito vesi/saunamaksun määrä näkyy laskelmalla kohdassa ilmoitetut menot, mutta sen vieressä olevassa sarakkeessa kohdassa hyväksytyt menot näytetään se, paljonko Kela ottaa huomioon vesi/saunamaksustasi laskelmassa.

Onko todellakin niin, että ilmoittamastasi 22e maksusta on hyväksytty vain 11e? Laite ihmeessä valitus Kelan oikaisuvaatimuskeskukseen, sillä 11e on liian matala hyväksiluettava määrä vedestä.

Saattaa olla että näillä oman elämänsä suurimmilla sankareilla ja suurilla yhteiskunnan tukipilareilla menee keskustelu jostain syystä tunteisiin. Kuinka ollakaan tämäkin kuvio toistaa toistumistaan vuodesta toiseen.
:sgiggle:

Jep, mielestäni työttömiä on turha kadehtia, koska jokaisella on mahdollisuus päästä siihen asemaan ja kulutustasoon. Voi olla aluksi virkistävääkin, mutta loppujen lopuksi palkansaajana on todennäköisesti parempi elämänlaatu.

Työnantajille kun on edelleen iso punainen vaate jos siellä CVssä ei näy työhistoriaa edellisen vuoden ajalta. Eikä niitä varmaan edes kiinnosta syy siihen. Eli juu, jos syystä x jäät työttömäksi tarpeeksi pitkäksi aikaa niin ihan turha neuvoa enää siinä vaiheessa parantamaan CVtä tai tekemään duuniprofiileita. Jos taustalla on jo oman alan työkokemusta hyvän aikaa työttömyydestä huolimatta niin ei liene silloin niin paha tilanne.

Tässä on hyvä tiivistys monien työttömien ongelmasta, eli työnantajilla on aidosti niin paljon valinnanvaraa, että vain viimeaikaista työkokemusta omaavat otetaan huomioon. Tämän perusteella on turha syyllistää työttömiä työttömyydestä, koska ilmiö todentaa sen tosiseikan, että valtaosalla aloista on enemmän hakijoita kuin työpaikkoja.

Tärkeää on mahdollistaa työttömille uusien alojen opiskelu, jotta heillä olisi edes teknisesti soveltuva kelpoisuus työpaikkoihin. Loppu on kiinni sitten työnantajista ja työttömän omasta sijainnista suhteessa työpaikkoihin.
 
Suomeksi sanottuna aito vesi/saunamaksun määrä näkyy laskelmalla kohdassa ilmoitetut menot, mutta sen vieressä olevassa sarakkeessa kohdassa hyväksytyt menot näytetään se, paljonko Kela ottaa huomioon vesi/saunamaksustasi laskelmassa.

Onko todellakin niin, että ilmoittamastasi 22e maksusta on hyväksytty vain 11e? Laite ihmeessä valitus Kelan oikaisuvaatimuskeskukseen, sillä 11e on liian matala hyväksiluettava määrä vedestä.
Mitään saunamaksuja ei ole, koska, kuten tulikin jo sanottua, kyseessä on omistusasunto. Ja kuten sanottu, mitään ei vielä "kohtuullistettu" vaan kerrottiin että seuraavasta laskusta tullaan näin tekemään, jos "kohtuuton" veden käyttö jatkuu. Teen valituksen kyllä sitten kun se aika tulee, mutta kun näistä tietää jo etukäteen, että voidaan käydä hallinto-oikeudessa asti katsomassa kuinka mitään väärää ei ole tapahtunut. Ei, vaikka olisi ennakkotapaus jossa on päätetty päinvastoin. Lieneekö jotain tekemistä sillä, että eletään maassa jonka oikeusjärjestelmä on korruptoitu jo yli 30v sitten?

PS Sellainen olennainen tieto noista Kelan kuvioista on se että 90-99,9% koko puljun toimenkuvasta olisi voitu automatisoida jo 80-luvun tekniikalla, jollei elettäisi järjestelmässä jossa humanistisia aloja opiskeille pitää turvata "työpaikka" jossa ei tehdä työtä joka tuottaa mitään, joka tietysti vaatii sen että kansasta riittävän suuri osa on jatkuvasti työttömänä tai kärsii muuten. Niin joo ja tietysti se vaatisi myös sen, että säännöt olisivat kaikille samat, eikä järjestelmään olisi sisäänrakennettu korruptiota.
 
Mitään saunamaksuja ei ole, koska, kuten tulikin jo sanottua, kyseessä on omistusasunto. Ja kuten sanottu, mitään ei vielä "kohtuullistettu" vaan kerrottiin että seuraavasta laskusta tullaan näin tekemään, jos "kohtuuton" veden käyttö jatkuu. Teen valituksen kyllä sitten kun se aika tulee, mutta kun näistä tietää jo etukäteen, että voidaan käydä hallinto-oikeudessa asti

Juu, ilmaisin vain, että laskelmalla voidaan näiden ja muidenkin maksujen kohdalla esittää maksu kahdessa eri sarakkeessa. Ilmoitettu on se aito maksun määrä, kun taas hyväksytty se, mikä lasketaan menoksi Kelan omilla standardeilla. Eli meillä Kela on alkanut hyväksyä vain 10 euroa 15 euron saunamaksusta, ja Kelan etuusohjeesta löytyy tosiaan 10 euron sääntö saunamaksulle Kelan toimeentulotuessa.

Mutta ehdottomasti pistä oikaisuvaatimuskeskukseen ja sitten hallinto-oikeuteen, jos 22 euron ilmoittamistasi vesimaksuistasi hyväksytään vain 11 euroa seuraavassa tukipäätöksessäsi, sillä tuo 11 euroa on liian alhainen hyväksyttävä meno vesimaksuihin.

Oletko muuten kokeillut keikkatyöllä laajentaa tulojasi? Toimeentulotuellahan saisi tienata 150 euroa keikkatöistä, niin olisi mukava kuulla, jos palkkatulojen sovittaminen tähän tukeen on toiminut paremmin Kelassa kuin näiden maksujen enimmäismäärien soveltaminen.
 
Juu, ilmaisin vain, että laskelmalla voidaan näiden ja muidenkin maksujen kohdalla esittää maksu kahdessa eri sarakkeessa. Ilmoitettu on se aito maksun määrä, kun taas hyväksytty se, mikä lasketaan menoksi Kelan omilla standardeilla. Eli meillä Kela on alkanut hyväksyä vain 10 euroa 15 euron saunamaksusta, ja Kelan etuusohjeesta löytyy tosiaan 10 euron sääntö saunamaksulle Kelan toimeentulotuessa.
Mielestäni varsin kohtuutonta tuokin. Jos oletaan että työtön pysyy työkuntoisena, voisi myös olettaa että työtön saa harrastaa liikuntaa, jonka jälkeen voisi kuvitella oltavan suotavaa että saadaan käydä saunassa, koska palautuminen. Loogisesti ajateltuna nykyisessä järjestelmässä tunnutaan ajavan pikemminkin sitä, että työkyky rapistuu mahdollisimman nopeasti.

Mutta ehdottomasti pistä oikaisuvaatimuskeskukseen ja sitten hallinto-oikeuteen, jos 22 euron ilmoittamistasi vesimaksuistasi hyväksytään vain 11 euroa seuraavassa tukipäätöksessäsi, sillä tuo 11 euroa on liian alhainen hyväksyttävä meno vesimaksuihin.
Pidetään mielessä.

Oletko muuten kokeillut keikkatyöllä laajentaa tulojasi? Toimeentulotuellahan saisi tienata 150 euroa keikkatöistä, niin olisi mukava kuulla, jos palkkatulojen sovittaminen tähän tukeen on toiminut paremmin Kelassa kuin näiden maksujen enimmäismäärien soveltaminen.
Käynyt mielessä joo, mutta tehty varsin vaikeaksi jos ja kun tekee työtä sinne missä siitä voidaan maksaa, eli ulkomaille. Joutuu olemaan tekemisissä erinäisten välikäsien kanssa joiden kanssa joutuu selvittämään asioita kuten:

  • onnistuuko laskutus USA:han (onko maksaja yksityishenkilö ja yritys?)
  • onko lasku arvonlisäveroton vai arvonlisäverollinen
  • maksutavan (miten raha välittyy sinulle) ja sen kustannukset
  • provision, mitä Eezy / 4works / yms perii? Paljonko jää käteen?

.. josta päästäänkin siihen että tekee touhua mieluummin hyväntekeväisyytenä sellaisille asiakkaille joista on ollut itselle jotain hyötyä tai iloa, ja sanoo että laittaa yhteystietoja eteenpäin jos sattuu tulemaan vastaan joku joka haluaa maksaa taiteesta taiteen hinnan.
 
En aio vastailla enää useampaan kertaan samoihin kysymyksiin, kun teikäläiselle tuntuu olevan tyypillistä tuo jankkaaminen.


Asukas itse pitää nuotiota lämminvesivaraajan alla tai ehkä tuo toimii sähköllä.
Luin kaikki ketjun viestisi tuon kela vesi postauksen jälkeen, en niistä löytänyt paljonko sitä vettä oli kulutettu.

Jos asukas lämmittää itse veden ja 22€/kk kylmävesilasku, jos vesi+jätevesi on vitosen kuutio, niin aika monta kuutiota tuolla hinnalla saa.

Toki jossain Parikkallassa vesi maksaa reilun 2 euroa kuutio, mutta jäteveden kanssa ollaan jo lähempänä kymppiä (ei tarkistettu). joten jos ei ole kulutuksen kanssa tarkkana niin helposti ylittyy parinkympin lasku. Jos kyse toimeentulotuesta, niin alueilla missä kallis vesi, niin ei tarvi laskeskella ns lista euroilla.
 
Luin kaikki ketjun viestisi tuon kela vesi postauksen jälkeen, en niistä löytänyt paljonko sitä vettä oli kulutettu.

22€/kk
No jos tuo 22e/kk ei ole riittävä tieto, niin voit olla varma etten siirry menneisyyteen etsimään 4kk sitten hävitettyä edellistä laskua, saati soittelemaan asiasta jonnekkin isännöitsijöille. Yleisessä tiedossa kuitenkin on jo ennestään se että Norjalaisella öljynporauslauttalla vesikin ilmaista, senkun vetää merestä kitusiinsa.
 
No jos tuo 22e/kk ei ole riittävä tieto, niin voit olla varma etten siirry menneisyyteen etsimään 4kk sitten hävitettyä edellistä laskua, saati soittelemaan asiasta jonnekkin isännöitsijöille.
Hinnoista on yleensä tiedotettu osakkaita.

Mutta toki paperit voi olla pois heitettyjä, eikä ole muistinvaraista mielikuvaa mitä vesi maksaa. Ei se mitenkään tavatonta ole, vaikka omantalouden hoidan takia olisi hyvä olla kärryillä.

Nyt kerrotun perusteella sitä vettä on mennyt puolet liikaa, se voi syntyä tuhlailevasta käytöstä, tai sitten on vuotoja, jälkimmäinen pitää toki selvittää. Tuhlaileva käyttö sitten oma valinta. Jos vähän optimoi omaa käyttöä niin keskiverto kulutuksen pääsee vaikka olisi tavallista enemmän viherkasveja kasteltavana ja lemmikkejä juotettavana.

Tsekkaa se vedenhinta/todellinen kulutus, ja tsekkaa nuo mihin se vesi menee. turha maksaa sellaisesta joka ei tuo iloa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 759
Viestejä
4 515 737
Jäsenet
74 467
Uusin jäsen
ffracing75
Back
Ylös Bottom