Työttömän elämä -thread

[TeknoR]

Ei kaikki ole vanhemmissaan kiinni ja asu edullisessa asunnossa haja-asutusalueella. Tuon paikan pystyy jollain tapaa varmistamaan etänä. Ei jää ongelmaksi kuin löytää asunto kohteesta.

hemmetinmoinen riski silti. Jos työ ei sovikkaan niin se on konkurssi. Pitää olla pinkka kunnossa jos lähtee ulkomaille.

 

[chrisekh]

hemmetinmoinen riski silti. Jos työ ei sovikkaan niin se on konkurssi. Pitää olla pinkka kunnossa jos lähtee ulkomaille.

Mun nähdäkseni se on jo konkurssi. Ei voi tuosta asiat enää juurikaan huonommin mennä. Paaasia että tahtoa vielä löytyy. Tuossa Ruotsiin muutossa ainoa missa kysytaan pinkkaa on etta saa katon paan paalle ekaksi pariksi kuukautta. Itse asuin Stadissa ensimmaiset kaksi kuukautta tyomaakommuunissa missa oli kolmiossa sen 7 jantteria nukkumassa. Sitten piisasi jo rahat omaan vuokrakamppaan.

 

[a-p]

Mun nähdäkseni se on jo konkurssi. Ei voi tuosta asiat enää juurikaan huonommin mennä. Paaasia että tahtoa vielä löytyy. Tuossa Ruotsiin muutossa ainoa missa kysytaan pinkkaa on etta saa katon paan paalle ekaksi pariksi kuukautta. Itse asuin Stadissa ensimmaiset kaksi kuukautta tyomaakommuunissa missa oli kolmiossa sen 7 jantteria nukkumassa. Sitten piisasi jo rahat omaan vuokrakamppaan.

Työttömänä monesti ei ole niitä siteitä, kuten sillä työssäkäyvällä. Joo suku, kaverit ja muut tutut. Nykyaikana on helppo pitää yhteyttä näihin, koska netti toimii ja liikkumaan pääsee näppärästi.

Eri homma, jos on alla asuntolainaa ja mökki jossain syrjässä, niin se tuo omia haasteita.

 

[chrisekh]

Eri homma, jos on alla asuntolainaa ja mökki jossain syrjässä, niin se tuo omia haasteita.

Katsotaan nyt mita Automaatioinsinoori vastaa mutta viela en ole nahnyt sellaista mika estaisi ulkomaille lahdon.

 

[kapo]

Niin pääsi, mutta nykyään eletään vuotta 2023 ja hakijalta vaaditaan vähän muutakin kuin notkumista tehtaan tupakkapaikalla, kuten esim isältä peritty sukunimi joka esiintyy pomon sähköpostissa säännöllisesti.

…

Olen ollut siellä ja tupakkapaikalla ei ollut aikaa notkua. Pakkotahtisella linjalla siellä oltiin. Ja mitään nimeä ja suhteita sinne pääsemiseen ei tarvita.

 

[erikoisninja]

Olen ollut siellä ja tupakkapaikalla ei ollut aikaa notkua. Pakkotahtisella linjalla siellä oltiin. Ja mitään nimeä ja suhteita sinne pääsemiseen ei tarvita.

Aina voi väittää mitä hyvänsä. Vahvan omakohtaisen kokemukseni perusteella väitän, että puhut paskaa.

 

[Brooke Logan]

Itse olen erittäin kouluttautunut ja teen asiantuntijatöitä. Kun olin työtön, eniten otti päähän, että niitä hupihakemuksia piti lähettää vaikka potentiaalisia töitä ei ollut. Eivät tunnu ymmärtävän, että joillakin aloilla on vähemmän tarjontaa kuin muilla mutta silti niitä pakollisia hakemuksia on lähetettävä, ettei tule karenssia.

 

[Rapilysin]

hemmetinmoinen riski silti. Jos työ ei sovikkaan niin se on konkurssi. Pitää olla pinkka kunnossa jos lähtee ulkomaille.

Jos vaihtoehto on lähteä naapurimaahan bongaamaan muijia, oppimaan kieltä ja tienaamaan pinkkaa vs. masentua kunnan vuokrayksiössä Anjalankoskella näköalattomana ja kuolla nuorena pois niin voi ottaa jonkun riskinkin. Lisäksi useimmat työnantajat avustavat ulkomailta tulevia asunnon haussa ja jotkut jopa kustannuksissa.

Tietysti kaikilla ne ongelmat eivät ole täysin mustavalkoisia, vaan siellä on taustalla monenlaista psyykkistä kuormaa, epäonnistumisen pelkoa ja sosiaalista eristäytyneisyyttä sekä katkeruutta. Joillain varmasti myös masennusta tai joku muu ihan aktuaalinen mielenterveysdiagnoosikin. Viittaan siis jo syrjäytyneisiin ihmisiin. Kynnys lähteä uuden perässä kohti parempaa tulevaisuutta on varmasti pienempi, kun korvien väli on jokseenkin kunnossa.

Varmaan sisimmässään jokainen tietää, miten loogisesti ajatellen tulisi toimia, mutta voimavarojen löytäminen siihen voi olla vaikeaa. Nykyäänhän on näitä tsemppareita ihan palkattuna valtion rahallakin, joku konsepti taisi olla nuottivalmennus, jossa yritetään saada syrjäytymiskierre poikki alkumetreillä.

 

[erikoisninja]

Hyvä esimerkki siitä, kuinka 1) työkkäristä on pelkkää haittaa työllistymisessä ja 2) kuinka nämä syytesuojalla rötöstelevät sosiopaatit eivät ole minkäänlaisessa vastuussa tekemistään virheistä, ja josta tässä tapauksessa seurasi yli kymppitonnin lasku.

TE-toimisto teki virheen, nyt Tiian maksettavana on 10 000 euron lasku – ”Tässä ei pelkät pahoittelut enää riitä”

Imatralaispariskunnan "helvetillinen kokemus” on jatkunut puolentoista vuoden ajan TE-toimiston virheen takia. YTK perii Tiialta nyt 10 000 euron edestä maksettuja ansiosidonnaista päivärahaa. YTK perustelee takaisinperintää lailla.

www.iltalehti.fi

 

[Tott]

Hyvä esimerkki siitä, kuinka 1) työkkäristä on pelkkää haittaa työllistymisessä ja 2) kuinka nämä syytesuojalla rötöstelevät sosiopaatit eivät ole minkäänlaisessa vastuussa tekemistään virheistä, ja josta tässä tapauksessa seurasi yli kymppitonnin lasku.

TE-toimisto teki virheen, nyt Tiian maksettavana on 10 000 euron lasku – ”Tässä ei pelkät pahoittelut enää riitä”

Imatralaispariskunnan "helvetillinen kokemus” on jatkunut puolentoista vuoden ajan TE-toimiston virheen takia. YTK perii Tiialta nyt 10 000 euron edestä maksettuja ansiosidonnaista päivärahaa. YTK perustelee takaisinperintää lailla.

www.iltalehti.fi

Parempi kuin ei tee mitään työttömyysaikoina. Tai siis mitään muuta kuin laittele hakemuksia jos ei ole varaa maksaa takaisin.

Myös toimeentulotuen asiakkuus samalta ajalta olisi saattanut pelastaa/auttaa. Muistelen että takaisinperintää ei voitaisi suorittaa siltä osin kun henkilö on oikeutettu samanveroiseen toimeentulotukeen samalta ajalta. Tai vaikka perintä tapahtuisi niin sitten maksettaisiin takautuvasti toimeentuloa perusosan vajauksen verran. Muistelen siis näin ja voi olla että jotain virallista valitusta ja muuta rumbaa tuossakin joutuisi käymään ja tietämättömät/jaksamattomat joutuisivat ulosottoon toimeentulotuesta huolimatta.

Kela uhkaa periä Pekalta lähes 26 000 euroa – syynä se, että tämä jakoi vapaaehtoisena ruokaa

– Onhan tämä pöyristyttävää.

www.is.fi

Tästä Pekan tapauksesta taas jäin miettimään että eikö asumistukeakaan muka saa jos on täysin tuloton? Näin Pekka ainakin väittää.

 

[Ile_26]

Parempi kuin ei tee mitään työttömyysaikoina. Tai siis mitään muuta kuin laittele hakemuksia jos ei ole varaa maksaa takaisin.

Myös toimeentulotuen asiakkuus samalta ajalta olisi saattanut pelastaa/auttaa. Muistelen että takaisinperintää ei voitaisi suorittaa siltä osin kun henkilö on oikeutettu samanveroiseen toimeentulotukeen samalta ajalta. Tai vaikka perintä tapahtuisi niin sitten maksettaisiin takautuvasti toimeentuloa perusosan vajauksen verran. Muistelen siis näin ja voi olla että jotain virallista valitusta ja muuta rumbaa tuossakin joutuisi käymään ja tietämättömät/jaksamattomat joutuisivat ulosottoon toimeentulotuesta huolimatta.

Kela uhkaa periä Pekalta lähes 26 000 euroa – syynä se, että tämä jakoi vapaaehtoisena ruokaa

– Onhan tämä pöyristyttävää.

www.is.fi

Tästä Pekan tapauksesta taas jäin miettimään että eikö asumistukeakaan muka saa jos on täysin tuloton? Näin Pekka ainakin väittää.

Onhan tuo, olet palkkatuella eka, jonka jälkeen vapaaehtoisena. Varmaan ihmetellään raksalla jos vastaavaa tapahtuisi

 

[erikoisninja]

^ Pekan tapauksessa suurin vääryys näyttää olevan se, että Pekka nauttii vapaaehtoistyöstä ja sellaista olotilaahan nyt ei vain yksinkertaisesti voida suvaita työttömälle, koska järjestelmän kärsijäksi jääneen tulee kärsiä. Toisekseen pulju jossa Pekka tekee vapaaehtoistyötä kuulostaa tyypilliseltä työttömiä hyväksikäyttävältä organisaatiolta, jossa kierrätetään tukityöllistettyjä. Muutenhan Pekkakin olisi varmaan voitu työllistää ihan oikealla palkalla, kun kerran on kyseessä ahkera ja tunnollinen työntekijä.

 

[mutsison]

Suomalainen byrokratia on ihanaa. Mitä teksimmekään ilman sitä?

Tosiaan, huutava työvoimapula kuulemma ja silti on varaa pyörittää maanlaajuisesti kaiken maailman harjoittelijoita, kokeilijoita ja palkkatukityöllistettyjä. Jokin tässä kuviossa ei oikein kestä päivänvaloa.

 

[vienna]

Suomalainen byrokratia on ihanaa. Mitä teksimmekään ilman sitä?

Tosiaan, huutava työvoimapula kuulemma ja silti on varaa pyörittää maanlaajuisesti kaiken maailman harjoittelijoita, kokeilijoita ja palkkatukityöllistettyjä. Jokin tässä kuviossa ei oikein kestä päivänvaloa.

Työvoimapulaa on sote-ammattilaisista ja myyjistä. Muilla aloilla on tosiasiassa enemmän hakijoita kuin paikkoja, eli pulaa ei ole. Esimerkiksi HOK-Elannon kesätöihin haettaessa pitävät useita ryhmähaastatteluja, joista vain murto-osa valitaan.

Työpaikkojen vähyyden näkee hyvin myös Helsingin kaupungin tai Vantaan kaupungin kesätyöhauissa - jos otat pois sairaanhoitajat ja lähihoitajat, ei listalle kovin paljoa jää haettavia työpaikkoja. Tai esimerkiksi Verkkokauppa.comissa ei ole paljoa haettavaa työpaikkojen suhteen, koska siellä pidettiin 75 hengen YT-neuvottelut.

Oli aika hämmästyttävää kuulla Pitäjänmäen ABB:n työhaastattelussa se, että kokoonpanoon haetaan vain 5 henkilöä kesätöihin - varsin pieni määrä kesätyöläisiä ottaen huomioon tehtaan koko. Toki ABB:llä on muitakin osastoja, mutta näinkin suuren tehtaan osalta työpaikkojen määrä jää varsin kohtuulliseksi.

Eli jos et ole myyjä tai sote-ammattilainen, niin tosiasiassa työnantajalla on valinnanvaraa, eikä ”pulan” vuoksi paikka jää täyttämättä tai tarvitse nostaa työpaikan palkkaa ylöspäin.

Veljeni on kovasti harmitellut tätä työtilannetta kesätyöhauissaan, koska hämmästeli paikkamäärien suhteen lisäksi sitä, kuinka vaatimattomia palkkoja valtiolla maksetaan kesäharjoittelijoille (1400-1600 euron summia) ja osassa vieläpä toivotaan korkeakouluharjoittelijan tukea...

 

[mutsison]

Työvoimapulaa on sote-ammattilaisista ja myyjistä. Muilla aloilla on tosiasiassa enemmän hakijoita kuin paikkoja, eli pulaa ei ole. Esimerkiksi HOK-Elannon kesätöihin haettaessa pitävät useita ryhmähaastatteluja, joista vain murto-osa valitaan.

Työpaikkojen vähyyden näkee hyvin myös Helsingin kaupungin tai Vantaan kaupungin kesätyöhauissa - jos otat pois sairaanhoitajat ja lähihoitajat, ei listalle kovin paljoa jää haettavia työpaikkoja. Tai esimerkiksi Verkkokauppa.comissa ei ole paljoa haettavaa työpaikkojen suhteen, koska siellä pidettiin 75 hengen YT-neuvottelut.

Oli aika hämmästyttävää kuulla Pitäjänmäen ABB:n työhaastattelussa se, että kokoonpanoon haetaan vain 5 henkilöä kesätöihin - varsin pieni määrä kesätyöläisiä ottaen huomioon tehtaan koko. Toki ABB:llä on muitakin osastoja, mutta näinkin suuren tehtaan osalta työpaikkojen määrä jää varsin kohtuulliseksi.

Eli jos et ole myyjä tai sote-ammattilainen, niin tosiasiassa työnantajalla on valinnanvaraa, eikä ”pulan” vuoksi paikka jää täyttämättä tai tarvitse nostaa työpaikan palkkaa ylöspäin.

Veljeni on kovasti harmitellut tätä työtilannetta kesätyöhauissaan, koska hämmästeli paikkamäärien suhteen lisäksi sitä, kuinka vaatimattomia palkkoja valtiolla maksetaan kesäharjoittelijoille (1400-1600 euron summia) ja osassa vieläpä toivotaan korkeakouluharjoittelijan tukea...

Sitä vaan ajattelin, että jos kerran joku kelpaa ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi tekemään töitä, niin kai se kelpaa myös samoihin hommiin palkallisena? Toki nykyisellä politiikalla ei kelpaa, koska uuden ilmaistekijän saa helpohkosti työkkäristä tilalle. Aika paljon firmat pyörittää toimintaansa juuri niin että ei palkata ketään vaan otetaan vaan hetken päästä toinen harjoittelija tilalle. Ja miksi ei, kun kerran tällä toiminnalla on ihan valtion virallinen tuki ja ymmärrys. Mun mielestä tämä on aika törkeetä toimintaa, mutta tätä näköjään suomalaiset haluavat.

 

[Myrkky]

Apulaisoikeusasiamies Pölönen arvostelee kuntien menettelyä kuntouttavaan työtoimintaan ohjaamisessa - Oikeusasiamies

Eduskunnan oikeusasiamies vastaanotti ajalla syyskuu 2017–elokuu 2018 seitsemän kuntouttavaa työtoimintaa koskevaa kantelua. Kanteluissa on arvosteltu kuntia muun muassa siitä, että työtön on...

www.oikeusasiamies.fi

Eihän tuollainen nyt mene ihan kaikkien sääntöjen mukaan, nuo ilmaistyöt.

 

[erikoisninja]

Apulaisoikeusasiamies Pölönen arvostelee kuntien menettelyä kuntouttavaan työtoimintaan ohjaamisessa - Oikeusasiamies

Eduskunnan oikeusasiamies vastaanotti ajalla syyskuu 2017–elokuu 2018 seitsemän kuntouttavaa työtoimintaa koskevaa kantelua. Kanteluissa on arvosteltu kuntia muun muassa siitä, että työtön on...

www.oikeusasiamies.fi

Eihän tuollainen nyt mene ihan kaikkien sääntöjen mukaan, nuo ilmaistyöt.

Tuo liittyy vain ja ainoastaan siihen, että te-toimistot pakottivat työttömiä kuntouttavaan milloin minkäkin uhalla (esim nimi laitettava kuntouttavan sopimukseen tai tehdään poliisijuttu virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta) vuosina 2015-2018, koska Sipilän hallituksen "työttömyystoimet," ei niinkään orjatyövoiman käyttöön (vaikka toki koskee niitä "kuntoutujia" jotka "kuntoutuvat" tekemällä töitä jonkun puljun hyväksi, joskin ne tapahtuvat oman kokemuksen mukaan useimmiten jollain muulla nimikkeellä,) joka on sekin lailla kielletty mutta täysin hyväksyttävää kunhan tekemässä on työtön. Työttömille se työn tekeminen on itsessään suuri lahja, siksi siitä ei tarvitse, eikä kuulu maksaa palkkaa.

PS Nuorin vastaantullut "kuntoutuja" oli 21v kokki, jolla ei ollut muuta vikaa kuin työttömien kastiin tippuminen.

 

[Tott]

Onhan tuo, olet palkkatuella eka, jonka jälkeen vapaaehtoisena. Varmaan ihmetellään raksalla jos vastaavaa tapahtuisi

En minä sitä ihmetellytkään vaan sitä että eikö asumistukea saa jos ei ole muita tuloja? Tietääkseni karenssi ei katkaise asumistukea ja toimeentulotuen saajatkin sitä saavat. Ellei tässä ole sitten kyse siitä että Pekan katsotaan olevan työllinen ja odotetaan että ilmoittaa palkkatulonsa tai selvittää muutoin tilanteensa.

Siitä olen samaa mieltä että palkkatuelta jos jäät tekemään vapaaehtoistyötä samaan paikkaan niin onhan se nyt kyseenalaista. En ihmettelisi sitäkään jos joku toinen palkkatukipaikkaa kyseisestä paikasta hakenut ja ilman jäänyt olisi ilmoittanut Pekan toimista. Toisaalta paikka on ilmeisesti joku ns. kolmannen sektorin yhdistys jossa pyörinee kuntouttavassa olevia joten työkkärin virkailijoitakin saattaa piipahtaa paikan päällä. Pekka olisi säästynyt vaivalta kun olisi pyytänyt päästä kuntouttavaan samaan paikkaan ja tuet ja lisätuet olisi rullanneet ja työkkäri ja Kela pysyneet tyytyväisinä.

 

[dragon age]

Asumistukea ei saa jos ei ole tuloja, mutta siihen ei ilmeisesti ole laissa pykälää, Kela kuitenkin voi päättää niin.
Pekka ei ehkä voinut hakea kuntouttavaan heti palkkatuen jälkeen, täytyy olla vuosi työttömänä samoin kuin työkokeilussa. Siksi työkokeilun jälkeen kannattaakin hakea vaikka palkkatuelle.

Kuntouttavasta ei saa palkkaa, mutta siitä on helppo päästä työkokeiluun, avotyöhön tai palkkatuelle.
Kaikkia noita voi aina jatkaa jos on jotain mikä haittaa työllistymistä, mutta paras olisi tietysti päästä
avoimille työmarkkinoille, koska jos on esim. työkokeilussa 9e päivä, niin se ylimääräinen 9e voi mennä jo bussikyytiin työpaikalla käydessä.
Sitäkin voi silti tehdä jos työ on harrastus, eli tavallaan vapaaehtoistyötä.

Aina kun työ loppuu, täytyy harkita alkaisiko opiskelemaan, menisikö työkokeiluun 9e päivä harrastuksen vuoksi, menisikö eri alalle töihin opettelemaan lyhyellä työviikolla vai jääkö ansiosidonnaiselle jolla ei tee mitään, koska sekin on sama kuin työttömänä.

Kaikki vaihtoehdot on aina kiinnostavia ja siksi se onkin vaikea valita. Opiskelu olisi muuten hyvä, mutta se pitäisi melkein alkaa hoitajaksi, jotta sitten saisi varmasti töitä opiskelujen jälkeen.
Siihenkin on joitakin kriteerejä miten voi päästä hoitoalalle opiskelemaan, mutta ei ollut mitään kovin
hankalia juttuja. Muihinkin kouluihin on tietysti vaikea päästä, mutta hyvällä tuurilla voi onnistua.

Lopulta sitä aina jää tähän threadiin jumittamaan, ja huomaa ettei saanut aikaiseksi haettua mihinkään
No ei sentään, ei ole ehtinyt koskaan hakea mihinkään, koska sama työ aina jatkuu, mutta sekin on huono juttu, koska se ei auta yhtään mitään.
Opiskelu auttaisi, koska siinä olisi vaihtelua ja tulisi uutta innostusta ja mielenkiintoa asioihin.
Siinä vain tulisi ensimmäisenä rahaongelmat, miten opintotuella pärjäisi. Koulukyydit varmaan ilmaisia ja kouluruoka, mahdollinen auto seisontaan, makaronidieetille kotona jne.
Siinäkin vain Kela/työkkäri vastustaa jos edellisestä vaikka ammattikoulusta on liian vähän aikaa esim. vuosi. Pitäisi olla hieman kauemmin joko töissä tai työttömänä. Onneksi siitä nyt on muutama vuosi taas aikaa, joten pääsisi taas opiskelemaankin.

Yksi hyvä vaihtoehto olisi käydä kursseja esim. puolen vuoden kuorma-autonkuljettajakurssi.
Se taitaa maksaa noin 3500e jos käy sen autokoulussa, mutta kurssilla sen saisi ilmaiseksi puolessa vuodessa.

 

[Raottaja]

Tuli tuossa otettua työhönvalmennuskurssi, hinta noin 3000e. Valtio maksaa, yksityinen firma järjestää. Testaan palvelun laatua onko parantunut. Ei ole. Valmentaja on neuropsykologiaa opiskellut ala-asteen opettaja joka heti ensimmäisenä sanoi että niistä aloista joita olen opiskellut ja ollut töissä ei ole hänellä mitään tietoa. Pyysin että voitaisiinko etsiskellä kontakteja alalle kuitenkin kun siihen kaipaisin apuja. Valmentaja sanoi että hän vain tsemppaa mua, ei aio sen enempää auttaa. Hän totesi että löytyy kontateja vain kauppoihin, että jos haluan kaupan kassaksi niin onnistuu helposti.

Mua pikkasen naurattaa. Mä asiakkaana hieron mun ongelman ton naamalle niinkuin lämpimän tortun ja saan vastineeksi jutella tämän kanssa lämpimiä mutta mitään konkretiaa ei ole, ei tule??

Hassua oli myös kun tämä valmentaja totesi yllättyneenä että mullahan on oikeasti halua ja motivaatiota työllistyä. Ilmesesti tämä palvelu on räätälöity enemmän päihdeongelmaisille, perustuen nyt jo siihen että tuolla on psykologian koulutusta.

Hassua on myös se että työnhakudokumentteja tai Linkediniä tämä valmentaja ei ole edes viitsinyt vilkaista, vaikka on jo useampi viikko valmennusta takana. Yleensä nuo on perusjuttuja mitä tarkistetaan.

Vähän mietin että miksi tällasesta valtio vielä maksaa. Voisin itsekin tällaista valmennusta tehdä.

 

[zxcvbnm]

Minun mielestä kukaan ei vainoa työttömiä ainakaan tällä ammattilaisten puolesta. Vaikka joku poliitikko osana omaa agendaansa pyrkisi ajamaan työttömiä töihin keppi ja porkkana linjalla, niin tämä ei ole läheskään kaikkien mielipide. Kaikkihan sen tietävät, että työttömyydelle voi olla useita syitä, mitkä ei aina riipu vain itsestäkään esim: asuminen syrjäseudulla, sairaus, masennus, toivottomuus, ei koulutusta, syrjintä työmarkkinoilla esim iän tai työttömyysajan takia, jnejne.

Työttömien potkinta on joillekin ollut halpaa hupia, varsinkin jos itsellä hyvin pullat uunissa. Mutta työttömyyden itse koettuaan sitä tajuaa olevansa samanlainen ihminen kuin työtönkin ja sen seikan, että tulee turhaan parjatuksi.

Työttömänkin elämän tulee olla ihmisarvoista ja silloin tarvitaan riittävä varallisuus tämän takaamiseksi. Mielestäni työttömien tulot ovat varsin hyvällä tasolla ja onhan suomessa ollut järkeä käytössä kun näitä on säädetty. Tosiaan tuo 4:n työhakemuksen pakko tekeminen voi joissain tapauksissa olla turhaakin, sillä ei niitä potentiaalisia työpaikkoja välttämättä ole. Ja kai sitä ensisijaisesti oman alan töitä etsitään. Jossei omaa alaa ole, niin jonkunlainen soveltuvuus alalle sekä oma kiinnostus silloinkin tärkeää. Motivoitunut työntekijä pysyy paremmin terveenä ja on eduksi työnantajalle suuremman tuottavuuden kautta.

 

[dragon age]

Tuli tuossa otettua työhönvalmennuskurssi

Te-toimiston kautta ainakin oli turhaa, soitteli ja jutteli vain niitä näitä pari kuukautta, oli vanha papparainen, varmaan eläkkeellä ja kertoi itsekin että hänen täytyy nyt vain soitella, jotta vaatimukset täyttyy. Yritti keksiä jotain tehtäviä, onneksi työ alkoi, ei olisi mitenkään jaksanut enempää
Näin jälkeenpäin kyllä naurattaakin esim. se kun hän sanoi, että kävelet vain johonkin 5000e/kk töihin
ja että eihän sitä nyt vähemmällä pärjääkään eikä kannatakaan mennä Muutenkin horisi aivan mitä sattuu. Kyllähän sitä oli aika ihmeissään ja monesti piti tingatakin vastaan, että eihän se nyt näin ole nykyään vaan on voinut olla 1950 luvulla.

Tosiaan tuo 4:n työhakemuksen pakko tekeminen voi joissain tapauksissa olla turhaakin, sillä ei niitä potentiaalisia työpaikkoja välttämättä ole

Työhaastatteluun pääsi kuitenkin, koska piti hakea moniin työpaikkoihin eli jotain hyötyä oli, mutta jos olisi kauan aikaa työttömänä esim. 3kk, niin paikat loppuisivat ja täytyisi hakea summassa eri aloille.

Yksi hyvä konsti on ollut vuokravälitysfirmat, jotka soittelee ja tarjoaa avoimia töitä. Sitten niiden töiden kautta voi helposti päästä siihen yritykseen jatkossakin.

 

[Tott]

Asumistukea ei saa jos ei ole tuloja, mutta siihen ei ilmeisesti ole laissa pykälää, Kela kuitenkin voi päättää niin.

Kai siiihen nyt lakipykäläkin on oltava vai onko tämä sama kuin työkkärin kanssa että riippuu virkailjasta? Takaisinperintää voi tietysti olla luvassa myös asumistuen osalta. Muistelen että tällä palstalla(?) joku irtisanoutunut sai Kelalta jotenkin viestiä että asumistukea voi hakea myös karenssin ajalta vaikka henkilö itse oli aikonut pärjätä säästöillään mutta tokihan se otetaan jos tarjotaan jne. Kannattaisi Pekankin laittaa valitusta menemään. Aikanaan kun sitten jää mahdollisesti toimeentulotuelle säästöjen loputtua niin Kela käskee jokatapauksessa hakemaan asumistukea yhtenä ensisijaisista tukimuodoista.

Te-toimiston kautta ainakin oli turhaa, soitteli ja jutteli vain niitä näitä pari kuukautta, oli vanha papparainen, varmaan eläkkeellä ja kertoi itsekin että hänen täytyy nyt vain soitella, jotta vaatimukset täyttyy.

Tästä aikoinaan vähän samanlainen kokemus. Valmentaja vilkuili aina tapaamisilla kelloa ja jos ei ollut tarpeeksi aikaa kulunut (muistaakseni jopa tunti tai puolitoista per kerta) niin sitten yritettiin keksiä jotain jutun tynkää. Ja kun kello oli pykälässä niin äkkiä vaan uusi aika, ehkä siinä oli joku tuntiperusteinen laskutus. Muutenkaan valmennus ei ollut sitä mitä mainostivat. Tämä oli myös joku vanhempi henkilö jolla vaikutti olevan hieman hakusessa ihan tietotekninen osaaminenkin.

Hassua on myös se että työnhakudokumentteja tai Linkediniä tämä valmentaja ei ole edes viitsinyt vilkaista, vaikka on jo useampi viikko valmennusta takana. Yleensä nuo on perusjuttuja mitä tarkistetaan.

Sama kokemus myös tästä nyt kun tarkemmin muistelen.

 

[erikoisninja]

Mielenkiintoista huuhaata taas IltaPaskalta. Vieläpä oikein työryhmä perustettu tutkimaan asiaa.

Suomi alisuorittaa – 640 000 tipahtanut työelämästä

Suomen suunta -hanke: ”Tuottavuus on polkenut paikallaan ja työllisyysasteen noususta huolimatta laaja työttömyys on korkea”.

www.iltalehti.fi

Väännetään rautalangasta medialukutaidottomille:

Kohtaanto-ongelma tarkoittaa todellisuudessa sitä, että nyt kun työssäkäyvien oikeuksia ja palkkoja on poljettu vuosikymmeniä, on saavutettu tila, jossa usealla alalla ei katsota aiheelliseksi maksaa toimeentulon mahdollistavaa palkkaa, saati kohtuullista korvausta tehdystä työstä. Tämän päivän uutisten perusteella myös dippa-inssit ovat saavuttaneet tämän tilan.

Mitään työvoimapulaa ei ole, vaan on pula orjista jotka tekevät työtä ilmaiseksi. Tasan jokaiseen työhön löytyisi tekijä, jos 1) palkkaus ja 2) työolot ovat edes jollain muotoa kohtuulliset.

Työllistymistä edistävät toimenpiteet tarkoittavat käytännössä työttömien hyppyyttämistä ja tyhjänpäiväisiä rangaistuksia työttömyydestä, joista on pelkkää haittaa työllistymisessä. Se taas johtuu siitä, että työllistymistä edistetään todellisuudessa ainoastaan työttömyydellä tiliä tekevissä puljuissa, kuten tökäri, kela, sossu, "sosiaaliset työpaikat," paja-toiminta, ja kaikki muu huuhaa, jossa työttömät lusivat 9e-päiväpalkalla, ja joista ei ole edes tarkoitus edistyä mihinkään. Työttömyys on kaupallistettu, ja siksi työttömiä pitää haalia ulkomailta asti lisää (ja asiaa ei varmaan auta se, että maahanmuutto on kaupallistettu myös.)

Se mikä työryhmältä jäi raportoimatta on se tosiasia, että eletään maassa jossa rakenteellinen työttömyys on vallitseva tila ja suunniteltu juttu. Jos nykyiset työttömät työllistyisivät, niin meillä olisi varmaan vielä enemmän uusia työttömiä. Nimittäin ne jotka tekevät nyt tiliä työttömyydellä.

Mitähän siihen vaaditaan, että kansa suostuu ottamaan pään pois sieltä lintukodosta ja hyväksymään sen todellisuuden jossa eletään? "Tuet pois vaam" niin nämäkin ongelmat ratkeavat kuin taikaiskusta?

 

[King Im Jo]

Koordinaatioryhmän mukaan Suomessa vallitsevaan työvoimapulaan pitäisi käydä käsiksi muun muassa kouluttamalla ihmisiä niin, että koulutus mahdollisimman hyvin puree kulloiseenkin tarpeeseen.

– Jos meiltä puuttuu vaikkapa prosessityöntekijöitä elintarviketeollisuudesta, lyhyempi koulutus voi riittää. Siihen ei välttämättä tarvita kahden vuoden ammatillista koulutusta, Pylkkänen kertoo STT:lle.

Ehdotus työvoimapulan helpottamiseksi: Lyhyt koulutus voisi riittää joihinkin tehtäviin

Talousvaikuttaja Sixten Korkmanin johtama ryhmä etsi seuraavalle hallitukselle keinoja tuottavuuden kasvulle ja työvoiman saatavuudelle.

www.is.fi

Suht järkevää sanaa joltain koordinaatioryhmältä.
Mitä nyt työpaikkailmotuksia lukenu, niin suht yksinkertaseenkin hommaan tarttee sen vähintään parin vuoden koulutuksen, kun toisaalta samaa hommaa tekevät työtä kokeilemaan tulevat ihmiset (työkkärin ohjaamana tms) tekee sitä pienellä perehdytyksellä.

 

[Kaitzschu]

Mitähän siihen vaaditaan, että kansa suostuu ottamaan pään pois sieltä lintukodosta ja hyväksymään sen todellisuuden jossa eletään? "Tuet pois vaam" niin nämäkin ongelmat ratkeavat kuin taikaiskusta?

Yhtä hyvä kysymys olisi, että mitä siihen vaaditaan, että kansa suostuu ottamaan pään pois sieltä palkkataulukoista ja hyväksymään sen todellisuuden, jossa eletään.

Työtön diplomi-insinööri kertoo: ”On suoraan kysytty töihin vähän päälle 3 000 euron kuukausipalkalla”

Diplomi-insinööri Juhan mielestä työnantajat haluavat palkata nuoria työntekijöitä pienillä palkoilla.

www.iltalehti.fi

– On suoraan kysytty, oletko kiinnostunut, jos tarjoamme 3 000 euroa ja vähän päälle palkkaa sinulle esimerkiksi projektipäällikön, avainasiakaspäällikön, myyntipäällikön tai ostopäällikön tehtävästä, Juha sanoo.

Kyllä tällaisista ulostuloista päätellen niissä tuissa olisi höylättävää, jos edes 3000 euron bruttokuukausipalkka ei innosta kuin korkeintaan siihen unelmaduuniin.

 

[erikoisninja]

Yhtä hyvä kysymys olisi, että mitä siihen vaaditaan, että kansa suostuu ottamaan pään pois sieltä palkkataulukoista ja hyväksymään sen todellisuuden, jossa eletään.

Työtön diplomi-insinööri kertoo: ”On suoraan kysytty töihin vähän päälle 3 000 euron kuukausipalkalla”

Diplomi-insinööri Juhan mielestä työnantajat haluavat palkata nuoria työntekijöitä pienillä palkoilla.

www.iltalehti.fi

Kyllä tällaisista ulostuloista päätellen niissä tuissa olisi höylättävää, jos edes 3000 euron bruttokuukausipalkka ei innosta kuin korkeintaan siihen unelmaduuniin.

Troolaamisesi on niin säälittävän läpinäkyvää, että laitoin ignorea jo aikoja sitten. Ole hyvä ja lopeta sossuntädin larppaaminen. Lisäksi voisit lakata kommentoimasta viestejäni, kiitos. Troolaamista tuskin voit lopettaa, joten sitä ei varmaan kannata edes ehdottaa.

 

[vienna]

Kyllä tällaisista ulostuloista päätellen niissä tuissa olisi höylättävää, jos edes 3000 euron bruttokuukausipalkka ei innosta kuin korkeintaan siihen unelmaduuniin.

Siis Iltalehden jutussa ollut DI tahtoi vain saada DI-alojen mediaanipalkkaa, joka on 5400 euroa. Kyllähän tuo 3000 euroa eroaa huikeasti tuosta mediaanipalkasta, ja noin roima alitus ei ole reilua, kun henkilöllä oli jopa työnantajienkin kehumaa työkokemusta kansainvälisestä myynnistä.

Eli kyllä työnhakijalla tulee olla oikeus kieltäytyä työpaikasta, jos jäädään lähes puoleen alan mediaanipalkasta. Huomautan myös siitä, että työstä kieltäytymisellä pienemmällä palkalla on seurauksensa - työtön tulee tippumaan työmarkkinatuelle, eli noin 700 euron tasolle varsin pian ansiosidonnaisen loputtua. Työtön siis joutuu todellakin punnitsemaan rahan vaikutusta valintoihin siitä, ottaako työn pienemmällä palkalla vai ei.

Mitä jos sinulle sanottaisiin ratikkakuskina niin, että voimme ottaa sinut töihin 2700 euron ansion sijaan 1500 euron palkalla?

Olisitko menossa töihin intopiinä tuolla palkalla taloon, jossa jopa minuuttien myöhästymiset kellokortin leimaamisesta leikataan palkasta?

”Minulta vietiin palkasta kuusi senttiä, kun olin noin 30 sekuntia työnaloituksesta myöhässä. Se on pieni raha mutta kohtuuton rangaistus, kun mitään ei jäänyt tekemättä. Meni varmaan pomojen virkistyspäivään”

Työvoimapula | Helsingin raitiovaunujen kuljettajat kertovat myrkyttyneestä työilmapiiristä

Joukkoliikenteen luotettavuus kärsii poikkeukselliseksi kasvaneesta kuljettajapulasta. Kuljettajat kertovat nyt, millaisia ongelmia työssä on.

www.hs.fi

Eli ei tuissa ole höylättävää, vaan enemmän höylättävää löytyy työnantajien ahtaaksi tehdyissä palkkahaarukoissa ja työolosuhteissa.

 

[Kaitzschu]

Siis Iltalehden jutussa ollut DI tahtoi vain saada DI-alojen mediaanipalkkaa, joka on 5400 euroa. Kyllähän tuo 3000 euroa eroaa huikeasti tuosta mediaanipalkasta, ja noin roima alitus ei ole reilua, kun henkilöllä oli jopa työnantajienkin kehumaa työkokemusta kansainvälisestä myynnistä.

Eli kyllä työnhakijalla tulee olla oikeus kieltäytyä työpaikasta, jos jäädään lähes puoleen alan mediaanipalkasta. Huomautan myös siitä, että työstä kieltäytymisellä pienemmällä palkalla on seurauksensa - työtön tulee tippumaan työmarkkinatuelle, eli noin 700 euron tasolle varsin pian ansiosidonnaisen loputtua. Työtön siis joutuu todellakin punnitsemaan rahan vaikutusta valintoihin siitä, ottaako työn pienemmällä palkalla vai ei.

Saahan sitä pyytää ja haluta mitä tahansa, mutta kun ei tarjota, niin alkaahan se hiljalleen ideologisen työttömyyden puolelle mennä. Mediaanipalkat ovat saavutettuja etuja, joista tinkiminen on luonnollisestikin täysin mahdotonta, hieman kuten joidenkin työehtosopimusten saunalisän perustelut.

Mitä jos sinulle sanottaisiin ratikkakuskina niin, että voimme ottaa sinut töihin 2700 euron ansion sijaan 1500 euron palkalla?

Olisitko menossa töihin intopiinä tuolla palkalla taloon, jossa jopa minuuttien myöhästymiset kellokortin leimaamisesta leikataan palkasta?

En olisi, jos saan riittävän elintason taikaseinästä muiden rahoilla maksettuna. Ja sehän se ongelma on.

Kun tarpeeksi moni saa riittävästi rahaa tekemättä mitään, niin liian moni jättää tekemättä mitään, jolloin kaikki loput maksavat enemmän (veroja), ja vaativat lisää palkkaa, jonka seurauksena entistä vähemmän työntekijöitä voidaan palkata sellaisella palkalla, ja pian meillä on lisää ihmisiä saamassa riittävästi rahaa tekemättä mitään ja nostamassa veroastetta. Kyllä, alipalkkaus voi olla ongelma, mutta jos työstä yksinkertaisesti ei voi (haluta) maksaa kuin se, mitä tarjotaan, niin ei se ole kuin sosiaalidemokraattisten puolueiden ääniharavien etu, ettei mitään työtä tehdä ja laitostutaan valtion elätiksi.

Hyvinvointivaltio on jo vuosia alkanut olla kokeiluna epäonnistunut, sekä työnantajien että työntekijöiden taipumattoman ahneuden takia.

 

[muronsyöjä]

Siis Iltalehden jutussa ollut DI tahtoi vain saada DI-alojen mediaanipalkkaa, joka on 5400 euroa. Kyllähän tuo 3000 euroa eroaa huikeasti tuosta mediaanipalkasta, ja noin roima alitus ei ole reilua, kun henkilöllä oli jopa työnantajienkin kehumaa työkokemusta kansainvälisestä myynnistä.

Eli kyllä työnhakijalla tulee olla oikeus kieltäytyä työpaikasta, jos jäädään lähes puoleen alan mediaanipalkasta. Huomautan myös siitä, että työstä kieltäytymisellä pienemmällä palkalla on seurauksensa - työtön tulee tippumaan työmarkkinatuelle, eli noin 700 euron tasolle varsin pian ansiosidonnaisen loputtua. Työtön siis joutuu todellakin punnitsemaan rahan vaikutusta valintoihin siitä, ottaako työn pienemmällä palkalla vai ei.

Mitä jos sinulle sanottaisiin ratikkakuskina niin, että voimme ottaa sinut töihin 2700 euron ansion sijaan 1500 euron palkalla?

Olisitko menossa töihin intopiinä tuolla palkalla taloon, jossa jopa minuuttien myöhästymiset kellokortin leimaamisesta leikataan palkasta?

”Minulta vietiin palkasta kuusi senttiä, kun olin noin 30 sekuntia työnaloituksesta myöhässä. Se on pieni raha mutta kohtuuton rangaistus, kun mitään ei jäänyt tekemättä. Meni varmaan pomojen virkistyspäivään”

Työvoimapula | Helsingin raitiovaunujen kuljettajat kertovat myrkyttyneestä työilmapiiristä

Joukkoliikenteen luotettavuus kärsii poikkeukselliseksi kasvaneesta kuljettajapulasta. Kuljettajat kertovat nyt, millaisia ongelmia työssä on.

www.hs.fi

Eli ei tuissa ole höylättävää, vaan enemmän höylättävää löytyy työnantajien ahtaaksi tehdyissä palkkahaarukoissa ja työolosuhteissa.

Valitettava totuus on, että töitä saa paljon helpommin jo töissä oleva hakija. Tästä syystä kannattaa ottaa se 3000e duuni, jos se on työssäkäyntialueella (sen perässä ei kannata muuttaa). Sitten kun on ollut siinä vuodenvaihteen yli niin, eikun hakemusta vetämään joka suuntaan.

 

[chrisekh]

On suoraan kysytty, oletko kiinnostunut, jos tarjoamme 3 000 euroa ja vähän päälle palkkaa sinulle esimerkiksi projektipäällikön, avainasiakaspäällikön, myyntipäällikön tai ostopäällikön tehtävästä, Juha sanoo.

Ettei tuossa nyt olisi ongelma, että hakee tehtäviä, joissa DI papereista nyt vaan kauheasti ole hyötyä. Nuo tittelit ovat hyvin laajoja ja monessa firmassa voi tarkoittaa, ettei ole yhtäkään alaista ja vastuukin voi olla hyvin pieni. Suomessa varmaa sen kymmenentuhatta koulua käymätöntä äijää, jotka tienaavat softapuolella enemmän kuin DI paperit omaavat kollegansa.

Itse olen ajatellut, että koulupapereilla ei ole merkitystä kuin alle 35-vuotiaana ja silloin kun hakee kunnalle tai valtiolle töihin.

 

[RDennis]

Tuo DI mediaani saattoi olla kyseisen kaverin kohdalla kohtuullinen toive kolme vuotta sitten. Nyt markkinahinta on mitä se on. Kolmen vuoden työttömyys on työantajan kannalta riski, jota kukaan ei ota, ellei sitten paremmat vaihtoehdot puutu. Vuosi-kaks siinä 3k hommassa niin tilanne on aivan eri. Eli kannattaa jäädä kotiin itkemään? No ei hemmetissä.

Tilanteen vertailu johonkin teoreettisiin suorittavan työntekijän taulukkopalkan alituksiin on ihan typerää..

 

[Rapilysin]

Ettei tuossa nyt olisi ongelma, että hakee tehtäviä, joissa DI papereista nyt vaan kauheasti ole hyötyä.

Suoraanhan tuosta ei käy ilmi mikä ongelma, mutta jos on kolmen tonnin mies ja pyytää vitosta niin paikkahan jää saamatta.

Valitettava totuus on, että töitä saa paljon helpommin jo töissä oleva hakija. Tästä syystä kannattaa ottaa se 3000e duuni, jos se on työssäkäyntialueella (sen perässä ei kannata muuttaa). Sitten kun on ollut siinä vuodenvaihteen yli niin, eikun hakemusta vetämään joka suuntaan.

Juhan vaihtoehdot on kolmen vuoden työttömyyden jälkeen:
Mene duuniin:
- Saa palkkaa > 3k€
- Päivissä jotain ohjelmaa
- Voit neuvotella uuden palkan, kun osaaminen näytetty
- Voit vaihtaa paikkaa, jos osaaminen ylittää rahallisen arvostuksen ja työnantaja ei näe tätä

Älä mene duuniin:
- Vingu iltalehdessä
- Jatka hyvin alkanutta pitkäaikaistyöttömyyttä
- Ole päivä päivältä vanhempi ja työttömämpi ja vaikeammin työllistyvä
- Katkeroidu, syrjäydy ja alkoholisoidu

 

[chrisekh]

- Voit neuvotella uuden palkan, kun osaaminen näytetty

Väärä threadi mutta tämä ei toimi Suomessa. Pienipalkkalaisena kun tulet taloon niin pienipalkkalaisena kyllä lähdetkin. Mutta onneksi tuohon auttaa juurikin se firman vaihto.

 

[Tech_ananas]

Valitettava totuus on, että töitä saa paljon helpommin jo töissä oleva hakija. Tästä syystä kannattaa ottaa se 3000e duuni, jos se on työssäkäyntialueella (sen perässä ei kannata muuttaa). Sitten kun on ollut siinä vuodenvaihteen yli niin, eikun hakemusta vetämään joka suuntaan.

Tämä on kyllä täysin totta. Melkein sama mitä duunia ja millä hinnalla, niin kannattaisi mennä töihin koska se avaa erillä tavalla ovia.

 

[Rapilysin]

Väärä threadi mutta tämä ei toimi Suomessa. Pienipalkkalaisena kun tulet taloon niin pienipalkkalaisena kyllä lähdetkin. Mutta onneksi tuohon auttaa juurikin se firman vaihto.

Mitä tuossa yksityissektorilla kavereita työskentelee niin on siellä onnistumisiakin, yleensä toki jonkinsortin tehtävämuutosten kautta se palkka nousee. Joskus näihin liittyy myös komponenetti, että uhkaa vaihtaa työpaikkaa ja sitten firma tarjoaa vähän enemmän kuin kilpailija.

Itse olen taulukkopalkkahommissa julkisella niin omakohtaisia kokemuksia ei ole. Jos uhkaan työpaikan vaihdolla niin pomo luultavasti vain kysyy, että mitä tarjoan läksiäiskahvilla

 

[chrisekh]

Tämä on kyllä täysin totta. Melkein sama mitä duunia ja millä hinnalla, niin kannattaisi mennä töihin koska se avaa erillä tavalla ovia.

Korona aikana muuten huomasi, kun ei päässyt töihin ja etätöissä ei ollut oikein mitään mielekästä hommaa, että kuinka tärkeää on yleiselle habitukselle, että on töitä. Vaikka tätä ei pysty mitenkään mittaamaan mutta väitän että työhaastatteluissa on aivan eri mies, jos se käy siellä vapaa päivänään tai sitten se haastattelu on viikon ainoa tapahtuma.

 

[chrisekh]

Mitä tuossa yksityissektorilla kavereita työskentelee niin on siellä onnistumisiakin, yleensä toki jonkinsortin tehtävämuutosten kautta se palkka nousee. Joskus näihin liittyy myös komponenetti, että uhkaa vaihtaa työpaikkaa ja sitten firma tarjoaa vähän enemmän kuin kilpailija.

Juu itselläkin kummasti aina palkka nousi kun alihankkija alkoi kyselemään jos voisivat ostaa minut omakseen emofirmasta. Ulkomailla palkka on sitten taas noussutkin ihan sen mukaan ettei ole tarvinnut palkan vuoksi paikan vaihtoa.

 

[Disfear]

Siis Iltalehden jutussa ollut DI tahtoi vain saada DI-alojen mediaanipalkkaa, joka on 5400 euroa. Kyllähän tuo 3000 euroa eroaa huikeasti tuosta mediaanipalkasta, ja noin roima alitus ei ole reilua, kun henkilöllä oli jopa työnantajienkin kehumaa työkokemusta kansainvälisestä myynnistä.

Eli kyllä työnhakijalla tulee olla oikeus kieltäytyä työpaikasta, jos jäädään lähes puoleen alan mediaanipalkasta. Huomautan myös siitä, että työstä kieltäytymisellä pienemmällä palkalla on seurauksensa - työtön tulee tippumaan työmarkkinatuelle, eli noin 700 euron tasolle varsin pian ansiosidonnaisen loputtua. Työtön siis joutuu todellakin punnitsemaan rahan vaikutusta valintoihin siitä, ottaako työn pienemmällä palkalla vai ei.

Mitä jos sinulle sanottaisiin ratikkakuskina niin, että voimme ottaa sinut töihin 2700 euron ansion sijaan 1500 euron palkalla?

Olisitko menossa töihin intopiinä tuolla palkalla taloon, jossa jopa minuuttien myöhästymiset kellokortin leimaamisesta leikataan palkasta?

”Minulta vietiin palkasta kuusi senttiä, kun olin noin 30 sekuntia työnaloituksesta myöhässä. Se on pieni raha mutta kohtuuton rangaistus, kun mitään ei jäänyt tekemättä. Meni varmaan pomojen virkistyspäivään”

Työvoimapula | Helsingin raitiovaunujen kuljettajat kertovat myrkyttyneestä työilmapiiristä

Joukkoliikenteen luotettavuus kärsii poikkeukselliseksi kasvaneesta kuljettajapulasta. Kuljettajat kertovat nyt, millaisia ongelmia työssä on.

www.hs.fi

Eli ei tuissa ole höylättävää, vaan enemmän höylättävää löytyy työnantajien ahtaaksi tehdyissä palkkahaarukoissa ja työolosuhteissa.

Noita insinöörin ja ratikkakuskin liksoja vertaillessa kannattaa ottaa huomioon, että Suomessa edelleen pärjää paljon paremmin 3000 eurolla kuin 1500 eurolla. Ja jos halutaan tehdä karkeita oletuksia, niin 5400 euroa tienannut on saattanut kyetä parempiin varautumistoimiin ennen työttömyyttä keräämällä puskuria yllättäviä tilanteita varten. Ei sillä etteikö ratikkakuski tähän pystyisi, mutta jos nyt vertailemaan lähdettiin.

Tuossa insinöörin tilanteessa ymmärrän kyllä, jos vaikka ekat puoli vuotta työttömyydestä haluaa metsästää sitä itselleen paremmin sopivaa palkkaa, mutta useamman vuoden työttömyys siihen vedoten on jo vähän outoa. Varsinkin jos työtehtäviä on jopa tarjottu sen sijaan, että kaikki hakemukset johtaa hylkäykseen.

 

[erikoisninja]

Tämä on kyllä täysin totta. Melkein sama mitä duunia ja millä hinnalla, niin kannattaisi mennä töihin koska se avaa erillä tavalla ovia.

Niin, ainakin sellaisiin paikkoihin, joihin kaivataan hyväksikäytettävää ääliötä, jolle ei tarvitse maksaa asiallista korvausta tehdystä työstä.

 

[potero]

Niin, ainakin sellaisiin paikkoihin, joihin kaivataan hyväksikäytettävää ääliötä, jolle ei tarvitse maksaa asiallista korvausta tehdystä työstä.

Eikö 3000 euroa kuussa ole asiallinen korvaus?

 

[Francis Ford Mondeo]

Niin, ainakin sellaisiin paikkoihin, joihin kaivataan hyväksikäytettävää ääliötä, jolle ei tarvitse maksaa asiallista korvausta tehdystä työstä.

Ottaisin ehdottomasti vastaan työpaikan reilulla kolmella tonnilla, jos olisin tarinan diplomi-insinööri. Mahdollisesti uudessa paikassa saattaisi edetä nopeastikin ja sitä kautta vaikuttaa ansiotasoon. Tarinasta ei selviä, mutta usein vastaaviin positioihin liittyy erilaisia bonusmalleja, jotka saattavat nostaa tulotasoa ihan merkittävästikin. Ja uutta duuniahan voi hakea koko ajan, mikäli paikka ei tyydytä.

 

[erikoisninja]

Eikö 3000 euroa kuussa ole asiallinen korvaus?

Riippuu varmaan työnkuvasta ja työoloista. Pointtina nyt varmaan pikemminkin se, että jos näyttää olevansa hyväksikäytettävää sorttia, niin hyväksikäyttäjiä kyllä piisaa.

 

[oriental]

Tunnen henkilökohtaisesti vain yhden ihmisen, joka on noissa pajoissa käynyt (tampereella), vapaa-aikansa käytti aika pitkälti viinaan ja pössyttelyyn. Jossain kohtaa siirtyä työttymyystuelta sossun rahoille ja lopetti noissa käynnin. Eipä paljon muualla sitten käynytkään..

Tämä nyt on tälläinen epäreilu yleistys ja tapa epäinhimillistää työttömiä, siis että vedetään "siellä vaan kotona kaljoittelee, läskit paskat" sanonnat esiin.

Itse tunnen ja olen tuntenut varmaan +20 henkilöä, jotka on noille työkkärien höpökursseille, harjoitteluille TYP:iin yms päätyneet, ja 1-2 näistä käytti päihteitä.

Itsekin päädyin vaikka mille 9€ hommiin ja typpiin, vaikka olin käytännössä absolutisti, en vaan saanut töitä kun puuttui suhteet ja kokemus.

Suhteilla ja kokemuksella töiden saanti se on minusta suurimpia ongelmia Suomessa, käytännössä jos et teininä saa suhteilla ensimmäisiä kesätöitä ja olet vaikka ujo/introvertti tms. niin helposti vierähtää jokunen vuosi ja olet tilanteessa jossa olet kenties saanut tutkinnonkin, mutta kokemusta ei ole ollenkaan.

Ja sitä kauttahan ne omat suhteet yleensä luodaan, että päästään töihin jollain tapaa.

Tietysti työttömyys ja syrjäytyminen voi ajaa osan päihteisiin, mutta kyllä työelämässä olevissa on aivan helvetisti päihteitä liikaa käyttävää sakkia, ovat vaan sattuneet pääsemään töihin.

Samaan aikaan voi olla työttömänä korkeakoulutettu absolutisti joka pitää itseään hyvässä kunnossa ja olisi motivoitunut, kuin joku joka juopottelee ja tekee työnsä miten sattuu. Näiden roolien päikseen vaihto ei vaan ole helppoa.

Ongelmahan ei ole se että on narkkareita ja juoppoja työttöminä, joidenkin on aina "pakko" olla työttömiä niin hyvä vaan että sinne on vapaaehtoista sakkia, ongelma on se, että fiksut ja motivoituneet ihmiset jää helposti työttömiksi, vaikka eivät halua.

Nyt olen reilut pari vuotta ollut työelämässä, koska tuurilla kysyttiin töihin linkedinin kautta, vaikka kokemusta ei ollut kuin muutoma kuukausi, vaikka monta tutkintoa löytyi.

Töissä ollessa on monelle liian helppo kuvitella, että ovat jotenkin työttömiä parempia, vaikka totuus on, että ero on lähinnä siinä, että yhdellä on töitä ja toisella ei.

 

[erikoisninja]

Tämä nyt on tälläinen epäreilu yleistys ja tapa epäinhimillistää työttömiä, siis että vedetään "siellä vaan kotona kaljoittelee, läskit paskat" sanonnat esiin.

Tässä langassa työttömät = kaikki työttömyyteen liitettävät (ja usein valheelliset) stereotypiat, eikä siinä ole modejen mielestä mitään väärää, saati rasistista. Olisi mielestäni mukava, jos olisi joku paikka jossa työttömät voivat keskustella työttömyydestä ja sen mukanaan tuomista ilmiöistä ilman, että työttömien tukia, puhelimia ja pesukoneita kadehtiva "parempi väki" paskantaa keskusteluun vähän väliä. Valitettavasti sellaista paikkaa ei ole.

 

[mutsison]

Kaksi vaihtoehtoa: nillittää vuosikaudet netissä kuinka työkkäri ja työelämä on paskaa tai tehdä itse asioille jotain. Aikuinen ihminen on vastuussa omasta elämästään. Ei se siitä muita syyttelemällä miksikään muutu.

 

[erikoisninja]

Kaksi vaihtoehtoa: nillittää vuosikaudet netissä kuinka työkkäri ja työelämä on paskaa tai tehdä itse asioille jotain. Aikuinen ihminen on vastuussa omasta elämästään. Ei se siitä muita syyttelemällä miksikään muutu.

Kolmas vaihtoehto on se, että on jo tullut tehtyä sitä jotain ja siinä ohessa myös tullut omakohtaisesti nähtyä miten touhut tässä maassa menevät. Joo, töitä piisaa tasan siihen asti, kunnes haluaa palkkaa enemmän kuin sen 9€/päivä. Lisäksi perkeleen viisas postauksesi on hyvä esimerkki langan tasosta: parempi väki hokee huomiopäissään itsestäänselvyyksiä kuvitellen sen olevan joku autuaaksi tekevä asia ja samalla olettaen että jokainen työtön on niin tyhmä, ettei itsestäänselvyydet ole käyneet mielessä. Kiitos kun havainnollistit edellisen viestin pointin. "Iham oma wika, mee töihin lol."

 

[mutsison]

Kolmas vaihtoehto on se, että on jo tullut tehtyä sitä jotain ja siinä ohessa myös tullut omakohtaisesti nähtyä miten touhut tässä maassa menevät. Joo, töitä piisaa tasan siihen asti, kunnes haluaa palkkaa enemmän kuin sen 9€/päivä. Lisäksi perkeleen viisas postauksesi on hyvä esimerkki langan tasosta: parempi väki hokee huomiopäissään itsestäänselvyyksiä kuvitellen sen olevan joku autuaaksi tekevä asia ja samalla olettaen että jokainen työtön on niin tyhmä, ettei itsestäänselvyydet ole käyneet mielessä. Kiitos kun havainnollistit edellisen viestin pointin. "Iham oma wika, mee töihin lol."

No toi sun touhu menee jo ihan överiksi. Kritisoida voi toki systeemiä, koska ei se mikään täydellinen ole, mutta tollainen avoin viha ja katkeruus kuinka koko maailma on sua vastaan menee jo jonkinmoisen psykoosin puolelle.

Ei mua haittaa jos olet työtön, ihan vapaasti saat olla. En ole patistamassa töihin. Olen itsekin ollut työtön aikoinaan, ei se vaan ollut kokonaan yhteiskunnan tai työkkärin vika vaan oli myös itsellä peiliin katsomisen paikka että mitä voin tehdä toisin että olisin paremmin työllistettävissä. Jos olisin itsesäälissä jäänyt kotiin syyttelemään maailmaa, niin tuskin olisin nyt työelämässä.

Asiat eivät ole mustavalkoisia.

 

[erikoisninja]

No toi sun touhu menee jo ihan överiksi. Kritisoida voi toki systeemiä, koska ei se mikään täydellinen ole, mutta tollainen avoin viha ja katkeruus kuinka koko maailma on sua vastaan menee jo jonkinmoisen psykoosin puolelle.

Ei mua haittaa jos olet työtön, ihan vapaasti saat olla. En ole patistamassa töihin. Olen itsekin ollut työtön aikoinaan, ei se vaan ollut kokonaan yhteiskunnan tai työkkärin vika vaan oli myös itsellä peiliin katsomisen paikka että mitä voin tehdä toisin että olisin paremmin työllistettävissä. Jos olisin itsesäälissä jäänyt kotiin syyttelemään maailmaa, niin tuskin olisin nyt työelämässä.

Asiat eivät ole mustavalkoisia.

Mikset vain liity parempaan väkeen ?

 

[pulatunnus]

Siis Iltalehden jutussa ollut DI tahtoi vain saada DI-alojen mediaanipalkkaa, joka on 5400 euroa. Kyllähän tuo 3000 euroa eroaa huikeasti tuosta mediaanipalkasta, ja noin roima alitus ei ole reilua, kun henkilöllä oli jopa työnantajienkin kehumaa työkokemusta kansainvälisestä myynnistä.

Kohta kolmevuotta hakenut töitä, ilmeisesti ei ole unelmiensa arvoinen, tai sitten ei ole tajuttu millainen timantti olisi vapaana.

Eli kyllä työnhakijalla tulee olla oikeus kieltäytyä työpaikasta, jos jäädään lähes puoleen alan mediaanipalkasta.

Ilmeisesti oli onnistunut kieltäytymisessä.

Jos pätäkkää riittää elämiseen niin ei kukaan pakota, ilman muuta voi kieltäytyä.

Se että töitä on tarjolla mutta palkkapyyntö ei kohtaa tarjonnan kanssa, koulutettukkin ja kuumimman työvoimapulan aikaan, niin noita kohta voi olla vaikea saada niitä pienempipalkkaisiakin hommia.

Se mikä myös hämää, jos on vankka työkokemus, kansainvälistäkin kokemusta, jos mediaani palkalla tuollainen lähtis töihin, niin johan sitä puhelimet pirisee ja viestiä paukkaa kun entiset kolegat ja asiakkaat manittelee töihin.