Tyhmät ihmiset

[Kautium]

Saman olisin itse tehnyt. Jos kerran selkeästi on ilmoitettu että vikaa on niin ei se voi ostajalle yllätyksenä tulla.

Ei se tuolle varmasti yllätyksenä tullutkaan, mutta oli vaan oikeasti idiootti eikä ymmärtänyt että paneelivikainen TV on paneelivikainen, ja että jos myyjä sanoo ennen kaupankäyntiä moneen kertaan ettei se ole virheetön, niin sitten se ei varmaankaan ole virheetön. Vaan ei kelvannut, olisi pitänyt vastata uutta kymmenesosalla uuden hinnasta.

Jos ensivaikutelma vastapuolesta on heti arveluttava, niin itselle kyllä tulee mieleen että tuleekohan kaupanteosta mitään.

Kuten jo aiemmin mainitsin, minulle tuli tästä tuo vaikutelma jo ensimmäisen 10 viestin aikana, kun tyyppi alkoi ulisemaan siitä, ettei 4v vanhassa televisiossa ole maikkarin Katsomoa, joka kuulemma löytyy kaikista uusista. Totesin jo silloin, että sitten pitää vaan ostaa uudempi, mutta tämä jatkoi ja jatkoi vain ja halusi ostaa tämän. Olisi pitänyt blokata jo siinä vaiheessa, kun tosiaan kiinnostuneita ostajia olisi ollut muitakin, mutta olin tyhmä, kuten ketjuun kuuluu ja oletin että kyllä tämä tästä.

Ei pitäisi manata, mutta luulen että tämä ottaa yhteyttä vielä myöhemmin uudestaan jollakin verukkeella. Siinä vaiheessa on kyllä jo pakko laittaa estoja päälle ja miettiä muitakin toimia, kun tuossa loppupäässä oli kaikenlaista lapiomurhaaja-vihjailuakin, joka täyttänee laittoman uhkauksen tunnusmerkit.

 

[pähk1nä]

Piheillä ihmisillä on tapana ostaa kaikenlaista paskaa, jos vain hinta on kohdallaan. Nyt kombossa oli mukana myös tyhmyys ja lopputulos oli tämä.

Ei kai se nyt jumankauta myyjän vika voi olla, jos ostaja ei tiedä mitä ostaa? Ja siis ihan vilpittömästi olen edelleen sitä mieltä, että se 200€ oli tuosta ihan kohtuullinen hinta. Yksi tuttavakin tuossa juuri sanoi, että olisi maksanut siitä saman verran ja tämä on kuitenkin ollut meillä kylässä paljonkin ja nähnyt sen TV:n käytössä. Se oli ihan toimiva laite vielä tavan tallaajan silmissä ja ne ongelmat ilmenivät vain tietyillä taustaväreillä.

Mikset sille tuttavalle sitten myynyt? Eikä ole myyjän vika, vika on ostajassa. Meidän näkemysero on lähinnä siinä, että minun mielestäni tuo ei ole enää myyntikuntoinen laite ja sinun mielestä on. Itse kaupassa en sinänsä näe mitään väärää ja se vastuu on täysin sen ostajan, kun on etukäteen ollut tiedossa, että tuote on rikki.

 

[DaKyy]

Mikset sille tuttavalle sitten myynyt? Eikä ole myyjän vika, vika on ostajassa. Meidän näkemysero on lähinnä siinä, että minun mielestäni tuo ei ole enää myyntikuntoinen laite ja sinun mielestä on. Itse kaupassa en sinänsä näe mitään väärää ja se vastuu on täysin sen ostajan, kun on etukäteen ollut tiedossa, että tuote on rikki.

No, mikä on kellekin myyntikuntoinen, asia lienee pitkälti subjektiivinen. Paljon myydään rikkinäistä elektroniikkaa, ja tosiaan erikseen vielä mainittu että myydään korjattavaksi. Ei ole mielestäni myyjän asia tehdä ostajalle psykologisia testejä, että onko kaverilla kaikki muumit laaksossa, vai ostaako vehjettä varaosiksi tai korjattavaksi.

 

[Kautium]

Mikset sille tuttavalle sitten myynyt? Eikä ole myyjän vika, vika on ostajassa. Meidän näkemysero on lähinnä siinä, että minun mielestäni tuo ei ole enää myyntikuntoinen laite ja sinun mielestä on. Itse kaupassa en sinänsä näe mitään väärää ja se vastuu on täysin sen ostajan, kun on etukäteen ollut tiedossa, että tuote on rikki.

Arvasin että sinä tai joku muu tulee kyselemään tätä, kun ei ollut tarpeeksi seikkaperäisesti kerrottu. Tätä tarkoitin sillä rautalangalla, jonka pitää olla toisille paksumpaa kuin toisille.

Minun mielestäni ihan mikä tahansa tuote on "myyntikuntoinen", jos ostajalle on kerrottu mistä on kyse ja jos tämä saa tutustua tuotteeseen ennen kauppojen solmimista.

Vastaus kuitenkin tuohon kysymykseesi:
En myynyt televisiota tuttavalle, koska en tiennyt että hän olisi sitä ollut ostamassa, eikä hän toisaalta tiennyt että minä olin sitä myymässä. Koronatilanteen vuoksi ei nähdä eikä viestitellä ihan jatkuvasti. Nyt kuitenkin satuttiin olemaan yhteyksissä ja mainitsin tästä sekoilusta ja siihen sitten vastakommentti oli että "olisin ostanut saman tien tuolla hinnalla".

Tarvitsetko lisää selvennystä tai kaverin yhteystietoja tms?

 

[juupeliskuupelis]

Paskaa telkkaria myytiin, joku idiootti sen osti ja myöhemmin katui paskan telkkarin ostoa. No höh, mites tässä nyt näin kävi?

 

[pähk1nä]

Arvasin että sinä tai joku muu tulee kyselemään tätä, kun ei ollut tarpeeksi seikkaperäisesti kerrottu. Tätä tarkoitin sillä rautalangalla, jonka pitää olla toisille paksumpaa kuin toisille.

Minun mielestäni ihan mikä tahansa tuote on "myyntikuntoinen", jos ostajalle on kerrottu mistä on kyse ja jos tämä saa tutustua tuotteeseen ennen kauppojen solmimista.

Vastaus kuitenkin tuohon kysymykseesi:
En myynyt televisiota tuttavalle, koska en tiennyt että hän olisi sitä ollut ostamassa, eikä hän toisaalta tiennyt että minä olin sitä myymässä. Koronatilanteen vuoksi ei nähdä eikä viestitellä ihan jatkuvasti. Nyt kuitenkin satuttiin olemaan yhteyksissä ja mainitsin tästä sekoilusta ja siihen sitten vastakommentti oli että "olisin ostanut saman tien tuolla hinnalla".

Tarvitsetko lisää selvennystä tai kaverin yhteystietoja tms?

En odottanut kysymykseen vastausta, että hukkaan se sinun rautalankasi menee jälleen. Tutulle on aina helppo jälkikäteen heittää, että olisin sen 200 € siitä maksanut, kun sanoja ei tarvitse muuttaa käytännöksi.

Itse en kehtaa paskasta pyytää rahaa, ellei se ole menossa pellolle, ja sinä kehtaat. OLEDista ei ehjää tule ilman paneelin vaihtoa. Ei tästä varmaan tarvitse enää enempää vääntää? Ja tuohon kysymykseen ei tarvitse vastata.

 

[alakääntö]

Rikkinäisen tavaran myyminen on just sellainen homma, mihin itse en lähtisi. Ihan vaan sen takia, että se kyllä houkuttelee kaikki pahimmat tinkaajapaskakärpäset. Varsinkin jos myynnissä on halvalla ns normaalia parempi tuote jollain pikkuvialla varustettuna niin efekti on maksimoitu. Veikkaan että siellä on jonkun verran just näitä spesiaaliyksilöitä liikkeellä selaamassa tarjontaa, jotka just hakee jotain once in a lifetime tilaisuutta löytää joku monen tonnin telkkari parilla sadalla. Eli ensin revitään ostohousut jalkaan, tingataan ja uskotellaan itselle että kyllä mää tän tarvin vaikka pari minuutia aikaisemmin ei television ostamisesta edes unta osattu nähdä. Sitten kun se on maksettu ja saatu, ja rahaakin käytetty se kuitenkin se parisataa, niin alkaa kaduttaa kun siinä se joku vika on, josta oltiin tietoisia. Iskee päälle hirvee ostomorkkis ja aletaan vänkäämään. Telkkarin haluais pitää, mutta ei siitä haluais maksaa.

Olen laittanut aikojen saatossa ihan hyvää elektroniikkaa roskiin, koska ainoa vika on ollut vaikka yksi sata-portti rikki emossa tai vahvistimen epämääräinen ääniongelma, yksi kännykkä joka oli nurkasta vähän auki pudottuaan tai vuosikymmeniä sitten ollut crt-telkkari jossa kuva meni yhdessä nurkassa vituralleen. Siellä on kuitenkin joku joka ostaa sen vioista tietoisena ja sitten kuitenkin tulee perästä ihmettelyt että eikö se ollutkaan priimaa. En edes ilmaiseksi antaisi just tuon takia. Jos ei lähipiiristä löydy sellaista joka ilmaiseksi sen ottaa tai pakolla jotain rahaa haluaa siitä antaa, niin roskiin vaan.

 

[Ad_Astra]

Rikkinäisen tavaran myyminen on just sellainen homma, mihin itse en lähtisi.

Näinhän se on. Rikkinäisen myyjä on yhtä tyhmä kuin sen ostajakin. Jos kyseessä on siis joku oleellinen vika joka vaikuttaa selkeästi käytettävyyteen eikä ole helpolla/halvalla korjattavissa. Käytetty ilmapallo, jossa ei ole ilmaa, on parempi kuin ilmapallo jossa on reikä.

 

[Kautium]

Itse en kehtaa paskasta pyytää rahaa, ellei se ole menossa pellolle, ja sinä kehtaat.

Sinä myyt vain uusia tuotteita? Väitätkö tosiaan, että se TV oli paska, jos sinä tai minä ei tykätä siitä että sen värimaailma ei vastaa uutta?

Näinhän se on. Rikkinäisen myyjä on yhtä tyhmä kuin sen ostajakin.

Oletko siis sitä mieltä, että jos sanot että tuote on rikki ja ostaja haluaa sen silti ostaa, niin myyjä on se tyhmä osapuoli? Ok, tämä oli uusi juttu muilta osin paitsi tuon edellisen postauksen osalta, jossa todettiin että rikkinäisiä tuotteita ostavat juuri ne paskakärpäset.

 

[Dääm]

Näinhän se on. Rikkinäisen myyjä on yhtä tyhmä kuin sen ostajakin. Jos kyseessä on siis joku oleellinen vika joka vaikuttaa selkeästi käytettävyyteen eikä ole helpolla/halvalla korjattavissa. Käytetty ilmapallo, jossa ei ole ilmaa, on parempi kuin ilmapallo jossa on reikä.

No tähän täytyy sanoa, että miten normaali ihminen voi tietää että rikkinäisen tavaran ympärillä pörrää näitä paskakärpäsiä? Onko tämä jotain yleistietoa?

Itse kuulen ekaa kertaa, enkä kyllä uskaltais vielä yhden kokemuksen pohjalta yleistää.

Kaippa sen telkkarin rikkinäisenä vaikka joku värisokea vois ostaa, jolle kontrasti on kuiten tärkeä tai jotain. Mitä nuita muiden ihmisten puolesta miettii?

 

[Ad_Astra]

Oletko siis sitä mieltä, että jos sanot että tuote on rikki ja ostaja haluaa sen silti ostaa, niin myyjä on se tyhmä osapuoli? Ok, tämä oli uusi juttu muilta osin paitsi tuon edellisen postauksen osalta, jossa todettiin että rikkinäisiä tuotteita ostavat juuri ne paskakärpäset.

Etkö osaa lukea? Sekä ostaja että myyjä ovat yhtä tyhmiä, et ainoastaan sinä. Ja jos on helposti korjattavaa niin rikkinäistä kannattaa ostaa jos tykkää ja osaa laittaa kuntoon. Elektroniikka nyt on vaan vähän semmoista että on ehjä tai rikki. Harvoin siltä väliltä ja kalliiksi tulee korjaaminen. Antaa pois tai keräykseen.

 

[Djeep8]

Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Ihme jeesustelua että ”itse en kehtaisi”.

Perävalotakuu ellei muuta sovita (esim. palautus) ja jos ei ehdot kelpaa niin tehkööt vaikka rikosilmoituksen. On ostaja aika heikoilla jos viesteistä käy ilmi että ostaessa laite oli luvatussa kunnossa ja myyty risana.

Juurikin näin. Toki jos esim 500€ ois kauppahinta. Töissä tulee harva se päivä vastaavia henkilöitä palveltua niin kyllähän siinä järki lähtee että moro. 100/0 ymmärrän omakohtaisesti tilanteen.

 

[Kautium]

Etkö osaa lukea? Sekä ostaja että myyjä ovat yhtä tyhmiä, et ainoastaan sinä. Ja jos on helposti korjattavaa niin rikkinäistä kannattaa ostaa jos tykkää ja osaa laittaa kuntoon. Elektroniikka nyt on vaan vähän semmoista että on ehjä tai rikki. Harvoin siltä väliltä ja kalliiksi tulee korjaaminen. Antaa pois tai keräykseen.

Millä tavalla myyjä on tyhmä? Kertokaa, avatkaa minulle tämä mysteeri, sillä minä en ymmärrä sitä muuten kuin että olisi syytä karttaa typeriä ihmisiä jotka eivät ymmärrä mitä ostavat. Kyse ei tuossakaan tapauksesta ollut mistään käyttökelvottomasta roskasta.

Kaupankäynti pitää meidän nykyistä yhteiskuntaa ylipäätään elossa, joten missä menee se raja, että myyjän pitää päättää ostajan puolesta että tämä ei nyt ole sille ostajalle hyväksi ja on parempi vaan laittaa tuote roskiin? Sehän pätee suoraan noin 50% Aliexpressin tuotteista.

Juurikin näin. Toki jos esim 500€ ois kauppahinta. Töissä tulee harva se päivä vastaavia henkilöitä palveltua niin kyllähän siinä järki lähtee että moro. 100/0 ymmärrän omakohtaisesti tilanteen.

Niinpä. Tässä tapauksessa pyynti oli 150€ paneelivikaisesta, mutta edelleen päivittäiskäytössä vähintään välttävästi toimivasta OLED-televisiosta, jota myös myytiin sellaisena ja kuntoluokituskin oli "tyydyttävä". Ostaja ohitti tarjouskanavan ja kysyi perinteiseen malliin "viimeistä hintaa", jolla saa varattua ja ostettua sen suoraan ja sanoin siihen lopulta että 200€ ja että saa vielä tarkistaa tuotteen paikan päällä ennen ostoa. Näin tehtiin, mutta tilanne kuitenkin eskaloitui sitten kun ostaja pääsi kotiinsa.

 

[outonaapuri]

Noniin tytöt ja pojat, oiskohan se aika kierrellä korkkeja kiinni ja alkaa lipsumaan verkoille uusia aiheita hakemaan. Tyhmiähän tässä ollaan kaikki, jos oikein hubblella katsotaan.

 

[pähk1nä]

Sinä myyt vain uusia tuotteita? Väitätkö tosiaan, että se TV oli paska, jos sinä tai minä ei tykätä siitä että sen värimaailma ei vastaa uutta?

TV:n tehtävä on toistaa liikkuvaa kuvaa ja värejä, jos värit toistuu päin persettä, niin paljonko jää jäljelle? Kulunut ja rikkinäinen on kaksi eri asiaa. Sinä myit tietoisesti rikkinäistä tavaraa ja teit sen myös ostajalle selväksi, joka osti sen siitä huolimatta. Ostaja oli tyhmä, et sinä. En silti itse olisi TV:tä itse myynyt, vaan antanut / kierrättänyt sen eteenpäin.

 

[Baldrick]

No tähän täytyy sanoa, että miten normaali ihminen voi tietää että rikkinäisen tavaran ympärillä pörrää näitä paskakärpäsiä? Onko tämä jotain yleistietoa?

Itse kuulen ekaa kertaa, enkä kyllä uskaltais vielä yhden kokemuksen pohjalta yleistää.

Kaippa sen telkkarin rikkinäisenä vaikka joku värisokea vois ostaa, jolle kontrasti on kuiten tärkeä tai jotain. Mitä nuita muiden ihmisten puolesta miettii?

Rikkinäistä tavaraa ostaa ihmiset jotka osaavat korjata niitä. Asia erikseen nämä idiootit jotka kuvittelevat iskevänsä johonkin lottovoittoon kiinni ja saavansa asetuksia säätämällä uutta vastaavan laitteen. Sitten kun ei onnistukaan vaaditaan rahoja takaisin, vaikka ostos vastaa ilmoitettua tuotetta 100%:sti.

 

[Kautium]

Sitten kun ei onnistukaan vaaditaan rahoja takaisin, vaikka ostos vastaa ilmoitettua tuotetta 100%:sti.

Hysst! Ei saa sanoa tuollaista. Nyt ollaan menossa vaiheessa, jossa myyjä on pahis. Kuuluu foorumin normaaliin kiertokulkuun, samoin kuin moderaattorina esiintyminen.

 

[Ile_26]

TV:n tehtävä on toistaa liikkuvaa kuvaa ja värejä, jos värit toistuu päin persettä, niin paljonko jää jäljelle? Kulunut ja rikkinäinen on kaksi eri asiaa. Sinä myit tietoisesti rikkinäistä tavaraa ja teit sen myös ostajalle selväksi, joka osti sen siitä huolimatta. Ostaja oli tyhmä, et sinä. En silti itse olisi TV:tä itse myynyt, vaan antanut / kierrättänyt sen eteenpäin.

Et sattumoisin ole se television ostanut henkilö? Hankala on erottaa toisistaan.

Autot myydään kaupasta usein valmiiksi rikkinäisinä, kuitenkin niin että liikkuvat eteen ja taakse.

Mikäköhän tuollaisen Kautiumin kohtaaman savolaiseen vittupään kehityksessä on mennyt vikaan?

 

[pähk1nä]

Et sattumoisin ole se television ostanut henkilö? Hankala on erottaa toisistaan.

Onko tosiaan? En olisi koko televisiota alunperinkään ostanut ja jos olisinkin, niin en olisi siitä jälkeenpäin ulissut, koska olisin saanut sen mitä luvattiinkin.

Autot myydään kaupasta usein valmiiksi rikkinäisinä, kuitenkin niin että liikkuvat eteen ja taakse.

Kiva homma. Autoihin saa ihan mätänetistä varaosia ja niitä voi ja kannattaa korjata / korjauttaa. OLED-telkkariin ei kuluttaja uutta paneelia saa itse vaihdettua. Jos siitä telkkarista olisi kaiuttimet / verkkokortti rikki, sillä voisi olla vielä jotain arvoakin, mutta se paneeli on ainoa mikä noin vanhassa maksaa ja se ei kyseisessä yksikössä toimi. Se muu romu siinä paneelin ympärillä ei todellakaan ole 200 € arvoista.

 

[Kautium]

pähk1nä esittää sen tason olkiukkoihin nojaavaa oletuspohjaista argumentointia, että melkein teksisi mieli lähettää yksi 200€ lisää sinne suuntaan ihan vaan kannustuksesta. Ei sulla sattuisi olemaan sopivaa Bitcoin-tiliä tarjolla?

 

[pähk1nä]

pähk1nä esittää sen tason olkiukkoihin nojaavaa oletuspohjaista argumentointia, että melkein teksisi mieli lähettää yksi 200€ lisää sinne suuntaan ihan vaan kannustuksesta. Ei sulla sattuisi olemaan sopivaa Bitcoin-tiliä tarjolla?

Äkkiäkös jonkun vanhan lompakon kaivan. Missä ne olkiukot ja oletukset? Sinulla nyt selvästi meni tunteisiin, kun sanoin sinun pyytäneen rahaa jostain, mistä en itse olisi rahaa pyytänyt. Tämä pohjaa ihan itse ottamiisi kuviin ja omaan mielipiteeseeni. Ostajan touhut olen tuominnut lähes jokaisessa aiheeseen liittyvässä viestissäni, mutta silti olen jotenkin ostajan puolella? Ja sinunhan se pitäisi bitcoin-osoite laittaa jakoon, sillä sinulta on juuri pöllitty 200 € arvoinen TV.

 

[Kautium]

Ja sinunhan se pitäisi bitcoin-osoite laittaa jakoon, sillä sinulta on juuri pöllitty 200 € arvoinen TV.

Muuhun en viitsi enää jatkaa, mutta totean vain että tuskin sillä savolaishepulla edes on tietoa mikä on Bitcoin ja almuja en ole ulkopuolisilta ollut vailla.

Taisit olla muuten aiemmin sitä mieltä, että se TV ei ollut 200€ arvoinen, vaan myyntikunnoton. Itse en kehtaisi tehdä tuollaista arviota muutaman kuvan perusteella, kun samaan aikaan on sanottu, että kuvassa ei ole normikatsojan silmissä mitään vikaa suurimman osan ajasta. Jos sinun televiosta näkyy 50% ajasta sitä pahiten ongelman näyttävää Simpsons-sarjaa niin ok, mutta ei kannata olettaa että näin olisi automaattisesti muillakin. TV:llä on nykyään muutakin käytttöä kuin katsoa sitä mitä sieltä tulee EPG:n perusteella.

 

[pähk1nä]

Taisit olla muuten aiemmin sitä mieltä, että se TV ei ollut 200€ arvoinen, vaan myyntikunnoton. Itse en kehtaisi tehdä tuollaista arviota muutaman kuvan perusteella, kun samaan aikaan on sanottu, että kuvassa ei ole normikatsojan silmissä mitään vikaa suurimman osan ajasta. Jos sinun televiosta näkyy 50% ajasta sitä pahiten ongelman näyttävää Simpsons-sarjaa niin ok, mutta ei kannata olettaa että näin olisi automaattisesti muillakin. TV:llä on nykyään muutakin käytttöä kuin katsoa sitä mitä sieltä tulee EPG:n perusteella.

Se yksittäinen pikseli ei tiedä, että onko se osana Homerin naamaa, vai auringonlaskua. Se näyttää sen saman keltaisen sävyn vihreänä molemmissa tapauksissa. Syy miksi se näkyy vihreänä on se, että punainen alipikseli on sieltä kulunut loppuun, eikä se ei siitä enää tule ikinä parantumaan, vaan ongelma leviää koko ajan laajemmalle alueelle. Se, että ongelma on jo noinkin laajalla alueella, kertonee runsaahkosta käytöstä ja siitä, että kohtapuoliin menee ne loputkin. Jos kyseessä olisi joku nurkassa oleva pieni logo, voisi tilanne olla toinen, mutta kuluma keskellä viittaa paneelin lähestyvään loppuun.

Suurin osa ostajista tuskin ymmärtää mistä vika johtuu, tai miten se siitä kehittyy tulevaisuudessa. Se ei ole pieni särö ruudussa, joka pysyy muistona känni-illasta TV:n eliniän loppuun asti, vaan se pahenee koko ajan, ollen vuoden päästä vielä pahempi. Kukaan OLEDista ymmärtävä ei osta paneelia, mikä on puhki kulutettu.

 

[Kautium]

Se yksittäinen pikseli ei tiedä, että onko se osana Homerin naamaa, vai auringonlaskua. Se näyttää sen saman keltaisen sävyn vihreänä molemmissa tapauksissa. Syy miksi se näkyy vihreänä on se, että punainen alipikseli on sieltä kulunut loppuun, eikä se ei siitä enää tule ikinä parantumaan, vaan ongelma leviää koko ajan laajemmalle alueelle. Se, että ongelma on jo noinkin laajalla alueella, kertonee runsaahkosta käytöstä ja siitä, että kohtapuoliin menee ne loputkin. Jos kyseessä olisi joku nurkassa oleva pieni logo, voisi tilanne olla toinen, mutta kuluma keskellä viittaa paneelin lähestyvään loppuun.

Suurin osa ostajista tuskin ymmärtää mistä vika johtuu, tai miten se siitä kehittyy tulevaisuudessa. Se ei ole pieni särö ruudussa, joka pysyy muistona känni-illasta TV:n eliniän loppuun asti, vaan se pahenee koko ajan, ollen vuoden päästä vielä pahempi. Kukaan OLEDista ymmärtävä ei osta paneelia, mikä on puhki kulutettu. Maksaisiko tällä foorumilla joku TV:stä 200 € jos myyntikuvana olisi tämä:

Yrität taas vissiin vääntää keskustelua siihen suuntaan, ettei ostajaa olisi ollut informoitu paneelin vioista riittävästi? Kirjoitat liian sujuvasti ollaksesi sama heppu, mutta ihmeen sama agenda tuntuu olevan.

Et nyt vissin millään myöskään ymmärrä että kaikki eivät halua samalla tavalla täydellisyyttä. Minä haluan edes lähelle sitä, joten olen valmis maksamaan televisiosta 2000 euroa. Jos taas olisin valmis maksamaan vain kymmenesosan, niin sitten olisin valmis myös vaatimattomampaan laatuun ja siten saattaisi houkutella ostaa myös TV, joka vastaa omia resursseja. Sinä heittäisit sen tason kamat pellolle, mutta minä yleensä en, kun se voi olla toiselle arvokkaampi asia kuin minulle. Simpsons-fanaatikolle tämä olisi varmasti ollut väärä valinta, mutta muuten ei. Tuotteen eliniän odotus on luonnollisesti suhteesa sen hintaan, mutta joku idea sinulla tässä on selvästi, että näin ei pitäisi olla.

Vielä kerran: Ostaja sai ensin videokuvaa ennen kuin tuli katsomaan ja lisäksi sai testata ja katsoa TV:n paikan päällä ennen ostoa, mikä ihme tässä on vielä epäselvää?

 

[pähk1nä]

Yrität taas vissiin vääntää keskustelua siihen suuntaan, ettei ostajaa olisi ollut informoitu paneelin vioista riittävästi? Kirjoitat liian sujuvasti ollaksesi sama heppu, mutta ihmeen sama agenda tuntuu olevan.

En yritä, vaan se oli perusteluna sille, miksi en itse olisi töllöä myynyt kenellekään, vaan laittanut korkeintaan ilmaiseksi kiertoon. Mielestäni se ei ole 200 € arvoinen, tästähän tässä nyt kiistellään. Sinun ja ostajan mielestä taas oli, ainakin kaupanteon hetkellä, joten se on teidän asianne.

Nappasin viimeisen lauseen ja kuvan viestistäni heti pois, kun tajusin että se näyttäytyy hieman provokatiivisena, mutta ehdit senkin lauseen viestiisi lainata.

 

[Kautium]

En yritä, vaan se oli perusteluna sille, miksi en itse olisi töllöä myynyt kenellekään, vaan laittanut korkeintaan ilmaiseksi kiertoon. Mielestäni se ei ole 200 € arvoinen, tästähän tässä nyt kiistellään. Sinun ja ostajan mielestä taas oli, ainakin kaupanteon hetkellä, joten se on teidän asianne.

Nappasin viimeisen lauseen ja kuvan viestistäni heti pois, kun tajusin että se näyttäytyy hieman provokatiivisena, mutta ehdit senkin lauseen viestiisi lainata.

Ok, annetaan jo olla. Sinä olet oikeassa ja parin kuvan perusteella tekemäsi arvio on 100% tarkka. Muistutat ihan liikaa tuosta keskustelusta ostajan kanssa.

 

[Mane]

Näinhän se on. Rikkinäisen myyjä on yhtä tyhmä kuin sen ostajakin. Jos kyseessä on siis joku oleellinen vika joka vaikuttaa selkeästi käytettävyyteen eikä ole helpolla/halvalla korjattavissa. Käytetty ilmapallo, jossa ei ole ilmaa, on parempi kuin ilmapallo jossa on reikä.

Siis mitä ihmettä? Jos joku myy tuotetta x kertoen tuotteen kunnon rehellisesti ja sen kuvauksen perusteella ostaja tietää mitä tavaraa (puutteineen) on ostamasssa niin miten tässä nyt voidaan sanoa myyjän olevan yhtä tyhmä kuin ostajakin? Siis oikeasti mitä vittua?

 

[Robbs]

Ei välttämättä ole tyhmyyttä myydä käytettyä viallista tavaraa, mutta ainakin on viisautta jättää myymättä.

 

[juupeliskuupelis]

Itse tulee tänne kehuskelemaan tyhmyydellään ja sitten hermostuu kun sitä vähän kritisoidaan.

 

[pertsavk]

Olen ostanut ja myynyt rikkinäistä roinaa. Aina olen tiennyt mitä olen ostamassa ja myymässä ja kauppoja ei ole peruttu ellei selkeästi ole ennalta sovittu perumisen ehtoja, jotka sitten ovat täyttyneet. Joskus olen antanut ja joskus myös saanut jälkeenpäin alennusta sellaisen uuden vian löydyttyä, joka vaikuttaa kaupan kohteen käyttötarkoitukseen. Joskus olen iskenyt kirveeni kiveen ja ostos on lentänyt serrilavalle, yleensä lievän vitutuksen myötä. Uskoisin että noin on voinut joskus käydä minulta rikkinäistä tavaraa ostaneellekin, mutta eipä ole kuulunut ulinoita. Molemmin päin on onnistunut oikein hyvin. Pessimisti ei pety rikkinäisiä ostaessaan, se on aina iloinen yllätys jos se POS on just sellainen mitä haluttiinkin
Telkkarikeissiin sen verran että jos minä olisin myynyt niin ruikuttamalla ei olisi herunut mitään takaisin ja kaupat olisin perunut jos hermanni olisi roudannut romun pihalle. Rikosilmoitukseen olisin vastannut kerralla kaikella materiaalilla mitä on tietoa vaihtunut ja vaatinut korvausta menetetystä ajasta ja oikeudenkäyntikuluja. Jos olisin ostanut, olisin pitänyt turpani kiinni ajatellen että itsehän testasin huonosti tai ajoin palatessa monttuun joka sotki lisää. Ostajan motivaatiota ei oikeasti voi tietää, sillähän olisi voinut olla kotona muuten aivan tikissä oleva töllö mutta esim emolevy paskana tai kuorissa ruma reikä. Eli kyllä noita romuja ostetaan ja myydään ihan hyvistä syistä.

 

[juupeliskuupelis]

Rikkinäisen tavaran ostajat nyt harvemmin on mitään kovin fiksuja. Verta siinä kerjää nenästään. Toki jokainen tyylillään. Itse tarjoan jotain pikkuvikasta tavaraa sukulaisille ja kavereille ilmaiseksi. Jos ei kukaan huoli, niin kaatopaikalle menee. Eipä sitten tartte tulla tänne avautumaan.

 

[an7i5ankar1]

Jos tavaraa myytäessä on jo rehellisesti kerrottu että on pikkuvikainen telkku, niin asia on jo sillä taputeltu ja vain perävalotakuu. Yksityisellä myyjällä ei ole enempää vastuuta.

Liikkeet ovat erityisasemassa, kuten käytettyjä autoja myyvällä liikkeellä velvollisuus korjata (tai osallistua kustannuksiin) jos vikoja tulee 6kk aikana (lakisääteinen virhevastuu).

Itse olisin varmaan blokannut huutoapinan ja odottanut haastetta, mutta jos ei elä ihan kädestä suuhun niin helpompi varmasti luopua noista parista huntista. Ei tiedä tuleeko tuollainen hullu joskus vielä puukon kanssa perään...

 

[Thug]

Rivarissa parin asunnon päässä olevan naapurien vieraiden koira oli vapaana. Onneks ei ollut jäänyt auton alle, esim valtatie menee muutaman sadan metrin päässä. Ja kuulin viereiseltä rivitalolta että oli käynyt siinä pihassa räksyttämässä joskus aiemmin.itseä kohtaan se oli ihan herttainen. Ja tällä alueella on muutenkin yli kymmenen koiraa.

 

[alakääntö]

Se yksittäinen pikseli ei tiedä, että onko se osana Homerin naamaa, vai auringonlaskua. Se näyttää sen saman keltaisen sävyn vihreänä molemmissa tapauksissa. Syy miksi se näkyy vihreänä on se, että punainen alipikseli on sieltä kulunut loppuun, eikä se ei siitä enää tule ikinä parantumaan, vaan ongelma leviää koko ajan laajemmalle alueelle.

Mistä sinä tiedät että ongelma on juurikin punaisen alipikselin loppuunpalaminen, eikä petosmielessä vaikka vituralleen säädetyt asetukset (jolla yritetään kikata rahat takaisin) tai joku muu tahalleen tai vahingossa itse aiheutettu ongelma, kun on vaikka pakkasesta lyöty ruutu seinään ja menoksi, tai pudotettu lattialle kun koira puree persiistä kantamisen aikana.

Ja miksi ongelman leviäminen on juurikin myyjän vastuulla? Kun ostetaan rikkinäistä kamaa, vaikka vain pienivikaista, niin siihen kauppaan sisältyy kuitenkin se mahdollisuus että pieni ongelma pahenee. Hinta on siis alhainen sen vian ja sen heikomman tulevaisuusnäkymän takia. Jos telkkarin ylänurkassa on kuvassa vikaa niin ei se käytössä siitä ainakaan parane. Rikkinäisen tuotteen ostajan pitäisi tajuta tämä, että sellainenkin mahdollisuus on olemassa.

Tämän ongelman mahdollisen pahenemisen takia en itse rikkinäisenä myy koskaan mitään. Siellä kun on juuri näitä tinkaajapaskakärpäsiä, jotka ei tajua että pieni ongelma voi pahentua isommaksi tai haittaavammaksi, eikä pieni ongelma ole välttämättä edes helppo korjata. Eikä välttämättä edes sellainen jonka kanssa voi elää. Ja kulutuselektroniikan kanssa pienetkin viat voivat olla lopulta yllättävänkin rasittavia jolloin myös vitutus on täysin epäsuhteessa käytännön haittaan.

 

[pähk1nä]

Ok, annetaan jo olla. Sinä olet oikeassa ja parin kuvan perusteella tekemäsi arvio on 100% tarkka. Muistutat ihan liikaa tuosta keskustelusta ostajan kanssa.

Kyse oli mielipiteistä, ei silloin varmaan ole oikeaa tai väärää.

Mistä sinä tiedät että ongelma on juurikin punaisen alipikselin loppuunpalaminen, eikä petosmielessä vaikka vituralleen säädetyt asetukset (jolla yritetään kikata rahat takaisin) tai joku muu tahalleen tai vahingossa itse aiheutettu ongelma, kun on vaikka pakkasesta lyöty ruutu seinään ja menoksi, tai pudotettu lattialle kun koira puree persiistä kantamisen aikana.

Kautiumin omissa kuvissa näkyy samat virheet, siitä tiedän.

 

[Kautium]

Kautiumin omissa kuvissa näkyy samat virheet, siitä tiedän.

Tästä oli puhetta jo aiemmin. Ostajan kuvissa ongelma oli pahempi kuin mikä tilanne oli lähtiessä (enkä nyt puhu pelkästään niistä simpsoneista). En usko että vikaa on tullut lisää fyysisesti, jolloin voi olettaa, että se on säätänyt itse värit pyllylleen, jotta saa tilanteen näyttäytymään pahempana.

Mutta tämän keskustelun osalta tämä nyt on täysin epäolennaista muutenkin.

Itse tulee tänne kehuskelemaan tyhmyydellään ja sitten hermostuu kun sitä vähän kritisoidaan.

Kuka on hermostunut ja ketä on kritisoitu?

 

[Makos]

Se yksittäinen pikseli ei tiedä, että onko se osana Homerin naamaa, vai auringonlaskua. Se näyttää sen saman keltaisen sävyn vihreänä molemmissa tapauksissa. Syy miksi se näkyy vihreänä on se, että punainen alipikseli on sieltä kulunut loppuun, eikä se ei siitä enää tule ikinä parantumaan, vaan ongelma leviää koko ajan laajemmalle alueelle...

Onko tää leviäminen oikeasti joku OLED-paneelien ominaisuus?

 

[juupeliskuupelis]

Offtopic:

kauhea hypetys oli aikoinaan oledista. Tosin mitä enemmän noista lukee, niin tuntuu olevan helvetin paska tekniikka telkkariin.

 

[Jebaus]

Kautiumin tv-case on suorastaan imuroinut tänne keskusteluun aiheen mukaisia ihmisiä. Se, että eksyy aiheesta ei ketään vielä tyhmäksi tee mutta jos täysin aiheen vierestä kirjoittaa ja vieläpä useamman viestin, niin kyllä itse tyhmä-hatun painaisin päähän ja syvälle

 

[juupeliskuupelis]

Kautiumin tv-case on suorastaan imuroinut tänne keskusteluun aiheen mukaisia ihmisiä. Se, että eksyy aiheesta ei ketään vielä tyhmäksi tee mutta jos täysin aiheen vierestä kirjoittaa ja vieläpä useamman viestin, niin kyllä itse tyhmä-hatun painaisin päähän ja syvälle

Koko foorumi on typeryksiä täynnä. Minä mukaanlukien.

Täällä esimerkiksi aikuiset ihmiset tappelee verisesti siitä että mikä konsoli on paras. Elämä on ja propellihattu vaan päälle kaikille.

 

[NYSE BULL]

Duunissa yxs jantteri uteli laserpointteria jolla voi ajatuksenjuoksuaan korostaa asiakkaan suurella seinänäytöllä...

Makustelin ettei homma nyt simppellisti toimi koska näyttö on valkokankaan vastakohta, varustettu ties millä heijastuksenestopinnoitteella nönnönnöö...

Jamppa onnistui tilaamaan Kiinasta käsikranun kokoisen lasermiekan tullin läpi, oikein elvisteli että en vaan osaa.
Onnistuin jotenkin pitämään kuononi ummessa...

Sai sit bannit useampaankin torppaan, ne seinähimmelit oli jotenkin ruvella jampan esitelmän jälkeen.

 

[Djeep8]

Ostajasta tulee kyllä mieleen eräs tuttu adhd henkilö käytöshäiriöllä joka mahdollistaa että henkilö ei näe omassa toiminnassaan mitään väärää vaikka tekis mitä ja narsismiakin mahdollisesti kun tinkaa tavaran itselleen ilmaiseksi ja positiivista palautettakin vielä kaupan päälle.

E: Tälläset henkilöt ei kuuntele järkipuhetta vaikka rautalangasta vääntäisi koska ei sovi heidän agendaan. Oman kokemuksen perusteella onnistuvat ignooraamaan rautalangan.

 

[munse]

Minua monesti kummastuttaa, kuinka luontodokkareissa ja vastaavissa yhteyksissä hämmästellään kovasti, kuinka joku muurahainen tai muu pikkuotus on kokoonsa nähden muka todella lujatekoinen.

Tuohan on ihan matematiikkaa eikä pikkuotuksen hyvyyttä. Tukirangan kantokyky on verrannollinen pinta-alaan ja otuksen massa on verrannollinen tilavuuteen. Eli tukirangan kantokyky kasvaa pituuden toiseen potenssiin, mutta kuormitus kasvaa pituuden kolmanteen potenssiin. Jos hiiri skaalataan norsun kokoiseksi niin jalat pettää alta.

 

[Johan_V]

Minua monesti kummastuttaa, kuinka luontodokkareissa ja vastaavissa yhteyksissä hämmästellään kovasti, kuinka joku muurahainen tai muu pikkuotus on kokoonsa nähden muka todella lujatekoinen.

Tuohan on ihan matematiikkaa eikä pikkuotuksen hyvyyttä. Tukirangan kantokyky on verrannollinen pinta-alaan ja otuksen massa on verrannollinen tilavuuteen. Eli tukirangan kantokyky kasvaa pituuden toiseen potenssiin, mutta kuormitus kasvaa pituuden kolmanteen potenssiin. Jos hiiri skaalataan norsun kokoiseksi niin jalat pettää alta.

Ei asia ole aivan noin yksinkertainen, myös rakenne vaikuttaa. Hyvänä esimerkkinä hyönteinen joka kestää auton painon:

Spoileri

Even a car can’t kill this beetle. Here’s why

 

[munse]

Ei asia ole aivan noin yksinkertainen, myös rakenne vaikuttaa. Hyvänä esimerkkinä hyönteinen joka kestää auton painon:

Spoileri

Even a car can’t kill this beetle. Here’s why

Toki, mutta kaiken muun pysyessä vakiona alaspäin skaalaaminen tekee otuksista aina voimakkaampia, kestävämpiä ja vikkelämpiä suhteessa kokoonsa.

 

[Kautium]

Offtopic:

kauhea hypetys oli aikoinaan oledista. Tosin mitä enemmän noista lukee, niin tuntuu olevan helvetin paska tekniikka telkkariin.

On niissä heittämällä paras kuvanlaatu ja muitakin hyviä puolia niissä on, eli ei se hypetys turhaa ole. Tuntuvat vaan olevan melko herkkiä juuri noille image retention -ongelmille. Uudemmat ovat kuulemma parempia sen suhteen, mutta aika näyttää pitääkö se paikkaansa. Henkilökohtaisesti en osta enää muilla tekniikoilla toteutettuja televisioita, mutta tietokoneen näytöksi en oledia ottaisi.

 

[Desgorr]

Offtopic:

kauhea hypetys oli aikoinaan oledista. Tosin mitä enemmän noista lukee, niin tuntuu olevan helvetin paska tekniikka telkkariin.

Niin, no mitä nyt paras tekniikka kuvaltaan. Toki kiinnipalamista tulee jos joka päivä seisottaa samaa kuvaa ruudulla. Eli sen takia en moista PC-käyttöön hommaisi. Itsellä ollut nyt päälle pari vuotta oled ja en ole tuossa vielä mitään ongelmia huomannut.

 

[juupeliskuupelis]

On niissä heittämällä paras kuvanlaatu ja muitakin hyviä puolia niissä on, eli ei se hypetys turhaa ole. Tuntuvat vaan olevan melko herkkiä juuri noille image retention -ongelmille. Uudemmat ovat kuulemma parempia sen suhteen, mutta aika näyttää pitääkö se paikkaansa. Henkilökohtaisesti en osta enää muilla tekniikoilla toteutettuja televisioita, mutta tietokoneen näytöksi en oledia ottaisi.

Kiinni palavat logot sun muut häiritsee itseäni ainakin sen verran, että en ostaisi tekniikkaa jossa sellainen on todella todennäköistä. Sen kun saisi fiksattua niin kelpaisi muuten erinomaisesti.

 

[Kautium]

Niin, no mitä nyt paras tekniikka kuvaltaan. Toki kiinnipalamista tulee jos joka päivä seisottaa samaa kuvaa ruudulla. Eli sen takia en moista PC-käyttöön hommaisi. Itsellä ollut nyt päälle pari vuotta oled ja en ole tuossa vielä mitään ongelmia huomannut.

Tuo minun tv oli normaalissa käytössä olohuoneessa noin 3,5v ja siinä oli niitä jälkiä useammassakin kohdassa. Mitään yksittäistä staattista kuvaa siinä ei ole ollut koskaan pitkiä aikoja. Kyllä se ihan todellinen ongelma on, mutta tosiaan kovasti on sanottu, että uudemmissa malleissa olisi parempaa tekniikkaa ongelman kiertämiseksi.

/Offtopic ja jatkot tekniikasta sinne oled-ketjuun.

 

[Cave_man_X]

Luulin aina, että jäähdytin ja cooleri on sama asia, mutta erään dippa insiin mukaan cooleri on yksittäinen osa jäähdytintä eikä toisinpäin. Eli esim. cpu cooleri on vain yksi komponentti muiden joukossa, kun taas jäähdytin on se koko komponentti yksikkö coolereineen esim. ps5 konsolissa on cooleri ja jäähdytin erikseen. Olin vissiin aika vajakki sitten dippa inssin mielestä...